埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「【契約者専用】SHINTO CITY」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 埼玉県
  5. さいたま市
  6. 大宮区
  7. さいたま新都心駅
  8. 【契約者専用】SHINTO CITY
マンション検討中H [更新日時] 2026-02-20 00:09:52

こちらは契約者専用になります。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624672/


間取り:3LDK・4LDK
専有面積:66.40m2~92.15m2

所在地:埼玉県さいたま市大宮区北袋町一丁目601番1(地番)
交通:京浜東北・根岸線「さいたま新都心」駅徒歩5分、東北本線「さいたま新都心」駅徒歩5分、高崎線「さいたま新都心」駅徒歩5分

敷地面積:18,800.03m2
建築面積:11,066.96m2
建築延床面積:92,638.59m2

総戸数:1,000戸
構造・階数:鉄筋コンクリート造地上15階建て

建物竣工時期:2020年12月下旬(予定)2街区2021年12月中旬(予定)
入居開始時期:2021年3月下旬(予定)2街区2022年12月中旬(予定)
駐車場台数/使用料:平置き(来客用2台含む):507台、月額使用料未定
駐輪場台数/使用料:2段式スライドラック:2,000台、月額使用料未定
バイク置場台数/使用料:40台、月額使用料未定

管理会社:株式会社東京建物アメニティサポート
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/SHINTO CITY (3街区)
施工:株式会社長谷工コーポレーション
設計:株式会社長谷工コーポレーション
監理:株式会社長谷工コーポレーション
売主:東京建物株式会社 八重洲分室、住友不動産株式会社、野村不動産株式会社、近鉄不動産株式会社 首都圏事業本部、住友商事株式会社、東急不動産株式会社
販売代理:東京建物株式会社 八重洲分室、住友不動産販売株式会社、野村不動産アーバンネット株式会社、近鉄不動産株式会社 首都圏事業本部、住商建物株式会社、東急リバブル株式会社

[スムログ 関連記事]
お便り返し その80「マンションマニアが買いたい新築マンション」【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/11229/

お便り返し その98「シントシティはどうですか」【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/13350/

[スレッドタイトルを修正致しました。H31.2.2 管理担当]

[スレ作成日時]2019-01-22 23:44:13

[PR] 周辺の物件
プレイズ大宮日進町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

SHINTO CITY (3街区)口コミ掲示板・評判

  1. 13756 住民さん7

    知ってる人間以外住民ではないなら住民は皆知っているって事だろ?
    理事会は住民以外に周知しろってことか?

  2. 13757 住民さん2

    >>13756 住民さん7さん
    誰もそんなこと言ってないのにご苦労さんだね

  3. 13758 住民さん1

    >>13757 住民さん2さん
    住民じゃないんだね

  4. 13759 住民さん2

    >>13758 住民さん1さん
    直近の理事会開催日と最初の議題はなに?
    答えられないだろ。

  5. 13760 住民さん1

    >>13759 住民さん2さん
    そんなことも知らないの?
    あなたが住民じゃない事がよーくわかったよ、もう荒らさないでね。

  6. 13761 住民さん2

    >>13760 住民さん1さん
    答えられないんだから書き込まなきゃいいのに、負け惜しみまで書いて可哀想。

  7. 13762 住民さん6

    >>13761 住民さん2さん
    なーんだ、住民じゃないから知らないんだね。
    ここは住民専用なのであなたのような非住民は書かないでください。

  8. 13763 住民さん2

    >>13762 住民さん6さん
    で、書けない?笑
    これで住民なら人は死ぬわ、住民はヤバいわで三街区ヤバいと思われるんで消えてね

  9. 13764 住民さん1

    >>13763 住民さん2さん
    書けないからって話逸らしてないで、まずはあなたが直近の理事会開催日と最初の議題を書いて住民であることを証明すればいいじゃん

  10. 13765 住民さん2

    >>13764 住民さん1さん
    え、なんで?こっちから出したお題に答えられなくて質問返し?
    だっさ

  11. [PR] 周辺の物件
    レジデンシャル中野鷺宮
    ルネ川口ユトリエ
  12. 13766 住民さん2

    >>13756 住民さん7さん
    おーい、理事会の日程わかるかなー?

  13. 13767 住民さん2

    自分が住民なら先に書いちゃえばいいのに、なぜか質問された方が先に書けとかだっさ(笑
    こっちのお題に答えてじゃあお前はこれ書けるのか?って返したら即終わるのにねぇ。
    こんな掲示板まで来て偽住民やってレスバもざっこって、可哀想。

  14. 13768 住民さん1

    >>13767 住民さん2さん
    自分が住民なら先に書きなよ、レスバにすらなってないよ

  15. 13769 住民さん2

    >>13768 住民さん1さん
    聞いたのこっちだよ?なんで書けないのかな。ざっこ。

  16. 13770 住民さん2

    ざっこいし返答もつまんないからそろそろいじるのやめるか。かなり可哀想なおじさんだったな。
    しかし、三街区の管理はどうなってんのかね。

  17. 13771 住民さん5

    >>13766 住民さん2さん

    そんなことよりロケについてどう思うか。

  18. 13772 まさるさん

    聖地巡礼されたくない。

    ここ事実上入れちゃうし。

  19. 13773 住民さん2

    >>13771 住民さん5さん
    ロケ?
    あんなことあったのにロケなんて来るのか。リサーチしなすぎだろその会社。

  20. 13774 住民さん1

    >>13773 住民さん2さん
    住民ならそんな反応にならないんだよなあ

  21. 13775 住民さん3

    >>13773 住民さん2さん

    傘が置いてあることが原因でロケが来ないのか。
    意味不明です。

  22. 13776 住民さん6

    >>13773 住民さん2さん

    ロケに賛成するか反対するかどちらですか?

  23. 13777 住民さん2

    >>13776 住民さん6さん
    だからロケってなんの話だよ。そんなお知らせとか掲示なんてあったか?
    理事会議事録も見たけどロケの話なんてなかったけど。

  24. 13778 住民さん4

    >>13777 住民さん2さん

    理事会議事録見てないでしょ。

  25. 13779 住民さん8

    >>13778 住民さん4さん
    非住民のざこの相手するだけ無駄

  26. 13780 住民さん4

    >>13768 住民さん1さん

    13769は非住民のヤバい荒らしなので相手にしないほうが(笑)
    やり取りするとわかると思いますが病気なんです。

  27. [PR] 周辺の物件
    ソルティア川越
    アネシア練馬中村南
  28. 13781 住民さん1

    >>13777 住民さん2さん

    見れないくせに強がっててうける

  29. 13782 勇者トロ

    駐車場ですれ違えるのに、運転技術のヘボさからか、ダメだと思ってバックしてスペースを空けてお先にどうぞ的なことする人がたまにいるけど、別にありがとうではないね。
    駐車枠に入れてスペースを作るならまだしも、ただバックしたって別にスペースが広がったわけでもないし、むしろ逆に何やってんの?と思う。なので謝意は伝えずに通りすぎる。

    飛んでいきそうな強風のときは傘を室内にしまうと思う。多くの人は経験をもとに今日はそこまでではないなとリスク判断をしている。

  30. 13783 住民さん1

    >>13782 勇者トロさん

    すれ違えるから、坂の途中でギリギリまで寄せてるのに通れると思ってないのかバックして嫌な顔して待たれることが何度かあったので、面倒だから先に気づいたらこちらがバックして待機することにしました。
    もちろん謝意は要りませんがそういう事情でバックしてる人もいることを知ってもらえると幸いです。
    あんな絶対誰も守らないチャリの速度より遅い速度制限の貼り紙なんかより、「すれ違えますよー」の貼り紙「貼って欲しい。

  31. 13784 匿名さん

    住民2っていうのが同じ人物なら、話の流れ的に三街区の人なんだからロケの話は知らないだろうね。
    管理組合が違うことすら知らないとは恥ずかしい。

  32. 13785 中古マンション検討中さん

    >>13784 匿名さん
    知っていますよ。

  33. 13786 住民さん5

    小学生子持ちの皆さん
    登校班のアンケートどう答えましたか?
    回答悩んでます

  34. 13787 住民さん1

    多目的室で子供を騒がせるな。特に小学校のゲームばっかやってる奴ら

  35. 13788 住民さん5

    >>13787 住民さん1さん
    親がバカなんだろうな

  36. 13789 住民さん4

    多目的室、在宅ワーク?してる人をよく見かけるので一度も入ったことないな。
    あそこで仕事する人は自分の部屋ではできないんですかね?

  37. 13790 住民さん5

    >>13789 住民さん4さん
    集中できないんだと思いますよ。
    人の目にふれたほうが集中できる人は結構います。

  38. [PR] 周辺の物件
    ドルフィーノ朝霞本町
    ユニハイム朝霞本町
  39. 13791 住民さん3

    >>13787 住民さん1さん
    多目的室でけじゃなくてスタディブースの前とかで騒ぐ子供の親何やってんだよ。あとエントランスで大騒ぎも限度があるだろう。

  40. 13792 住民さん4

    >>13791 住民さん3さん

    子供が汚したソファーや壁を管理費で直すのはいかがなものかと思います。
    やった子供の親が払うべきでしょう。

  41. 13793 住民さん7

    >>13789 住民さん4さん
    人に知られても支障がないレベルの仕事しかしてない人だから、大したことはしてないでしょ。

  42. 13794 住民さん2

    >>13791 住民さん3さん
    こんな匿名掲示板で愚痴ってるだけの子供に注意も出来ないコミュ障なの?

  43. 13795 住民さん2

    >>13794 住民さん2さん

    ゲームのカード落としちゃった。

  44. 13796 匿名さん

    火災報知器誤作動ってもう壊れたの?

  45. 13797 住民さん3

    >>13790 住民さん5さん
    人の目に触れる方が集中できるとしても、近くで少しでも会話すると嫌そうにされるのは正直迷惑だなあ。
    視界に入る側の気持ちにもなってほしい。

  46. 13798 住民さん6

    >>13791 住民さん3さん

    スタディブースって外の音入ってくるの?
    パーティルームも近いからうるさくないのか気になってた

  47. 13799 住民さん8

    猛スピードで駐車場内を走行しているボルボほんと危ないね
    タイヤ音鳴らしながら最上階まで上がっていってた

  48. 13800 住民さん2

    >>13799 住民さん8さん
    それでも自走式は羨ましいよ…自走式はすれ違いや猛スピード、枠はみ出し等のトラブルはあると思うけどこの立地で屋根付き自走式は羨ましい。
    3街区も自走式にして欲しかった。

  49. [PR] 周辺の物件
    ルネ川口ユトリエ
    ピアース石神井公園
  50. 13801 住民さん1

    小学校の選択についてですが、上木崎小では多くの保護者が迷惑と感じているようです。
    2年にもわたって校庭で工事が行われ、生徒数も一気に増え校庭もだいぶ狭くなるわけですから。
    そんな中、途中の学年から入っていっても、校庭が使えないのはお前らのせいだ!って言われかねないので、我が家は大宮南です。

  51. 13802 住民さん5

    >>13799 住民さん8さん
    嘘でしょってぐらいスピード出してるね。
    車出す時危なかったし、今度見かけたらひとまず管理人に言うつもり。

  52. 13803 住民さん1

    >>13801 住民さん1さん
    風当りなら南小は元々居た地域の子供たちがプレハブ学年になるから南小の方が風当り強いと思うよ。
    うちの子たちは広い校庭とちゃんとした校舎で学ぶ予定だったのにシントシティのお前らのせいだ!って言われそう。

  53. 13804 住民さん5

    >>13799 住民さん8さん

    ゲームのカード落としちゃったんだろ。

  54. 13805 住民さん5

    修繕積立金

  55. 13806 マンション住民さん

    >>13805 住民さん5さん
    どうしましたか?突然死でしょうか。。。

  56. 13807 住民さん3

    >>13798 住民さん6さん
    だいたい犯人はカフェラウンジのソファーでSwitchやってる子供一味です。あいつらを一掃してほしい。バカな親の責任ですが。

  57. 13808 中古マンション検討中さん

    修繕積立金増額になって、「聞いてない」「騙された」とか言う人っているのでしょうかね。そのくらいならまだよいとして、払えませんなんていう人も出てくるのでしょうかね。
    修繕してまで住む人ってどれくらいいるんですかね。

  58. 13809 住民さん7

    積立金の増額は到底受け入れられない。40年後に住んでいる人達のために今いる私たちがお金を積むなんてあり得ない。マンションはいつかのタイミングで売るのが大多数で、ほとんどの人は子供にこのマンションを受け継いで欲しいとは思ってないでしょ。
    仮に積立金が足りないとしても、もっと緩やかに引き上げる方法があるはず。

  59. 13810 住民さん6

    >>13809 住民さん7さん

    …???
    なぜです?

  60. [PR] 周辺の物件
    レジデンシャル中野鷺宮
    リビオ光が丘ガーデンズ
  61. 13811 住民3さん

    >>13809 住民さん7さん
    「いつかのタイミングで売る」ためにもちゃんと長期的な修繕が担保されていますよって保証の意味で適切な修繕積立金設定にしておくのは大切ですね。長期修繕計画が破綻している中古マンションはそれ相応の価格でしか売れません。

  62. 13812 住民3さん

    てか、購入時に長期修繕計画って示してもらって確認の上で皆さん購入判断してますよね?

  63. 13813 住民さん5

    >>13812 住民3さん
    はい、もちろんです。

  64. 13814 住民さん3

    >>13809 住民さん7さん

    建設時の前提は崩れている。
    今が良ければいいのか。

  65. 13815 住民さん2

    我が家は、積立金の大幅値上げには反対です。
    今が良ければそれでいいとは思っていませんが程度の問題です。

  66. 13816 住民さん2

    このご時世、修繕積立金が計画当初より上がるのは仕方ない。

  67. 13817 住民さん5

    >>13809 住民さん7さん
    私も同感です。
    修繕積立金の値上げなんて詐欺みたいなもんです。
    管理会社の言いなりになってるだけです。

  68. 13818 住民さん3

    >>13815 住民さん2さん

    我が家も反対
    仕方ない、と思考停止してるレベルの低い人がいるみたい。

  69. 13819 住民さん8

    反対している人はおそらく住民じゃないと思う。

  70. 13820 住民さん3

    賛成してる人は住民外の荒らしですよ。
    それか検討板で荒らしにアホみたいな反応してた残念住民。

  71. 13821 住民さん6

    >>13820 住民さん3さん

    …???
    なぜです?

  72. 13822 住民さん5

    >>13819 住民さん8さん

    …???
    なぜです?
    頭大丈夫?

  73. 13823 住民さん9

    ゴネてるやつ多すぎ。

  74. 13824 住民さん7

    >>13817 住民さん5さん

    管理会社関係ないよ。
    資料見たのか?

  75. 13825 住民さん5

    >>13816 住民さん2さん
    計画当初より上がるのは仕方ない。でも上がり方がえげつない。

  76. 13826 住民さん8

    >>13825 住民さん5さん
    今までが正直安すぎた。今回は全然妥当な㎡単価だと思うよ。上がり方えげつないって人はいくらなら良かったの?

  77. 13827 修繕積立金自体は費用ではなく文字通り「住民の積立金」さん

    >>13815 住民さん2さん
    >>13817 住民さん5さん
    >>13818 住民さん3さん
    修繕積立金値上げに反対の方は特別決議に必要なだけの他の住民の方の賛同を得られる代案をしっかり立案提示されれば宜しいかと。
    単なる反対はそれこそ思考停止。
    安直に管理会社の変更を~とか相見積もりを~とか聞きかじりで知ったかする方も世の中にはいるようですが、大規模修繕工事の見積取得とその内容の吟味って当然ながら単純に見積書の金額比較で出来るものではないですし、普通の素人が手を出せるものではないですよ。
    実際と乖離した見積だけ受注のために発行して、あとから「想定以上の工事となったので追加費用請求します」(嫌なら費用範囲で工事止めますよ~)とかもあるあるですし、「見積書と違う?」となっても残念ながら大規模工事見積って100%その費用内で済むことの方が今の時代は少ないので余程詳細工程まで詰めて変動範囲についての取り決めまで契約に落とし込めなければ回避出来ません。でも、そこまでしてもリスク回避できる部分は限定的です。

  78. 13828 住民さん6

    >>13827 修繕積立金自体は費用ではなく文字通り「住民の積立金」さん

    …???
    なぜです?

  79. 13829 住民9さん

    修繕積立金については後々基金不足で揉めないように今のうちから多めに徴収する方向で進めて欲しい。いま出されている値上げ予定で文句があるようなご家庭は不払いなどの懸念材料にもなりかねないので、早めに退去されるなりして頂けるのが一番ありがたい。

  80. 13830 住民の人に質問したいさん

    13809へ、
    「もっと緩やかに引き上げる方法があるはず。」
    一定の勉強をした身として言わせてもらうと、自分の勉強が足りないだけかも知れずわからないので、「ない」と否定はしないけど、あると思うなら探すなり調べるなりしなよ。そして組合としての多数を占める意見にするべく、賛成者を増やす行動をしなよ。

    13817へ
    もはやギャグレベル。入居のときに将来の計画を説明されてそれにサインしたうえで購入している。

    13818へ
    思考停止していないようなので、質問です。仕方なくない方法を説明してください。そして組合としての合意形成ができるようその意見を所有者全体に広げてください。

  81. 13831 中古マンション検討中さん

    「管理会社のいいなりになっている」・・・そういうことを言う頼もしい人が是非役員をやってください。それとも、いいなりにならない外部の専門家を雇って役員をやってもらいますか?その分組合の会計からお金が出て行きますが。

    修繕積立金から支出する工事って40年先とかだけでなく、12年目くらいの修繕もあるからね。その12年くらい先すらも住んでないから自分は知らないというのかな。修繕積立金ゼロということも理論上はありえるとは思うけど、そんなことしたら適切な管理がなされていない物件ということで資産価値ダダ下がりだよ。

  82. 13832 匿名さん

    昨今の状況踏まえるに、修繕にかかる費用が増加するというのは理解するが、
    仮にいざ修繕する際に費用が下がっていた場合は積み立てた分帰ってくるのだろうか?

    当初想定された金額を積み立てつつ、不足が想定される金額を各家庭で積み立てなり運用していた方が有意義なのでは?
    仮に修繕の際各家庭から100万不足する場合、管理会社に勝手に引き落とされて100万積み立てるより、その期間個人で投資して100万貯めておいた方が利益の分得な気がする

  83. 13833 住民さん5

    >>13832 匿名さん
    返ってこないし、余ったらその先の修繕に向けて積み立てるだけです。返ってくると思っていることがやばい。
    個人で投資して貯めた方が得とかいうのも修繕積立金においてはズレすぎ。

  84. 13834 匿名さん

    帰ってこないのわかってるから言われるままに金額あげて積み立てるのは無駄だと言ってるのだが?

  85. 13835 住民さん3

    >>13834 匿名さん
    マンション向いてないと思います。

  86. 13836 入居済みさん

    確かに10年間で100万積み立てても1円の利益も出ないが、今米国債10年100万買っておけば10年後に100万修繕費はらっても複利で60万近く利益が出る。

    あほらし

  87. 13837 住民さん8

    >>13832 匿名さん
    本当にその通りですよね!!


  88. 13838 マンション住民さん

    物価上昇が何%だから修繕費も何%あげるとか何か根拠がないと一度あげたら将来物価や人件費が下がった時も積立金は上がったまま。

    上げることによって将来不足しても管理会社が責任もって不足分を補うとかでもない限り、また足りないから上げます、上げますの繰り返しになる可能性もあるし、人に任せて積み立てるより個人で積み立ててた方がまし。

  89. 13839 おとこ

    工事をしてみたら修繕積立金が余ってたので返金するということはないでしょうね。次の大規模修繕に向けて積み立てるお金からその余剰分を差し引いた額を算出して、それをベース各所有者から徴収していくということになるかと。
    国交省のガイドラインで5年事の計画の見直しが推奨されているのは、そうやって定期的にベストな案を検討できるようにするためかと。

    個人ごとって、、、現実的ではないな。理論としては成り立つかもしれないが、その時が来たら一時金を徴収することになる理論だと思うけど、全員が全員、投資とかがうまくいってそのときにお金があるわけではない。ない人はさいばんをやって強制的に徴収しようとか売って出ていってもらおうというのは言うのは簡単だが実行はかなり難しい。

  90. 13840 匿名さん

    理想だけで考えれば修繕積立金を実質塩漬け状態にしてインフレ負けしていくのを見ていくよりは各家庭で資産運用なりして頂いて、実際の大規模修繕を実施する際に必要な額を一括で拠出頂くのがベスト。
    ただ、現実にはすべての家庭がそうした計画的な資産運用が出来るわけでもなく、一括拠出に賛同頂けるわけでもない。もし一部でもNOとなったら修繕計画自体が破綻してしまうので、ベストではないと分かっていても月々の修繕積立徴収を行っていくしかないのが現実。
    例えば集めた修繕積立金の積極資産運用(ここはほぼほぼ手堅い「すまい・る債」での運用)に関しても結局はリスクをだれが負うのかという話になるので管理会社も推奨しないし、昨年ニュースになったようなマンション内で運用委員会等を立ち上げての積極運用もニュースになっている時点で分かるようにマネーリテラシーの高い住民とスキルのある委員が揃って初めて実現できた稀有な例なので、ここのようなザ・庶民マンションでは実現性は低いと思う。

  91. 13841 住民さん1

    運用についてはQAで言及されていたから住民なら分かると思うが…

  92. 13842 住民さん8

    今回の提案はさくら事務所からのものでしたが、同じさくら事務所の鬼塚竜司さんの記事では、12年周期を16年から18年にしましょうとあります。賃貸マンションや公共の建物で12年周期で大規模修繕しているところはないそうで、12年というのは管理会社と施工会社の思う壺らしいです。
    また、週刊現代のネット記事でマンション管理クライシスを検索してみてください。そこには修繕積立金値上げ賛成が善で反対が悪という空気があるが、大間違い。資産低下による売却額低下を防ぐためにも充分な積立金が必要と訴えるが、同じスペックだと積立金と管理費が低い方が売れるため、それらが高いマンションは結果的に値下げせざるを得ないようです。
    値上げ賛成の方は、上記の二つの記事をよく読んでみてください。

  93. 13843 らーめん

    思う壺って。
    計画でまずは一般的な12期に一定の工事をしようとしておくのはおかしなことではない。
    実際の痛み具合とかを見て、後期を遅らせても問題のない工事というのも出てくるだろう。一方で海沿いのマンションなんかは早めた方がいい工事もあるだろう。
    値上げ値上げというけど、必要な工事に必要になりそうな見込みの金額というのはある程度わかっていて、それに向けてこういう計画で積み立てていこうという当初の計画があって、増額の時期が来たにすぎない。最初から一生増額しない計画にしていたら、マンション買うときにローンと管理費と修繕積立金の支払でとても払えないという人が続出し、マンション売れなくなるし、空室が多い状態でスタートするから、計画してたお金も組合としては積み立てられないという状況になってるよ。

  94. 13844 らーめん

    12期で工事してるところなんてないらしい、だから12期に工事をする計画を立てているのはおかしいという論調かな。
    16期とかに工事した物件も最初に作った計画は12期になっていたはずだよ。それを国交省のガイドラインで推奨されているように、5年毎とかに建物の状態を調べたりしながら計画を見直して16期とかでいいのではという判断に至っただけだと思うよ。つまり、所有者が人任せにせず、理事会を中心に自分達で調べ勉強し議論したんだよ。それが重要ですね。

  95. 13845 マンション住民さん

    >>13844 らーめんさん
    そうそう。つまりは物件ごとに痛み方は違うのだから、今ここで先延ばしを決める段階ではなくて、工事は近くなってきたらその時に改めてよく考えて時期を決めるべきだと思う。

  96. 13847 住民さん6

    マンションの価値をあげたいなら、まず夕方ラウンジで騒いでる小学生と学童代わりにしてる親をどうにかしたほうがいいよ。見学に来てあの光景みたら住む気失せるだろ。
    さっき通りかかったら、親がいるのにソファー席で「ゴーシュー」って叫びながら子供がベイブレードやってたぞ。親同士は無視してくっちゃべってるだけだし。

  97. 13849 管理担当

    [No.13846~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  98. 13850 カレー

    13847、その対策をしたら資産価値が上がるという因果関係の根拠とどれくらい上がるかの資産は?

    気持ちはわかるが。

  99. 13851 住民さん3

    ここに民度を求めるのが間違い。
    4,000万~買えたマンションだし色んな人がいる。

  100. 13852 住民さん6

    >>13850 さん
    因果関係の根拠とか、上がるかの資産(試算の間違いだと思うが)とか普段の会話でいつもそういう子供が「誰が何時何秒にいったんですかー?」レベルのことをいってるんですか?だったらやめたほうがいいですよ。
    単純にあのラウンジの光景をみて、需要が上がるのか下がるのか考えた時に改善したほうが良いよねって話を頭良くみせたいのか理屈っぽくいってくるのは返って滑稽ですよ。

  101. 13853 住民さん2

    >>13851 住民さん3さん
    そりゃ1000世帯も入ってるんだから色んな人がいるでしょうけど、その色んな人の中の一部のやばい感覚の住人に対して何も対策しなくて良いということにはならないですよね?
    1000世帯の中で、ラウンジで放課後騒いでる小学生があの程度の人数であれば少数派になると思いますけど。

  102. 13854 周辺住民さん

    こんなところでぐちぐち言ってないで目に余ると思ったなら自分で叱れば?
    そんな勇気もないからここで落書きするしかできないんだろうけど
    今のところあなただけ、1/1000だからかなりの少数派だね
    せめて100世帯分くらい集めてきてw

  103. 13855 住民さん8

    >>13854 周辺住民さん
    叱るって現状何の規則をもって注意するのでしょうか?
    規則がないので具体的な規則を作った方が建設的ではないでしょうか。
    次のマンションの議事項目に挙げるよう提案してみますかね。

  104. 13856 周辺住民さん

    規則がないと叱れもしないのか。
    具体的にどんな規則にするの?楽しみだなー。建設的なのお願いしますねw
    でも、どうせ議事にも上がらんだろうな

  105. 13857 住民さん2

    >>13856 周辺住民さん
    まぁ多くのマンションが採用しているように、小学生以下のみでの利用禁止が現実的だろうね。わかりやすいし。
    抽象的な表現では結局個人の感覚の差になってしまうし。
    よし、それで提案してみよう

  106. 13858 住民さん4

    家で遊ばせれば済む話だしな

  107. 13859 カレー

    13852はすごいですね。単純にあのラウンジの光景をみて、需要が上がるのか下がるのか考えて答が出るのですか?
    需要って上がるとか下がるとかで表す語でしたっけ。

  108. 13860 ブランコ

    叱る根拠?常識とかマナーでも十分。いちいち何でも明文規定を必要としなくてよい。法律で禁止されてなければ何をやってもよいという発想の低民度のあの国みたいになりたくないじゃん。
    恣意的になる可能性はあるけど、それは明文規定があっても解釈や執行でバラツキが出るので大して変わらない。
    もちろん、規則を作ろうという考えもよくわかる。難しいものだなあ

  109. 13861 マンション住民さん

    >>13860 ブランコさん
    横からすみませんが常識とか非常識とかあなたの物差しですよね?
    あなたこそ多様化の時代に不適合なのでは

  110. 13862 住民さん1

    多様性の時代なら(笑)自分の物差しで意見してもいいんがなないでしょうか。
    そもそも議論の発端となったラウンジでガキ遊ばせるのが気に入らないってのも結局自分の物差しな訳でしょ?
    まぁ自分のもってる常識に自信ないから規則ないと叱らないってのなら自由に議題に上げればいいんじゃないでしょうか

    あー横からすみませんね

  111. 13863 マンション住民さん

    >>13862 住民さん1さん
    それってあなたの感想ですよね(笑)

  112. 13864 入居済みさん

    ネットで覚えた言葉使いたいみたいだけど、使い方間違ってるよ

  113. 13865 住民さん1

    >>13864 入居済みさん
    誰に向かって言ってるの?

    あー横からすみませんね

  114. 13866 住民さん2

    >>13865 住民さん1 さん

    管理組合からチラシで注意喚起あり。

  115. 13867 住民さん5

    >>13866 住民さん2さん
    チラシ入りましたね。ただここで議論されている話題とは違うものでした。

  116. 13868 住民さん3

    >>13867 住民さん5さん
    負けたからって言い訳見苦しいぞ(笑)
    悔しいねwww

  117. 13869 住民さん5

    >>13868 住民さん3さん
    ちなみにそのチラシ、ホントに読みました?笑

  118. 13870 住民さん6

    >>13856 周辺住民さん
    手紙よみましたか?あっ、もしかして周辺住民だからマンションの住民じゃないのか。子供が騒がしいって多くの苦情がきてるようですよー。
    あと、住民どうしの直接の注意はトラブルになりかねないので普通、管理組合にいうものです。
    周辺住人だからわからないかー

  119. 13871 住民さん6

    >>13869 住民さん5さん
    あなたがちゃんとチラシ読みました?今ここで議論されていた話題でしたけど?もしかして、、、読めないのか!?
    コイツ住民じゃねーぞ

  120. 13872 マンション住民さん

    >>13871 住民さん6さん


    …???
    なぜです?

  121. 13873 住民さん1

    >>13871 住民さん6さん
    皆分かってて敢えて触れずに眺めていたのに…

  122. 13874 センター試験

    都合が悪くなると住民ではないと言って自分を安心させようとする。
    子供なんだから仕方ない面はあるけど、度を超える場合は注意するのはおかしな話ではないし、ルールなど別にいらないよね。何dB以上の音を出して騒いではならないとか決められるわけないし。
    それが公共の場でのマナー。こういうところで身に付けて大人になっていく。公共の場でのマナーがなってない来日客みたいになりたくないじゃん。
    修繕積立金の増額はもともと計画されていた話だし、仕方ない。あとは増額の幅を物価上昇率などを踏まえて議論するのみ。あと、均等がいいよ。

  123. 13875 住民さん6

    >>13874 センター試験さん
    書けば書く程ボロが出る…

  124. 13876 住民さん7

    修繕積立金は当初計画の増額に物価上昇分を少し上回るぐらいをプラスする程度でいいと思う。均等にして大幅な増額になると売却時に買い手がつかず、かえって資産価値が下がります。

  125. 13877 住民さん2

    >>13876 住民さん7さん
    均等を推してる人って、物価の上昇率や建築費の値上がりとか考慮してない短絡的な人だと思います。
    今の一万円と三十年後の一万円の貨幣価値が同じ、まったく物価が上昇しないと思ってるんですかね。世界的にインフレしていくことがわかっているのに数十年均等ってありえないですよ。数年に1回、世の中のインフレ率をみて調整していくのがあたりまえです。ここ30年日本は物価が変わっていないから今後も変わらないと思ってるおめでたい方なんでしょうね。値上げは仕方ないとしても均等はやばいです。今回の均等値上げの提案で絶対に30年以上値段をあげないし、ショートしたら保障してくれるのであれば聞く耳も持てますが、何も保障しないでいうだけ言うのであれば無責任です。将来のインフレを見越して試算することは生涯ここに住むと決めている人は良いですが半数以上はどこかで売却すると思うので損しかありません。
    資産価値も多くの人が何十年の支払いを見越して買うわけではなく、手前の支払額を考えて購入を検討します。
    最後に言っておきますが値上げが悪いとはいってません。

  126. 13878 経済学者くずれ

    インフレが続くなんてわかってないし、デフレになる可能性も否定できないよ。

    段階増額方式だと5年くらいごとに毎回今回はいくら増額する?という議論をして組合の合意形成をするのが大変。まあ増額しなくて住む可能性もあるが。人によっては均等の方が将来の計画を立てやすいというメリットもある。いずれにせよ、理論だけ語って実行や運用フェーズのことは考えていないということだとすると、それもそれで短絡的ということで案としての妥当性は損なわれるおそれがある。
    一度均等にしたからといって未来永劫そのままということでもなかろう。だからこそ5年くらいごとに計画を見直せよとガイドラインは言ってるわけで。
    詳しい人たちが散々議論して均等と段階という方式が残っているのだから、どちらかがよい、どちらかはダメということではない。物件毎に最適と思われる方を採用すればよい。

  127. 13879 入居済みさん

    段階増額のデメリットが合意形成が面倒ってだけならなおさら均等にする意味がないな

  128. 13880 マクドキング

    段階増額方式だと、最初の方の増額時に上げ幅をケチッたツケが回ってきて、後の方になったときに毎月の引き落とし額が均等方式より高くなるよ。そのときに支払える能力をみんなもってればいいけど。あと、毎月の引き落とし額がそんなに高いなら中古で買って入居しないっていう人が増える可能性あるよ。そうなると資産価値が、、、

    まあ勝手にまとめるけど、どちらの方式もメリットもデメリットもあるので、それらをよく比較検討して組合として意思決定するしかない。僅差だと、選ばれなかった案を推してた人がそれだけ多いので、組合が二分されてしまうね。極力圧倒的多数になるように議論、説明を重ねるしかない。

  129. 13881 匿名さん

    >>13880 マクドキングさん
    組合が二分されようが、最終的に決議された形で運用されるだけ。嫌なら出て行けばよい。

  130. 13882 マクドキング

    13881、間違ってはいないが、組織を動かすというのは、そんな紋切り型の考えではいかんのよ。

  131. 13883 住民さん3

    均等型推してる人は、当然住宅ローンも固定金利で組んでいる、もしくは組み替えるよな?
    変動金利を組んでて均等を推してるとか矛盾してるからな。

  132. 13884 住民さん8

    >>13883 住民さん3さん

    意味不明すぎてワロタ

  133. 13885 マンション住民さん

    >>13884 住民さん8さん
    意味不明でもないと思うけど?基本筋通ってる

  134. 13886 ローン

    13883、うーん意味分からん。

  135. 13887 マンション住民さん

    >>13886 ローンさん
    意味不明でもないと思うけど?基本筋通ってる

  136. 13888 住民さん1

    最近の新築はメリデメ考慮した上で、ほとんど段階でやってるんだよね
    均等推してるのはアホだけ

  137. 13889 内覧希望

    13888は何を根拠に?
    分かってない人の発言ですね。もう少しきちんと調べましょ。

  138. 13890 契約済みさん

    そもそも均等でやっても結局数年ごとに見直すなら何の意味もなくね?
    ただ初期も高い段階やんそれ

    今回均等にしたら今後インフレしても金額変わらんのか?

  139. 13891 住民でない人さん

    >>13890 契約済みさん
    均等なら上げ幅が少なくなるよ。

  140. 13892 住民でない人さん

    >>13877 住民さん2さん
    値上げが悪いと言っているに過ぎない意見。

  141. 13893 コーディネーター

    長く住むつもりのない人は上げ幅が小さい段階増額方式の方がよいと思うかもね。貧乏くさい考え方だけど。
    長く住むつもりでもそうはしないつもりでも、とにかくここに住むならいくらという決め方をする均等方式の方がシンプルだし、ある意味フェアだし、安定的だと思う。
    もちろん、段階は段階のメリットがあることもわかるけど、自分が選ぶなら均等かな。もしかすると数年後には引っ越さなければならない事情が出てくるかもしれない可能性があったとしてもね。

  142. 13894 インフレ大好き

    なんかやたらインフレインフレ言ってる人いるけど、質問。
    たとえば、今回均等なら5増額が必要になるが今後一律です(見直しの可能性はあるが)、一方で今回段階なら2増額が必要だけど、5年ごとに1増額が必要で最後の方は毎月の引き落とし額が均等より高くなるという計画とがあるとしよう。段階を選べば、しばらくは均等より引き落とし額が少なくて済むのはわかる。数年後増額のときに、インフレによって増額が1ではなく2とか3必要になりますということになる可能性もある。最初低くしたせいでその分上げ幅は大きくなる。このときにその増額に耐えられない人が多かったら、組合全体で計画通りお金がためられないという一大事になる可能性もあるけど、どう考えますか?
    均等とインフレを結びつけて均等を批判してるけど、段階方式も同様かそれ以上に問題になるのでは?
    別にあなたの人格を批判していません。ただの議論です。

  143. 13895 住民さん3

    >>13894 インフレ大好きさん
    修繕費が増額して払えなかったら住み替えるでしょ。それは住宅ローンを変動金利でギリギリローン組んでる人が、将来的な金利が固定を超えるようになって払えなかったら住み替えるのと同じでは?
    そもそも、みなさん購入時に段階方式の説明を聞いて納得して購入したのではないですか?その予定を忘れちゃって、高くなったから払えないって文句言う人がいるんですかね?

  144. 13896 住民さん3

    >>13893 コーディネーターさん
    フェアじゃないよ。もともと購入時の契約が段階方式だったのに、長く住むつもりの人が将来安く済ませたいから、短く住む人に将来の増額分を負担してってことじゃん。
    まぁここは子育てマンションだし、子供が2人以上いて中学生になったら3LDK以下の間取りの人は引っ越すだろうから15年以内に引っ越す人はトータルで損するよ。老後まで住みたいと思ってる人はいいけど、それは少ないと思うなー。

  145. 13897 契約済みさん

    インフレで3必要になるような場合は、均等も5から7に変わるわきっと

  146. 13898 住民さん1

    引っ越したところでここより修繕費が安い所なんて…

  147. 13899 住民さん3

    マンション管理クライシスからの引用です。

    なぜか値上げに「前のめり」になる理事会

    しかも、大半の人にとっては関心がなく負担にしか思わない理事会も、張り切ってしまう人にとっては“ブルーオーシャン”だ。理事長などの肩書きを得てしまうと、偉くなったと勘違いしてしまう人も少なくないという。そして彼らの自尊心を満たすのが、痛みを伴う修繕積立金の“値上げ改革”だ。

    「理事の中には無料セミナーなどに行って知識を得たつもりの人もいますが、これはウラで修繕事業者が後援している場合も多く、実体は単なる営業の場であることも少なくない。そして『積立金不足』の情報などに感化されて、使命感から値上げに舵を切って突っ走ってしまいます。」(住宅ジャーナリスト

    大半の住民(組合員)にとってはマンション管理や修繕への感心や優先順位が高くないのは、築年数が経っても、低い総会の出席率からもみて明らかだ。新築時と違い、築20~30年も経つと、建物もそれなりに痛むが、それほど文句もなく受け入れられるものなのだろう。

    本来なら理事会は組合の代表であり、自分がどうしたいかではなく、組合員がどう思っているかを汲み取って修繕計画の落とし所を探るのが役割であるべきだ。しかし、マンションを第一優先に考えるあまり、前のめりになってしまう理事も近年は少なくないようだ。

    果たして、マンションの積立金会計は、日常の生活負担や維持費高騰による資産性への悪影響を受け入れてまで、優先すべきものなのか。少なくとも、まずは出費や修繕の経済合理性を考える方が先決だろう。

    十分な根拠なしに行われる高額な工事

    スタイルアクト代表の沖有人氏がいう。

    「値上げを主導する理事会の役員は、自らの行動が、同じ屋根の下で暮らす隣人の生活に負担を強いて、資産価値にまで負の影響を与えてしまうことになる自覚を持つべきでしょう。本来は全所有者に小さくない負担を強いる以上、値上げをしなかった場合のリスクを、具体的な根拠やデータに基づいて詳しく説明すべきです。

    例えば、値上げをせず工期を後ろ倒しにすると、『漏水が発生する確率が5→30%に増えて被害戸数が複数にわたる』というような発生率のデータがあるならまだ分かります。しかし、大抵の説明は、シーリング部材などの耐用年数を提示して、『漏水の可能性がある』や『他もそうしている』と言うくらいです。そもそも、リスクはあるのが当たり前で、可能性の“有無”ではなく、数字で示さないと意味がありません」

    例えば、大規模修繕の工事周期が18年だと『危ない』と主張するなら、少なくとも一般的な材質グレードのマンションで18年超の周期を採用している物件は少なからず実在するので、そこで看過できない不都合が発生したという統計的な根拠が説明できないのは本来はおかしいはずだ。

    積立金が安い「築古マンション」は廃墟?

    沖氏が続ける。

    「そもそも大規模修繕の実施は資産価値の向上には寄与しません。毎月の修繕積立金が仮に平均値より多少、少ない物件でも、その範囲でできる修繕をきちんとしているマンションであれば、ほとんどのケースで結果的に住環境への問題は出ていないのです。

    これについては、もう答えが出ていて、例えば築50年の同等立地、同等仕様の物件で修繕費が月1万円程度しかかけてないマンションと月2万円のマンションでは、前述のように間違いなく修繕費が1万円のマンションの方が価格的な資産性の意味での評価は高い。それは不動産ポータルサイトで比べればすぐに確認できます。

    ある程度の修繕ができていれば、多少の傷みは、住人も受け入れるもので、維持費はできれば安いに越したことがないと考えている人が大半なのです」

    よく、積立金が潤沢だと言うのを自慢している管理組合があるが、住民に日々の生活負担を押し付けてまでして、管理組合に余剰金を作る必要はどこまであるのか。全く褒められるべきではないだろう。

    しかも、次の修繕で担当する理事会が「お任せ体質」だと、せっかく溜まった修繕積立金も割高な工事に消えてしまいかねない。維持費がやたら高い物件は、管理や修繕が充実している優良なマンションではなく、管理会社の喰い物にされているマンションという見方すらできるのだ。

    前出の住宅ジャーナリストが言う。

    「近年は積立金の値上げが『善』で、値上げ反対が『悪』であるかの風潮がありますが、これは大間違いです。

    『必要な修繕ができない』とよく言われますが、必要かどうかの基準は、管理組合の工事から収益を上げる管理会社や工事業者の見立てに依存しており、当然営利的側面が強くなる。これは非常に重要なポイントで、多くの管理組合はこうした利益相反構造への危機感があまりにも無さすぎるのです。そして、本来、必要のない余計なお金を支払ってしまっています。

    本当に積立金が安いままならどうなるのか。本当に不都合が出てしまうのか。それは築古の修繕積立金が安い物件をみれば、修繕積立金を引き上げない場合のある程度の“未来”を示唆していると言えます。修繕積立金が安い物件は、果たして評価されず叩き売られているのか、ポータルサイトで確認すれば、その答えはすぐ分かりますよ」

    コスパの良い管理と修繕計画を目指すには

    別所マンション管理事務所の別所毅謙氏が言う。

    「できるだけコストパフォーマンスよく管理をしようとする前提で考えると、目指すべきは、管理費であれば他社に見積もりを出すなど比較検討すれば、平均値の70~90%程度は十分可能です。

    修繕積立金も、大規模修繕工事が12年周期で計画されているような管理会社“おまかせ方式”のマンションが、18年周期に見直されれば、総工費を20%程度削減でき、工事の相見積もりも、談合やキックバックを避ける目的で、設計コンサル会社や管理会社が関与しない形で工事会社を選定すれば、さらに20%程度は削減できる可能性はあります」

    賢明な大規模修繕の実施を前提に考えれば、少なくとも積立金の平均値自体が高いと言えるだろう。まずは、不安感だけで値上げをしようとするのではなく、管理費や修繕積立金が適正に使われているかをチェックすべきだ。

    引用終わり

    みんな良く考えよう

  148. 13900 マンション住民さん

    >>13899 住民さん3さん
    コピペしないで10行以内に要約してください。

  149. 13901 マンション住民さん

    >>13900 マンション住民さん
    1行にまとめました。

    値上げは“ブルーオーシャン”だ。

  150. 13902  レッドオーシャン

    要約すると、均等の方が安心ということかと思います。わかりやすいし、予想や計画を立てやすいし。
    役員が悪いとかそういうことではなく、役員にだけ丸投げしてないで、住民というか所有者がみんなで検討議論することが重要ですね。

  151. 13903 契約済みさん

    要約できてないバカもいます

  152. 13904 入居済みさん

    >>13903 契約済みさん
    こう言う、他者の書込みに、いちいちチャチャ入れるのが、
    日常的、全国的に卑下されている埼玉県民の嫌なところ…
    そんな自分も埼玉県民ですが。。。

  153. 13905 契約済みさん

    >>13904 入居済みさん

    そもそも>>13899の要約が>>13902の時点でチャチャ入れてるようなもんだろ。

    それともお前は真面目にこの文章の要約がコレになると思ってるの?なら話す価値ないからレスしてこないでくれ

  154. 13906 住民さん1

    >>13904 入居済みさん
    こう言うのをチャチャ入れるって言うんだよね。
    体を張った自虐ネタなんだろ

  155. 13907 住民さん8

    段階か均等かはどの目線に立つかによってだと思う。
    マンションと言う存在そのものの利益を考えたら均等(50年後も安心して修繕してもらえる)。
    今住んでいる人の利益を考えたら段階(入居から退去の期間中に支払う修繕積立金は均等よりも安く済む人がほとんど)。
    国はマンションを綺麗に維持してほしいから均等を推すのは当たり前。
    組合はマンションという存在を守りたいのか、今住んでいる人を守りたいのか、どっちの立場が本来のあり方なのだろうか。

  156. 13908 マンション住民さん

    なぜ均等だと50年後も安心で、マンションの利益を考えているのか根拠がさっぱりない。均等が今後費用が上がらないことを約束しているわけではないし。

    あと国がマンションを綺麗に維持してほしいから均等を推すっていうのも謎
    どっかに出典あるの?

  157. 13909 マンション住民さん

    >>13905 契約済みさん
    >>13906 住民1さん

    そういうお前ら二人もチャチャ入れ勢なのだが・・・(笑)

  158. 13910 住民さん8

    >>13908 マンション住民さん
    別に均等割が今後も上げないとはいってないですよ。段階にしようと均等にしようとインフレや工事費の上昇分はあがるのです。これはどっちも同じ。
    国については国土交通省のホームページを読んでください。均等方式 国土交通省で調べればいくらでも出てきますよ。
    国土交通省が均等割を推してるのは国として各々しっかりマンションを修繕してほしいと言うことからです。廃墟みたいなマンションだらけになったら困りますからね。あなたかわそれすらも読み取れないようなら話になりませんのでもう何も言いません。
    まぁ、私としてはこのマンションは駅近で子育て需要もあり世帯が循環するマンションだと思ってるので段階でいいと思ってますが。
    一番やばいのが、需要がなく住人の新陳代謝がなく、将来老人だらけになるマンションですね。そういうところは均等方式がいいと思います。
    あなたは否定だらけで自分の考えはないのですか?

  159. 13911 サラリーマン

    ようやく13910を要約できました。
    つまるところ、このマンションは均等方式がよいということです。
    どちらにしようかな神様の言うとおり、と二択で占ってみましたが、均等方式の方がよいという結果が出ました!

  160. 13912 住民さん6

    どう考えても段階式だな。

  161. 13913 住民さん6

    どう考えても段階式だな。

  162. 13914 マーダの神殿

    段階方式は貧乏くさい考え方だなぁ。
    均等方式も増額するだろうとか言ってるけど、増額しない可能性の方が高いのよ。最初に均等にして増額するときに極力精度の高い数字を出すわけなので。もちろん段階信者が大好きなインフレやら何やらを踏まえて増額が必要になる可能性はあるけど。
    一方で段階方式は確実に増額だからね。しかも数年後とに。さらに、ここに大好きなインフレやら何やらを踏まえた上乗せもありうる。

  163. 13915 マンション住民さん

    均等積立方式を採用しなければならないマンションはそれだけ区分所有者を信用できないって事でもある。その時々で必要に応じ段階値上げの決議すらおぼつかないから先んじて均等積立方式で少しでもそのリスクを先に軽減しておくってことだからね。
    普通に各家庭で資産運用出来るような区分所有者が住まうマンションであれば運用が実質塩漬けの修繕積立基金でインフレでどんどん価値棄損されていくだけの状態とどちらを選ぶかは明白。

  164. 13916 マンション住民さん

    均等の場合値上げはあっても値下げはありえないからね
    管理会社に踊らされてるアホな理事とかは均等推してそうだけど

  165. 13917 住民さん2

    ほら均等信者、金利がまたあがっちゃったよ?変動の人はローンの返済額があがっちゃうね、はやく固定に組み替えたほうがいいよ。怖いでしょ?このまま2%とか3%とかにあがっちゃったら。
    固定金利なら将来安定した計画がたてられるよ!!
    しかもマンションと違って絶対に値上げしないし!!こんな良いことないよね!?

  166. 13918 はいすごいすごい

    >>13916 マンション住民さん
    理事やれば?素晴らしい知識をおもちのようだ。
    色々な人がいる大規模な組織を動かす度量、求心力があるかどうかはしらないが。ないとはいってませんよ、しらないだけなので。

  167. 13919 住民さん5

    >>13918 はいすごいすごいさん
    度量、求心力なんていらん
    多数決取るだけだから

  168. 13920 住民さん8

    均等信者はなんか怖いね。目を覚まして!!
    そもそも段階方式なのに、変なコンサルに数百万もの大金払って住民を混乱に招いた理事の責任は重いな。
    理事は組合員である今の住民の利益を最優先で考えるべきだ。
    あ、だったらお前がやれよとかいう批判は無しな。そういうことではなく、いつの理事も住民ファーストであるべきだから。

  169. 13921 住民さん1

    理事も組合員でしょ。当然自分のためだけでなく全体にとって何が最適かを考えるでしょ。法律上、善管注意義務も負ってるし。
    自分の意見と違うからといってなに勝手に騙されてるだのなんだのと決めつけているのよ。信用できないなら、理事を自分でやるか、やらないなら理事に質問しにいくとか理事会議事録の閲覧申請するとかできるでしょ。

  170. 13922 理論検討だけでなく執行も経験したことある人

    結局、均等方式の方が安心なんですよ。
    こんなにも多くの世帯がある中でみんながみんな投資で黒字を達成できるわけではないし。
    均等方式でも将来の見直し時に増額が必要となる可能性はゼロではないですが、そのままとなる可能性の方が高い。仮に増額するとなっても、その時点まで低額で抑えていた段階方式より増額の幅は小さくて済む。
    均等方式の方が段階方式より最初の増額の幅はいくらか大きいが、これに対応できない人は将来均等より高額になる段階方式に対応できるわけない。住み慣れて友達もできてとかなってから退去するより、早めに退去した方がよいはずで、早めにそれを気づかせてあけられるという意味でもベターかと。
    段階は段階のメリットがあることもわかるので、あとは組合全体で議論して最終的な意思決定に従うのみ。

  171. 13923 住民さん

    >>13922 理論検討だけでなく執行も経験したことある人さん
    全然「結局、均等方式の方が安心」のロジックになってなくて単なる「自分は均等方式の方がいいと思う」なのが草。

  172. 13924 検討板ユーザーさん

    >>13923 住民さん
    反論できないからってみっともない(^_^;)

  173. 13925 住民さん6

    >>13922 理論検討だけでなく執行も経験したことある人さん
    あなたの言う安心とは、あなた個人が将来高くなって払うのが大変だからと言う意味ですか?それとも高くなって払えなくて退去する人が増え修繕費が足りなくなったら大変ってことですか?
    前者だとしたら、あなた個人で均等割の金額から段階分の金額を引いた分を毎月貯金しとけばいいのではないですかね?そうすれば段階方式が均等方式を超えたとしてもそれまでの貯金を足せばあなたが個人としては全く問題ないのでは?貯金することがめんどくさいとかを理由に全住民に合わせさせる方が理不尽ですね。
    後者の場合、そもそも全戸売れた状態でスタートしてるので売却できるまでは所有者です。所有者である以上支払い義務があります。なので基本支払い者が減ることはありません。早めに気づかせてあげるとか余計なお世話ですよ。

    そもそも、このマンションは売り出し時より中古価格が1000万以上上昇してます。最近入居された方はローンの月額が初回購入者より高いですけど、購入時にローンや管理費を考慮して購入されてるはずです。各々、計画を立てて購入してるので、他人に心配なんて余計なお世話ですね。

  174. 13926 住民さん2

    均等方式派の言ってることって要は
    変動金利でローン組んでる家が将来固定金利を上回るくらい金利上昇したら住宅ローンや修繕費が払えなくなるから、今から全戸固定金利に組み替えてください。そうすれば35年間安心してこのマンションは管理できるからね。固定にすると現在の支払額増えちゃうけどそれすら払えない貧乏人は退去してね。変動金利で10年後とかに払えなくなって引っ越すくらいなら今から引っ越しておいたほうがいいし、友達作り大変だからね
    ってことだよね。やばいな。


  175. 13927 マンション住民さん

    しかもその固定金利35年固定じゃなくて5年ごととかに見直しかかるかもしれないんだぜww

  176. 13928 住民さん3

    なぜ修繕積立金の話とローンの金利の話を結びつけたがるのかがわからない。
    均等の批判をするばかりで段階方式のメリットがちっとも出てこない。

    みんなわかったうえでの買ってるというのは憶測。ほとんどわかってなんかいないんだよ。適当に場所と金額くらいで決めてるんだよ。

  177. 13929 住民さん4

    >>13928 住民さん3さん
    段階方式の方が、初期段階からの住民は修繕積立金の総支払額が安くなる。これがメリットでは?

  178. 13930 住民さん1

    >>13928 住民さん3さん
    適当に場所と金額で決めてると言ってる方が憶測でワロタ。
    均等方式派の方が批判しかしてないし、安心という抽象的な表現だけで建設的な意見が出てない。あなたも然りね。

  179. 13931 住民さん1

    値上げは“ブルーオーシャン”だ。

  180. 13932 住民さん8

    >>13930 住民さん1さん

    いちいち5年毎に値上げ決めるの面倒。

  181. 13933 住民さん1

    >>13932 住民さん8さん
    段階方式も既に値上げ計画が立ってるので、計画通り上げるだけだろ。購入時に計画表もらってるよね?
    しかも、均等方式でも、いちいち5年毎に見直してその時の物価や人件費を踏まえて値上げを検討するんだけど。
    もしかして均等方式にしたらもう値上げ検討しないと思ってる?

  182. 13934 マンション住民さん

    >>13933 住民さん1さん
    そんなタワケはこの世に存在しませんよ

  183. 13935 住民さん2

    13933、よく読もう。
    国交省のガイドラインは、5年毎くらいに見直しを推奨してるだけであり、見直しは必須ではない。まあ、まともなところはやるけど。ただ、見直しをしたからと言って増額する可能性は均等なら低い。でも段階は増額確実。

  184. 13936 マンション住民さん

    >>13935 住民さん2さん
    5年毎に値上げ決めるのってそんな面倒か?

  185. 13937 住民さん1

    >13936
    出てきた提案に、ひとがした議論の何となく良さそうな方に乗っかりながら投票するだけの発想なんだろうなと思います。
    徹底的に勉強して検討して議論して、修繕計画と資金計画からなる長期修繕計画をまとめ、理事会での議論を重ね、総会ではどっちがいいか選択的に投票してねという議案の出し方はできないから、理事会としてはこの案を提案にします、賛成してくださいと出すことになる。そういう提案の仕方をする以上、賛成多数を得るために総会前に住民説明会などを繰り返し、出てきた質問を踏まえて検討して、場合によっては提案内容も変更するなど徹底的な準備をします。
    これをそんな面倒ではないと言えるのは、相当に有能なのだろうと思います。


  186. 13938 住民さん2

    >>13935 住民さん2さん
    それは今回の均等方式が今後の増額分を見越した値段にするから今後の増額はないってことですよね?現時点で35年後にどのくらい必要な計算できているのならば、それに見合う分だけパーセンテージ分を段階方式で値上げするという再計画を今回の提案で出したほうが現住民の多くの人に利益があるのでは?
    35年後に今住んでる住人の過半数がそのまま住み続けたらこのマンションはそれこそ高齢者だらけの限界**ですよ?

  187. 13939 住民さん5

    >>13937 住民さん1さん
    なんだかお堅い頭してますな。
    とりあえず3~4年に1度位のペースで値上げどうするか、その時の物価踏まえてみんなで意見出し合って検討したらいいだけですやん。

  188. 13940 住民さん1

    13938へ、ほとんどの人が長年住み続けると思うよ。
    13939へ、その通りと言えるけど、現実はそれはなかなか難しい。ほとんどの人が理事会に丸投げだよ。

  189. 13941 住民さん6

    >>13940 住民さん1さん
    ほとんどの人が長年住み続けるというのは根拠のないあなたの勝手な想像。一般社団法人不動産流通経営協会の調査によると、日本の分譲マンションの平均居住年数は14.3年です。
    今回提示された案では60年住み続ける家庭だけがトータル積立金で当初計画より損をしないのです。ほとんどの世帯は自分達が出て行った後の修繕のために積立金を残して退居していく、つまりは損するのです。
    もちろん多少はそうなります。でも今回の案だとその額がハンパないです。世帯あたり150から200万円近くを常に残高として残しておくんですよ。
    5年毎に必要な積立金を見定めて決める段階方式の方がはるかに合理的かつ公平だと思いませんか?

  190. 13942 住民さん5

    >>13940 住民さん1さん
    ほとんどの人が理事会に丸投げってことはそれだけ興味がない人ばかりなわけやん。
    丸投げイコール多少高くても受け入れるって姿勢やね。
    ほんなら興味ある人間プラス理事会だけで話し合ったらええ。

  191. 13943 住民さん8

    13941氏が引用してくれた14.3年という期間がここに該当するかはわからない。それくらいで転居するなら賃貸でいいだろと思う。
    早く転居した方がお得ですよということですが、住民を追い出したいのだろうか。まあ、もちろんそんなわけないが。でもタイミングよく出られない人は、自分がいるうちは増額されたくない、先延ばしにしようという思考になりますよね。行き着く先は、まともに積立てができていない訳あり物件ではないか!

  192. 13944 住民さん1

    13941さんの書いていることがわかりやすいですね。
    均等派は、見直しがめんどくさいって意見ばかりで合理的な意見がでてこない。
    だったら、ちゃんと住民説明時に
    均等方式はめんどくさくないけど、60年間住み続けない限りは段階方式に比べて総額で多く支払うことになります。その差は200万円近くになることもあります。あと、物価上昇時は結局見直しが必要で、結局再度値上げすることになれば当然難航する可能性が高いです。
    段階方式は計画通り数年毎に確実に値上げをしていきます。物価上昇時は計画よりも上げ幅が大きくなり、なかなか住民の合意形成を得るのが難しいかもしれないですが、均等方式より払い損する可能性は少ないです。

    どっちがいいですか?って聞くべき。

  193. 13945 住民さん4

    >>13943 住民さん8さん
    このマンションは該当する可能性が高いと思います。
    なぜなら、ファミリー世帯が長年住み続けるには狭い部屋が多いから。快適に暮らせる広さは20×居住人数+15㎡といわれており、そこから計算すると三人家族でも75㎡必要、四人家族なら95㎡必要です。子供が幼いなら上記未満でも良いですが、それこそ思春期になるころには部屋の都合で住み替える世帯が多くなると予測できます。また、そのタイミングで新たな若い子育て世帯と入れ替わっていく。このサイクルが10年~15年周期で回ることが望ましいと思います。
    そう考えた時に60年後の為の積立ではなく、10年先程度を見越した見直しの方が当事者意識もあり増額に前向きになるのではないですか?だから段階の方が合理的なのです。

  194. 13946 マンション住民さん

    ここは匿名掲示板なのでそれぞれがご自身のお気持ち表明するだけの場です。実際の住民/区分所有者の管理運営に関する合意形成などを他の掲示板利用者に求めるのは場違いですので、そうした問題解決については現実社会で行ないましょう。

  195. 13947 住民さん8

    じゃあ。なんでわざわざ狭い家を買ったのだろうか?引越しをするだけでもお金が無駄にかかるのに、高く買って安く売ってまた高い買い物をするの?こどもたちだって、途中で引っ越すのは嫌だろう。
    ほとんどの家族は、あー狭くて嫌だなぁと思いながら済むのですよ。

  196. 13948 マイネール

    令和5(2023)年度マンション総合調査結果によると、永住するつもりと回答した人は60%超とのこと。そりゃそうだよね。家族計画も踏まえて引越し前提の人は最初から賃貸にするもの。子供が大きくなったら今の家が狭いことに気付きましたので広いところに引っ越しますなんてのは滑稽でしかない。最初から予想しとけよと。新しい物件で広いところなんてまずないから、メッチャ古い物件かさらに田舎の物件くらいしかないので、わざわざ引っ越さないよ。

    マンション管理計画認定制度は、均等の方式を前提としているので、段階だと認定してもらえないかも。

  197. 13949 マンション住民さん

    正直認定なんてどうでもいいし、そもそも別に均等を前提としてない。
    均等派って嘘ついてまで均等にしようとしているのがゴミなんよなぁ

  198. 13950 住民さん4

    >>13947 住民さん8さん
    このマンションは新築で買ってるんなら安く買えて高く売れるだろ。流動性を考えて駅近の物件を購入してるんだよ。
    だいたい住んでればわかるけど、今でさえ引っ越し業者が頻繁にきてるだろ。中古売買サイトでも毎月取引所履歴あるし。

  199. 13951 住民さん8

    >>13948 マイネールさん
    永住思考かどうかはマンションのタイプや場所によるだろ。
    あと、このマンションを賃貸で借りた場合、今の相場から考えると月25万、年間300万以上、15年済んだら4500万円かかるぞ。購入なら15万~20万だし、賃貸だと掛け捨てだが、購入していれば売れる。現在の不動産価格から推定すると15年後でも購入時より高く売れる可能性が高い。
    このマンションに限っては、会社が家賃負担でもしないかぎり賃貸で住む方がよっぽど滑稽ですよ。

    認定制度前提ってどこに書いてあるんだよ。だとしたらほとんどのマンションは認定取れないから大丈夫だね。

  200. 13952 住民さん3

    >>13948 マイネールさん
    国交省の認定基準のどこに均等が前提と??
    騙される人がいるかもしれないから、国交省の認定基準を書いておきます。

    管理計画認定の基準
    (マンション管理適正化法第5条の4、同法施行規則第1条の4及び第1条の5、基本方針 別紙2)
    ○管理組合の運営
    ・管理者等及び監事が定められている
    ・集会(総会)が定期的に開催されている
    ○管理規約
    ・管理規約が作成されている
    ・管理規約にて下記について定めている
    ・緊急時等における専有部分の立入り
    ・修繕等の履歴情報の保管
    ・管理組合の財務・管理に関する情報の提供
    ○管理組合の経理
    ・管理費と修繕積立金の区分経理がされている
    ・修繕積立金会計から他の会計への充当がされていない
    ・修繕積立金の滞納に適切に対処されている
    ○長期修繕計画の作成及び見直し等
    ・長期修繕計画(標準様式準拠)の内容及びこれに基づき算定された修繕積立金が集会(総会)で決議されている
    ・長期修繕計画が7年以内に作成又は見直しがされている
    ・長期修繕計画の計画期間が30年以上かつ残存期間内に大規模修繕工事が2回以上含まれている
    ・長期修繕計画において将来の一時金の徴収を予定していない
    ・長期修繕計画の計画期間全体での修繕積立金の総額から算定された修繕積立金の平均額が著しく低額でない
    ・計画期間の最終年度において、借入金の残高のない計画となっている
    ○その他
    ・組合員名簿、居住者名簿が適切に備えられている
    ・都道府県等マンション管理適正化指針に照らして適切なものである


    均等方式派が嘘までついて不安をあおって扇動しようとしてるのバレちゃったね。

  201. 13953 マンション住民さん

    やってることが詐欺師と一緒なんだよね
    不安煽ったり、書いてる内容を都合よく解釈して説明したり
    客観的なメリデメで判断しようよ

  202. 13954 住民さん8

    均等信者は誰に洗脳されているのだろうか?
    潤沢な積立金があるマンションには、コンサルが不要かつ高額な修繕を勧めてくるって聞くから、もしかしてここに投稿している均等信者は修繕業者の人間のなりすましか、修繕業者からキックバックのあるコンサルに洗脳された理事か?
    仮に今回均等方式に変わったとしても、コンサルは20年後に絶対言うよ『今の計画では40年先までしか計画が立てられていないから60年先までの計画に変更しましょう。だからあと世帯あたり月々2万円アップです』ってね。
    まさにマンション管理クライシス!

  203. 13955 住民さん1

    段階信者はなにをそんなムキになって均等を否定して段階にしたがるんだろう。あやしい。

  204. 13956 住民さん8

    >>13955 住民さん1さん

    過剰な修繕積立金を払いたくないし、高額な修繕積立金だと売れにくくなり、結果として資産価値が下がるから。

  205. 13957 住民さん1

    均等の方が修繕費不足のリスク対策になるから推すけど今は時期じゃない
    団地と揶揄されるほどデザインも凝ってない、直床は…と言われても階高を低くして建物費用を抑えた物件が他の周辺物件より修繕費高くなるのは売れにくくなるだろう
    もっと先に建った物件の方が修繕費は高くなり、先に音を上げるはずだからそれを待ってここも均等にすればいい

  206. 13958 マンション住民さん

    >>13957 住民さん1さん
    近隣が音を上げなかったらどうするのさ

  207. 13959 住民さん6

    >>13956 住民さん8さん
    「高額な修繕積立金だと売れにくくな」るとのことですが、そういうデータがあるのですか?
    仮に事実だとしまして、段階方式だと均等より毎月の積立額がいずれ高くなるので、さらに売れにくくなりますね。

  208. 13960 住民さん4

    >>13959 住民さん6さん

    段階方式の方が均等方式より高くなるのは38年後ね。

  209. 13961 住民さん1

    >>13958 マンション住民さん
    計画段階で近隣より安いのだから近隣が音を上げないなら後発のこちらも資金が足りるということだから問題ないでしょ

  210. 13962 契約者さん3

    >>13960 住民さん4さん
    データがあるのですか?の部分についてはどうでしょ

  211. 13963 マンション住民さん

    >>13961 住民さん1さん
    やせ我慢して音を上げなかったらどうする

  212. 13964 マンション住民さん

    >>13961 住民さん1さん
    だいたい近隣が音を上げたかどうか誰が調査して判断すんだよ

  213. 13965 内覧前さん

    なんか均等方式の方が現実的だな。
    段階派の人が、各自で投資してお金を貯めておいて、いざというときに払えるようにしておけばいいと言っていたけど、だったら、均等も段階もどっちもやめてしまって、修繕積立金の積立など組合としてやめてしまえばいいんだよ。数年で退去する人は自分が払った分が自分にとっては無駄になるということは避けられるし、それを資金に各自投資できるでしょ。この考え方はおかしいとわかるので、段階より均等の方が現実的。

  214. 13966 契約者さん

    「この考え方はおかしいとわかるので、段階より均等の方が現実的。」

    この文章、前後のつながりが全く分からんのだがww
    説明して?

  215. 13967 住民さん1

    均等派がまた訳のわからん理論ほざいてて笑う

  216. 13968 住民さん1

    >>13965 内覧前さん
    積立金の話してるのに積立やめるのはおかしいと思うから反対って…
    自分でおかしな前提作り出して反対するのは初めてのケースだwww

  217. 13969 住民さん1

    一生懸命な一人が均等派に反対してるね。
    まあ、それによって議論が深まるのはいいことだけどさ。
    ただ、自分と違う意見だからといって、均等派は騙されてるだの、何かもらってるだの、そんな感じのことをいうのはどうかと。

  218. 13970 住民さん2

    >>13969 さん
    また、そういうこと言うの?
    均等方式のメリットをあげてみてよ。
    段階方式派は均等方式のデメリットをたくさんあげてるけど、それに対しての反論はほとんどできてないよね。
    13899氏の引用サイトに対しての反論できる?

  219. 13971 住民さん6

    >>13970 住民さん2さん
    最終的にそこなんよな。段階式は均等についてのデメリットを書き続けてるのに対して、均等派はめんどくさいからくらいしか意見がない。38年後まで段階方式の方が損するってわかってるのに建設的な意見を出せてない。
    段階派は物価上昇による定期的な値上げは仕方ないっって受容しているのに。
    たぶんお金に対して無沈着な人達なのか、もしくはそれによって得する人なのかと邪推してしまうよね。

  220. 13972 住民さん6

    均等方式 マンションで検索すると今回コンサルしてるさくら事務所くらいしかでてこない。
    そりゃさくら事務所からしたらブルーオーシャンだろうね。
    こうやっていい鴨がいるんだもの

  221. 13973 マンション住民さん

    値上げは“ブルーオーシャン”だ。

  222. 13974 住民さん5

    >>13971 住民さん6さん

    もうなんだかどーでもよくなってきた。
    この際いっそ均等式にしてみたらどーかな??

  223. 13975 住民さん3

    13899を仕方なく何ページも遡って見てみた。
    それこそこの記事に洗脳されているのではと思う。記事は段階がいいとは言ってないし、何についても可能性の話しかしておらず、最後はまずお金の使い方をチェックしようという結び。
    均等のメリットは安定性。

  224. 13976 住民さん99

    >>13975 住民さん3さん
    段階派だけど、あの記事は微妙。
    安定性ってどこ目線の安定性でしょうか。現住民が支払損することは目に見えて分かってるのに。
    均等派の人で安定志向の人は自身で勝手に差額分貯金して備えておいてくれ。
    こちらを明らかに損することに巻き込まないでくれ。
    物価上昇で工事費あがれば相対的に円の価値が今より下がるわけだから、その時に上がった分を払うわ。

  225. 13977 住民さん7

    固定で、いきなり倍近くの値上げはヤダ。こんなの受け入れる人いるの?周期を12→15年にして60年にするのはいいのだが、60年段階とか、ハイブリッドで40年までは段階40-60年は固定とか、選択肢出して欲しかった。

  226. 13978 住民さん4

    まあ、今回変えたら二度と変更しないということではないから。
    均等の方が増額になる可能性は段階より低いけど。
    あと、次の見直しのときに組合を理事会でリードする人がいないと、段階だと上げられないまま、計画と乖離が進むことになりかねない。

  227. 13979 住民さん8

    >>13978 住民さん4さん
    建築基準が低かった時代のマンションやタワマンでもあるまいし、実際にはそんなに焦る必要ありませんよ。

  228. 13980 住民さん1

    夕方から夜になるにつれて、外出する人より帰宅する人の方が多いのだから、上の方の階にエレベーターに乗って上がっていった人は、エレベーターを1階に戻しておいてくれませんかね。そうすれば後から帰ってきた人は待たないで済む。暑い日、寒い日、雨の日とかは待ちたくないのよ。疲れてるし。
    たまに全部最上階に停まってることがあるけど、後から最上階に行った人は何も思わないのだろうか。

  229. 13981 契約者さん

    エレベータを戻すwwwwwバカかな?ww
    勝手に動いて戻っていると思うが・・?

  230. 13982 住民さん1

    さくら事務所のYouTube見たけど、合間合間にCM入るのって、事務所側の設定?ただただ長くて分かりづらい。

  231. 13983 住民さん7

    >>13981 契約者さん
    いや、私 はそうは、思いませ ん。
    合 理的 で あると、思い ま。す

  232. 13984 マンション住民さん

    >>13983 住民さん7さん
    非常に合理的で私も良い考えだと思います。

  233. 13985 とおりすがり

    管理費いくらアップするの?

  234. 13986 住民さん5

    占いの結果、均等方式のほうがよい。
    将来引っ越すかもしれないから、それまでは積立金が安い段階方式のほうがいいという人がいるが、ほとんどの人は引っ越さないよ。そんなお金ないでしょ。

  235. 13987 マンション住民さん

    >>13986 住民さん5さん
    占い以外の根拠も提示願います。

  236. 13988 通りがかりさん
  237. 13989 契約者さん4

    >>13987 マンション住民さん
    私の勘です

  238. 13990 マンション住民さん

    >>13989 契約者さん4さん
    却下します。なお非住民のここへの書き込みは禁止されています。

  239. 13991 住民さん5

    >>13990 マンション住民さん
    「却下」ということは、申立てや答弁の形式面が適切でなかったなど、内容面以外のところがよくなかったということですか?

  240. 13992 マンション住民さん

    >>13991 住民さん5さん
    勘というのがあまりにも主観的です。その点では占いの方が客観的でした。占いのソースがあれば提示願います。なお非住民のここへの書き込みは禁止されています。

  241. 13993 住民さん2

    >>13992 マンション住民さん
    占いのしょうゆならあります。コインをなげて表なら均等、裏なら段階ということで、表が出ました。
    ありがとうございます。中層階に住んでいます。

  242. 13994 マンション住民さん

    >>13993 住民さん2さん
    却下します。なお非住民のここへの書き込みは禁止されています。

  243. 13995 住民さん8

    >>13993 住民さん2さん
    均等派がやばいってことが良くわかったのでありがとうございます。

  244. 13996 住民さん1

    >>13994 マンション住民さん
    「却下」ということは、申立てや答弁の形式面が適切でなかったなど、内容面以外のところがよくなかったということですか?
    また、何の権原に基づいての却下でしょうか?

  245. 13997 相談者

    皆さんの意見を聞きたいです。
    規約で、住宅以外の用途に使用禁止というルールがありますよね?
    たしかに、ラーメン屋とか大勢生徒を抱えての学習塾とか開かれたのでは困ります。
    しかし、お客さんが頻繁に出入りするようなわけではない業態ならセーフということになるのでしょうかね。例えば、個人で弁護士事務所を自宅で開くものの、打ち合わせとかは外でやるとか、趣味で作った小物をネット上で販売する会社を作って住所は自宅にして自宅で作業するものの、お客さんが家兼店に来るわけではない場合など、誰かの迷惑にならなければよいのですかね。

    なお、別に自分が何かビジネスを自宅でやろうとしてるとかではありません。

  246. 13998 匿名さん

    >>13997 相談者さん
    規約の通りでお客が来る来ないではなく、事業利用はNGとなってます。

  247. 13999 マンション住民さん

    >>13996 住民さん1さん
    私の勘で却下です。

  248. 14000 住民さん8

    均等で先にお金集めて結局は管理会社と関連会社が不必要な工事をする肥やしになる予感。

  249. 14001 契約者さん7

    >>14000 住民さん8さん
    意思決定は組合がするのですよ。必要かどうかは理事会を中心に組合員がしっかり検討すればいい話でしょ。
    ネットや雑誌の記事を無批判で向け入れすぎだし、当事者意識なさすぎ。

  250. 14002 エリア12

    >>14000 住民さん8さん
    可能性の話をするなら、段階方式で貯めた場合でも同じだろ。
    あと、大規模修繕計画をわかってる?お金をいくら貯めるかという資金計画だけでなく、いつどんな工事をするかという修繕計画というのも立てているのだよ?
    段階方式なら、この修繕計画に不必要な工事は入ってこないのですか?

  251. 14003 住民さん6

    >>14000 住民さん8さん
    その通りですね!

  252. 14004 住民さん1

    >>14002 エリア12さん
    管理会社に丸投げでしょ。

  253. 14005 住民さん99

    単純に均等方式って、どの時点でも段階方式よりも支払総額が安くなることはないから、初期から住んでる現住民にメリットないよね。
    なぜ損したがる人達がこんなにいるんだろう。もしかしたら、どこかの事務所の方が一生懸命たくさんの人のフリして書き込んでます?

  254. 14006 入居済みさん

    キックバックあるなら次理事になった時均等で推進するわ
    頼んだぞ、管理会社

  255. 14007 マンション住民さん

    >>14006 入居済みさん
    まあその次の理事がすぐに戻すでしょうけどね・・

  256. 14008 住民さん8

    14004と14006は理事や管理会社の人、さらには総会のばかどこかで皆の前で面と向かって言ってみろよ。
    いかに程度の低いことを言ってるか分かる?
    あと、今言われていることを分かる?

  257. 14009 住民さん6

    キッズルームのボールプールって、ちゃんと掃除されているんでしょうか?
    いつも髪の毛がいっぱいボールについていて汚い。不衛生です…
    レンタルおもちゃは良かったです
    2ヶ月に1回より月1くらいの入れ替えだと、もっと嬉しいですが

  258. 14010 住民さん7

    >>14009 住民さん6さん
    そう言われると、回収して清掃のため交換ってみたことないですね。気になるようなら玄関の管理室に清掃頻度とか確認してみてはどうですかね。そしてシェアしてくれたらありがたいですね。

  259. 14011 住民さん4

    >>14010 住民さん7さん

    自分で確認してシェアしていただきたい。

  260. 14012 住民さん3

    >>14011 住民さん4さん
    頭悪いのかな。14010さんは自分が気になるとは言ってない。

  261. 14013 管理担当

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  262. 14014 住民さん3

    >>14013 住民さん3さん
    自分で確認してシェアしていただきたい。

  263. 14015 住民さん3

    >>14014 住民さん3さん
    言い返せないからって勝手に14013のコメントを削除しないでください。

  264. 14016 マンション住民さん

    >>14015 住民さん3さん
    日本語読めないチャイニーズだからでしょう。日本語で注意喚起じゃなく、中国語も併記して欲しいわ。

  265. 14017 住民でない人さん

    そんなに均等が嫌なら三街区においでよ!!市役所きたらデッキ直結かもよ!

  266. 14018 住民さん1

    市役所のイメージ図見たけど直結しなそうじゃない?
    まぁコクーンまで屋根つけてぬれずに行けるようにしてくれるだけでも嬉しい

  267. 14019 住民さん3

    >>14018 住民さん1さん
    今の計画では直結はしないと思うけど子供多いし地上は駐車場出入り口になるはずだから、子供の安全のためにデッキ直結して欲しい要望は出しても良いかも。

  268. 14020 住民でない人

    でも三街区はお得な段階積立です!

  269. 14021 マンション住民さん

    >>14020 住民でない人さん

    ちょっとちょっと!非住民お断り!

  270. 14022 通りがかり

    久々の雨。
    傘を玄関外側にかけているお宅ありますね。

  271. 14023 住民さん2

    >>14022 通りがかりさん

    それの何が問題なんだよ。
    ネチネチ監視しちゃって気色悪い。

  272. 14024 匿名さん

    規約違反は問題だろ・・・

  273. 14025 住民でない人

    3街区は理事会で傘置くの認められてますが?

  274. 14026 マンション住民さん

    >>14025 住民でない人さん

    ちょっとちょっと!非住民お断り!

  275. 14027 通りがかり

    >>14023 住民さん2さん
    いやいや、私は問題ないと思っていますが、ルール大好きさんらはいかにも大問題であるかのように言っていたのですよ。一瞬たりとも許さんみたいな。
    これが現実だということで、書いてみただけです。

  276. 14028 住民さん6

    >>14020 住民でない人さん

    3階は階段でいいな。

  277. 14029 住民さん2

    >>14028 住民さん6さん
    驚くほどつまらない。自分から削除を申請した方がいいよ。

  278. 14030 住民さん1

    多目的室で小学生のガキを騒がせるな。本当にモラルが低い親が多いな。

  279. 14031 契約者さん1

    >>14030 住民さん1さん

    多目的だから仕方ない。

  280. 14032 マンション住民さん

    >>14031 契約者さん1さん
    その通りです。多目的ルームは良い意味でそれなりに騒ぐことが認められています。

  281. 14033 住民さん4

    >>14032 マンション住民さん

    そうですよね。多目的だから。

  282. 14034 住民さん5

    >>14033 住民さん4さん
    ラウンジで騒いでる子供たちみんな多目的室で遊んだらいいのに

  283. 14035 住民さん2

    >>14034 住民さん5さん

    ラウンジも多目的です。

  284. 14036 住民さん4

    >>14035 住民さん2さん
    その通りです。ラウンジでは良い意味でそれなりに騒ぐことが認められています。

  285. 14037 住民さん6

    >>14036 住民さん4さん
    それなりならな。それなりじゃないから注意の紙がポスティングされてる。

  286. 14038 住民さん7

    >>14037 住民さん6さん
    それなりの基準値は何デシベル?
    個人的な感想など役に立たない。

  287. 14039 住民さん6

    >>14038 住民さん7さん
    でた、学童代わりにラウンジ使ってるやばい親発見。

  288. 14040 住民さん5

    >>14039 住民さん6さん

    親という根拠はあるのか?

  289. 14041 住民さん6

    >>14040 住民さん5さん
    ラウンジで小学生が騒がしくても、そのまま使えるようにしたい人間なんてそいつらの親の可能性が一番高いだろ。ちょっと考えればわかる。

  290. 14042 住民さん6

    >>14041 住民さん6さん

    小学生という根拠は?

  291. 14043 住民さん7

    >>14042 住民さん6さん
    ちょっと見ればわかる

  292. 14044 マンション住民さん

    >>14043 住民さん7さん
    決めつけは良くありません。本人に聴取お願いします。

  293. 14045 住民さん6

    中庭の自家発電機がものすごくうるさい。近くの部屋は迷惑ではないか。
    騒音だな。

  294. 14046 住民さん4

    クルド人、数世帯住んでますね。
    昨日、バルコニーに謎の旗を掲げてるお宅があって調べたらクルドの旗だそうです。

  295. 14047 マンション住民さん

    >>14046 住民さん4さん
    やはり彼らはクルドでしたか。何度か見かけたり廊下ですれ違ったことがあったのでもしやと思ってました。それにしても彼らをなんとか追い出せませんかね。

  296. 14048 住民さん4

    廊下でタバコ吸ってる中東系の人がいますが、イスラム教徒ってタバコ吸って良いのですか?

  297. 14049 住民さん5

    >>14048 住民さん4さん
    中東系だからってイスラム教徒とは限らなくね。おまえ仏教徒ではないだろ。

  298. 14050 住民さん1

    >>14049 住民さん5さん
    問題はそこじゃないよwクルド君

  299. 14051 マンション住民さん

    >>14050 住民さん1さん
    なら問題はどこにありますか??

  300. 14052 住民さん2

    >>14051 マンション住民さん

    タバコ

  301. 14053 マンション住民さん

    >>14052 住民さん2さん
    そもそもイスラム教徒ってタバコ吸って良いのですか??
    つまり彼らはクルド人ではないと思います。

  302. 14054 住民さん6

    >>14053 マンション住民さん

    すっていいものもある。

  303. 14055 マンション住民さん

    >>14054 住民さん6さん
    電子系ですか??それとも大麻系ですか??

  304. 14056 住民の人に質問したいさん

    >>14055 マンション住民さん
    自分で調べるように。

  305. 14057 マンション住民さん

    >>14056 住民の人に質問したいさん
    なんだ嘘でしたか。

  306. 14058 住民さん5

    タバコ吸ってる中東風の方
    ホントにいましたね。

  307. 14059 マンション住民さん

    >>14058 住民さん5さん
    イスラム教徒はタバコ吸えません。
    つまり彼らは中東系ではないということです。

  308. 14060 住民さん1

    今年も酒のみながら駄弁ってる集団が現れますかね。

  309. 14061 マンション住民さん

    >>14060 住民さん1さん
    そもそもイスラム教徒って酒飲んで良いのですか??
    つまり彼らはクルド人ではないと思います。

  310. 14062 住民さん6

    >>14057 マンション住民さん

    自分で調べるように。
    ◯タバコは可能

  311. 14063 住民さん2

    >>14059 マンション住民さん

    吸えますよ。
    教義に反するかだけです。
    つまり吸えます。

  312. 14064 マンション住民さん

    >>14062 住民さん6さん
    教義に反するので吸えません。
    ×タバコは不可

  313. 14065 マンション住民さん

    >>14063 住民さん2さん
    電子系も大麻系も教義に反しますか??

  314. 14066 住民さん2

    ここのマンションは外国人がけっこう多いですよね。
    アジア系や中東系の人をよく見かけます。

    玄関外にベビーカーや傘を置きっぱなしにする人が多いのと関係ありそう。

  315. 14067 マンション住民さん

    >>14066 住民さん2さん
    そもそもイスラム教徒って傘さして良いのですか??
    つまり彼らはクルド人ではないと思います。

  316. 14068 住民さん4

    >>14067 マンション住民さん

    イスラム教では傘の使用は不可です。
    男性はターバン、女性はヒジャブなどの被り物を着用して雨水をしのぎます。

  317. 14069 住民さん4

    >>14065 マンション住民さん
    大麻は日本では犯罪ですけど、そんなこともわからないんですか?
    マンション治安を悪くしてる外国人の方でしょうか?

  318. 14070 住民さん1

    >>14064 マンション住民さん

    吸えますよ。
    教義云々ではない。
    吸えるかどうか。

  319. 14071 住民さん2

    >>14069 住民さん4さん

    だから吸えるかどうか。
    犯罪かどうかは関係ないよ。
    なぜ吸えないのか。

  320. 14072 住民さん4

    >>14069 住民さん4さん

    イスラム国ではマリファナは合法です。
    イスラム教義にも反していません。

  321. 14073 住民さん1

    話は変わりますが、出してはいけないゴミ(粗大ゴミ、リサイクルゴミなど)を出していて、張り紙がよく出てますよね?
    いつまで経っても取りにこない方ってどういう気持ちなんでしょうか?
    私でしたら恥ずかしくて、すぐに回収に行きますが(この人かと思われるのも恥ずかしいので、夜中に取りにいくかもしれませんが)まさか気付いてないわけじゃないですよね?あんな入り口に置かれているのに。
    毎回ゴミ出しの度に、まだ持って行ってくれないのか?ぐらいにしか思ってないんですかね?
    きっと全然取りに来られないと管理費?か何かで支払われるんでしょうか?
    そんなものに管理費が使われているのかと思うと腹立たしいのですが。

  322. 14074 住民さん2

    >>14073 住民さん1さん

    いきなり話変えないでほしい。

  323. 14075 契約者さん3

    >>14073 住民さん1さん

    取りに行ったら、粗大ゴミとして出さないといけないですよね?
    粗大ゴミとして出す場合は、氏名などの情報を記載して、ゴミ出しですよね。

    一度ルール違反している人は、氏名とか書きたくないんでしょ。

  324. 14076 住民さん1
  325. 14077 住民さん1

    >>14073 住民さん1さん
    私もあなたと同じ感覚です。
    段ボールを箱の状態のまま捨てたりするの違うだろと思います。
    バレなければいい、見られていないからいい、誰かがやってくれるからいいという思考なんですよ。あらゆるところに監視カメラを設置したり、貼り紙をしたりするのは現実的ではないだけに、どこかで大恥をかいて学んでくれることを期待するのみです。

  326. 14078 検討板ユーザーさん

    >>14073 住民さん1さん
    心せま!許してやれよ(笑)

  327. 14079 口コミ知りたいさん

    外国人が多いエリアのマンションって治安悪くて大変です。。。
    住むまでわかりませんでした。

  328. 14080 住民さん1

    >>14073 住民さん1さん
    よくはでていない。

    たまにだな。

  329. 14081 住民さん8

    >>14079 口コミ知りたいさん

    治安は悪くないよ。
    そりゃ対策してなきゃダメだが。

  330. 14082 住民さん1

    >>14079 口コミ知りたいさん
    煽って遊ぶならせめて書き込む時間と名前ぐらい変えなよ。

  331. 14083 住民さん3

    毎晩争いや叫び声が聞こえてこわいです

  332. 14084 住民さん8

    >>14083 住民さん3さん
    ベイパークってそうなんだ、怖いねぇ…

  333. 14085 住民さん1

    >>14084 住民さん8さん
    ここの住民ですがベイパークにして含み益で安心できる生活がしたかったです
    ここは住民同士での喧嘩やベランダ喫煙が日常茶飯事で本当に住みづらい、、、

  334. 14086 マンション住民さん

    >>14085 住民さん1さん
    久しぶりにこちらの掲示板を見ましたが、あまりに事実と異なる書き込みをされるようでしたら管理組合として対応してもらいますよ。「喧嘩やベランダ喫煙が日常茶飯事」という表現など、以後お気をつけいただければと思います。

  335. 14087 住民さん3

    >>14086 マンション住民さん
    いやいや喧嘩やベランダ喫煙が日常茶飯事というのは本当のことでしょうよ

  336. 14088 住民さん3

    またいつものベランダ喫煙。
    ペットの糞も放置するやついるし、敷地内でペット小便させるし。。。水をかければ許されるわけじゃないよね。

    修繕積立金も3倍だし、あれだけ反対されてたのになぜ。

  337. 14089 マンション住民さん

    >>14088 住民さん3さん
    議決に必要な賛同が得られたからでしょ。反対意見もあったようですが、総意としては同意されたということで、販売当初のめちゃくちゃな設定から真っ当な修繕積立金に是正されたということで安心してます。これで維持費が払えないから退去するという方が出ればそれはそれでまともな方が残って頂けるのでありがたい。

  338. 14090 管理担当

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  339. 14091 住民さん2

    >>14089 マンション住民さん
    あのやり方はおかしい
    あれだけ反対の人がいるのに

    積極的賛成なのはあんただけ

  340. 14092 住民さん6

    もしかしたら説明会に行った人はみんな賛成だったのかもしれません。
    賛成派の意見が知りたいです。
    私は説明会に出ておらずMcloudの資料だけ見ましたが、それでもあまりメリットを感じませんでした。

  341. 14093 住民さん6

    資料では均等が段階より安くなるのは約34年後なので、それまでは60年までの未来の分まで多く現在積み立てているという図式かと思います。
    34年後だとローンもほぼ返し終わるでしょう。
    今住んでいる人はローンの返済額がなくなり余裕が出るので修繕積立金が上がることには納得頂きやすいのではと思いました。
    60年均等のメリットは、30年以降に中古で買う場合でその人たちは先人たちが多めに払っているおかげで修繕積立金が安くなりますよね。
    これは本当に負担の公平と言えるのでしょうか?
    私はこれに賛成している人は、どの層なのか気になります。30年以内に早めに売却する人は損して、30年以降に住み続けたい人は今余計にお金を払ってインフレで結局貯金が目減りすることになると思います。

  342. 14094 住民さん2

    >>14093 住民さん6さん

    もっと言うと、新築から住んでる人は購入時に修繕積立基金を数十万払ってるわけですから。
    中古で入居する人にも一時金を支払ってもらうべきです。

  343. 14095 住民さん6

    >>14093 住民さん6さん
    ホントそれ
    均等と段階値上げの差分金額で投信でもかって将来の段階値上げに備えたほうが良い

    リテラシー低すぎる

  344. 14096 住民さん6

    資料ではメリットしか書かれていないのも気になりました。
    理事会は本当にメリットとデメリットを考えた上で上程したのか気になりますね。
    とはいえ、もう可決されてしまったものはどうしようもないですね。
    可決するにしても、こう不満が出るならもっと皆が納得できるような説明をしてほしいものです。私程度の素人では資料でメリットを理解できなかったものですから。今更動画を拝見しようとしましたが非公開になっておりました。
    余計に取られた管理費はきっと無駄遣いされることでしょう。残念です。

  345. 14097 住民さん4

    段階値上げに戻すように次期の理事会で議論しよう。

    理事会って留任規制あるんですかね?国のガイドラインだと理事の留任は2年までを推奨してたはず。
    理事って思ってるより権力あるから、長く続けてると管理会社と癒着したりご意見番になって逆らえなくなる、みたいな問題が出てくる。

  346. 14098 住民さん8

    >>14096 住民さん6さん
    管理費と修繕積立金の区別すらついてない知能の人は、自分の頭で考えずに、管理会社とかプロにお任せした方がいいよ。

  347. 14099 住民さん8

    >>14098 住民さん8さん
    区別ついてると思うよ。あなたは住民ではなくて業者なのかな?

  348. 14100 住民さん2

    >>14091 住民さん2さん

    採決したら賛成多数だったじゃん。
    何がおかしいのか。

    まさかその場にいた人が反対多数だったからおかしいとか。

    採決されないように動議提出とかしていなかったじゃないか。

  349. 14101 住民さん4

    >>14099 住民さん8さん

    ついていないと思われる。
    いつの間にか管理費の話になっています。

  350. 14102 住民さん7

    >>14100 住民さん2さん
    次の理事会では均等から当初計画に戻しますよ

  351. 14103 マンション住民さん

    >>14102 住民さん7さん
    特別決議に必要な賛同得れるように頑張ってね

  352. 14104 住民さん5

    >>14101 住民さん4さん
    普通に書き間違えただけだろ文脈から想像できる。
    そもそもこの話が普通決議ですんなり決まってしまったことが謎なんだが、管理規約に書いてあることを変更する場合って特別決議じゃなくていいの?
    今回だと17ページの一番下に「管理に関する説明書」に準じるみたいなこと書いてあるけど。法律では別冊に書いてあることも管理規約の一部とみなされて特別決議が必要みたいだけど。
    それにしても普通に考えてこんな大きなことを説明会を一回やった程度で普通決議で決めることがおかしいと思うんだが本当にこれ無効にできないの?
    無効にできずともせめてちゃんと説明しろと思う。

  353. 14105 住民さん

    >>14104 住民さん5さん
    三街区引っ越せば?
    別にあんたに納得してもらう必要はないんだから、そんな難癖野郎のかまってちゃんのために管理組合が時間が割くの無駄だろう。

  354. 14106 住民さん8

    資料および説明会があっても、その内容すら理解できていなく反対をしている人がいたのに。
    5年ごとの段階積立のままにしても、その定期的な値上げ時に同じことが起こるだけでしょう。

  355. 14107 住民さん1

    多目的室でゲーム禁止にしてほしい。ゲーム自体はいいが、それにともなって質の悪い児童の溜まり場となり騒音被害もいいとこ。親はいい加減にしてほしい。

  356. 14108 住民さん4

    >>14104 住民さん5さん
    管理会社にうまいことやられてるんだよ。
    理事会は機能してないのかも。
    購入時に修繕積立基金払わさられてるのに、公平性の観点とかわけわからん。

  357. 14109 住民6さん

    >>14104 住民さん5さん
    >>14108 住民さん4さん
    文句があるならこんな非住民でも書き込める匿名掲示板でグダグダ言ってないで理事会宛てに記名で質問するなり、自分が理事に立候補して理事長にも立候補して「機能する理事会」を運営しては如何?自分が動くのは嫌だけど、自分の思惑と違うのも嫌だから誰か自分の思惑の通りに動いてほしいってのは虫が良すぎ。

  358. 14110 住民の人に質問したいさん

    >>14104 住民さん5さん
    なぜ書いてあるのに別の文言を想像しなければならないのか。
    管理費と書いているが。

  359. 14111 住民さん4

    >>14110 住民の人に質問したいさん
    だから修繕積立金な。

  360. 14112 住民さん8

    >>14111 住民さん4さん

    管理費って書いているが。

  361. 14113 住民でない人さん

    >>14112 住民さん8さん

    なるほどね。

  362. 14114 住民さん5

    話の流れ的にどう考えても修繕積立金のことでしょう。書き間違えただけ。
    管理費の話なんて誰もしてない。
    自分も話しててたまに言い間違える。

  363. 14115 住民さん1

    >>14114 住民さん5さん
    ただの書き間違いだとしたら本人から訂正があるはずだが、それがないところを見ると書き間違いではないのかもしれない。

  364. 14116 住民さん3

    >>14114 住民さん5さん
    話の流れ的にどう考えても修繕積立金なのに、管理費って全く別の用語書くのはマトモじゃないなw
    そういうレベルのやつがいちゃもんつけてるってこと。

  365. 14117 住民さん1

    >>14116 住民さん3さん
    いや、話しはそんな単純なものではないかもしれない。もしただ言い間違えただけだとしたら本人から訂正があるはずだが、それがないところを見ると何か他の理由があるのかも。

  366. 14118 住民さん5

    言い間違えじゃなかったとしてもこれだけ言われいたら本人から何かコメントありそうだけど、無いってことはただ見てないだけだと思われる。

  367. 14119 住民さん1

    >>14118 住民さん5さん
    ただ見てないだけなのか沈黙を貫きたい何らかの理由があるのかはっきりしないので、本人が動きを見せるまでここはしばらく様子見することが必要かもしれない。

  368. 14120 契約者さん5

    >>14100 住民さん2さん
    お任せ票が280票もあります。
    それでも賛成票が6割程度しかなかった。
    何でも承認されるんですよ。
    提案の仕方の問題で、今度は、当初からの段階積立方式に戻すか議題にすれば、承認されますよ。
    大抵承認されるということ。
    それでも段階積立方式が否決されるなら、総意なんだと確認できる。
    大事なことだから、必ず段階積立方式に戻すか、議題にするべき。

  369. 14121 住民さん4

    >>14120 契約者さん5さん

    議案の上程方法を確認するように。
    それと誰でも見ることができる掲示板で具体的な票数等は書かないように。

  370. 14122 住民さん1

    >>14120 契約者さん5さん

    総会で賛成票は無効だみたいに主張して事前投票者に失礼な主張だと言われていた

  371. 14123 住民さん4

    >>14120 契約者さん5さん
    お任せ票を入れた友人が何人も後悔してます。
    段階積立に戻すなら絶対賛成とのことでした。

  372. 14124 住民さん4

    おまかせ票なんて無効だ!
    賛成してる人も後悔してる人たくさんいます!

  373. 14125 住民さん7

    >>14120 契約者さん5さん
    ああ議事録配られたから湧いてきたのか。
    あの質疑応答見たら反対者がしょうもない人ばかりだったのがよくわかるね

  374. 14126 住民さん6

    >>14121 住民さん4さん

    なぜ?

  375. 14127 住民さん2

    >>14120 契約者さん5さん

    本当にそうですよね。
    同じ住民のはずなのに詐欺にあったみたい。

  376. 14128 住民さん4

    >>14120 契約者さん5さん
    この愚かな主張に基づくなら、毎回すべての議案に反対の趣旨の議案も上程しないといけない。君が理事長やって、総会資料も作れば?

  377. 14129 住民さん1

    >>14127 住民さん2さん
    マジすか!そんなマンション早く出ていった方がいいすよ!

  378. 14130 住民さん3

    >>14129 住民さん1さん
    でていきたいよ。。。
    でも中古もなかなか売れないからな。

    それに加え今回の件で更に超絶イメージダウン。

  379. 14131 住民さん1

    >>14130 住民さん3さん
    それ値付けおかしくない?
    履歴見てもすぐ売れてるようにしか見えないけど。

  380. 14132 住民さん8

    >>14131 住民さん1さん
    無料版レインズしかみれないんだね(苦笑)

  381. 14133 住民さん1

    >>14132 住民さん8さん
    その煽りは無料版レインズを根拠に物件が売れてないと主張する人に使う煽りで用法が誤ってる。
    無料版レインズが架空登録できるシステムでない限りはそこで売れている情報が多いならよく売れる物件。

  382. 14134 住民さん8

    >>14130 住民さん3さん
    物件情報貼ってください。宣伝に協力しますよ。

  383. 14135 契約者さん7

    >>14134 住民さん8さん
    ありがとうございます。

  384. 14136 住民さん8

    >>14135 契約者さん7さん
    はやくSUUMOとか貼って。困ってる人を助けたい。

  385. 14137 住民さん3

    >>14136 住民さん8さん
    困ってる人助けたいなら君が貼って

  386. 14138 住民さん6

    >>14137 住民さん3さん
    なんで?売れなくて困ってるって人の宣伝するんだから、本人が自分の物件はれないと意味ないでしょ。アタマ大丈夫?

  387. 14139 契約者さん7

    >>14133 住民さん1さん

    なんでそんな必死なの?(笑)
    無料版と中古売ろうとした時に業者から連携されるレインズは別物だよ(笑)

    レベル低すぎて中古で売れなくなっちゃうからだまってくれますか???

  388. 14140 住民さん3

    >>14138 住民さん6さん

    無料レインズ君が頑張ってもねぇ。。。
    頑張り屋の無能が一番迷惑ですので。

  389. 14141 住民さん1

    >>14139 契約者さん7さん
    嘘ついてまで売れていないと必死になる理由って何なんでしょうか…
    私には理解できません…

  390. 14142 住民さん8

    >>14138 住民さん6さん
    困ってる人を本気で助けたいなら自ら行動しなさい

  391. 14143 住民さん2

    おかしい。売れなくて困ってるならどんどん宣伝すればいいのに、なぜか自分の物件のリンクすら貼らないなんて。おかしいなぁ。

  392. 14144 住民さん2

    >>14143 住民さん2さん
    そう思ってるのはあんただけ笑

  393. 14145 住民さん5

    >>14141 住民さん1さん
    たぶん、かまってもらいたいんだよね。なんか、かわいそ

  394. 14146 住民さん6

    >>14107 住民さん1さん

    親の質が悪すぎる。だからあんな子供たちが増える。

  395. 14147 住民さん2

    >>14146 住民さん6さん
    君が大人なら自分で注意すれば。子供じゃないんだからさぁ、ネットでシコシコ書き込みしてないで、ね。

  396. 14148 住民さん8

    >>14147 住民さん2さん
    その通り
    困ってる人を本気で助けたいなら自ら行動しなさい

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
プレイズ大宮日進町
ソルティア川越
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
バウス加賀
スポンサードリンク
ユニハイム朝霞本町

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大宮櫛引町

埼玉県さいたま市大宮区櫛引町1-867の一部ほか

4900万円台・5300万円台(予定)

3LDK

66.36m2・70.2m2

総戸数 48戸

プレイズ大宮日進町

埼玉県さいたま市北区日進町1-40-20

3400万円台~6400万円台(予定)

2LDK~4LDK

61.74m2~85.63m2

総戸数 111戸

ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ

埼玉県さいたま市南区文蔵3-406-1ほか

未定

2LDK+S(納戸)・3LDK

55.26m2~68.04m2

総戸数 52戸

アネシア志木本町

埼玉県志木市本町4-1111-1

3860万円~7780万円

1LDK~3LDK

45.5m2~83.17m2

総戸数 39戸

ドルフィーノ朝霞本町

埼玉県朝霞市本町1丁目

5398万円~5798万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

69.54m2~70.76m2

総戸数 96戸

ユニハイム朝霞本町

埼玉県朝霞市本町2丁目

4048万円~7478万円

1LDK~3LDK

35.67m2~70.31m2

総戸数 193戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ルネ川口ユトリエ

埼玉県川口市朝日6-303-8の一部

4400万円台~7800万円台(予定)

2LDK~4LDK

73.11m2~100.64m2

総戸数 68戸

ソルティア川越

埼玉県川越市菅原町7-38ほか

3,690万円~4,880万円

1LDK、2LDK

35.53m²~47.99m²

総戸数 44戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

メイツ川越南台

埼玉県川越市南台3-3-2

2998万円~4998万円(モデルルーム販売のみ、2998万円(1階)・3498万円(2階)・4998万円(2階))

3LDK・4LDK

67.07m2~80.52m2

総戸数 117戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

ユニハイム所沢

埼玉県所沢市大字北秋津字上ノ台805番・806番ほか

5,490万円~6,890万円

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

57.48m²~70.11m²

総戸数 40戸

バウス新狭山

埼玉県狭山市新狭山2丁目

4098万円・4258万円

3LDK

64.41m2

総戸数 206戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

[PR] 埼玉県の物件

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

3,638万円~6,048万円

1LDK・3LDK

41.52m²~70.05m²

総戸数 81戸

バウス所沢小手指タワー

埼玉県所沢市小手指町1-25-8他3筆

未定

2LDK~3LDK

53.72m2~82.76m2

総戸数 659戸