横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「武蔵小杉地区の今後について・・・【92】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 武蔵小杉地区の今後について・・・【92】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2024-05-23 22:25:02
【地域スレ】武蔵小杉の住環境| 全画像 関連スレ まとめ RSS

武蔵小杉地区の今後についての92です。

再開発で進化し続ける武蔵小杉。 これからは北口や西側の再開発が進んでいきます。
ネガレスはスルーして、有意義な情報交換しましょう。

武蔵小杉ライフ:
http://www.musashikosugilife.com/

武蔵小杉ブログ :
http://musashikosugi.blog.shinobi.jp/

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587421/


[スムログ 関連記事]
【動画】武蔵小杉のタワーマンション上空を飛ぶ
https://www.sumu-log.com/archives/3456

[スレ作成日時]2016-01-22 19:41:09

スポンサードリンク

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア
MJR新川崎

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

武蔵小杉地区の今後について・・・【92】

  1. 34401 匿名さん

    内水氾濫のメカニズムまとめられてる
    https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/01027/102200019/

  2. 34402 通りがかりさん

    >>34401 匿名さん
    読んできた
    これを読む限り人災と言うのは難しい印象だな
    会員記事だから転載はしないけど、気になる人は無料登録枠で読めるよ

  3. 34403 通りがかりさん

    今後毎年ウンコが溢れる街なんぞ絶っっっっっっっっっ対に住みたくないわ

  4. 34404 匿名

    No. 34401 は、Too little, Too late. の感も
    否めませんが、武蔵小杉の長所も短所も判り、
    初めて出できた正当な分析ですね。
    できれば、もっと早く行政が「見える化」し、
    情報を出して貰えれば 在らぬ嫌疑も掛けれず,
    前向きな対応ができたと思うと残念でもある。

  5. 34405 通りがかりさん

    >>34195 武蔵小杉地域の発展を願う者さん

    地元住民がタワマンのイベントに行きたいと思うのか?ってか質問や確認するって何?審査??

  6. 34406 名無しさん

    >>34402 通りがかりさん
    同意見です。補償も難しそうに思えます。

  7. 34407 名無しさん

    >>34405 通りがかりさん
    犯罪を防ぐ防犯観点じゃない?
    よほど変な人は防ぎたい。

  8. 34408 通りがかりさん

    >>34406 名無しさん
    だね
    これで市の不手際による補償としてしまうと治水行政なんて成立しなくなると思う
    不手際による補償ではなく、市民の生活復旧のための能動的な補償ということであれば可能性はゼロではないかもしれないけど、うーん難しいかな、どうなんだろ

  9. 34409 マンション検討中さん

    中国人不動産投資家のお友達が武蔵小杉の評判見て滅入ってた。

    武蔵小杉じゃなくて二子玉川、溝ノ口、自由ヶ丘、中目黒周辺買えばいいのに...

    不動産の価格は右肩下がりするだけじゃん。

  10. 34410 検討板ユーザーさん

    マジモンの金持ちと差を見せつけられて
    武蔵小杉民憤怒してるのウケるな

    ぼくの地元、広尾!w

  11. 34411 住民板ユーザーさん3

    市が 34401 の記事の元になったと思われる資料を公表してるね。

  12. 34412 通りがかりさん

    武蔵小杉こそ中国人に掴ませときゃいいと思うけど。
    川沿いの低地や埋立地のタワマンは価値のないものをあるように見せて高値で売りつける手段なんだから。

  13. 34413 匿名さん

    昨日公開された川崎市の公開資料を読んだけど
    自分はやはり人災だと思うね。23時頃に閉め始めるのも遅すぎた。
    ポンプ場の浸水を懸念してというから最寄りのポンプ場を調べたら
    丸子ポンプ場ってガス橋の近くにある場所?言い訳にならないね

  14. 34414 通りがかりさん

    >>34413 匿名さん
    とりあえず日経の記事を読むことをおすすめするよ

  15. 34415 匿名さん

    どう見てもでっち上げた言い訳にしか聞こえんな
    マニュアルでの条件がその有料記事に書かれてるのか?
    全部言い訳だろう。
    ゲートから外水が流入しはじめた以上開けておくメリットはゼロなんだから

  16. 34416 匿名さん

    要はマニュアルのせいにしとけ。ってことでしょ
    当初の説明と食い違ってるし、これが10日以上かけて考えた言い訳です。ということだ

  17. 34417 通りがかりさん

    >>34415 匿名さん
    無料登録で読めるよ
    まあ、自分の中で真実ができあがってしまっているみたいだから意味ないかもだけど

  18. 34418 名無しさん

    >>34416 匿名さん
    当初の説明=名前も出てないゲンダイの記事
    今回の説明=日経の水道課長のインタビュー記事

    やっぱり武蔵小杉のクオリティペーパーはゲンダイで決まりだなw

  19. 34419 匿名さん

    日経の記事読んできたけど。意見は変わらんな
    その手動閉門の原則は水位がゲートにさしかかった段階で絶対に閉めるものだ
    専門家の見解がいずれ出るだろうけどこれではっきりする。

    あと雨水の貯留管が満水のくだりはまやかしだ。
    平成26年7月20日のゲリラ豪雨での冠水エリアは南武線の北側だが
    今回は被害が報告されてない。雨量も公式資料を見ても分かるが15時までは大雨だが
    それ以降は大した雨量ではない。
    https://www.townnews.co.jp/0204/2013/08/02/198515.html

  20. 34420 匿名さん

    普段一分で水門閉じるのにわざと半日かけて閉じた牛歩だから完全にテロだろ
    高津で亡くなった人もいるし殺人事件だよ

  21. 34421 匿名さん

    高津の方は閉門しなかったんじゃないかな?
    山王樋管だけ高所にあってダムの放流みたいになってたから閉めようとしたんだろう
    しかし時すでに遅しだった

  22. 34422 匿名さん

    タワマンの風評被害を受けた賠償にタワマン住民に対し一戸あたり購買価格の10%を支払え
    バカ川崎市長から給料ぜんぶ取り上げろ

  23. 34423 名無しさん

    >>34419 匿名さん
    陸側に大雨警報がある場合は閉門しないという点は?
    大雨で下水道管が内水氾濫していたら、被害は今回の非じゃなかったとおれは思うけどな
    もしそうなってたら、なんで閉門したんだ!って怒ってたでしょ?

  24. 34424 通りがかりさん

    賠償請求大いにやって下さい。

    冠水が川崎市に原因があろうとなろうと、管理組合の機能不全で冠水に備えた当たり前の予防措置を取っていなかったタワマン「だけ」が停電断水したという事実は変わりません。風評被害はあったがタワマンのレベルの差がハッキリしました。

    自らの危機管理能力は棚に上げて他者は大いに責める。どこまで厚顔無恥な要求をして我々の税金をふんだくるのか、しっかり見させていただきます。

  25. 34425 匿名さん

    >>34423
    関係ない。雨水を排水するゲートから逆に大量の外水が入ってきてるのに
    まだ排水できると思う?その段階でゲームオーバーなんだよ
    23時というのは既に外水が入りまくって数時間経っていた
    市は23時頃に雨が止んだから閉め始めたと言っているらしいが
    完全に後付けだと思う。
    台風が来てて危ないから退避していたというのならまだ言い訳として成り立つ

  26. 34426 マンション検討中さん

    日経記事読んだけど、
    ・過去無かったほどの想定外が今回起きた。
    ・想定外に対するマニュアルが無かった。
    からある意味仕方無いのでは?

    想定外まできちんと対応しとけよなんて言ったら、想定って一体・・何だろうな。

    何でも際限無く対応ってほんとにはちゃめちゃな理論だな。補償求めようとするおまいら。

    補償求めて行政訴えても良いけど、きっと世間からは赤っ恥だぞ。

  27. 34427 口コミ知りたいさん

    無駄無駄
    こういうやつは説得しても意味ない
    被害者意識は結構だけど、だとしたらどう動くのか見せてもらおうじゃん

  28. 34428 匿名さん

    自己責任です。

  29. 34429 マンション検討中さん

    今回の想定外に対するしだから検討されたマニュアルが無かった

    今回想定外を元に再度想定して、きっちり検証して新しいマニュアル作って、次に備える

    行政は正しい行動だよ

  30. 34430 匿名さん

    誰が考えても分かることだよ。
    なんで樋門・樋管には自動で閉じる逆止弁がついていたり、
    水位に応じて手動閉門するための要員が24時間365日体制で配置されているのか?
    マニュアルがどうのとかいうレベルですらない

  31. 34431 マンション検討中さん

    もちろん損害に対する補償ではなく、市や国が自ら支援するならそれは良いと思うから、とりあえず待っといた方が良いと思うけどな。

    但し、支援が確実にあるか分からないし、またあったとしても家を無くした人など酷い人からだかんな。それで、支援が少なかったり、仮に支援無くても文句は言わない方がきっと良い。

  32. 34432 名無しさん

    >>34420 匿名さん
    高津のはバックウォーターなので別件

  33. 34433 マンコミュファンさん

    >>34425 匿名さん
    あんたの理屈だとどっちにしろ下水が溢れてるのは確定ってことだよな
    川の水が大半だから下水の成分は1%で済んだって話はどうよ?
    もし閉門してたら1%どころじゃ済まないと思うんだが

  34. 34434 名無しさん

    同じ条件で冠水したタワマンが数棟あって停電したのは二棟のみ
    そこだけ補償厚くするって当たり屋みたいだよね
    低層階は床上浸水相当として一世帯当たり1万円
    高層階は床下浸水相当として補償無し
    (停電してもすぐ復旧してる)

    うーん
    数百万円って市にしてみたらエライ出費だな

  35. 34435 匿名さん

    賠償でさらにお金が増えちゃう

  36. 34436 マンコミュファンさん

    >>34435 匿名さん
    さすがにそれはないw

  37. 34437 匿名さん

    >>34423 名無しさん

    むしろ多摩川の逆流が始まってこれまで処理仕切れてた雨量でも処理しきれなくなって溢れたわけで。
    閉めないという選択は常識的に有り得ないと思うけどな。結局多摩川の濁流を呼び込むことになるのでね。

  38. 34438 匿名さん

    >>34433
    閉門してても溢れてないだろうね。だって雨量大したことがなかったから

  39. 34439 住民板ユーザーさん3

    市の発表資料見ても疑問は深まるばかりだな。
    手順に無かったからは理由にならない。

    ポンプ場を守るためという理由も不可解。

    結局閉門には着手しているんだから遅きに失した感が否めず、公開された情報からは対応が余りにお粗末だったとしか言えない。

  40. 34440 マンション検討中さん

    >>34425 匿名さん
    仮に100歩譲って、もしも後付けだとしても、それを証明できなきゃならない。
    どうやってそれを証明してゆく気?

  41. 34441 マンション検討中さん

    >>34434 名無しさん
    たしかに。

    >>34313 匿名さん

    って話も出てるみたいで、もしそれが本当ならば、警報やテレビでも散々やってるのに、車の為に土嚢あけちゃうって。

    高級車を守りたかったのかもしれないけれども。

    あえて対策してたのを自ら外して、いざ損害!
    それほんとなら、当たり屋ほんとな。

  42. 34442 匿名さん

    専門家が見解を出してくれないかな

  43. 34443 名無しさん

    雨量たいしたこと無かった
    多摩川の水が逆流するに違いない

    みんな結果論に過ぎない
    後からあーすれば良かったと言うのは簡単
    台風来てるとき止水対策してない事なんて全く気にしてなかったでしょ?
    バックウォーターすら知らなかったのでは?

  44. 34444 名無しさん

    専門家の想定マニュアルvs素人の結果論

    ファイッ!

  45. 34445 匿名さん

    >>34442 匿名さん
    その専門家が作ったマニュアル通りに判断したんだけどな

  46. 34446 匿名さん

    >>34443 いやその点は既に専門家の見解が出てるよ。そこじゃないから

    「水害列島」の著作がある公益財団法人リバーフロント研究所の土屋信行技術参与は「川の水位が高いのにゲートを開けていれば、逆流するのは当然。本当に閉じなかったのであれば、あり得ない判断だ。大雨によって住宅地が冠水する恐れがあっても、逆流による洪水を防ぐことを優先すべきだった」と指摘した。
    https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201910/CK201910160200...

  47. 34447 マンコミュファンさん

    まあほっといてやれよ
    ここでブツクサ言うだけでなーんもしないんだから
    そりゃどこかにぶつけなきゃやってられないよな

  48. 34448 匿名さん

    まあ茶化すのが目的だものな
    色々解説してあげてもなんとかして腐してやろうと言うだけだし

  49. 34449 名無しさん

    まぁトイレ使えなくて未だに電気もついてないタワマン
    スポーツジムの裏のやつ
    東横線からよく見えるけどここは本当に資産価値下落ヤバそう
    知ってる人はまず買わないから外国人とかに売りつけるしかない

  50. 34450 マンション検討中さん

    >>34430 匿名さん

    >要員が24時間365日体制で配置されているのか?

    そこまでは分からんが、当時は事前に予期されて流石にいたでしょ。

    流石に、いなくて、ごめん寝過ごしたは無いと思う。

スムログに「武蔵小杉のタワーマンション」の記事があります

スポンサードリンク

ミオカステーロ鵠沼海岸
ソルフィエスタ ヴェルデ

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

4900万円台~7200万円台

3LDK・4LDK

60.25m2~77.68m2

総戸数 26戸

セルアージュ横浜フィエルテ

神奈川県横浜市西区楠町15-4

5190万円

1LDK

46.69m2

総戸数 22戸

ミオカステーロ鵠沼海岸

神奈川県藤沢市鵠沼海岸2-5217-8

未定

2LDK+S(納戸)〜4LDK

72.45m2〜103.5m2
(A・B・B1・Btg・E・FrタイプはMB面積を除外)

総戸数 23戸

ファインレジデンス武蔵新城

神奈川県川崎市高津区下野毛2-1065-1

3400万円台~7000万円台

2LDK~4LDK

57.32m2~85.38m2

総戸数 92戸

ヴェレーナシティ鎌倉深沢

神奈川県鎌倉市寺分字上陣出418-1の一部他1筆

4898万円~5648万円

3LDK

70.2m2~71.27m2

総戸数 158戸

アージョ逗子

神奈川県逗子市新宿一丁目

6,580万円・7,450万円

2LDK

55.75m2・67.00m2

総戸数 17戸

レ・ジェイドシティ橋本 Ⅲ

神奈川県相模原市緑区橋本2丁目

未定

1DK〜4LDK

45.00m2~112.95m2

総戸数 80戸

ミオカステーロ大倉山

神奈川県横浜市港北区大豆戸町859-3

5698万円~6498万円

2LDK・3LDK

55.01m2~62.08m2

総戸数 31戸

ソルフィエスタ ヴェルデ

神奈川県相模原市中央区南橋本2丁目

3900万円台~5200万円台

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.01m2~73.49m2

総戸数 36戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

4900万円台~7200万円台

3LDK~4LDK

68.44m2~76.05m2

総戸数 92戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

未定

3LDK

73.16m2~93.24m2

総戸数 74戸

ヴェレーナグラン横浜野毛山公園

神奈川県横浜市西区東ケ丘53-23

6998万円~1億2938万円

3LDK

67.1m2~105.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜1-18-11

3590万円~1億4990万円

1LDK~4LDK

30.1m2~117.17m2

総戸数 190戸