パークタワー晴海　その3

見ようかな。
　

クルマのオイルダンパーは、免震や制震で使うものより、もっと複雑で高性能。
建物に使うものは、それ単独で衝撃を吸収したり動きを緩慢にするだけなので、技術的には誰でも作れる。
如何に強度を保ち大量生産で安く作るかが勝敗をきめる。
そのために、ブランドある会社は性能が表面化しないなら改竄に手を染めてしまうことに。

最近の免震は鉛プラグ入りが主流だから、新築物件でオイルダンパーは少ないのかな。

今回のオイルダンパー の件、この物件には改ざん品は使われてなかったけど、たとえ改ざんといっても殆どが大臣認定の基準値内には収まってるものみたいだね。

そもそも、KYBの社内基準が大臣認定よりも厳しいものだったとのこと。大臣認定の基準内に収まってるのにもっと良く見せようとした、というのがほとんどのパターンのよう。

>33654

大臣認定を満たしているからと言って、自ら設定した基準に満たなかったら品質管理としてはアウト。その厳しい社内基準をもとに建物の設計していたら倒壊しちゃうかもよ。

KYBがデータ偽装したわけど、それを見抜けなかった施工会社、デベにも落ち度はある。受入検査していなかったってことでしょ。受入検査できない場合、メーカーに行って立会検査って手もある。そういうことをちゃんとしていれば、こんな長期に偽装がまかり通るなんてことはなかったはず。

問題はダンパーだけじゃないかもね。

>>33655 匿名さん

倒壊しちゃうかもよってのは意味不明だけど、品質管理としてアウトなのはその通りだね。

ただ、もし自分のマンションが該当していたからとしても、冷静に状況を把握するのは大事だねってこと。改ざん品といっても安全性についてはほぼ心配無いわけだし、交換してもらえるんだから、実態は逆に寿命が延びてラッキーかもしれない（もちろん好ましく無いことではある前提で）。

他物件のスレを見てると、半分発狂みたいな感じのとこもあるからね。

>>33656 匿名さん

いちいち現場で工場と同じ検査やれ、じゃなきゃ全ての機器を工場立会検査やれ、というのはなかなかきついですよ笑 あまり現実的では無いですねぇ。

まぁ、抜き打ちでそういうことをやるというのは必要かもしれないけどね。実際、クルマとかはやってるけど、免震装置とかはどうなんだろうね。

全部個品ごとにデベもメーカーと同じ検査してゼネコンもメーカーと同じ検査して、なんてやってたら、さらなるコストアップは必至だろうね。

抜き打ちではなく抜き取りじゃないかな。抜き打ちって、事前通告なしでしょ。

>>33659 匿名さん

自動車とかだと、抜き打ちで品質管理部門に検査入ったりもありますよ。

>>33656 匿名さん

当然、施工会社とデベにも道義的責任はある上での話だけど、そもそも大臣認定（公的機関かつ第三者機関）受けてる物を何故、再検査の必要があるの？

そんな事言い出したらキリが無いでしょ(笑)

またゼネコンに対しては、デベは抜き打ち検査やるよ。とは言え素人が現場見に行くようなものだから・・・IT業界ならプロムラミングの現場に営業が見に来ても何も分からないし邪魔なだけ。

結局、倫理観の問題だから報道しまくってウミを出すしか無いよ。
まあ自動車の三菱みたいな会社もあるから、
なかなかウミは出ないけどね～

>>33619 通りがかりさん

見えなきゃいいんだよ。気にするな。

>>33660 匿名さん
実際には事前連絡あるけど

ここは免震大丈夫だったみたいですね。ここら辺で三井の物件は比較的セーフだった様で嬉しい。

パークコート浜離宮
幕張クロスタワー

既存物件入れると他にもあるけど、そういったポジトークみたいな投稿は今は控えるべき。

>>33665 匿名さん

おっしゃる通り。
逆に公官庁や病院が使う最大手を使って無いのは何故？とか、
その会社大丈夫なの？
みたいな考え方も出来るから、今は
へんなポジは止めた方が良いですよね。

って見方も出来る

セーフでほんと良かった
引き渡し後は管理組合で積極的に広報してほしいね

該当しても物理的には安全みたいな的外れな意見が増えてきたが、安全と安心全く別だから
免震は制震と違って交換簡単みたいな話も大間違いで、入居者の一時退去は必須だし意思決定も相当めんどくさくなるよ

>>33667 マンション検討中さん
対象でなくて嬉しい気分はわかるが、人の不幸を煽るのは良くないよ。

タワークレーンは全部外れましたか？
建物の雰囲気はどうですか？

一番悲惨なのは人が既に住んでる制振構造の物件。各所、壁ぶち壊して取り替えでしょ？最悪一旦、立退かないといけないケースもあるだろうし、改善工期にどれぐらい要するかも分からない。大手以下のデベなら財務状況も気になるし。