ザ・パークハウス 東山レジデンスってどうですか？Part2

プラウド八事ガーデンは財布を握ってる奥さまをターゲットにした広告が成功したんじゃないですかね。
自社の八事富士見より安くてお得ですというのも効いてると思いますが。
この物件の「あの人は、東山に住んでいる」ってコピーは分かり辛い(笑)

東山ってどうして八事と比較されるのですか？
同じパ－クハウスの池下や白壁は全く出てきませんね。

>>377
全て現地に行ってみて、立地と仕様を比べたら八事ガーデンが群を抜いてますね。

八事ガーデンが郡を抜いてる訳じゃないよ。
学区の良さとイメージ戦略のおかげ。

立地：東山＞八事ガーデン＞アネシア八事高峯
仕様：東山＞アネシア八事高峯＞八事ガーデン
ランドプラン：八事ガーデン＞東山＞アネシア八事高峯

>>386
立地:八事ガーデン>東山>アネシア

371が削除されましたね。三菱地所の度重なる不手際が書いてあったからかな。

>>387
八事ガーデンは駅からも遠く霊園が近すぎるから、立地面ではマイナスが多いよ。
アネシア八事高峯の方が駅からは近いけど、交通量の多い通りに面してるから最下位。

>>389
駅から徒歩8分で遠いって。。。

>>390
八事駅からは登り坂もあって実際に歩くと10分以上かかるよ。
そして距離計算している出入口は改札から遠い中京大学前。
あちらも検討してるなら、実際に歩いた方が良いよ。

>>391
最近のプラウドは仕様のレベルダウンが
顕著です。ここの1階は
見送りましたが、じゃあ、プラウドとは
とてもならないです。

ここは売れ残り確定ですからね。

先週から入居も始まったし、ますます売れないでしょう。

>>388
不手際が書かれていたんですか。

販売方法に何か問題があったんでしょうかね。

残りの戸数も変化がないようですし、最後までバタバタしているご様子？

南棟の1階、見学しましたが、やはり残っている部屋だけって思いました。
学区の魅力はあるが、あの部屋なら近くに出ている中古の方が将来的にもいいと感じました。

いろいろなキャンペーンを打っているようですが、値引きしても完売するのはかなり難しいと思いました。

賃貸が出てますね。家賃は１９～２５万円程度です。八事富士見より高い設定です。賃貸を検索すると生の写真（モデルルームではない）が見られて仕様のことや部屋の雰囲気がよく分かって役に立ちます。この物件のほうが八事よりグレードが高いのは納得させられました。

>>395
借り手、買い手がつかないと意味がないのでは？？売れ残り＝価格が物件の魅力に見合っていないんですよね。早く完売するといいですね。

エントランスからコンシェルジュまでホテルなみで満足感あり。でもこのマンションにコンシェルジュが必要なのか疑問。管理費が３０００円は余分でしょう。まあ気分はいいでしょうね。

>>394

・ここの営業マン（責任者の何とかさん）は約束を守らない。
・CGで示した仕様からランクダウンさせたのでお詫びばかり。
・投資用でなくファミリー用マンションだから、ネガキャンは不毛。

みたいな主旨で書いてあったような。

スーモで賃貸に出してる住戸の写真を見ましたが、棟によって仕様が少し違うんでしょうか？
南棟１階の写真ではバルコニーが狭そうに見え、トイレにカウンターも無くリモコンが壁に付いてるだけで寂しい感じします。
北棟の方は少し良さそうに見えるんですが。

>>399
私も全く同じことを思いました。
395さんがやたらここを絶賛されていますが、同じく賃貸に出ているプラウド八事富士見の写真と比べても、正直、？？って感じです。
どこを見て、こっちのほうがグレードが高いことを『納得させられた』んでしょうかね。

まぁ、皆さんいろいろ言ってますが、着実に売れてるのも事実。
あと5邸。

>>400
グレードが高いのは比較すればわかるのでは？？？

>>402
そうですかね

うちの奥さんがモデルルームを見た感想は、
パークハウスは豪華そうには見える。
プラウドはシンプルでスマートに見える。
と言ってた。
女性目線としては、パークハウスの印象は薄くプラウドの方が好感度が高いそうな。

>>404
どんぐりの背比べだね

>>404
「パークハウスは豪華そうには見える」
豪華そうに見えるように作ってある感じはありますね。

でも、周りの物件と比べると、肝心の住居棟が残念すぎます。
売れ残っている部屋は、このまま残り続けるんじゃないかな。

奥さまは、
豪華そうに見える「玄関だけ」 が印象に残ったんでしょうね。

>>407
中身は差がなかったはずです、最上階の広い部屋はビルトインエアコンくらいだったかな？尚、北棟は日当たりが悪い、南棟からの視線が気になる変わりに少し広めの間取り。南棟は日当たりの良い間取り。北棟が売れてるのは少し安かったからでは？南棟は少し高いですが、プライバシー性が良い、中で分断あり、同じ階でも行き来できない。エレベーター2機、北棟は確か1機、地下へのアクセスも良いくらいかな？？

ちなみ南棟1階が売れ残ってるのは外から見えて、プライバシー性が悪い、セキリティが気になるからでは？2階が残っているのは和室がある間取りで今は売りにくいだけかなと推定、、でも駅から近く良い物件だと思います。

残り1邸増えましたね！キャンセルでしょうか？

>>410
キャンセルでしょうね。

やはり完売まではまだ遠いですね。

現地を見ましたが、皆さんが書き込んでいた外観の悪さはホントに驚きです。
学校のような建物になっていて、完成予想図とはかけ離れていました。

賃貸も出ているということなので、
これからどうなるんでしょうかね。

高い部屋をキャンセルして覚王山の方に乗換えか？

どうしてキャンセルなんかに？

何処に住んでも住めば都　最近のマンションなら基本は殆ど大差なしです。
オプションや追加工事を自分仕様でやれば随分良くなりますよ。

外観が残念だったら、どうしようも無いですよね。

ここの営業さんは、この掲示板から撤退しましたか？
ポジティブな書き込みが 全く無くなってしまいましたね。。。

>>416
まだここにいますよ〜。

>>416
ポジティブな書き込みしとったのはここにもおるで
勿論営業じゃないけどな

要は営業じゃないけど敢えてポジティブな書き込みするのは
単にスレのバランスとってるだけなんで気にするなよん
全部とは言わんが恐らく半分以上ワイが書いたと思うぜ

で、他の人からポジティブな書き込みが多い場合はワイは書き込み遠慮しとるんやで

勿論暇だからやっとるんやで
最近ご無沙汰なのはワイの気分的にある程度販売終了って判断だからやで
今は主に他に出入りしてるんやで

意識せずとも似たような事を自然とやってる人も多いと思うで
ほなな

先日、現地を見てきました。
ここでよく書いてあったエントランスは豪華っぽく見えましたね。

でも、アプローチの壁は微妙ですよね。
目隠し的に作ってあるとは思いますが、なんだろう？？

住居棟は、普通でした。
思っていたよりイマイチでした。

あと外観も安っぽい色目でコスト落としたんだろうなって感じ。
うーん、印象に残らないマンションでした。
近くに立派なマンションが多く建つエリアなので、ますますビミョウな感じが否めませんでした。

売れ残っている部屋は、納得ですね。

>>418
まだまだ完売までは時間かかりそうなので、他にいかないでください>_<

タイルの色の濃淡でコストってかわるのでしょうか。タイルの種類で値段が違うのは理解できますが・・・
知識のある人に聞きたい。

外観は残念な点はあったものの、それ以外は今あるマンションでは良いですよ。簡単に言うと要は、他の営業マンがけなす点が外観、南側1階に工夫がない点、東山公園前の坂くらいしかないんですよ。

このマンション、買って正解だったよ。
今のところ、不満はない。

＞スレのバランスとってる

これ大事なんだよね
行き過ぎた賞賛も批判も検討掲示板には相応しくない
賛否両論のバランスを取るようにしてる

>>423
同感。住むと外観とかはあまり気にならんね。

現地を見てみました。
たしかに外観は残念な感じですね。
薄い色のタイルと角部屋のサッシが全てをダメにしてるような。
南側の壁も塗装しただけで、排水の穴が目立つデザイン性も何も無いような仕上げです。
エントランスだけは豪華ですね。
目隠し用？の壁もアクセントになって良い感じです。

同じ並びのパークホームズやプラウドの方が良く見えました。
外観を気にしない人には問題ないと思いますが、普段から服装にも気を使ってるような人には不向きな物件かも。

話題の１階ですが、東寄りの住戸は中が丸見えでした。
西寄りは壁が高いので覗かれる事は無さそうです。
立地的には駅から少し急な登り坂なのと交通量が多目なのは気になりました。
狭い道なのにポルシェのパラメーラなど大きめの外車がスピードを落とさず走ってます。

今までマンションを購入したことがないので、疑問なのですが、皆さん、外観ってそこまで気にされるものなのでしょうか？
私的には、外観よりも内装、間取りとか立地の方が条件的には優先かな？
外観は良ければ良いに越したことはないのですが、外観以外条件がクリアしているのなら、ありかな？って思ってしまいました。

>>427
外観は各個人の趣味もあると思うけど、気にしない人は検討条件にも入れないだろうね。
服や車と同じで、そこそこの品質ならユニクロでもデザイン性の乏しい国産車でも良いって感覚でしょ。

>>426

先日、私も家族と見に行ってきました。
426さんが書いていた感想とほぼ同じように感じました。

高級感を感じない淡い外壁タイル、外からよく見える角部屋のサッシの作りは残念でしたね。
なんであんな風にしたんだろう？って感じ。
賃貸マンションみたいに思えました。
まあコスト削減なんでしょうね。
周りのマンションとの格差を感じます。

マンション選びに外観は必須ですね。
資産価値にも多少影響しますし。
こだわりがある人にはNGなマンションだと私も思います。

１階の部屋は、ハッキリいって無しです。
やはり売れ残っているだけあります。

完売は難しいでしょう。

先週見てきましたが、エントランスはかなり良かったです。ドアも二階程の高さがあり重厚感があります。そして、入口の共用部はコンシェルジュがおり、ロビーもありホテルさながらです。中庭も綺麗。部屋はタンクレストイレに、ディスポーザーなど考えられる設備はありました。収納もある程度あり。1階なのが悩みどころですが、設備、仕様など総合的にはかなり良かったです。

>>426


>話題の１階ですが、東寄りの住戸は中が丸見えでした。

今日、南側の道路を歩いてみたのですが、本当に丸見えですね。

105から107、2階の207も外から丸見え！
あれじゃ売れ残るのは当然ですね。

今回実際に見て、私は検討から外しました。

>>430

同じような時期に見学していたと思います。
エントランスだけは、まあソコソコいい感じになっていましたが、やはり一番長くいる住居部分で満足できないと購入するには至りませんでした。

設備に関しては、一般的なレベルなのでここでなくてもいいかなと感じます。

少し気になったのは、エントランス前の大きな壁。
目隠し的に置かれているんでしょうが、なんだか違和感がありました。
あと、エントランスから階段が長いかなと。。。
雨の日など不便になるかと思います。