No.1マンションは？

スミフがあがってくるのは価格を除けばそれだけ特徴点がある良いモノを作ってるっていう証拠だと思うけど。
地所、野村、三井が作ってるものってしょっぱいのが多いじゃん。

なんか、基準が曖昧だな。

「総合力」とかいう曖昧な基準じゃなくてきっちりといいところを述べればいいのに。

パークマンション三田に勝てる物件は無いだろうけど。

もう少し細部にこだわりたいなら>53のいうように価格別にするか、
地域別にするかしないと、結局貧乏人の僻みで終わっちゃうんじゃない？

スミフの営業邪魔〜

>>62
じゃあそのパークマンション三田の売りをいってみて。
一部の人間にしかウケないものは所詮No.1じゃないよ。「私のNo.1」ってだけで。

富久の圧勝だろ。

とみきゅーは黙ってろ

>64
室内に張り出した柱が立派
オプションで大理石で覆いたい

希少性、独立性、利便性、意匠性、デザイン性、コストパフォーマンス、
いずれの角度からも富久はポイントが高く候補だと思います。

>64

都心に近い立地、豊富な緑、専有部仕様の豪華さ、ゆとりのある部屋、立派な共有施設

駅直結以外のマンションで求められてるものは全て満たしてるでしょ。

柱は鏡で覆うと、広く見えて良いよ。
マジで。

>>67
高額な柱が何本もあるね。

90戸レベルのマンションの話したいなら別スレ立ててやったら？

>>69
自分で曖昧といっていたのだから、もっと具体的に書いてみて。
>都心に近い立地、豊富な緑、専有部仕様の豪華さ、ゆとりのある部屋、立派な共有施設

豊富な緑。→どう豊富なの？いまどきどこのマンションも緑、植林いっぱいですよ。
豪華っていうけど何が？湾岸マンションですら同じような設備ですけど
ゆとりある部屋→そんなんいくらでもあります...
立派な→どう立派？

これだけ聞いて、「よし！三田がNo.1」ってならないよ。

>72

戸数はなんか関係あるの？

富久〜

>73

じゃあ、それを超える物件って有る？

ここで出てるのって、山手線外側埋立地の論外立地のドトールとか勝どきでしょ？
あなたが立地をあえて無視したのはそういう理由からでは？

>76
注目度の低い物件はどうでもいいわ。

>>74
あるとおもうけど。戸数少ないマンションはもう規模の時点でマンションNo.1の候補から外れると思いますよ。実際に買う(買える)、買わない（買えない）に関係なく多くの人に支持される物件がNo.1を冠するにふさわしいマンションだと思います。

たとえばですが、2014 No.1の車はなにか？っていう同じような抽象的で漠然な括りにおいて、価格だけモンスターな車や、排気量だけモンスターな車がNo.1にはならないのと同じです。

>>76
私はスカイティアラ、富久、そして勝どきザタワーを既に上げました。いずれも今期を代表するにふさわしいマンションだと思っていますよ。観点は>>68にも書きましたよ。
あと、私は立地を度外視などしてませんよ。重要視してるのはバランスです。三田もいい物件だと思いますよ。ただ、特筆すべき点がありません。確かに都心ですね。でもそれに見合った以上の価格も付けられいますし中身はたいした事が無いです。これでは大勢の人から支持されませんよ。

やっと咬み合わない理由がわかった。

多くの人に売ったほうがうえって考えてるんだ。
とにかく数が捌ければいいと（スカイティアラとかドトールは数すらはけてませんけど）

そんな考えなら数の多い勝どきザタワーが一番だね。

でも、本当に一番は一番高い値段で売れた物件だと思うよ。
市場で一番高い評価を受けた証なんだから。