主に豊洲・東雲・有明の江東区埋立地の事を話し合うスレッドです。
もちろん江東区埋立地であれば他の地域の話題でもOKです。
土壌汚染、地震リスクは高いですが、安さが魅力のこの地域。
いつも通り住民のかたが中心になって大いに語りましょう。
（個人ブログの宣伝はご遠慮ください。 ）
※必ず前スレを使い切ってから書き込んで下さい。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/350029/
[スレ作成日時]2013-08-15 19:09:05
よりによって埋立地はないな。
>>955
>>他の人は地盤劣る湾岸地域と内陸地域の比較で話してるのに、全然話が噛み合っ て無い気がするのですが
内陸と言っているが、また忘れたの？
http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
液状化は鹿島市もしかりNZもしかり、不同沈下で建物の傾斜で人命を奪う事は無い。
少なくともボーリング調査は素人には難解。
調査の結果、基礎の構造をどうするか決めるでしょ？
道路・鉄道構造物で高架橋をベタ基礎でやっていたら、どうなるかわかってる？
低地や埋立地は避けたほうがいいというのは、よくわかった。
>>ポンプ容量上げる金ケチって標高低く変更したいい加減中のいい加減だよカスが！
カネの話が出てきた。何を指摘しているのかわからん。
ただ、政府と土建屋がグルになる事は有る。
>>低地や埋立地は避けたほうがいいというのは、よくわかった。
それを避けて今年のような豪雨続きで地中に浸透した雨水で地盤が緩み、地震をきっかけに傾斜地の崩落災害があったらどう判断するのか？
何も地震で無くても師板の緩みから傾斜地の崩落が今年は目立つが。
埋立地とすぐネガを貼るのは幼稚な発想によるもの。
そうでなければ、この国の港湾技術は進まず産業も発展しない、、住むところには関係ないと言っていたら資材の搬入はどうするんだ？
941さんは都合の悪いことは論点をすり替えてるだけというのはよく分かった。
>>966
論点？
技術の話が全くない。
文学的頭脳による解釈。
埋立地ネガがここを煽る限り、スレは永遠に延び注目される。
埋立地ネガはどれも屁理屈ばっかり。
>>都合の悪いことは論点をすり替えてるだけという
これを言っていたら、攻撃相手は生活者では無く土木・建築技術関係者と言う事になるぞ。
福島第一事故で、所長が政府の命令を無視して実行したのは有名な話だろ。
結局内陸の低層ってことになっちゃうのかな。
>>969
低層となると設計荷重が軽くなることから、ボーリング調査をややサボル事になる。
そこからどんな地質であったかうやむや。
長岡市などがそうだ。
しかし、民間とは違い旧公団は官営だったためそのようなサボリはせず、2F建てのRC造とは言えボーリング調査をしっかりしていたものがあった。
それが地盤改良をしていた浦安のタウンハウス。
安心を買うなら、内陸だろうと埋立地だろうとボーリング調査をしてN値をしっかり把握して、それに対応できる基礎の構造を決めることだろう。
だから、鉄道・道路などの高架・橋梁などの構造物は下手してもベタ基礎は絶対にやらないのはそのため。
マンションの場合、埋立地のリスクは高くないと思いますよ。
東京に本格的な地震来るのはこれからの予想なので実証ってのはちょっと。
東日本大震災時の被害状況から判断する人達いるけど何でなんでしょう。
東京の主な被害って、埋立地の液状化くらいでしょ。
都内で唯一火事が～とかいうのも
幅広い知識をお持ちなのは結構なのですが、簡潔に質問すると、
湾岸地域と内陸地域で分譲マンションを購入する際に、考慮すべき
地震に対するリスクはイコールとお考えですか？ 知識ありすぎて
困ってそうなので、構造は一緒で杭の長さだけ違う・当該マンション
へのリスクのみを考慮、といった条件でどうでしょ。
>>971
あんた、営業だな。
>>物理とか言ってないで、まずは埋立地はリスクが多いのを認めて、話はそれからだ。
まだ、わかっていないのか？
埋立地と言っただけで過剰にネガとして反応することが。
>>埋立地と傾斜地を選ばなければいい。
頭の中が札束だから、そんな幼稚な判断をするんだろ？
他にも地質が複雑な日本列島はリスクがあるぞ。
東京湾岸の埋立地を避けて、南海トラフの太平洋沿岸を選べ！ と言うのか？
何故、住宅販売に関わる営業のプロとしてボーリング調査の重要性を理解出来ないのか？
あんた桜島島内の住宅事情を視察したことが無いだろ？
シラス台地、このリスクは何だ？ 言って見ろ！
979
言葉遣いが悪いですよ。湖岸の人。
