豊洲･東雲･有明(江東区湾岸部)の事をはなしましょう87

>>東京湾ウメタテ地も50万年くらい寝かせれば一等地だよ。

これも天才バカボン的投稿か？
50万年経過していたら、太平洋プレートとフィリピン海プレートに押されまくっている日本列島が現在と同じ形をしていると言えるか？
火山もどうなっているかわからないだろう。
埋立地がどうのこうの言う以前の問題だ。

今夜も揺れた

揺れ感じないときはスロースリップ

マジでヤバイ！

タワーマンションなら揺れもゆっくりだから、感じない事も多いよ。

どんだけ揺れ感じる建物なんだよ（笑）

インフレとか不動産バブルだって言われてるのに悠長ですなぁ。。。

確かに、悠長に埋立地なんかに住んでる場合じゃないぞ。

確かに火災危険地の低層に住んでいる場合じゃないな。

日本に住んでる場合じゃないね。

747に１票。
日本に住んでる時点で、大差ない。（あ、自分のことも含めてだからｗ）
北海道か関東か関西か九州か……くらいの差があれば、そのどこかで地震がきても普段の生活に問題ないけど、
同じ都内なら、埋立地だろうが内陸だろうが、液状化か火災。
どっちが好み（どっちも嫌かｗ）ってだけの話だろうね。

で、揺れに揺れたとしてもいずれも新しいマンションにいれば、まず命の危険はなさそうだ。
だけど、通勤・通学どこにいるかはわからない。
地下鉄で生き埋めかもしれないし、古い建物のそばにいて倒壊・圧死かもしれないし……
自分はOKでも、家族はそうなるかもしれないし……

そりゃあ物件に被害が少ない方が良いのは間違いないけど、その「差」は所詮って程度。
こんな地震大国だから、大地震が来たとき家がどうか以前に、自分がどこにいるかっていうのが結局運命。

大差あるだろう。

内陸住宅地は火災出なかったぜ。

埋立地の危険性を指摘すると、日本全体が地震国、とかいって誤魔化そうとするよね。
あくまで比較で、内陸に比べて埋立地が圧倒的に危険、という話をしているのに。

いちばん恐ろしいのはエレベーターかな。

直下型のときは緊急停止装置が作動しない可能性高い。

長周期地震でも、震度が大きいときは危険。



311の後も住民板で報告書いてた人はいたんだけど、たちどころに削除されてた。

最低だよここの買い煽りは。

誰も誤魔化してないと思うんだけど。
埋立地は埋立地で、「当然」リスクがある。
液状化とか津波とかね。　←ここよく読め。普通に納得してる件なんだが？ｗ

ただ、電線や電柱が地中にあったり、比較的新しい高層マンションが多かったりするこのへんは、
火が出て大炎上っていうのはないだろうって話なだけ。
リスクはリスクとして知っていて納得しているから買う人がいるだけでしょ。
別の場所にいったら、そこはそこで別のリスクがあって、そこもまたそれを納得してる人が買うだけ。

何をそんなに湾岸エリアに対して絡むの？　ああ……それがネガさんたちのお仕事なんだもんね、仕方ないかｗ

同じマンションなら揺れが大きい湾岸タワマンのほうが火災の可能性も高いと思うけど。

ああ言えば上祐、っていうのあったなｗ

ネガってそんな感じｗｗｗ

ハイハイ

行政側が公式に地震危険地域ランキングだしてますよ
情弱さんは見てね

文句があるならこのランキングを作成した東京都に言ってちょ



http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm#data2

>>756さん
なるほど、この辺はやはり「火災」という意味では安全なんですね。

■地域危険度マップ（建物倒壊・火災危険度ランク４以上の地域）
　http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/chiikikiken.htm

それにしても皆さん、こういうマップを色々見てるんですねぇ。
私自身は、実際には「そのとき」がきてみないとわからないと思っちゃいます。
こないのが一番ですね。愛する家族がいますから。

756は古い木造戸建のエリアが高く出てるだけでマンション同士比較した火災の危険度は地盤の弱い埋立地が圧倒的に高いのでは。

758
だったら　そう言う確たるソースをくださいな　

そもそもマンションが燃えるのかなｗ

>749: 大差あるだろう。 内陸住宅地は火災出なかったぜ。

敢えて否定されるために投稿しているのでしょうか？

「東日本大震災による火災の発生状況」の図を添付します。

情報元は下記です。
http://gcoe.moritalab.com/gcoe/fireinfo/contents/ReportOfAllAspects041...