マリナゲートタワー　ＭＧＴ パート２【住民限定版】

>>正式に全戸に呼び掛けるべき。

それができれば苦労しませんが、非現実的です。
全戸配布ができるのは、理事会や管理会社だけでしょう。
住民の自主的な集まりのための案内を全戸配布などしたら、大顰蹙ですよ。

２３日はなるべく多くの人が集まればいいなあと希望しているだけで、その日が締め切りでもないし、
大事な節目だけど、それが終わりの日でもない。

ただし、住民の意識の高い人が集まるのは有意義だと思うし、理事会にまかせてばかりとか、外から批判するだけよりはもっと良いはず。

２３日集まりましょう。

>>126
誰が全戸配布しろと言ってるって？よく読んでくれ。
全戸に配るのは手間と費用がかかるからそんなこと言ってない。
掲示板の使用許可をとって張ればいい。

まぁ、管理者である理事長が使用許可を出さないかもしれないけど。

↑もう少し話し方を変えられた方が良いと思いますが。
許可を取るのが大変だと感じているから、取りあえず動いてるんじゃないんですか？
私はそう思いますけど。

>>掲示板の使用許可をとって張ればいい。

全戸配布同様に、理事会に使用許可を求めることは、全く非現実的です。

２３日の集まりの趣旨は、住民の有志が、理事会の今までの活動を管理規約に照らしあわせて検証することです。
全員参加を前提とする総会でもありませんし、全戸告知の必要はないし、理事会に前もって許可を得る必要もないです。自主的に、意思のある人が集まってとことん話してみるということです。

２３日の集まりを邪魔する動きが出てきましたが、気にせずに集まりましょう。

23日朝10時ロビーに、管理規約集持参で集合して、理事会のこれまでの問題点を検証しましょう。

理事会反対派、擁護派など本来関係ない話ですで、マンション全体の問題として前向きに考える人達の集まりと
考えてもらったほうがいいと思います。

きっと前からのスレを読んでないんだと思う。
それより、噂を聞いた理事長が当日自ら出席する可能性もありますよね。
誰が仕切るのかわかりませんが、理事長以外が仕切らないとただの理事会勉強会になりますよ。

まぁ、別に良いのか。主旨は規約勉強会でしたね。

ふと思ったが、ロビーで数人集まるのは許可いらない？そのあたりも規約で事前確認してください。
理事会に揚げ足取られないように！
(共有部分の使用について)

>>131
>>132
>>133

よほど２３日の集まりが気になようですね。

Ｘよほど２３日の集まりが気になようですね。 →　よほど２３日の集まりが気になるようですね

さすがに理事長がでてくるってのはできないと思うよ。
この掲示板の存在を公式には知らないといっているわけでしょう。

>>121がおかしなこと書くからいけないのでは。

>23日の集まりが今後を左右するでしょうね。
>何もなければ、理事会は今のままでＯＫだということ認めたと同然になるし、
>この掲示板で大騒ぎしていた人は、ネット上のクレーマーだったということを
>自ら証明することになります。

124以下に書き込んでいるひとたちは、『有志が数人集まれば』程度にしか考えていない
ようですよね？
121の言うようには考えていないようにとれます。

そうだとしたら、121の言っていることが飛躍しすぎている訳で、それに意見した122や
123を『邪魔する動き』と言うのはおかしいと思いますよ。

有志の集まりでも影響力はあります。

理事会役員より数が多いかもしれないので。
有志といえど集まりが出来れば力となります
23日は節目になるでしょう。

千里の道も一歩から。

23日は最初だから人数は少ないかもしれないけど、
これをきっかけに人数が増えていくかもしれないし、そうならないかもしれなせん。

どちらになるかわかりませんが、重要な節目になるでしょうね。

>>121さん

読み返してみたのですが、
>何もなければ、理事会は今のままでＯＫだということ認めたと同然になるし、
の「何もなければ」は、23日の集まりで何もなければ（人が来ない、または話に進展がない）
という意味ではなく、このまま（集会も）何もしなければ…って意味なんですか？
だとしたら121はおかしくないですね。失礼しました。

頑張ってください。

節目だ、節目だとあまり肩に力を入れない方が良いんじゃないですかぁ。
まるで反対派集会みたいに力まれると、規約が気になっても、気軽に覗きに行き難いです。
反対賛成問わず…でしたよね？

肩に力を入れることなどないので、意識の高い人に参加して欲しいですね

>意識の高い人に参加して欲しいですね。

ハードルを上げるようなコメントは控えた方がよろしいのでは。
関心のある人なら誰でも参加ＯＫですよね？

122です。

まったく邪魔するつもりはありませんよ。

ただなんとなく腑に落ちない部分があるっていう人たちも
少なくないような気がするので、少人数でやるのはもったいないなぁと思って。

しかも少なければクレーマーだったとの証明なんて悲しすぎる見られ方だなぁと。

でもそれを契機に活動が続くかもしれないですもんね。

えーっと、こんなコメントですみません。

かなり久しぶりに、こちらにたどり着いた、一住民です。

「２３日にロビーに集まる」っていうのは、この掲示板上で決定したんですか？
（もちろん、ある程度読んで、強制でない事は十分分かりましたが）

全く知らなかったので、面食らってます。
経緯について教えて下さい。
（この辺を読めばわかる、というご指導でも結構ですので）

このスレッド読めば分かりますよー

発起人(？)は理事会サイドの方のようですが…

>>発起人(？)は理事会サイドの方のようですが…


デマです。
有志のあつまりで、理事会とは無関係です

私も罠だと思う。
やったら管理規約を持ってを強調したり　『ま今回は管理規約の勉強会いう事で』の
勉強会は理事会のよく使うフレーズです。

150
＝79か？
くだらない煽りはやめな。

で、どうでしたか？
まだおわってないかな？

勉強会は何の問題もなしということで終了。

今日やってたんですね・・・今日の集まりのこと、今知りましたよ。

理事会問題は勿論関心がありますが、
何が嘘でデマなのかがしりたいです。むしろ事実はここでは書けないのかな。

>>154さん
詳細をお願いします。

勉強会は何もなしということで終了。

誰も集まらなかったということ？

１行じゃ何が何やらわかりませんよ。

誰も集まらなかったということで終了。

この時間になっても参加者からの書き込みがないということは…

誰も集まらずです.
理事会問題はデマということで終了

>>165

ええそうです。
やはり掲示板で元気な反対派は、リアルの場では出てこなかった。結局、掲示板上の騒ぎにすぎなかったということです。もう掲示板で彼らが理事会について何を発言しようが信用されません。

＞やはり掲示板で元気な反対派は、リアルの場では出てこなかった。

ていうことは、反対派はロビーに来ず、擁護派がロビーに(様子を見に)来た。ってこと？


＞結局、掲示板上の騒ぎにすぎなかったということです。もう掲示板で彼らが理事会について何を発言しようが信用されません。

んん？集まったから、集まらなかったらどうこう・・てことではなかったはず。
どうしても反対派を押さえつけたい擁護派の画策に感じますね…。

組合側もそもそも話合うつもりが無かったんでは？
本当に話合うつもりなら普通に1階の掲示板にでも出すのではないか？
全戸に向けて。

163～166の方は住民？（160の人は理事会の人？）

匿名掲示板で呼びかけても来なかったから、批判意見も信用されないと
決め付けるのは変。

23日集会は不発で残念でした。

本当の住民で、理事会のあり方に問題があると思う人が多くいるなら、それなりの人数が、ロビーなどで集合してリアルに話し合うことになるのではと思っていました。

掲示板であれほどの騒ぎになったので、理事会に全く問題ないとは思いませんが、リアルの場で、集まりを呼びかけても誰も集まらないということでは、掲示板の騒ぎは結局掲示板の中のことにすぎなかったということになると思います。

匿名掲示板ではありますが、住民掲示板ですし、呼びかけに一人も集まらないのでは、理事会批判をしていたのは、外部の愉快犯だったのではと判断されてもしかたないと思います。

今の理事会の全てを肯定はできないと思いますが、匿名掲示板で大騒ぎしても、リアルの場でなにかしないとはじまらないと思います。
今後の住民のみなさんが行動することで、理事会も変ると思ったのですが、無理なようですね。

>>168

根本的に勘違いしていますが、23日の集会は有志の集まりであって、理事会とは関係ないものです。
従って、理事会が管理している掲示板では告知できません。

23日の集会は、理事会との話し合いではなく、あくまで住民同士の話し合いであり、理事会反対派、擁護派も関係なく理事会のあり方を検証する話だったはずです。

いや～　誰が住民で誰が住民じゃないんだか…こわいこわい。

外であれだけ騒がしてしまったから、面白半分の荒らしも遊びに来ちゃうかもしれませんし。


真実は自分で見極めましょうね。
事実なのか単なる意見なのか、掲示板ではまったくわかりませんから。

>>169さんは、管理規約を持ってロビーに行ったのですか？
「思っていました」「思います」ばかりなので、あなたも掲示板の中だけでの活動？

>>171さんの言うように見極めが大切ですね。
私は理事会板でここの騒ぎを知ったよそ者ですが、同じように｢外」の人がたくさん
きているような気がします。

だから本気で有志の集まりをやりたいなら、ネットの匿名掲示板で呼び掛けるのでは
なく、反対派でも擁護派でもない中立の人に仕切り役をお願いし、住民全体に広く呼
びかけるべきではないでしょうか。

>>172

この掲示板は、あなたと同じようなよそ者が多く含まれている。
あなたのようなよそ者にアドバイスされるのもおかしいし、質問されるのも変な話です。
よそ者とわかったからには、あなたの質問にはお答えできません。

＞＞170さん

＞23日の集会は、理事会との話し合いではなく、あくまで住民同士の話し合いであり、
＞理事会反対派、擁護派も関係なく理事会のあり方を検証する話だったはずです。

そうおっしゃっているのも本当なのかわからないんですよ。
ここでは。

匿名掲示板の限界でしょう。

>>174

それは変です。理事会の人がいるかいないか、リアルな住民ならわかるはず。
名前を聞けば理事か否かはすぐわかるのだし。