グリーンコート レジデンスってどうですか？　パート2

869
あなたは品のめちゃくちゃ悪い契約者ですね。こんなのばっかり住むのかな、このマンション。
マンションがかわいそう。

マンモスモスマン

別に契約してほしい上客（笑）だからタクシー案内してくれたわけじゃないでしょ？体よく断られたからってあんなん現地見たいんだけどって言って断られるわけないし。あと属性って言葉の使い方間違ってない？これらをまとめて適当と言わずしてなんといおうかって話。

う〜ん。なんといおうかねぇ（悩）

>885さんのアドバイスに従うみなさま方へ

普通のマンションの工事現場ならともかく、ここの現場の安直な周辺探索はまずいと思いますよ。何しろ常に犯罪者と向き合っている組織や仮想敵国と対峙している組織が周辺さんですから。不審者と見られて不快な扱いをされないように細心の注意を払って動いた方がいいですよ。ちょっと心配で書きました。

それと、今日から数日は涼しいみたいですけど、まだまだ暑いこの時期は熱中症などに気を付けて下さい。モデルルームから２０分も歩くのは止めた方が良いのではと思います。

また玉川上水も両脇を五日市街道など車の往来が頻繁で、排気ガスも多いですから、交通事故や健康にくれぐれも気を付けて探索して下さい。

↑ウケる(笑)

喜平橋から小金井公園方面に、玉川上水沿いを少し歩くと、お城のような素敵なマンションがあるのですが、ここと同じ売主の日本綜合地所のヴェレーナだったんですね。
グリーンコートも看板にはずっと豪華な外観のイメージ写真が載せてあったので期待していたのですが、なんか普通の団地みたいな外観になっちゃいましたね。

↑団地みたいな外観って？どんなの？

美しいマンションは、人の心を豊かにします。

↑ここは汚いマンションで、まるで人の心を貧しくすると言わんばっかりだな。

８９４のデザイナーさん

まさか、ヴェレーナやグランシティを美しいとは言いませんよね！？

894さんはバルコニの壁と廊下の壁が吹き付けの外観コストダウンマンションを美しいと言ったりして。

わけわからん話しはどうでも良いけど、環境は良さそうや！

まだ吹付だなのなんだのと。どの掲示板にも書いていますね。もうあなたの時代は終わりました。

ヴェレーナやグランシティのデザインは、高い評価を受けていますが、コストパフォーマンスが悪いみたい。
吹き付けだけのマンションは、職人さんのレベルによってバラツキがあるよ。
長谷工のはめ込み式なら素人でも問題なし。
マンションにこだわりがなく、価格にこだわりがある人に、ここはピッタリ。

モデルルームが遠かろうがどうでも良いやんけ。

つか、地元をやんやかんや言われるのは少々気にいらんなぁ

モデルルームとマンションが離れている = 駅遠物件 というのが一般的です。

ヴェレーナやグランシティのデザインが高い評価を受けているとはとっても思えないが？
少なくとも自分の周りでそのような評価を一度も聞いたことが無い。
その結果、日綜はあのよな状態に陥ったのだと思うが。

９０３さん
何か実際にそのように評価された公の発表等があるのかな？

1999年 日本住宅建設産業協会／優秀プロジェクト賞・中高層部門
「グランシティ天王洲アイル」
2000年 日本住宅建設産業協会／優秀プロジェクト賞・企画開発部門
「オープンエアリビング」
2001年 日本住宅建設産業協会／優秀プロジェクト賞・企画開発部門
「グランシティ小竹向原・都市景観への挑戦と融合」
2004年 全国住宅建設産業協会連合会／平成16年度優良団地表彰受賞（住宅関係）
「レイディアントシティ横濱　ル・グランブルー」
2005年 日本住宅建設産業協会／最優秀事業賞
「レイディアントシティ横濱　カルティエ1.2.3.4.6.7」
2005年 日本住宅建設産業協会／最優秀事業賞
「グランシティ湘南海岸　マリナーズスクエア」
2006年 全国住宅建設産業協会連合会／平成18年度優良団地表彰受賞（住宅関係）
「レイディアントシティ向ヶ丘遊園　イタリア街区」

↑専門家にはそこそこ受けるが、一般受けしない典型と言う事だね！
バルコニーを除いて。

ああ言えば上祐…

一般受けしないマンションが１０００戸以上も完売しないよ。

少なくとも、こんなコンセプトも企画もデザインすらないマンションとは違うよ。

デザインの好き嫌いは人それぞれですが、日綜が商業的には失敗したと言うことは紛れも無い事実ですね。
したがって、事業としては成り立たなかったデザインと言う事ですね。

日綜のデザインは一瞬目を引く部分があるのは確か。
ただし、直ぐに飽きるが来るし、月日がたつと汚れが目立つようになるね。
今住んでいる近くにある日綜の３つのマンションすべてに共通するが、同じくらいに出来た周辺のマンションと比べると明らかに汚れが目立つね。
誰かが以前書き込んでいたが、サンリオの未補修の壁の部分と言う表現がまさに的を得てるね。

また、彫刻っぽいオブジェが良くあるが、材質が石膏みたいで実に安っぽい。

メルヘンチックで一瞬目を引くが直ぐに荒が見えてくるというデナインだな。
長くじっくり暮らすには向いていないな。

それは日綜の業績が全てを物語っている。

日綜の失敗は、長谷工と組んで不便な場所に大規模マンションを建て過ぎたこと。デザインとは何も関係ない。
このマンションは、日綜の負債を回収するために長谷工が再企画した典型的な不便、大規模、安売りマンション。

だからどうだと？買うなとでも？

儂ら早く売りさばいて日銭が欲しいだけなんじゃ。みんな買っとくれ。たのむ。

ヴェレーナのような派手な外観が好きな人はヴェレーナに住めばいいし、グリーンのようなシンプルな外観が好きな人はグリーンに住めばいいだけ。

別にどちらが優れてるとかって話じゃないでしょ。不毛な争い。

私は長く飽きなく住むにはシンプルが一番と思っています。ただそれだけ。好みの問題。

おー、こちらも③本目間近。話には出尽くし感があるが、頑張れ！あと何戸残ってるかな？

日綜の信者？関係者？が荒らしていますね。

どう見ても一般の人の評価は大部分が趣味の悪い外観ということです。
安っぽい出来の悪いホテルと思う人が多いみたいですね。

↑、まあまあ。ここでヴェレーナのことをあーだこーだ言ってもしょーがないよ。お城みたいな外観が好きな人はそもそもここを選ばないでしょ。

＞私は長く飽きなく住むにはシンプルが一番と思っています。

915さんの言う通り、無駄なくシンプルで機能的なのが一番だね。将来的にかかってくる修繕費が全然違ってくるし。

９１８さんの言われるとおりですね。

ごちゃごちゃ飾りが付いていると、そこに埃が溜まって水分を含んで劣化が進みやすくなるし、外観のクリーニングも大変でお金が掛りますね。

シンプルって無知・幼稚・間抜けって意味ですよね？ここにピッタリかな。

外観にも仕様にもお金を掛けられないマンションって大変ですね。元々資産価値という観点からは遠い物件だから、色々我慢して住むしかないないね。

基本的には雨風が凌げて、会社に通える場所なら問題ないと思いますよ。
外観や仕様を気にする人は、このマンションを選ばないでしょう。
予算ギリギリでローンを組むことになるので、将来の出費はできる限り抑えたい。
ボロボロの木造賃貸アパートに家賃を払うより、鉄筋コンクリート分譲マンションに我慢して住んだ方がいいと思いますよ。

しかも多摩湖線て良いと思うがねぇ

グリーンコート

多摩湖線の休日の運航はＮＧレベルだろ？

国分寺線の方が良いよね

920は無知とか間抜けとかわざわざ自己紹介いらないから

パート２も残りわずか！

あと何戸残っているの？

あと150くらい残ってるんじゃないの？

約２００くらい売れて、残り１３０位では？

うれんのかいな？


営業の腕が全てだすな。

実際の販売戸数が良くわかりませんね！

頑張れ営業さん。

スレも伸びない？

頑張れグリーン！
もう直ぐルネの周回遅れになってしまうぞ。

ルネはスパとか、共用施設とか子供だましのアピールできるものがあるから、特にマンション初心者はホイホイと飛びついてしまうんでしょうね。一方こちらは、環境は気に入って一定の需要はあるものの、しょせん最寄駅は都心に直結しない支線で、国分寺にはバスか自転車で出ることが基準になるというのが不便。さらに、これといった特長もない。だから頭打ちになったんだと思います。