御影タワーレジデンス（その８）

見積もりとる業者は、管理会社の息がかかってるパターンがほとんどです。
管理会社と関係ない業者を引き入れようとしても、なんだかんだと文句つけてきます。
あまり、強く言うと今度は自分が業者と癒着してるのではと思われるので、たいていの場合は引き下がってしまうのです。

つまり管理会社が「Ａ社Ｂ社Ｃ社の三社から見積もり取りたいと思います」と言えば、実質上は「私が推薦する
Ｄ社も是非入れてくれ」とは言い難いのです。形の上では三社見積もりの上、最安値で発注しているのですが
実態は管理会社がキックバックもらってやらせているので、修繕積立金は不当に高いものになってしまいます。

仮定していることを絶対視するのは、どうなんでしょう。
『マンション内に管理会社の関係者が居て、管理会社をかえることは出来ない』などと断定してしまえるのならば、どこのマンションでも管理会社との契約を打ち切るのは困難です。
このタワーだけは管理会社との契約が特別と言うこともないはずですから、客観的な根拠なしに、この物件だけの固有の問題かのように受け止められてしまうような発言はいかがなものでしょうか ？

管理会社の評判板に移られることをお勧めします。

「大変だ」とは言いましたが、「出来ない」とは言ってないです。　しかし、これだけ世の中にマンションがあって果たして何件が管理会社を変更してるでしょう。おそろしく、その率は低いと思います。
このマンションに関して特に変更を難しくしてるのが、所有者が多いということ。これだけの世帯数があって
管理会社変更の同意とりつけるのは並大抵の事ではありません。　変更がスムーズにいくのは比較的小規模で
住民同士も日頃から顔なじみとなってるパターンが多いのです。

大規模マンションであれ、話を最終的にまとめるのは管理組合です。
住商の管理の質が悪ければ、管理組合で提案すれば総会でも、ほぼ確実に管理会社変更となるでしょう。

だから、その管理組合が所詮、素人の集まりでフルタイムの仕事持ってる人間のボランティアなんだよ。
で、そのボランティアを上手いこと言って誘導するなんて、管理会社にとって朝飯前なんだよ。
アンタ偉そうな事言ってるが、管理会社変えた事あんのか？　現実と机上の空論は違うって事わかってる？
素人の集まりの管理組合なんてプロの管理会社にいいようにボッタくられてるよ。

ここみたいに販売と管理が同じ会社がやる場合、当初の積立金をわざと安く設定してランニングコストがかからないように演出してお買い得感を煽って販売する。で、ひとたび販売してしまえば後はこっとのものとばかりに
「諸事情により積立金が不足しています」とやって値上げを迫るわけ。で、大規模改修で息のかかった業者から
工事代金の数パーセントのキックバックを要求する。こういう巧妙なやり口に対してどこまで仕事持ちの
サラリーマンが頑張れるかとなると心もとない。

すべて仮定で議論すべきことは存在しません。
そんな事言っていたら、自主管理かマンションと言う選択を諦めるかですね。

大規模マンション特有のリスクを述べたまで。仮定でも何でもなく、現実の問題。机上の空論述べても議論にならんよ

管理会社変更など、机上の空論。現場知らない戯言。
【一部テキストを削除しました。管理人】

未入居賃貸は借り手つきましたか？在庫完売は無理でも、せめて賃貸くらいは埋まらないと東灘の恥さらしになりますよ。

管理会社切り替えなど普通に行われてます。古めの物件や小規模なら特に。管理会社なんか世の中にごまんとあるのですよ。上場・未上場含めて。

大規模なら変更が大掛かりなのはそうでしょうが、別に難しい仕事でもない。専業の管理組合理事などいないから、皆片手間ですよ。

管理レベルが同じなら安いに越したことありません。ましてや管理レベルが低いのにコストが高いなど論外。どこか存じませんが。

大規模新築で管理会社がいまいちだと甘い汁を吸われる可能性が高くなる。それだけの話です。変更なんてサルでもできますよ。

最終変更できないのは、変更の焦点が曖昧だからでしょう。管理費・修繕費削減なのか、修繕計画の見直しなのか、管理仕様の変更か。

偶々自分がやれなかったから机上の変更としか言えないのはもひとつやね。

マンション管理士がコンサルタント事業として
多くの管理組合乗換えをサポートして実績を上げています。
それだけ不満も多いということでしょう。
プロフェッショナルの後押しは
組合員の大きな力となることは間違いないでしょう。

独立系管理会社のほとんどは管理切り替えがここ最近の大きな飯のタネ

合人社でも日本ハウズイングでも、電話ででも聞いてきたら？

「管理会社変更なんて現場知らない馬鹿が言う台詞ですよね」って

「当社の主要業務ですが」ってキッパリ答えてくれるよ

いくら安モンで工事で儲けようとしてるといっても

大手管理会社はコロッと替えられてる

これに地場の管理会社が加わる

自分にリキが無く替えられなくてモヒトツなのはもう十分わかったが

朝っぱらから他人を馬鹿呼ばわりするのは何ともいただけませんな

一応言っとくが、上記管理会社を俺は一切薦めるわけではないけどな

管理切り替えで業績伸ばした代表的な全国規模の独立系だから挙げただけ

苦し紛れに論点ずらしそうだからな

大規模マンションでは管理会社の変更が難しいという危険性の指摘は十分に伝わりました。可能性は購入の際、慎重に考えておかないといけませんね。

ただ、御影タワー固有の問題とも言えず、必要な板を立てられ、そちらで議論されてはどうでしょう。
参考にさせていただきますので、よろしくお願いします。

確かに管理会社変更すら出来なそうではあるな。

３８６で答えてるのでは？よく相手してる方だと思うが。では君はどこからどこに変えようとして失敗したんだい？誰も興味のない話題だが。もういいかげんやめたらわ。

よほど変更できなくて悔しかったのか、他人が変更できたのにやっかんでる様にも見えるよ。変更したから偉い訳でもないし、変更の過程で既存管理会社と有利に条件変更できるケースもあるわけで、管理会社を変更しようとする動きそのものは管理組合運営上必要なものだと思うよ。

以上終了。

管理組合の　総意　だなんて言っても、相違　はあるわけです。役割分担もある。
B社を叩き台としてぶつける為には B社を推す人間をあえて泳がす場合もある。
結果、既存A社でうまく話がまとまる場合もある。
変更がすべてなどとこちらも言っていないし。そもそも自慢したいなどと誰が言いましたか？

あえて誰かを泳がす場合もあれば泳がされる役割を演じる場合もある。
それなりのマンションになれば理事クラスもそれなりにまともな人間も少なからずいる。
最終結果さえ得られれば皆ハッピーなわけです。

それと読み直しましたが、管理会社変更ができるとか言い出したのは明らかに途中からですね。
変更は随分と大変で恐ろしく可能性が低いとか言ってますね。
これだけネットや書籍でも普通に管理会社変更が巷で言われてて、実際多く変更してるというのに。
主観が入ってるのは間違いないですね。
それとあなたは単独意見ですが、当方サイドと同じ感覚の人は少なくとも当初から複数存在する。

敵が多いのは、言葉遣いや話し方の問題ではないですか？
人格なのか出自なのかは知りませんが。少々見つめなおされたら？
サルだの馬鹿だのいい歳して口にするのすら恥ずかしくないのですか。

あと、合人社のトップＦ氏やNo.2にも会ったこともありますが、何度も言うように
別に私は彼らを推したりしませんよ。名前がよく出るので巷の例としては挙げましたが。
脈絡もなく叩くのは結構ですがお門違いもいいところでは。

結局何のために何を主張してるのか、よくわかりませんね。ただのおせっかいみたいな印象ですね。