パークシティ柏の葉キャンパス 二番街【契約者】その3

グリーンアクシスは車両の通り抜けは禁止にすべき。
絶対事故が起こります。今だって引越し業者や宅配業者の車や住民の路駐で通りにくい。
その上、駅前プロジェクトの引越しなどが始ったら通行量は多くなるのは必至です。
横断歩道ができて信号が付けばいいってもんじゃありません。
完全な歩道にすべきです。

開発計画を見ると、グリーンアクシスを通るのは住人以外も多くなるよね、きっと。

C棟、D棟駐車場の出入りが必要だから、完全な通行止めはできないですね。C棟、D棟それぞれ外側へ一通にすれば、グリーンアクシスは歩行者だけになります。C棟側からは16号に出るのが不便かな？
住民目線でしかないけど、そもそもあの道は住民以外通る必要がないからいいのかな。

>>476
バリバリ宅配業者の車が止まってますよね。

介護の車とかも停まってた。

あそこに車が止まってるのがそんなに気になるの
別にいいじゃん

オークビレッジの新しいパン屋さんに行ってきました。
とても美味しかったですが、まだ種類は少ない印象でした。
今後、種類が増えていくことに期待したいです。

パン屋さん、美味しいので頻繁に利用しています。
イタリアン店が多かったので、パン屋に転向したのは正解だと思います。
種類も少ないとは思いませんでした。
イートインもあるので、1人ランチには便利ですね。

CD棟の前の道路は片側1車線なので、路駐車があると対向車線にはみ出す必要があります。
そして、CD棟の前の道路は曲がっているので、路駐車があると対向車が見えづらいです。
さらに、対向車に気を取られていると、路駐車の影から歩行者が登場したりします。

住人としては日常（危ないのは承知）なので徐行確認しながら走行しますが
ららぽーとへと急ぐ方々はそんな事情は知る由もないので、 路上車を起因とした事故がいずれ起きてもおかしくないと思います。

マンションの構造的に遊びがないので、路上駐車せざるをえないというのも重々承知です。
ただ、路駐車を起因とした事故が発生した場合、路駐した者も過失責任が問われる場合があるので、むやみやたら路上駐車はしない方がよいでしょうね。

ま、個人的には路駐車よりも、あの「路上駐車禁止」の黄色い看板が
景観を乱すなーと気になったりしていますが…

別に気にするほどのことではないと思うんですけど、うちの隣は住んでません。売れていないわけではなさそうなんですが、人が住んでいる気配がありません。住むわけでも貸すわけでもなく、買ったまま放置とかって結構あることなんですかね。管理費は払ってるのにもったいない気がしてしまうんですが…

売れてないわけではなさそう
という根拠は？

>>485
うちが買ったとき、すでに購入済みになっていました。あと表札のフィルムがはがしてあります。

それともう1年ぐらい前になりますか？お宅は何年後に理事会委員になりますよの通知の書類に、全部の部屋番号が表みたく乗っていて、その時点での未販売住戸がわかるようになっていて、それを見ても隣は売れていることになっていました。

オークビレッジのパン屋さん昨日初めて行ってきました。とても美味しい！種類もサンド系含めれば十分豊富だと思いました。ここは今後我が家で重宝しそうです^^

>>487

あくまでも聞いた情報なので本当かどうかわからないけど
将来、子どもが住むために買っている人もいるみたいです
何年後に住むのかわからないけど・・・

自分から見たらどんだけ過保護なんだよと思うけど
自分が住むところぐらい自分で買えよと思ってしまう

分譲賃貸で借り手がみつからないのかな？

>>489
十分あり得ると思いました。子供に近くに住んで欲しい気持ちはわかるのですが、それってモノで釣ってる感じですね～

>>490
それもあり得ると思いました。その場合、家賃収入をあまりアテにしないでもすむ人なんでしょうね…

お隣さんがいないのは、気楽と言えば気楽なんですが、少しさみしい気もしますね。

内廊下のマンションなのにドア開放して室内の匂いを廊下に充満させてなぜ平気なんだろう？
恥ずかしくないのかな～？
それとも「ウチはいい匂いだから！」って思い込んでしまっているのかな？
他人の家の匂い、嗅ぎたくないんだけどな～…

>>492

ボットか？