ヴェレーナ港北ニュータウン　入居予定者限定 その２

エレベータに自転車積込ＮＧというルールはありません。駐輪場から溢れたら自室に入れるしかない、その行程での懸念点の話ですよ。
自転車がドアや壁に当たり傷がついたら嫌でしょ。エレベータも狭いから、大人用の自転車は車輪を起こさないと入らない。となると、壁に車輪を立て掛けたりすることになる。出るときにモタモタしていたら、自動ドアが自転車にガツン、ガリッってことに…。わざとじゃなくともキズはつきやすいよ。生活傷と言われちゃそれまでたけどね。

>>372
平気で公道に私物を置くゴミ屋敷の主とは・・・例えにしても言いたい放題だね。
何様だかしらないけど自分の感覚が全て正しいと決めつけてる危ない性格の奴なんだろうね。

まあよっぽどの高値掴みちゃんで、ストレス溜まりまくりなのは間違いないんだろうけど。

>>382も同じ様なもんだろ。
五十歩百歩。

確かに似たようなもんだろうけど、高値掴みじゃないよ（笑）

自転車の件ですが悩まされますよね。３代目以降分の抽選であぶれたら完全解決にもならないし、かといって入居していない人達も大勢いるのであれば、今抽選するのもなんだか不公平だし。。。とりあえず各住人に何台分の自転車置き場が必要なのかアンケートとっては如何でしょう？どれだけの余裕もしくは不足が現段階であるのか実態を知らなきゃ。今後対策とるにしても先ずは現状分析でしょ。以外に駐輪場ガラガラだった・・・って事もあるのかも。ちゃんと管理会社は把握できているのだろうか？出来ていないなら調査する必要あると思いますが皆さんどう思います？もうすぐ入居する予定なのですが期待と不安とで色々と複雑な心境です。さしあたって子供の自転車は部屋に持ち込むつもりです。ＥＶが駄目なら大変だけど階段で運ぶかな。。。それもだめ？

↑３代目って・・・ごめんなさいね。間違いました（笑）

ついでに・・・
以前子供が自転車に乗ってでメインロビーから出てきてドキッとさせられたことがあります。たまたま近くにきたので部屋の様子をみによった時のことです。小学低学年くらいの男の子だったけど、やさしく駄目だよ、あっちから出れるからねって教えたら素直に聞いてくれました。同じ住民の大人が気軽に子供に注意と言うか教えてあげるように声を掛けられるような環境になるといいなぁって思ってますが、私は田舎育ちなので都会ではこういうこともよろしくないのですかね？でも子供の教育の為にもいいと思うのですが。私は小さい時近所のおじさんに怒られたり教えてもらったりよくしたものですがね。
あっ。長文になり申し訳ないです。

一世帯に割り当てられた台数は最初から決まってるんだから、それをオーバーして持ち込む事自体おかしな話だよ。
それとも何も確認せずに契約して入居してるの？

甘いよ。
貼り紙→撤去、くらいの事をしないと解決しない。
『我が家くらい大丈夫』という甘えがあるだろうしね。

割り当てられた台数と言うのは均等割した場合の台数であって、普通は自転車を利用しない家庭の割り当て分は、多く利用したい家庭で融通しあうんじゃないんですか？
利用料の収入も必要だし。

引渡時期がまた遅れるようですね。見通しがなかなか立ちませんね。

自転車置き場の件、
おそらくミニバイク置き場が余ると思われるので、そちらが活用できるのではないでしょうか。

モラルは重要。でもギスギスは嫌ですよね。バランスが肝心。
話し合いの場を持つことが有意義ですよね。

いろんな個性の集合体だから、すんごく難しい。
「正解」はない。

話し合うことでなるべく皆が納得のいく解決策が見つかるといいですね。
アンケートですべて解決できるかどうかは不明ですが、
良いアイディアだと思います。

だから問題なのは、まだ未入居の世帯も居れば、売れ残ってる部屋もあるんだから、現状で「利用しない家庭の分を割り当てる」とか「ミニバイク置き場を開放しろ」とか、増してや共有部に放置するなんてのは以ての外だと云ってんの。
自動車の場合を考えてみなさい。
敷地内に割り当てられなかったら、自己責任で敷地外に駐車場を見つける。
それが出来なきゃ廃車する。
当然の話だ。

未引渡しの者です。私は金融機関との交渉の遅れにより、３月中の入居は難しいと、担当営業から言われました。

392 なんという乱暴な言い方だ。住民の質の低下を危惧する。契約者なら未だ家の代金を払ってもいないのにそんな偉そうな主張は無いだろ。身の程を弁えていただきたい。
入居者の中でも、自転車置き場を使っていない者もいる。まずはこの範囲で考えるに決まっているだろ。元はといえば、違約駐輪の理由が、１家族二台のキャパを越えたのではないかと勝手な推測から始まっている。違約者に聞けばいい話だよ。俺は駐輪場所が二階の面倒な場所にあるからとか、そんな勝手な理由じゃないかと思うよ。

もし面倒くさいというのが理由なら私はそっちの方が横暴で392さんの言ってることは推測もあるけど正論かと。もし駐輪場にいれるのが面倒くさいだけならそれこそ厳しく対応したほうがいいと思います。
もし自分の駐車場に入れるのが面倒という理由で、駐車場の通路に毎日同じクルマが停まってたら、どう思うか考えてみてください。自転車だからとあまく考えるのはホントに腹が立ちます。

マンション内でギスギスしたくないのは皆同じ。ルールを守れと徹底させることがギスギスした感じにさせる原因ではなく、ルールを破って３台以上持ち込んでいることがギスギスさせる原因になっています。使ってない区間の有効利用は結構ですが、３台以上自転車を持ち込んでいる方々が割り当てオーバー分を処分してからの話しだと思います。使ってない区間の有効利用をするならルールを守って２台しか持ち込んでない方々も使いたいはずで区間が確保できるならもう１台購入しようと思う人も多いはず。使ってない区間の有効利用が３台以上の自転車保有者を優先させるのはやった者勝ちを助長しルールが守られないマンションになると思います。

>394
契約したくても契約できないから困ってる人間が大勢居るんだろ。
現入居者の中で自転車置き場を使っていない者が居るならば、その空いたスペースは総ての居住者の共有として割り当てるべきだ。
単に、先に契約済だから勝手に使っていいってものじゃない。
お前の方こそ、身の程を弁えろ。
それと、「二階の面倒な場所にあるから放置している」と言うお前の論理こそ、まさに「思い込み」も甚だしいな。
違約者に聞けばいい話と言うんであれば、現に住んでるお前がさっさと聴いてみろ。

>>397
通りすがりだが、どう見てもおまえの論理が破たんしている。ヒステリー起こすなよな。男のくせにみっともないぞ。

使用して無い方から空いたスペースを取り上げて他所に貸した場合、貸した方が後から必要になったらどうするの？
一度手放したら貸した方は諦めるの？ちゃんと明け渡しをしてくれるの？
明確なルールを整えた上で対応しないと余計な手間が増えるだけ。

割り当てを守る事が出来ない方がちゃんと返してくれるのか疑問だよ。
先ずは割り当て台数を守る事を徹底させた方が無難。

397よ、女々しいぞ。お前呼ばわりするとは何様だ。住めるかどうかも分からないのに、駐輪場の前に、もっと気にすることがあるだろう。融資は大丈夫か？