ライオンズプレティナレジデンス

>445
443です。なるほど。朝夕に待たされるのはツライですね。
機械式でも自宅から遠隔操作でスグに乗れるように移動させとく、とかできるようになったりすれば便利かもですね。私はエレベーターを呼べたら、とよく思います。

>440
鶴舞公園まで20分は無理す。新栄町駅まででもよくて10分かかりますよ。高丘は少し近いけど同じくらいかな。どちらも私は自転車で行きますけど。

西館あと三戸、北館も残り僅か。評価は悪いのにどうして売れてるんだろ？

評判が悪いマンションは、未来永遠と悪いと思うけど、人それぞれ決めての評価があるのですね。笑、売れてる？おめでとうございます。

ひがみですか？

>443
よく知ってますね
営業さんから聞いてるんですか？

453でした

お盆休みに代官町近辺を歩いてみました。筒井町まで繋がる商店街やお寺など下町感覚の良い街並みでした。対照的にこのマンション近辺は大きなマンションが並んだのでコンクリートの街になりました。もう少し緑と土がほしいですね。

大きなマンションだらけで、自分は遠慮しました。

この辺りだけ、コンクリートの街になって残念です。冷たい雰囲気は、代官町でないですね。残念…。私このマンションもやめました。

ここ、値引きしてる のですか？

みんなで緑を求めて星が丘に住みましょう！

今は値引きないです。
第5期はもともとリーズナブルな価格の部屋らしいです。

古くていい街ですよ。名古屋は何処に行っても緑と土が不足している。ならば都心に近い方が便利。

もともとリーズナブル？って、営業マンの言葉？そのもの(笑)なんで、リーズナブルって言えるの？

＞463
営業のなりすまし
もしくはカモ客？

完売確実と言うことはリーズナブルです。代官町はそれなりにいい街です。

東区代官町は住所が短いのがいい

そうですね♪

泉のほうが短いけどね（笑）

465さんへ

463です。言葉を少しオブラートに包んでリーズナブルと表現しただけです。


買いやすい価格設定の部屋らしいですが、
低層階中心で眺望も期待できないし、部屋もそんなに広くないし、
他の部屋に比べると、
お求めやすい価格以外はそんなに魅力的じゃないかな？と個人的に思います。

＞473
価格と仕様を吟味して私は個人的にはリーズナブルだとは思いません。
駐車場だけはとても評価できます。

ただ、感じ方は人それぞれですので、買われる方が納得していればよいと思います。

駐車場は評価しますが、駐車場料金（￥3000）は評価しません。　三流物件の販売手法と同じです。
売り主は、魅力が少ない物件なので、駐車料金を格安にして、客を引き、とにかく売ってしまえ・・・
ということでしょうが、その付けは、将来購入者に回ることになります。

駐車料金は、通常周辺の駐車料金と同じ位にします。
そして、将来不足するであろう修繕費の重要な原資にします。
もし、それを行わなければ、将来購入者全員による不足分の補てんが必要になるでしょう。
売り主が補てんしてくれる訳ではありません。

もう一つ問題なのは、駐車場を借りない人にとっては、不公平です。
周辺の駐車料金の相場が￥13000だとすれば、￥10000割安になります。
駐車場を借りない人には、その分、管理費または修繕積立金を￥10000安くしてあげるべきでしょう。

でも、そういうことをすれば、修繕積立金は大幅に不足します。
さらに将来中古購入者から積立金不足の物件ということでマイナスの評価を受けることになります。

将来、管理組合で修繕積立金に関連して、駐車料金問題が発生するでしょうね。

以前、この物件の偽装完売を指摘し、今回は格安駐車料金の問題を指摘しました。
売り主がこういうことをするのは、当物件に魅力が足りないことを売り主自身が、認めているように思えるのですが・・
あともう１件問題がありますが、別な機会にします。

>475

駐車料金はそのとおり。

485さん

機械式だと確かにその通りと思いますが、立体でも同じですかね？
3000円でまかなえないにしても維持費かなり安いと思うのですが、、、

ここ、キャンセルでるね。あ～危ない危ない。よかった。

478さん

475です。
私がいう修繕費とは、すべてを含みます。
現在の修繕費では、不足である（2倍必要）と国交省が警鐘を鳴らしています。
http://www.jl.jpn.org/news/detaile_20110419.html

例え試算したとしても、そもそも将来必要となる修繕費は、誰にもわかりません。
いかに修繕費を確保するかということが重要です。

駐車料金をメンテナンス費用だけを基に設定するのは、機会損失です。
本来の価値を基に設定すべきです。本来の価値とは、周辺の民間の駐車料金と同じです。
ここの住人は、同じ料金なら自分のマンションの駐車場を選択するでしょう。
（実際は、民間より多少安くても良いと思いますが）
そうすれば、駐車場を利用しない人にとっても不公平になりません。
かつ、不足するであろう修繕費を補てんできるのです。

長期修繕計画が作成され、それに基づいて管理費や修繕積立金、駐車場料金が設定されてるはずだと思いますが。

もちろん計画通りに修繕積立金を値上げしていくのは困難でしょうが、それはこのマンションに限った話ではないでしょう。

475さんは長期修繕計画を精査した上で問題点を見出したのでしょうか？
例えば、駐車場料金が安い為に修繕積立金の値上げ率が他のマンションより大きいとか。

違います。
駐車場とそれ以外とで分離していません。
修繕金は当初の額で足りなくなり、総会決議で値上げしていくのが通常です。その値上げ額を
抑えるために、駐車場料金は適正であるべき。

駐車場の料金の安さをエサにするのは、売り主の都合で、住民の将来を考えていない。

駐車場、一番安い3000円はほんの一部、高いところは20000円近いところもあるんだからいいんじゃないの。

友人に聞いたらバブルが崩壊して、売れない時代に、流行った三流の集客手法なんですね。入居してから、管理組合で揉めそう…。

3000円がいくつあるか知らないけど、機械式でもないのに6倍の料金差は、不適切。
駐車場の料金の安さをエサにしたいのが、見え見え。
本当はほんの僅かしかないのかも？

将来管理組合で、きっと揉めるよ。

駐車料金、平均するといくらなんだろう？

共用設備の修繕費は戸数割だ。利用しても利用しなくても
だから豪華で余計な設備を付けると後で泣くことになる
多くのマンションで問題になってるのは、
年金生活者や破産者が増えて管理組合がショートして売却転居からの賃貸化やゴーストタウン化
一般的に住人層の平均年齢が高い物件は注意した方がい
大規模タワマンで増えてる

駐車場だけが売りなのに、将来の不安を持って買いたくないね。結局、販売会社の戦略に乗せられ、問題が発生したら、入居にまかせるのか…。

購入検討者は、将来問題になる可能性の高いエサがまかれた物件には一切手を出さないようにしなければならないっていうのが、結論だね？

そうですね。販売会社って、やっぱりこわい。素人でも普通に考えて、変だなぁ～と思うマンションは、何か隠れていそうだね。

いっぱい売れ残らないかなぁ
安くし始めたところでいただきます
ネガティブ発言頼みます！

残りわずか、完成前完売確実ペース。駐車場の魅力だけで200人が高い買い物を決断する筈は無く要するに物件に魅力が有ったと言う事。ここで評判悪い物件ほど早く売れる気がする。なぜだろう。

購入者がライバルを減らすためか同業者が人気物件を貶めるためでしょうかね。

495さんも書いてますが、売れ残れば安くなるからです

完成前完売ペースなら売れ残りとは言わないのでは？

評判悪く書いて、売れ残させて、安くしたところを自分で買うという意味ですね