東京都内は震度５弱もしくは５強でしたがこのレベルの地震って
建物にどの程度影響を与えているのでしょうか？
全て事故物件的な扱いになり資産価値の低下は避けられないのでしょうか？
都内でマンションの購入を考えている者ですが、現在施工中の物件も含めて、
全て見送り、地震後に造り始めた物件を購入した方がいいのか悩んでおります。
ご指南お願い致します
[スレ作成日時]2011-03-11 22:54:20
地震にそなえるのに、「だったら」って考えないでなにを基準にするんだ？
津波の被害を想定しての話だからな、それくらい理解してくれ
震源がどこになるかは分からないわけで、そのなかでリスクを一つでも回避するために
高台や地盤のいい場所を選ぶ訳だ
東京湾は湾の形から判断して津波の被害はないだろうね。
遮るものがない三陸のリアス式海岸とは違いますし。
湾の方が津波被害高いんじゃないっけ？
拡散していく波が一極に集まっていく感じになって、高さも水の量も狭まれば狭まるほど増すって聞いたような。
津波はこない。
千葉で地震ありました
ゴメン654は、652の地域にはってことね。
超高層住民は真面目なところ寝られてる？
液状化がずっと懸念され続けていて、実際に震災で液状化しているのに「大丈夫、全然平気だ」とか言える神経って
＞超高層住民は真面目なところ寝られてる？
とっくに避難しました
津波リスクを考えた時に高台へっというのは理解できるが、大規模災害リスクを想定して、高台に住むって普通の感覚？？？？
あまり、地震と高台って関連性無い気がする。
というか、高台を売りにしてる地域ってどこ？？？？？
都内ではあの程度の揺れですんだのにあんなに液状化してるってことは、
大きな揺れだったら、とんでもない規模の液状化がおきそうですね。
>大規模災害リスク
今回の被害をみれば、大規模災害リスクのなかで津波のウエイトがいかに高いかを
みんな認識したからじゃないか？
＞外国人の東京の不動産売買は確実に減る。
いいえ、弱った日本経済を尻目に「買い占められる」が正しいと思うよ。
弱った企業の買い取りも増える気がする。
逆に中国も連鎖反応でバブル崩壊するかもしれん。
台地の上は地盤がしっかりしてるから
確かにそれもあるね。
