No.527さん
>安いなら考えたいです。情報が見当たりません。
販売センターで色々と教えてくれましたよ。
2期が建設されると、1期の住民は明らかに住み難くなりますね。
権利関係が異なるマンション同士で、道路を共有で使用するってどういうことでしょうか?
万が一、1期の住民が道路共有に反対したら、2期の人たちは駐車場に車を入れられない?
2期って西側の敷地ですよね?戸建が建つのではないですか?以前、そんな話しをされましたよ。
ろくに説明もしないまま、2期工事を始めましたね。
強引に進める会社姿勢は相変わらずですね!
手順を間違えると工事やりにくくなりますよ。
法令を絶対侵さず工事ができれば別ですが・・・。あーあーって感じです。
え?西側はマンションじゃなく戸建て?
マンションですよ。
戸建てならいいのですが。
マンションです、図面と工期日程が、入居者のポストに投函されていました。
それが、12月7日あたり。工事スタートが12月11日。いきなりです。
モデルルームからでてってほしいわ。
※管理組合も長谷工からかえたい!!!金が流れると思うと腹立つ※
No.526
JTの緑地を利用してるよ、一期もそうだったとおもいます。
No.531
団地みたいな一緒につかいますよ、っていう内容の管理規約だかなんだかにみんな同意の上、
ってことになってたはずですので、たぶんそういうことは無いかと。
といかく、住んでてなんだけど、これから買う人は、オハナがいいよ。
また反対運動再燃ですかね…。
管理組合の対応も、デベロッパの対応もひどいようですね。検討見送りしようかな。
でもオハナもオーシャンと同じ長谷工さんなのに、どうして同じようにいかないのかな?
そして、オハナは既にないですし、新しく野村が取得した土地も、まだ何にするか見通しきかないし。
>No.540さん
とても参考になりました。ありがとうございます!
1期と2期は完成時期も、入居時期も違うのに、どうやって共同で管理していくのでしょうか。別々のマンションが普通では考えられないぐらい隣接して(一部結合して)建つ感覚は異常です。入居者同士のトラブルは確実にあると思います。
こんな状況で2期が売れるとは思えないですね。
1期で撤退しておいてば良かったのに…。
オハナ並みに安ければ売れるんじゃない?
駐車場が機械式じゃないとか。
オハナ並みなら、野村売主分で負けますよね。オハナより安いというのは実現しないだろうし、袖ヶ浜のオハナの方が立地も良いですし…。
2期は2500万割らないと厳しいかもしれないですね。
これだけの騒動もあったわけだし…。
図面を見ると駐車場は機械ではなく、平置きになるようです。
オハナって袖ヶ浜にも出来るんですか?
袖ケ浜にオハナできたら、ますます売りにくくなるのでは?
同じ地域に2つもオハナ建てるとは考えにくいですし、別かと予想してますが。