幕張ベイパーク　スカイグランドタワー＜契約者・住民専用＞

Twitterやめて欲しい

Twitterでみなさん火災保険に地震保険は付帯してない人が多いみたいですが、地震による火事はあんま心配してないんですかね？
大規模住宅では火事は広がらないという前提？

地震保険、大した金額じゃないし保険控除もあるからウチは付けますよ。
保険は万が一に備えるものと考えてます。

>>1504 住民板ユーザーさん8さん

頻繁にTwitter上げてるけど結婚してるのも子供いるのもホントかな。顔出しもすごい。

火災保険正直数万円しか三井のとその他のとで変わらないから、手続きが超楽な三井のにしようと思ういますが、皆さんはどうしますか？

当方Twitterやってないのですが、頻繁にTwitterの話題が掲示板に挙がりますがここの住民の事でしょうか？

流れや事情など詳細は分かりませんが、もしそうなら同じ住民の事を掲示板でいつまでも話題にするのはどうなんでしょう？

>>1508 住民板ユーザーさん1さん

同じ考えです。
netで簡単に調べただけですが、数万円の違いのようですね。
色々調べて各社見積とる時間や労力を考えると、安心で楽な三井ので良いかと考えています。
地震保険はいくらでもないので万一に備えて入ります。
家財保険は絵画、家具等の総額を考えてしっかり入る予定です。
家財はあまりかけないようなコメント見ますが家具は拘らない方多いようで驚いてます。

>>1509 住民板ユーザーさん1さん

どのような事が投稿されてるのか知ったらそんな事言えないと思います。
マンション名出されるとマンションのイメージが悪くなるので住民にとっては気になる事かと思います。
掲示板で話題にする事をどうなのかと思うならTwitterの投稿に対しても同様にどうなのかと思わないのでしょうか。

>>1510 住民板ユーザーさん5さん
３桁億のバスキアでも飾るんですか？
別に数百万程度の家具が燃えようがまた買えば良いという人もいれば、そうでない人もいるのでは。価値観なんて人それぞれですので。

>>1492 入居前さん
それって部屋番？
同じ階じゃなくて良かった、、同階の方はお気の毒でございます。。

>>1507 住民板ユーザーさん2さん
リア友にホスラブにまで書かれてるとか？誰かとバトルしてる様子でしたよね。日常でも喧嘩っ早いのか…

>>1512 匿名さん

バスキア…随分極端な発想かと。
数百万の家具は買い換えれば良いと言いながらも年数万円の保険をケチる発送もよく理解出来ず。

>>1514 住民板ユーザーさん1さん
スカイ住民と言わなければ良いのですが、かなり際どいコメントや顔も出てるので気になります。
そして、イイネ押している住民の方や下ネタ返信してる住民の方も避けようと思っています。

>>1515 住民板ユーザー1さん

以下が家財保険を付けなかった私の発想です。
色々な価値観があって相容れない点もあるかと思いますがご参考までに

・保険は加入者にとって期待値的に損である(保険会社の利益が乗るため)
　従って、いくらの掛け金でいくらの補償が買えるというギャンブル的な発想ではなく、
　自分では対処できない損害に対してのみ保険を掛ける

・家財保険の目的は生活再建であって、同じグレードの家財の再調達ではない
　最低限の生活に必要な家財であれば100万円もあれば調達可能(自己資金で賄える)
　ちなみに、特に資産性のある家財は所持しておらず、購入額の総額でも精々500万円程度です。

>>1517 住民板ユーザーさん6さん

ごめんなさい。
何が言いたいのか分かりません。
良いじゃないですか、保険かけたくない人はかけなきゃいいし、万が一に備えるものという考えでかける人もいる。
どちらも間違いではなく正解は人それぞれ。
そう言いながらそんなこと書く意味が分かりませんでした。

>>1518 住民板ユーザー2さん
火災保険の私の結論
1、地震保険は入らない
理由:マンションは一部損になる可能性が高く、50マンくらいしか保険でない。特にスカイグランドみたいにいいマンションは全損はほぼありえない。というか全損になっても全額支払われないし、そうなったら自己破産レベル。
2、破損汚損つける
理由:カバー範囲広いから
3、火災保険家財保険は700万
30代の大体の平均だし、正直これ以上でもこれ以下でも多すぎたり少なすぎたりする。自分の家の家財は合計で700万はする。
4、日常損害補償つける
火災保険以外でこれに入ってないので。

>>1518 住民板ユーザー2さん
よくわかるけどなー。
人それぞれを振りかざしたら何も言えなくなりますよー。そういうあなたは何が正解と思っているのか教えてください。絶対に参考になります。

地震保険は保険商品として成り立ってないからね。
万一保険金を支払う事態になったとき、とても保険会社として全額負担なんてできない。
じゃあどうしてあるかと言うと、国が実質的に負担するため。
つまり掛け金以上のリターンが見込まれる貴重な保険ってこと。

>>1518 住民板ユーザー2さん

書き込みの意図を読み取ってもらえなかったようなので補足しますね。
>>1515 さんが家財保険をケチる発想が理解できないとおっしゃっていたので、
家財保険を付けなかった私の発想を共有したまでです。

家財保険に限らず、販売されている保険商品には安心料としての価値があると思いますし、
保険に入る事を否定したわけではありませんよ。

保険の入る入らないに正解はないし、個人の価値観次第なのも同意です。