(検討)新築マンションの耐震性(課題)

長周期地震ならタワーマンション専用みたいな地震だぞ>>747

同様のタワーなら揺れやすい地域とそうでない地域では
被害の差は大きいでしょうね。

http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf

チリ地震の津波予報は過大だったというニュースがありました。
最新鋭の観測機能でも難しい分野です。

大地震を目の当たりにすると耐震性以前に地盤を要考慮という当たり前のことを改めて思います。

過小想定で被害増大するより、過大想定で被害減少するほうがいいと思います。


津波予測、精度に課題　気象庁「最悪事態考えた」

　チリ中部沿岸で発生した大地震で、気象庁は１日午前、各地に出していた大津波警報や津波警報、注意報をすべて解除した。日本に到達する津波は最大３メートル超と予想していたが、同庁は同日午前の記者会見で「津波予測が結果的に少し過大だった」と言及。津波の監視・予測のあり方に課題も残った。

　同庁は今回の地震を地震波の形状からマグニチュード（Ｍ）8.6と推定。だが米地質調査所の推定と同じＭ8.8としてシミュレーションした方が正確に予想できると判断し、２通りの震源位置でシミュレーションを実施。それぞれ東北地方の三陸北部と南部に３メートルを超える大津波が到達すると予想したが、「最悪の事態を考え、三陸沿岸一帯（青森、岩手、宮城の各県）に大津波警報を出した」という。

津波観測じゃ気象庁はナーバスになるのは仕方ないこと。
奥尻のときは数メートルと思ってたのが20メートル以上だった。
その津波で知人の親戚家族全員が死んでる。

季節や到着する時間帯、その他もろもろの要素のほか、波の干渉があると予想は難しいでしょうね。

過去の事例からハワイ島到着時の半分くらいっというのは、難しい計算しなくても妥当な線かな。

但し、備えあれば憂いなしなわけで、狼少年にならない範囲で過大予想で○だと思う。

東京に大地震が来たときも、「大袈裟だったな･･･」で済んでほしいものです。

東京に震度7程度の大地震が来ると被害が甚大になることは明らかですよ。
阪神大震災以上の被害になるのは確実でしょう。
できるだけ被害が出ないように対策していきたいものですね。

チリ地震では暴動略奪が多発して治安悪化してます。
神戸でも火事場泥棒みたいなのはたくさんありましたが、人が多くローカルのようにつながりが密接じゃない都会は治安悪化が怖い。
流動人口が多いとその危険性が増します。

都心避けて住むなら北北東か北西

※　３月７日（日曜日）夜

NHK　「メガクエイク」

いよいよ長周期地震スペシャル！


必見！！

海溝型のマグニチュード8.8という観測史上5番目の大地震が起きたチリでは、1996年に改正された建築基準に従って建てられた高層建築に目立った被害はなかった。1960年のマグニチュード9.5など大地震の被害に度々見舞われるチリでは、厳格な建築基準を設けており、鉄筋コンクリートで作られた高層建築は高い耐震性を誇っている。今回の地震でも、被害は干しレンガを積み上げて作られた住居の多い旧市街地に集中した。

50年前のチリ地震のとき、日本で津波を体験した人の話を聞いたけど大変なものだったらしい。
今回のチリ地震で、津波災害を最大限に心配してよかったと思う。
結果、被害のあった地域もあるけど日本全体では50年前とは程遠いほど被害が少なくてよかった。

測定精度の課題とは別の話だと思います。


東海か東京か、そのうちくる地震は直下型かもしれないから、大袈裟だったってことはないと思う。
チリで50年間隔で地震があるのに、日本はなかなか地震が起きない。　まとめて一気にきたら困る。

また5.9の余震きたみたいです。

余震で5.9ですよ!

本震がＭ８．８、余震がＭ５からＭ６ですか。
これほどの地震に晒されながら、日本と技術提携した耐震基準で建てられた建物には、大きな被害はないそうです。被害が大きかったのは耐震基準を満たさなかった建物や、基準が変わる前の古い建物。
日本の対震技術の信頼度が高いことが、証明されましたね。

チリも地震大国なわけだが。

さすがに埋立地に高層はなかったね。

何よりも地盤の選択は重要だな。

今朝の台湾のマグニチュード6.4もかなり被害出てますね。

地震大国なのにとこになに建てても規制されないのは日本だけでは？