北摂と他地域との違いを語る（４談目）

イメージじゃなくデータではっきり分かった
住む場所はやっぱり北摂

そうですね。7さんのデータは、やはり信憑性あると思います。
では、なぜ北摂である摂津市は評判がよくないのでしょうか？

北摂人気と言いたいところですが、やはり市内のタワーマンションなんかも、売れていますね。北区も犯罪率は高いですが人気ありますし。

豊中・吹田・茨木・箕面の中では
ひったりくりや痴漢・不審者出没情報メールの頻度
茨木がダントツ多い。その次が吹田、箕面で
豊中が一番少ない。

人口密度全く違うのに
また市内の希少区VS北摂の広域市内
で、データ主義とか。だから、飽きるんだよね。

北摂と他地域との違いを語る。ですから、対象は北摂という広い範囲vs他地域という様々な範囲が含まれた範囲となるのは仕方ないですね。
スレのテーマですから。

豊中は庄内さえ避ければ安全な町という事ですか。

住むなら北摂より阪神。

阪神もいいけど通勤で梅田乗り換えの際の混雑がなぁ。梅田勤務なら阪神も良かった。

豊中駅付近はどうでしょうか？
15中は、過去の事件が驚きました。

＞では、なぜ北摂である摂津市は評判がよくないのでしょうか？

淀川沿いの低地であること、人が昔から住んでいるので土地所有の細分化も多い、工場も多いから、、、とちゃうの？

工場が多いのは自治体の財政の面では悪くない。北摂もいろいろ。広いもんね。

阪神沿線もいろいろ。いい感じの所もある。阪急も・・・の所もある。全体的にみれば、まあ乗客の装いをみれば差があるのは、イナメナイね（笑）

不動産は一つとして同じ物はないので、〜市とか〜沿線とかで十把一絡げに議論するのはあまり意味がないんだけれど、まあこのスレはお遊びということで。

しかし4巡目とはよく続くねえ。「大阪市内の高級住宅地を語る」スレなんかすぐ沈んで行くんだけれど。この掲示板に高級住宅地に縁のある人は来ないんだからしゃ〜あないか。

まあ、３１さんの言う事に尽きると思うわ。
ホンマに他所から見ていて北摂（吹田豊中）の一部の人？の過剰で異常な優越感は滑稽なんやけどな。
スレタイからして「どうよ？」と言う感じやもんね。（笑）

まぁ、そんな北摂でも、神戸の良いとこ住みの知人は、大阪と言うだけで住みたくないと言ってました。世の中とはそんなものですね。

>>33
人の意見借りてそれおかしいでしょ。
世の中そんなものではありません。

>>34さん

確かに。知人に言われいじけていました。
場所はどこであれ、ブレずに生きて行きたいものです。

>>35
立派！！見直した！！そうそう(*´∀｀*)

南部に住んでいるからかもしれないけど、
北摂は山と団地のイメージがある。作られた街という印象でなんか暗いイメージ。寂しい感じ？
あまり行かないからおかしなイメージかもしれないけど。

そこが他のエリアと違って違和感を感じるところ。
同じように南港とかにもそれを感じる。不自然な感じ。俺だけなのかな？
高級住宅地としてなら帝塚山や芦屋を思い浮かべる。

南部なんてそもそも「人」の住むところじゃない。

>>38　それは失礼だよ。37さんの意見は概ね世間一般。

>>38
ここの掲示板を見て初めてこのように言われていることを知りました。
正直、いい気持ちはしませんね。

>>37
言われてみれば同感です。何故でしょうね。

>>41　実際その通りだからです。37さんの言ってることはほぼ事実ですよ。今週のスーモの特集は都心に住むです。いまは北摂よりも都心のほうが子育て環境良いみたいですね。

北摂よりも都心の方が子育て環境が良いなんて。それは絶対ないわ。市内は独身若者が住む町ですよ。

>>43　あなたは市内に住んだことあるの？

どうしても無限ループで遊びたい人達がいるんですね…

市内もピンキリだと思いますが、子育て環境が良い場所ってどこなんですか？前に北浜を勧められて見に行きましたが、横道に入ると歩道が無い所があったり歩道があっても狭くて対向の自転車が怖かったりでベビーカー的には微妙でした。あとビジネス街って感じで歩いてても子連れママさんをあまり見かけませんでした。見るエリアが違ったのかな？
高級住宅街に住みたい訳では無く、市内で子育て環境のいいエリアを教えて下さい。

市内はやっぱり都会だったりビジネス街だったり繁華街だったりで、人も多いし、結果46さんの言うように感じるから子育て環境には向いてないとなるんでしょうかね。またでも誘拐なんかは田舎とかが多いイメージですがどうでしょうか。

>>45
北摂の方は無限で遊んでるって言うのでしょうが、
大人の遊びが職業の方も普通の生活してますからね。
ループって、ただの社会活動の挨拶の延長線ですよ。
出来るうちは、健全で健康ですって事ですよ。

>>43
スーモを見てください。

>>46
広大な土地がある田舎と地方都市の都心では人口密度が違いますから、相場が見学して解る物じゃ無いですよ。
住んでるうちに解る物。
資産価値を貶める北摂人を信用できないです。
それに、今の人気ある市内ファミリー地域は、
即完売、相場適正価格、都心なのに地域的にも良い希少性、将来の資産運用も成り立つ場所です。

>>50
資産価値を聞いてるのでなくて子育て環境を聞いてると思うが

>49さんの言うスーモからです。

http://suumo.jp/edit/sumi_machi/2014/kansai/

総合ランクと、シングル向け、ファミリー向けとあります。シングル世代には市内が人気で、ファミリー世代には阪神間・北摂の人気が目立ちます。西北と梅田が強いですね。

皆さん土俵が違うので、レスのトップに単身者とかファミリーとか書いてから投稿しては？

まあそうなるよね。シングルは市内、子育てファミリーは北摂阪神で良いと思う。環境的にこういう住み分けはどうしても起こってしまいます。

>>52　そうではなく今週のスーモです。

山エリア特有の現象だと重いますが、駅までバス利用、徒歩１５分以上かかる地域は
子供の送り迎えがいるし、子供が大きくなっても自主的に出かけられない。
統計上の数字はよく出ますが、実際に子供にとって良いのかは疑問です。他のエリアのほうが良いと思います。

また、郊外エリアのマンションや集合住宅などと比較すると市内の方が良いと思います。
ファミリータイプも多いです。私学に行くことになると思いますが、それなりの地域にすれば
そこまで気にする必要もないと思います。

>>54
今週のスーモだけで判断するの？

>>55
市内の方がいいという理由付けが結局よくわからないです。あと駅から遠い立地は不便なのは山エリアに限らず当たり前ですね。
言いたいことがよく分かりませんでした。

>>57
市内の集合住宅＞郊外の集合住宅
駅近の他エリアの住宅（徒歩１０分程度目安）＞駅から遠い住宅
ということです。

駅近の戸建用地を確保できる方以外は、
今後、市内を選ぶメリットが大きくなっていくと思います。

駅から徒歩5分以内が目安ですね。10分以上は論外。

市内って子供の数の増減はどうなってるんですか？少子化の時代に逆行して豊中や吹田は0才～6才の子供の数が10％以上増えています。
マンションが数多く建設されたのが理由でしょうが、市内も今後同じように子供の人口増えていくんでしょうか？

>>58
結局、市内の方がいいという理由付け（判断基準等）はないんですね。わかりました。

>>61
58です。駅近の戸建用地を確保できる方は市内でなくとも問題無いと思います。
北摂に限りませんが、市内の再開発や、マンション開発が進むと、
不便な郊外集合住宅や、戸建住宅は今後、需要が減っていくでのはないかと思います。
あえていうなら、それが理由ですね。

>>62
それはそもそも市内が資産価値だけでなく、子育ての環境面なり治安面で北摂よりも魅力的である前提ではないですか？
実際にはファミリー層が環境面や教育面やら治安面で北摂や阪神を好む兆候があるのに、市内の再開発が進めば市内を選ぶ様になるというのは希望的観測に感じます。
郊外（北摂）＝交通の便の悪い山奥の辺境の地域と思ってるのなら勘違いしただけかなとは思いますが。

>>63
そうですね。あくまでも私の予想です。教育施設なども充実していくでしょうね。
駅に近い戸建てに関しては希少性があるので問題無いと思いますよ。

>>60
全校学力テストの平均点が豊中や吹田の平均より高いような市内の小学校のいくつかでは、10%をはるかに超える児童の増加に耐えられず校舎の増築がおこなわれていますよ。

毎度ながら聞いてる事に対して全然違う回答をする市内派は頭が良くないのか何なのか

>>66
具体的に

>>67
子育て環境を聞いてるのに資産価値を主張する50さん
市内がいい理由を聞いてるのに駅近がいいと当たり前野主張をする58さん
市内では子供は増えてるのかと聞いてるのに優秀な小学校では児童が増えてると主張する65さん

>>68
50さんは双方環境が大きく違うから単純比較では子育て環境の良し悪しは判断できないよ。しかし、市場的には市内のファミリーに人気エリアは即売れして供給より需要が多いから市場的には子育て環境がよいと思われてる印象かなと子育て環境に対して回答したと私は感じました。

>>68
頭が良くないとかいわれる筋合いはありません。
議論で使う言葉ではないですね。