みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス （１３）

人間様が着物を着せることによって

あはれ犬はどんどんよわ〜くなっていくのでせう。

私、時々みかけますよ。
夕方、白いシーズーを放し飼いにしている中高年の女性。
「あれ？」って顔すると、リードをバックから出すんだけど、
振り返って見てみると、繋いでいない。
いいトシしてみっともない。
それに、ドッグポーターに乗せているなら、犬が身を乗り出していても
メインエントランスから出入りしてもいいわけ？！
コンシェルジュに言ったら、
「以前から注意はさせて頂いているんですが・・・」って言ってたけど
注意してもきかないのかしら？
マナーバンドさせていないから、朝晩かまわず吠えるのが聞こえるんでしょうね。
少なくとも夜だけはさせるとかの、配慮もないのでしょうね。
あと、「子供が寄ってきて犬のほうが恐いと思う時がある」って書いてあったけど
寄ってきたら引き返すとか、子供に「この犬噛むから」とか言えば分かるでしょ。
犬は話せないんだから。
小さな子供に限らず、犬が人間に怪我させる事件は年に何回か必ずあるのだから
大事に思う気持ちはわかるけど、人間と犬を同じレベルで見ないほうがいい。
自分の犬だけは大丈夫、なんて思ってはいけないと思う。
こうゆうこと書くと、
「犬飼ってないやつにはわからない」とか言われるだろうけど
昔、ちゃんと常識を持って飼ってました。
でも、このマンションに住んでいて
あまりにルールを守っていない人が多すぎて閉口してます。
犬OKだから、なんでもさせていいはずはないのです。
会報にも犬のクレームが多いと載っていたくらいだから、みんな不快に思っているんでしょう。

大型犬を飼ってよいフロア以外で飼っている人がいるってあったけど
それって許されることではないような。
階下の住人には騒音とか大丈夫なわけ？
最初っから正々堂々ルール違反してる確信犯だよね。

犬は本来、集団生活の中で協調性もあるとても賢い生き物です。
「ここにマーキングしてはいけない」と教えれば守るし、
「むやみに吠えてはいけない」ときちんと教えれば無駄吠えもしません。
ウッドデッキの糞尿にしても、犬が“しちゃった”ではなく
結果的には飼い主が“させた”んです。
犬に関しての苦情が多いらしいですが、
犬が悪いのではなく、飼い主の問題です。
飼い主がしっかりしたリーダーシップをとらないと
犬は理解しないし、時には混乱することもありますよ。
可愛い家族と思うなら、ルールを守らないことが他人への迷惑はもちろん
全く犬の為になってないということに気づいて頂きたいです。

駐車場で事故があったんですか？

>133さん
ツタヤの張り紙でも見ましたか？

話変わって、夕方遅くに路上取締りをしています。我々は感謝しています。
ツタヤに来る人は車は危険ですので歩いて来るか、地下鉄で来てください。
以上ですか何か？

みなとみらいのツタヤはテレビＣＭで
「ぜひお車でおいでください」って
やってるけどね。
以上ですか何か？

住宅ローン減税の確定申告は済ませましたか？
ところで、クリニックモールの小児科開院の話、消えていません？

>>137
http://mmwanpaku.com/

6月開院のようです。　（4月開院だったように記憶してましたが・・・

今朝、確定申告すませました。税務署に、この間の日曜日に行って、書き方を教えてもらってその場で書いてから、必要書類（住民票や登記書類など）を昨日までに入手して、今日、また税務署に行って申し込みました。今日は申し込むだけだったから5分ですみました。

必要書類をはじめから揃えている人は、1回ですみますね。税務署の人が手取り足取り教えてくれるから意かんたんだった。

確定申告、というより還付を受けるだけでしたので１月初めに手続き済ませました。
ぴったり３週間で振り込まれました。
還付だけなら税務署に用紙が揃い次第いつでも申告できますよ。
というより、わざわざ本格的な確定申告受付を待っていると、
一斉にいろんな申告が殺到しますから、振り込まれるのがだいぶ遅くなる可能性ありです。
来年また手続きする方は、年明け早々動いた方がいいですね。
しかし固定資産税納付に備えて２５万はでかい！

>>しかし固定資産税納付に備えて２５万はでかい！

還付金が多いということは、ローン残が多いということ。素直に喜んでいいのか微妙。

>>140

還付って住宅ローン控除のことですか？
１月中にもできたのですか？

>>142

サラリーマンで、源泉徴収の人ならできます。

http://www.gosoudan.com/qa/allqa/honbun/kiso/111.php

http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2035.htm

>>143
なるほど。
ありがとうございました。

お財布ケータイがドアの鍵になるという話を思い出したのですが、
結局どうなったのでしょうか。使えている方いらっしゃいますか？

お財布ケータイを鍵として使ってます。
コンビニに行くときなんかは、携帯一つ持っていけば鍵＆EDYでとっても便利ですよ！

>>146

携帯落としたことを考えると便利とも思えない。

地下からあがってきたシースルーエレベータに1階から乗ろうとしたら、自転車に乗ったままの子供とその両親と祖父母らしき集団がエレベータを占拠。はぁ？
降り際に思いっき扉付近の壁に自転車をぶつけてガンガンガン・・・・壁へこんだ？傷？

自転車は貨物用エレベータで運べ…イヤイヤ…住居部に持ち込むな。子供用だろうが駐輪場申し込みは必須。

壁のへこみの件は、フロントに報告させてもらう。○階で今日廊下に子供用自転車が置いてある家なんてすぐ見つかるだろ。

えええ考えられない。そんな住民がいるんですか？
犬ですらシースルーエレベータに入れないことが守られつつあるのに。
こんなことでキズつけられた修理をみんなの管理費でまかなうなんて
ありえないことです。修理費もそうですが、今後自転車専用エレベータ
以外での自転車の利用をきちんと禁止させたいですね。

別件ですが、今日業者の方が台車をシースルーエレベータを使用しよう
としていました。注意したところ使用は中止してくれましたが、
かなり不満そうな顔をしていました。やはりきちんと説明してから
マンションにいれるようにした方が良いと思います。

こんなところで報告してないで、
その場で注意　→　管理会社に報告　→　掲示板で前住人に注意喚起
という流れに乗せないと。

22F

<<149さん
　何ヶ月か前ですが、ヤマトには電話で苦情を言いました。
　まずは業者に苦情を言いましょう。

ＭＭＭではありませんが、こないだ近所の新築マンションに用があって歩いていたら、
大きな荷物を抱えたままマンション前の植え込みの中をずるずる歩いて近道してる
日通のドライバーを見ました。ちょっと離れていたので手が出せませんでしたが、
他人んちのマンションのこととはいえ目の前でやられたら殴ってましたね。
周りを気にしながら誰もいないのを確認していた確信犯です。
ドライバーもヤマトは社員ですが、他社は委託が多いのでやっかいですよ。
われわれの知らないところでなにされてるかわかったもんじゃないです。

気付かないところで発生してしまうことは仕方ないにしても、
目の前でやられたらその場で徹底抗議しましょうよ。業者にバカにされてるんだから。

ただ、住人に対しては慎重にいきたいですね。
以前イヌを乗せる乗せないでケンカしてるご婦人方がいましたが、
どちらも大変見苦しいものでした。住人に感情的になっても効果薄いです。
業者と違って常識やマナーが理解できないまま生きてこれた人種もある程度は存在します。
そういう方々には笑顔で親切に教えてあげましょう。相手がバカなんだから。。。。

>>148さん149さん
私は去年ですが自転車にのったままエレベーターに乗っていく子供を見かけました。
びっくりしてフロントには報告したのですがその後どう管理組合に報告されて
対処されたのかさっぱりです。ご意見ボックスが設置されたら管理組合に直接
また報告しようとは思いますが、私が見かけたのは小学校高学年くらいの女の子
で裏の入り口からそのまま乗り付けて乗りました。あやうくぶつかりそうに
なって自転車が乗り入れる場所ではないことを注意したかったのですが
注意する間もなく高層エレベーターを締められましたが頭にきてます。
きっと廊下に自転車を置いている部屋があると思いますので即効調べて撤去して
欲しいと思います。本当に親の顔が見てみたいです。信じられません。
みなさんも見かけたらぜひ注意して下さい。

ところで、このマンションにお住いの犬を飼っている方々って、
どうしてマナーが悪いのでしょう。

小型犬って建物内では抱きかかえるんですよね。
みなさん、フツーに歩かせてますよね。

エレベーター内にも、ウッドデッキにも糞尿の跡があるし。
前出にもありましたけど、ウッドデッキが早々に傷んで補修工事になりかねませんよ。

夜中でも鳴いて当然って感じで吠え声が響いているし。

いい歳して、犬の飼い方くらい守ってくださいませね。

>>156さん
私も同じくそう思います。
私は南西側ですが夜中に犬が鳴くのを何度も聞いてますし
窓でもあけてベランダにでも放してるのでしょうか？
うるさくて本当に迷惑です。部屋番号がわかれば文句
いいたいくらいです。
それから小型犬に限らず先日の総会で動物は抱きかかえるか
カートに入れるかで直接歩かせないことを管理組合の話で
出てましたしエレベーターの使い方もはっきりしたのでこれから
必ず守ってもらいたいですね。改善されないようであれば
エレベーター内の防犯カメラで人物を特定して注意をするくらい
の管理をしてほしいです。

私はそうは思いません。
うちは犬を飼っていませんが、とくにうるさいとも思いません。

そんなことより、監視カメラでプライバシーを侵害される方が
ずっと嫌です。個人情報について非常にセンシティブな状況のなか
そんなことを書きこむ方がずっと常識外れです。いい加減にして
ほしいです。

プライバシー？家の中をのぞかれる訳ではないですよ。
「個人情報について非常にセンシティブ」->そうですね。
大変過剰になっていますね必要以上に。
もう少し冷静に個人情報漏洩リスクを考えてほしいです。

監視カメラはセキュリティー上必要です。

プライバシーの侵害じゃなくてマンションの規定を
守らない要注意人物が特定できるのでいいんじゃないですか？
動物以外だってエレベーターを汚したりキズをつけても
知らん顔してる人の方が困りますよ。
結局規定があるのに遵守しない人が悪いと思いますけど。

>>158
『そんなことより、監視カメラでプライバシーを侵害される方が
ずっと嫌です。』

学校で、家庭で、

権利と自由

しか教わらず、それと表裏一体である

義務と責任

を身に着ける機会を逸してしまった
戦後教育の犠牲者が
ここにもひとり。

単に158は愛犬家なのでは？
しかもルール違反をしていて名前を特定されると困るのでしょう。

監視カメラ、大賛成。

以前住んでいたマンションで管理組合の理事長をしたことがありますが、ある日
エレベーター内の壁が故意に傷つけられていたことがありました。もちろん、
防犯カメラには犯人がしっかり映っていて、理事長の私は誰なのか確認しました。
その後、マンション一階の掲示板に「防犯カメラで誰のイタズラか特定できて
います。今回は管理組合で対処しますが、今後同じことが起これば、警察に通報
するとともに、損害賠償請求します」という趣旨の紙を張りました。

これで二度と同じ問題は起きなくなりました。

監視カメラいいんじゃない？
ルールを守れない飼い主の吊るし挙げだけでなく、
自転車をエレベータに載せる＊＊ガキの親なども特定されるからね。

犬ばかりに視線が行ってるけど、＊＊親も吊るし挙げれられるしね。

監視カメラは賛成です。

あまりにひどいことをする住民を特定して、管理組合から損害賠償請求をすればいいと思います。
管理組合の理事長は、このマンション資産価値を守る責務があるのですから、
必要に応じて、監視カメラをチェックして、必要があれば、損害を与えている住民（子供の場合は、
その保護者）に弁償させましょう。

監視カメラ大賛成!
後ろめたいことがあるから反対するのでしょう。
普通にくらしていれば、日々カメラに監視されたところで
困ることはありません。
それにカメラを意識することで、ここの住民のお行儀も少しは
よくなるでしょうしね。

＞それにカメラを意識することで、ここの住民のお行儀も少しはよくなるでしょうしね。

あなたは部外者のようですね。

だが監視カメラは賛成。

今でもエレベータにカメラついてますよ。いまや防犯上常識ですね。
でも現状住民にはそれを自由に閲覧する権利はない、はずです。

PDFですが、参考までに。出所は総務省。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2004/pdf/040806_4_b2_s6.pdf

今日の昼間の火事騒ぎはなんだったのでしょうか。
少なくとも消防車７，８台はこのマンションに駆けつけましたよね。
管理室からの放送では大丈夫とのことでしたが、
あんなにも消防車がかけつければ避難しなければ！！って思ってしまいました。。。

入居一年たらずで２度も消防車を集結させてますよね。
お騒がせ住民が多いのですか？
オール電化でボヤとは、このあたたかさでよほどボーっとしていたのか。

>>167

総務省の文書は、公共の場におかれる監視カメラの話。マンション内の防犯カメラの話とは違う。
問題発生時、防犯カメラの内容をチェックできるのは、管理組合の理事長や防犯担当の理事、管理会社フロントマンとなるでしょう。もちろん、一般住民も、管理組合理事長の許諾をもって閲覧する権利はあるよ。

総務省におけるガイドラインは公共のカメラもマンションのカメラも含まれますよ。あくまでもプライバシーにおけることなので、個人情報と一緒にしてはいけませんが、一般的な扱いとして個人データになります。ですから、一般住民に対して見せた場合は第三者提供にあたり、プライバシーポリシーで明示していないと違法になります。
まして、それが犯罪に関わることになると、一般住民に見せることにより、二次問題が発生するので開示義務からはずれ、むしろ扱いが厳しくなり見ることは殆ど出来ません。

>>171


防犯カメラは、わたしたち住民の金で設置され、運用されている。われわれのものです。税金で作られている公共のカメラじゃない。

プライバシーポリシー？　管理組合の理事長及び防犯担当理事が見られないようなポリシーがあるのでそうかね！　そんな文句をつけるなら、犯罪行為があった際は、いつでも理事長以下、管理組合理事が検閲できるものとし、理事長の許可があり、必要があった場合、一般住民も閲覧できるようなプライバシーポリシーを作り総会にかければいい。

一般公開するわけでもなく、プライバシー問題が生じないような配慮ぐらいできます。
きっちりポリシーをつくって、犯罪行為、違反行為を取り締まれるようにします。

届出の対象となる監視カメラシステム
個人の住宅のセキュリティとあるがね。

>>171の稚拙な法律解釈ぐらい叩き潰して、適切な防犯カメラの運営ポリシーをつくればいいだけです。

稚拙なのはどちらでしょうか？
そもそもプライバシーポリシーとはなんぞやから勉強した方がいいです。税金で付けようが管理組合でつけようが、関係ないです。
監視カメラをマンション内に構築した時点で、個人を容易に特定する手段がある訳ですから、設置する段階でプライバシーポリシーを策定し、収集目的、利用目的など公表する義務があります。
犯罪が起きたら理事長の前に警察でしょ。そこで人命にかかることや捜査上に支障が出る場合のことを踏まえ、開示義務がない場合もあるのです。

エレベーターの話で別内容ですが、たとえば　４F・７F・１４F・１７Fと押して動き出してから１７Fを押した方がずーっと１７Fを押し続けた場合、他の階に止まらないとか、タイミングで他の階スルーって事あります？止まる度に１７Fを押した方が舌打ちし再度１７Fを押していました。１４Fで降りる私に聞こえるように「おかしいなー。ずっと押していると他はとまらないはずなのに」と。若い夫婦とお見かけしましたがちょっとびっくりです。
同乗がいやなら3機もあるから別機を待てばよいのに・・・。よほど早く家にもどりたかったのでしょうかね。非常識ではと思いましたが、裏技とかであるのでしょうか。

たとえ裏技があってもそれを使うのは非常識。他の人はどうでも良いのでしょうかね？
他のことでもめごとを起こさなければ良いのですが。

稚拙なのは174でしょう。よほど防犯カメラがいやのようです。うしろめたいことがあるのでしょうね。普通の生活をしていれば問題になることもないし、いちいちビデオをプレイバックすることもない。174は犯罪予備軍のなのかな？

175さんの見かけた非常識なエレベーター使用をしているとシステムを痛める可能性があります。
そういう輩を注意するためにも、ビデオのチェックは必要ですね。
プライバシーなんかかんけいないよ。悪いことをするやつに関係ない。