民間の指定確認検査機関
大和と三井が組んだ世田谷の物件も建設途中で確認が取り消されてたな。
あそこは確認申請やり直して問題なしになったようだけど、ここはどうなの?
899さん
894です。
思う 思わないは ご自身の判断でかまいませんが、
きちんとした契約者ですよ。
また、888さんとも別人です。
888さんとは年代(当方30代)も違いそうですが
同じような気持ちだったので、書き込みしました。
なお、私も3回目の住宅購入なので、手付金の返却もわかっているので
少し冷静にいられるのかもしれません。
まぁ、大京さんに関しては、購入時に悪い印象は特にありませんでした。
最終的にはこの後の対応で判断します
30代で3回目のマンション購入!
ここって以前から「私も同じ気持ちです」等の書き込みが多過ぎ。
程ほどにして下さい。
未だにのんびりした契約者が居る事に驚いています。
ライオンズ狛江のスレッドの方が余程現実的ですので
よく勉強されてはいかがですか?
手付金の返却云々の前に、どういった経緯で建築確認を申請して通ったのか等々。
落ち着いている契約者さんがいたっていいと思います。
混乱すると、判断が狂うだけですからね。
まずは正確な情報待ちの状況のようですし。
震災の時もそうだったけど、情報の不足は人を混乱させます。
特に多額の手付けを払ってあるなら、なおさらね。
30代で手付金の返却をわかっているって、背景を疑ってしまう。。。
当方40代でマンション購入経験者ですが、手付金の返金なんて気にした事なかった者です。
そんなに難しい事ですか?契約書と重要事項書読めば大抵のこと解りますよ。逆に大金払って買ってるんだから読まないで購入してたとしたら、それこそどうなんだろうと思います。私は、契約する時にも事前に見本を貰って読んで購入しました。
マンション購入では手付金も大金になるら、契約する前に、万が一の時の手付金返却については確認しているのが当然ですよね。
疑うこともないような気もしますが。
手付金返しませんとでも言われたら混乱するけど、契約書に書いてあったことなのに今混乱する理由がわからない。
不安煽って楽しむ輩がいるだけでしょう
重要事項説明書に記載されていることと、実際に返却を受けるのとでは
全然違うと思うんです…
返却するに至った経緯が大事だし、重要でしょ?
購入しようとしていた物件が販売中止になるけれど、それでもお金は戻ってくるから心配しないって、
一生に一回の買い物と思っていた人間には無理です…
引き渡されてから地域住民ともめて裁判になったりするより、販売中止でリスタートの方が気持ち的には良くないですかね?
まあ、残念な気持ちは判りますけど。
あせっておろおろしたり、怒りをぶちまけても実質的に何も得るものがないので静観していましたが、少々行動に移し文書を送りました。 まず、建築確認がこうなった経緯を当初から担当営業、担当上司、営業所最高責任者の3名で自宅まで説明に来い! 次に手付金の返金日まで延滞利息を加算しろと。 これで対応の有無を見て次の手を考えます。
915追記
日曜日に説明会やるから集まれと、お詫び状みたいな誠意のない紙っぺらが送付されてきたので、
そっちの責任者がまずは駆けつけて頭下げでから説明しろとのスタンスです。
重要事項説明書には記載されていますが、人間としての態度・行動が先だと私は思っています。
地下室マンションが地域のレベルを下げる!?この理屈が判りません。
ここは断崖の地下室マンションとは、違うよな('_'?)では何で?
地下室に住みたくないは判る。それなら買わなければ良いだけなのに、地域に及ぼす影響とは、一体なに?
そもそも建築確認取り消しになったのが、地下住戸が原因かどうか判らないですし、容積率緩和について住宅地下室の容積率不算入制度が適用される建物なんでしょうか?
ザ・ライオンズ武蔵国分寺公園の方では1階地面を掘り下げて高さ制限を回避していましたけど。
そういえばザ・ライオンズ武蔵野も地下住戸あったな。
ザ・ライオンズ国立はどれ位建築済みなのでしょうか?
詳しい方宜しくお願いします。
尚、ライオンズ狛江は、ほぼ90%位は完成してます。
5/28日引渡し予定でした。
地下マンションは、脱法だからです。本来は戸建を対象に地下の居室を認めるための法の改正でした。その際、集合住宅を除くといった文言が入っていなかったことに、業者が目をつけ拡大解釈して建設しているからです。この行為にたいし国土交通省は、違法ではないので取り締まれませんが、「本来の改正の趣旨とはそぐわない」としている。
確認申請取消なんてあってはならない。
責任はデベではなく、確認審査機関、もしくは行政にある。
確認認可時と建設したものが違うからですか?
そうじゃないと、考えられない時代ですね。。
新築マンションの価格はあがるでしょうね、リスクと手間がかかりすぎる。
デベの用地取得担当としての意見です。
確認申請を 違反すれすれもしくは見つからなければ。。。見逃してもらえれば。。。 という立場で作るからです。
余裕を持って作り、周辺住民も納得するような確認申請なら問題のおきるはずはありません。
まあ、 周辺住民が指摘されない限り、違反がわからなかった大京、設計事務所、民間検査確認会社は ほんとに情けないと思います。 また、違反を承知の上で確信犯的に確認申請をしているとすれば、本当にたちの悪いデベといえます。 さらに、本来国や都のやるべき建築確認の適か不適を民間検査確認会社がやっているのも
問題のひとつだと思われます。 その際たるものが A羽だったわけです。
桜が見ごろな国立大学通り、ホント良い街ですね。
空気読んだら?
あなたこそ空気読んでね。
もっと大きなニュースになっていいと思います。
行政が認可を与えて、それに基づいて建ててやっぱ取消なんて、行政が損害賠償すべき。
確認図面と別の建物なら論外だけど。
詳細を知りたいです。
A歯事件 構造計算書偽造事件のウィキのなかに 次のくだりがあります。
かねてから日弁連など一部の団体は「営利目的の検査機関」が公正中立ではありえないとして法改正を批判していたが
来週には、本当の事実が解りますから少し待っては?
行政だけで全件こなすのは無理。
まさに、そのとおり!行政が全部やるということは、公務員を増やさなきゃならない訳で、その人件費は税金ですからね。皆さん、公務員増やすために増税なんて嫌でしょう。公務員の給料を減らして人を増やせばいいという話も出そうですが、安い給料だと、優秀な人材は公務員にならないでしょう。優秀じゃない公務員がたくさんいても、結局、ダメですからね。
認可の取消は***。。
絶対にあってはならない。
認可を出した時点で審査機関の責任ですよね。
ERIもハウスプラスも審査機関の大手。
もうからない商売ですね。
何もかも解せませんね。
もっと全然違う理由なんじゃないですか?
安心しました。再着工するのが早ければ、待ちたいと思う。
940さん
「安心」とは計画取消ではなかったということですか?
ザレジデンス千歳船橋も一回確認取消になっています。
今は普通に完成して販売中です。
取り消されても、再申請して再認可を取ったようです。
詳細は知りませんが、大事には至らないんじゃないですかね。
いえ、大事に至るとおもいます。記事でみたがぎりでは。
私もまだ、なんかあると思います。
説明会にいけば話聞けたんじゃないですか?
私はちっとも安心ではありません。もう中止にして一刻も早く手付金を返して欲しいです。
当然、他の物件に乗り換えます。 悪足掻きは止めましょう。 ここに住んでも近隣住民との関係に嫌気がさします。
946さんは、説明会に参加されてないんじやない?
946さんは、ただのネガなんじゃない?