＜契約者専用＞リーフィアタワー海老名ブリスコート

>>855 住民さん1さん
私は参加できなかったのですが、どんな感じだったのですか？

>>857 匿名さん
3棟目はアクロスに非常に近い距離に建設されるみたいです。
アクロス角部屋とお見合いになるのでは？と質問した方がいましたが、業者側は喧嘩口調で、なるわけない。ダイレクトウィンドウについてはベランダじゃないのでお見合いでないとの素人がするような回答してました。また、小学校がパンクする事も把握して建設されるのか？と質問した方に対しては、市役所に聞いて下さいのみの回答でした。呆れましたね

配置的にはこんな感じでしょうか？

https://vinagardens.jp/develop/report/develop_detail01.php

>>859 住民さん1さん

現在、砂利の駐車場がある場所に建設するようです。
あそこに停めてる人たちも駐車場難民になりそう…

小田急線で通勤しているんだけど、快速急行は
確実に座れなそう…。ロマンスカーすら予約できるか
あやういかな？
海老名始発の快速急行作って欲しいわ。

>>861 住民さん2さん

マンション契約検討時、営業の方が海老名始発（小田急線）も出来るから便利になる、みたいな事を言っていたのを思い出しました。一体いつになったら出来るのでしょうかね…。

>>862 住民さん4さん
海老名市初のロマンスカー作りました！ってなったりして…
違う違う、そうじゃ、そうじゃない…

3棟目が建つことは想定されていたことなのに、争いは悲しいですね…平和に進んでほしいものです

>>864 匿名さん
説明会でも争いは一切なかったですよ。
小田急不動産側が質問に対する回答を用意出来なさすぎてただけです。

>>865 住民さん5さん
けど、小学校の質問されても
3年以上前から市は建設に許可出して
把握してるんだから市役所に聞け。知らんがな。
ってなるわな。
小田急不動産に対する質問として適切ではない。

3年以上前から市は建設に許可出して把握してる←近隣住民やリーフィア居住者には分からない情報なので、このスレに小田急が参加してますね。

>>868 住民さん2さん
住民ではありませんが3棟目を検討しているのでコメントさせて頂きます。同業から言わせてもらうと3棟目建設予定なのでもちろんスレに参加してますよ。
近隣説明会後であり、ネガティブな情報を書き込まれては困るので常に見張ってると思います。
ただ、「3年以上前から市は建設に許可出して把握してる」等の関係者又は業界人しか知らないコメントをしたのはまずかったですね。恐らく誰でも分かる情報と反論してくるかと思いますが、素人には分かりません。
今後もデベからの書き込みは増えるので、目につくようであればコメントさせて頂きます。
失礼しました。

>>869 住民さん7さん
貴方はなんで住民になりすました名前で書き込んでいるの？

>>869 住民さん7さん
近隣説明会の件で盛り上がってますね笑
説明会に参加しましたが最初の自己紹介時に小田急不動産と名乗っている方が一緒に出席してる協力業者名を把握していない時点で説明会の為の要員「下請け？」が来てると感じ、質問しても無駄だと思って早々に帰らせて頂きました。ちなみに866の方「説明会業者？」の書き込みに小田急にする適切な質問じゃないとコメントしてますが、以前住んでいた際に参加した大手財閥系不動産会社の説明会は保育園及び幼稚園、小学校の状態を把握しておりましたよ。

>>870 住民さん6さん
住民じゃなくても参考になるのでありがたいですよ。

数年後に海老名発のロマスカーできないかな？

JRのグリーン車みたく、2階建て指定席車両を2両ほど快急に導入できたら需要がありそうと浅知恵ながら思いました。

>>874 住民さん8さん
いやいや、、なら普通にロマンスカー乗ればいいじゃん笑

ロマスカーほんと快適ですよね。
本数増やしてもらいたいな。

西から順に駐車場棟、タワマン、商業施設
商業施設はどんなのになるのかしら？
zepp海老名でも作ってくれないかしら？

>>875 住民さん5さん

普段、ロマンスカー乗らないの？
平日の一番いい時間の町田に停車するロマンスカーは、予約取れないよ。

ロマンスカーは新宿出たら基本的には町田以降しか停まらないし、新宿駅には専用のホームあるんだから2階建にして欲しいよね
そうすりゃ1編成当たり300席ほど増やせそうだし、急行の混雑も多少改善されみんなハッピー

>>859 住民さん1さん

この通りに進行するならリーフィアの中でブリスはかなり最適解になりそうですね

海老名市に保育園が不足しているから、我が子は入れないって事まで調べて転居するはずだって海老名市長が発言してましたね。
3棟目に入る人はみんな保育園いらないから転居するって市長の認識なのかな？

>>871 住民さん
ここの建設会社は、素人集団かも。
いままで、質問しても帰って来る返答は的外れ。逃げ腰。責任逃れの回答ばかり。

>>884 住民さん6さん
どんな質問をして、どんな回答があったんですか？

>>884 住民さん6さん
あなたがクレーマーなのでは？

>>888 マンション住民さん
いるよね。
内容わからないのに、非難する人。

>>871 住民さん
説明会の資料見ました。

作業しない日は、日曜日とありましたが、祝日は作業ありなんですかね？

3棟目の説明会出られた方、竣工はいつ頃と説明があったでしょうか？(上の方のコメントで2年後らしいとありましたが本当なのかな…？と思い)
2年後、子供が小学校入学なのでタイミングが合えば検討したいと思っています。

>>891 契約者さん4さん

昨日、説明会に出られた方いますか？
やっぱりドッグランできるんですか？

土曜日のC棟説明会に行って来ました。
工期は、24年6月～27年3月。
ドッグランは出来る予定には変わりないようです。
しかし、
ブリスの理事会の方が以前の説明会からドッグランは中止して下さいと要望していただいていましたが、会社から回答がありませんでした。
また持ち帰って検討するとのことでした。
理事会の方がとても頼もしく、会社に強く言ってくれていました。ありがとうございます。
ドッグランが出来たってブリス住民は利用出来ないし、騒音悪臭被害出るだけです。
マンション横の5階相当にドッグラン、私も反対です！
あとは、アクロスとC棟の角部屋同士のお見合いの件も色々やり取りありました。

>>893 住民さん
27年3月竣工予定なのですね。情報ありがとうございます！

私もドッグランの中止を強く望みます。

>>895 住民さん1さん
ピナパーチ前の広場で、近隣マンションはドックランイベントをやっていた際に、獣臭が部屋に流れ込む為に窓を開けられなかったそうです。洗濯物にも臭いが付着し、洗い直し。イベントの時は、開催している１日～２日間の一時的なものとして我慢できても、常設のドッグランが出来ると１年３６５日絶えず、獣臭・糞尿の臭いが年中漂いそうです。これは、もう公害に相当しそうな施設建設だと思います。

ドッグランを阻止しましょう。

低層階だと臭うんですね。

商業地域なんだから反対活動しても行政も私法も動かないしまあ無理じゃないですかね

>>899 マンション検討中さん
諦めるのも、行動するも個人の自由。
ただ自分の生活・家族の生活の安全、安心、快適性は守る努力はしたいです。
後から建設されるものに、脅かされたくはないです。
行動しないのに、後からクレームはなしですよね。

>>900 住民さん2さん
＞行動するも個人の自由
半分間違いですね。
ドッグランを建設する権利がある地権者に権利を有しない部外者が気に食わないからと言って口出しするのは他人の私権の侵害になるので、訴えられたら反対活動をした人は損害賠償の支払い義務を負う場合もあります。
まあそんなことしたら社会的責任を問われるので大手は基本的にしないですが、地場のデベロッパーとかの場合に反対活動したら逆に大変なことになる可能性があることも知っておいた方がいいですよ。

とりあえず今回の件に関して言えばクレームは「難癖」であり、反対活動する人は「クレーマー」であることは自覚しておいた方がいいですよ。

>>901 マンション住民さん
900さん、901さんはC棟説明会側の人間である可能性がありますね。リーフィア住民でないのは間違いないと思います。

流石にドッグランができても24H365ってわけでもないし、時間帯も絞ってくれますかね？
早朝からキャンキャン言われたら叶わないんだが…

>>903 住民さん3さん
今も駐車場上の広場は、時間帯で鍵が締まります。
24hではないとおもいますが、365日はありえますね。
土日祝日、盆休み、gw、正月と休み無しです。ワンちゃんは、毎日毎日散歩が必要ですから。
そうしないと排泄出来ないと聞いたことがあります。
ワンちゃんには、罪はありませんが、飼い主さんがしっかりとしつけてくれないとだめですね。

>>901 マンション住民さん
そんなに大事ではないです。
しっかりと、基準を作って、先住民の生活を脅かさないと説明すればいいだけの話。それを強引に進めるからこじれるだけ。臭い対策、鳴き声対策、躾、散歩道の美化、裏の通路は犬の散歩は禁止を徹底しますと、断言すれば良いのに。

クレーマーとか、裁判とか、損害賠償とか飛躍しすぎ。

地権者の権利も有るように、今の生活を守る権利もあります。

臭いが充満した地域になれば、資産価値も下がる可能性もあるよね。

>>901 マンション住民さん
反対活動が、社会的責任を負わされるや、損害賠償の支払い義務が生じることとした場合、なぜ海老名市は事業者に対しての意見書を受け付けるのでしょうか？

意見書と反対活動は異なることなのか、意見書の内容次第ではないですか？
どう、おもいますか？