ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央 ザ・フロントってどうですか？

まぁ営業はたらればの話されたら絶対無いとは言えないでしょう
明確なのはベルク撤退自体がそもそも仮説な上に、都市計画上の制約もあるってことです

都市計画ではマンション建てられるでしょ

もうここができるから、ベルクのところは商業施設のみが許可じゃないですか？
確かそんなことだったと思いますよ

>>203 匿名さん
そんなの市の一存でどうとでも変更できるから。

今の土地を売却する時の条件は、次に土地を売却するときには引き継がれない。
一旦買ったら次売却するときに同じ制約がかかるわけないじゃん。

いずれにせよベルクが潰れたらという仮定の話だからあまり心配はいらないかと。

URの条件としては集合住宅単独では不可（複合用途）且つ300戸内に収めることが必須だったはず

店舗併設はあくまで今回のURの販売条件と心得るべし。
将来への拘束力はない。

運悪くベルクが撤退し、南側に高層マンションが建っても話が違うなんて文句は言わないこと。

>>205 匿名さん
同じ制約がかからないという、何か根拠となる規定があるの？

>>210 匿名さん
逆ですよ。
何も規約がないから、地区計画に違反しない限り次は何立てようが自由。
そして地区計画ではマンションを建てられる場所です。

信じられないならマンション営業マンに直接確認なさいな。
将来マンションが建つ可能性を否定はしないはずです。

>>212 匿名さん
いや正直どうでもいい（笑）

失礼だよね。撤退なんて。いくらスーパー激戦地でもテナントでないスーパーが撤退したのなんて
ないけど。

>>214 匿名さん
ダイエー

南北マンションに挟まれたあの土地で、わざわざスーパーの設備取り壊してまでマンション建てたがるデベはいないでしょ
ちなみにベルクって創業以来閉店したのが2店舗しかないっていう超優良スーパーですよw
リーマン後も最高益更新し続けててイオンより勢いある企業なんですが、なんで今から撤退の心配してるんですか?
なんか物件の価値が下がってくれないと困る人でもいるんですかね

>>216 マンション検討中さん
可能性の話はして当然でしょ。
そういう楽観視で結局眺望が悪くなった例はいくつもある。

>>216 マンション検討中さん
ダイエー

ダイエーはテナントだよ。千葉ニュータウンの地主の所有の建物の。

＞216さん

いるんじゃないですか。今まで快適だったんで。

ベルクってここにできるとわかったので他所で見かけたので買い物してみました。
なかなか良いスーパーだなという印象です。
千葉ニュータウンのスーパーは３つに分けられて激安、普段使い、少し高級。と様々です。
激安は周辺からの集客。2番目が一番普段使いに助かる。
値段もリーズナブルで品質良くコスパ良ければ大丈夫です。テナントとして撤退したのは激安のものが同じところで2つ？今ロピアで隆盛。
滝野という当時は周辺住宅のないところにあった商店街のスーパーが入っては撤退。
高花のコモディティいいだ。あとにしの原の同店は開発の為の立ち退き。
ダイエーはイオンができたこと、同時にダイエー自身の衰退。30年近くでそれだけですから。
テナントでなければ大丈夫じゃないですか？ここの近くにトライアルがあります。2店舗になれば周遊する買い物客もありますから。

どこのマンションも将来に渡って眺望を保証するものではありませんって注書きはある
ただ、この物件自体そもそも眺望が絶好な訳でもないのに、この話題を過剰に持ち出し過ぎというか…
無理矢理難癖つけたくて仕方ない人が紛れているね

あと一つ桜台にあったスーパーが2店入れ替わって撤退しています。
まえにアクロスプラザができたから

何故、南側(ベルク側)に用地を買わなかったんだろうか、不思議。ここだと南側が道路なので眺望の問題もなかったはず。その時すでにベルクが南側を購入していて、北側しか残っていなかったのかな。いづれにせよ、スーパーだって栄枯盛衰はこの世の常。ここは、商業地域らしいので、基本的には、撤退後は跡地に何が建ってもおかしくない地域。

ムリ栗

ベルクは二階建て。
南側目の前レジデンスがそびえているからでしょ。
視界は今の方が良好

>>226 匿名さん
ま、普通に考えればそーでしょーな。

ベルクはイオンの格落ちスーパーでは？
トップバリュ商品置いてるし。

>>228 マンション検討中さん
食物、生活必需品を買えるなら格落ちだろうがなんでもいいっす。

>>155 匿名さん
通りすがりの荒らしだったり、不勉強な教えてくれくれさんもいますから、そういう方たちの発言はあくまで参考程度にされて良いと思います。

>>230 匿名さん
マンションの南側が10メートル以上、平置きの駐車場ですから、テナントにもよるかと思いますが、ラーメン店とかファーストフード店が入居しなければ、それほど気にしなくても良いのではないでしょうか？
ゴキブリや虫が嫌ならこちらのマンションの上の方の階を検討するのもありかと思いますよ。

＞232さん
千葉ニュータウンですよ。区画の広さが都内とは違いますからね。
今までにもスーパー隣接、飲食店隣接のマンションはたくさんありますけど
そんなことは聞いたことがありません。第1ゴキブリ自身を引っ越し以来20年ほとんど見かけません。イオン前ですが
そういう状況です。

>>233 匿名さん
もともとはその予定でしたが、センティス住民から日照の関係で反対にあって譲歩してこうなったみたいですよ。

>>235 マンコミュファンさん
なるほど。反対ですか。。。
譲歩する必要なかったと思うけどなぁ。

何も違反はしていないし、南側は建物がたてば眺望や日照が変わる可能性があることは納得して購入&住んでるはずなので。

商業地にマンションを建てるとこういうことになるから厄介ですね。
法的には問題ないし、わかってて買ってるのに、何かできるとやれ騒音だ日照だと。
千葉ニュータウン中央はもう将来がないでしょうね。特に南側は。

>>237 匿名さん
騒音や日照はどこでも、もめ事の原因にになります。なので、それにより千葉ニュータウンに将来がないというのは論理が飛躍しています。やり直し。再考ください。

>>235 マンコミュファンさん
反対って（笑）日照に問題あったらそもそも建設許可おりない。どうこう言えるものじゃないのにね。お門違いも甚だしい。センティス住民がいかに自己中心的思考か露呈しましたね。

まぁ、南側の眺望は遮断されることに変わりないけど。ご愁傷様。

>>235 マンコミュファンさん
それはあなたの推測ですか？
それとも当事者として知っているということですか？

別人だけど、CNT東部地域スレ内を「センティス」で引っ掛けるとどうもそれらしいことがいくつも書かれてた（2018年1月〜3月）
極一部によるものらしいが、本当じゃないかな

センティスの一部住人が騒いでいたことは知っているが、マンション側がそれに折れて建物を南側にずらしたなんて情報はないし、そんな譲歩をするはずもない。

>>242 匿名さん
そうなんですか？なぜ譲歩するはずないと言えるの？

そんなに設計を簡単にはかえられないんじゃない？

先着順の一次販売はあと15戸ですね。
売れ行きは早い方なのでしょうか？

ホームページ改定前が、17戸だったので、2週間で2戸売れたっていうことですかね？

そんなことはない。
北側に駐車場を作ったら道路に出やすい。
単に動線上の配慮でしょう。

道路からの騒音を避けるためではないかな？

マンションの西側に真名井の湯があり、マンションの東側は子どもが学校に通う通学路なので、できれば、ベルクさんには、南側のザレジデンスのほうから出入りができるようになれば良いのになぁと勝手に想像しています。

他の会社の営業マンの方なのか、こちらのマンションの南側にベルクができると困る方がいるみたいですね。

南口に住んでいる住民からすれば、トライアルとアクロスプラザとコンビニしかない戸建てが多い静かな場所なので、こちらのマンション以外の近くのマンションの方もスーパーが近くにできて買い物が便利になりますし、北口のイオンやヤオコーと違った品揃えになれば、目的に合わせて買い物できる普段使いのお店になりそうですよね。

ベルクさんの建物の建設が早く始まると良いのになぁ。

2020年春予定らしいので、こちらのマンションが完成するタイミングに合わせようとしているんですかね。