口コミ知りたいさん
[更新日時] 2022-12-30 21:51:21
クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1（住居表示）
「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2（住居表示）
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸（管理室2戸・集会室1戸含む）「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
[スレ作成日時]2016-05-05 22:00:47
スポンサードリンク
| 物件概要 |
| 所在地 |
神奈川県横浜市金沢区六浦五丁目1789-12他4筆、金沢区東朝比奈一丁目1789-10他4筆（地番）、神奈川県横浜市金沢区東朝比奈一丁目57番1（ブライトガーデン）、金沢区東朝比奈一丁目57番2（ビューガーデン）（住居表示） |
| 交通 |
京急逗子線 「六浦」駅 徒歩4分 （ヒルサイドエントランスまで。各ガーデンエントランスからは徒歩9分）
京急本線 「金沢八景」駅 バス9分 「大道小学校前」バス停から 徒歩11分 （各ガーデンエントランスまで。京急バス「八20・21
鎌24
船08系統」）
|
| 種別 |
新築マンション |
| 総戸数 |
116戸（（管理室2戸・集会室1戸含む）52戸（ブライトガーデン）、64戸（ビューガーデン）） |
| そのほかの情報 |
構造、建物階数：地上2階 地下3階建（ブライトガーデン）
敷地の権利形態：所有権の共有
完成時期：2017年03月上旬
入居可能時期：即入居可 |
| 会社情報 |
| 売主・販売代理 |
[売主]株式会社ビッグヴァン
|
| 施工会社 |
株式会社大勝 |
| 管理会社 |
株式会社ポートハウジングサービス |
|
| 分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス口コミ掲示板・評判
-
2090
匿名さん
今月初めの崩落事故を受けて神奈川県は県内の市町村に対策せよと命じないのでしょうか。まさか、横浜市は対象外！？
-
2091
匿名さん
>2090
まずは調査だろうけど、引き立たし後だから住民負担。
-
2092
通りがかりさん
-
2093
匿名さん
これから引き渡しの人も調査のため費用がかかるのですかね
-
2094
匿名さん
瑕疵がない限り住民負担。瑕疵の場合でも立証責任は住民。
-
2095
匿名さん
>2093
未販売住戸の所有者は売主。なのでその分は売主。
引き渡し待ちだとタイミング次第かな。
-
2096
購入経験者さん
-
2097
匿名さん
-
2098
eマンションさん
そもそもビッグヴァンが潰れてる可能性もある
六浦以降全く売れなくなってしまった
元々たいして売れてなかったけど
-
2099
匿名さん
瑕疵担保については姉歯事件を教訓に瑕疵担保責任履行法ができている。
-
-
2100
匿名さん
-
2101
匿名さん
仮にビッグヴァンが潰れたら誰が瑕疵担保責任履行することになるんですかね？
法律的な興味として知りたいです
-
2102
匿名さん
今販売してる分については今の売主に瑕疵担保責任がある。
ビッグヴァンが破綻した場合、ビッグヴァンが販売した分については、供託するか保険をかけているはずなのでそれで対応。
-
2103
マンション比較中さん
-
2104
匿名さん
ル・サンク小石川後楽園の件は、マンションは建設中に完売したけど、建築確認が建物完成直前に取り消されて竣工できないまま4年以上経っています。
クオス横浜六浦は、建築確認取消しの判決にもめげず竣工できたけど、マンションの売行きはよくない。
どちらも残念な感じです。
両者の共通点をあげると、デベが販売住戸数を増やすことにこだわったのがトラブルの一因だということです。
ル・サンク小石川後楽園では、建物の高さを22メートル以下に抑えるようにとの文京区の指導にデベが従わなかった（階数を減らすと、住戸数は当然少なくなる）。
クオス横浜六浦では、デベが当初の設計を変更して住戸数を増やした。
-
2105
マンコミュファンさん
-
2106
eマンションさん
長文読めない人のためにまとめるとクオス六浦作ったデベは欲に目が眩んで周辺住民を無視して失敗したってことだよ
-
2107
マンコミュファンさん
-
2108
ミュファンさん
-
2109
コロナファン
スポンサードリンク
ご近所マンション
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
