武蔵小杉地区の今後について・・・【59】

550 、東横線が大きいんですよ。
通勤はJRでも生活圏としては東急沿線なのです。

横浜に近いって条件はいらんだろ。
都心/近郊のマンションを競合から外したい思惑が丸出しすぎだわ。

横浜への距離も重要だって人は小杉にはたくさんいるけど？
全ての人間が都心だけを向いているとは思わないことだね。

>>553
逆に言おう。小杉のマンションの価値を下げたい思惑が透けて見えすぎる。

武蔵小杉を選択する理由のひとつに、横浜および川崎市内や東横線沿線への移動需要があることをなぜ想像できないのか。
都心だけが目的なら豊洲あたりのほうが安くて近いでしょ。
自分はあんな場所に全く用ないけどね。

>>555
確かに豊洲なんてまったく用事ないですね。
オリンピック始まるまでは調子に乗りそうだけどそこまでの命。
とういことは7年間は底が厚いが7年後から価値下落必至です。

横浜や川崎にある店は、大概山手線沿線か山手線の円内にありますけどね。
単に店の話になったら、小杉は不利です。

小杉の魅力は、都内への通勤が２路線から選べるということ、
様々な顔をもった個性豊かな東横線を抱えていることではないでしょうか。

２路線→２電鉄

>556
＞オリンピック始まるまでは調子に乗りそうだけどそこまでの命。
＞とういことは7年間は底が厚いが7年後から価値下落必至です。
他の場所をそのように卑下する目的は一体なんでしょう。
自分の住む街がそのように言われたらどう感じるか考えてみてはいかがですか。

近隣の店の充実度で住む場所を選ぶとかあり得るの？
普通は実家や親族、友人たちが神奈川に多く住んでいるという理由
つまり、地縁地盤でエリアを選ぶものじゃないのかな？
その上で利便性を考慮して駅を選ぶわけでしょ
そうして多くの神奈川地縁者に選ばれたのが武蔵小杉
豊洲に住むイメージなんか一切湧かない人たちが殆どでしょ

このスレの人が田舎者とさげすむ地方出身者ならありでしょうね。
住んで楽しい街がいいですよ。
特に独身か新婚くらいまでは。
小杉を選ぶのは、路線も多くて都内までの距離もほどほどで交通の便がいい前提で、
それなりに広いマンションが買えるから。
現実的な判断ですよね。
そもそも小杉のタワマンを買っているのが神奈川県民がメイン、
というのも事実は違うと思いますが。
特にパーク次男くらいからは、県外が多いと思いますよ。

人の住んでるとこバカにすんのは、大抵田舎出身者だよ。
小金稼いで、憧れの都心住まいを始めると、他人と比べたくなるのよ。

>>556
555だけど、自分は豊洲の価値が下がるとは思ってないよ。自分には用がないだけ。
悪口のきっかけになってしまったなら謝るけど、他の街の悪口と取られるような発言はやめないかい？

都心は楽しい！

渋谷の待ち合わせ＝ハチ公だからなあ。
ハチ公までの所要時間なら５分以上プラスしないとダメだろ。

ハチ公？
古っ。

吉祥寺の井の頭公園みたいなゆったり出来る場所あれば小杉は人気出るのだが

多摩川河川敷きで我慢しましょう！

古いレスで申し訳ないが、
>537
年金と税金が別なのは当然だけど、
どちらも国民の義務だということを知っての発言だよね?
まさかと思うけど、念のため言っておくね。

等々力緑地があるじゃないか
ちょっと遠いけど

ツインタワーのまわりにも多少緑が出来るんじゃない？
街路樹とともに。

>568
我慢っていうか、多摩川河川敷で十分なんだけど。
小狭い公園より解放感があって良いと思うけどなあ。

>576
同意。
サッカーや野球やゴルフ練習場と今時広々とできる場所も少ないですものね。
子供たちは自転車でささっと行ける距離なので喜んでますよ。

あ間違えた。>572さんへのレスです。

これからの時代、恋人たちの待ち合わせ場所は、小杉駅東口ロータリーで良いと思われますが。

>571風の問題を口実に緑地化手を抜くような気がして不安です。事実、最近の建物は縦庭だの屋上緑化だの。


>573さん同意ありがとう。

多摩川はホームレスのブルーシートハウスがいっぱいある。
すがすがしい気分には到底なれない。

>577
さすが目の付け所が違いますね。

等々力緑地を否定する気はないのですが小杉の再開発エリアから歩くと道筋がよろしくないです。
河川敷は河川敷を管理する行政区分がややこしいだけで工夫が足りてないですね。

等々力緑地を否定する気はないのですが小杉の再開発エリアから歩くと道筋がよろしくないです。
河川敷は河川敷を管理する行政区分がややこしいだけで工夫が足りてないですね。

>569
納税は憲法が定めた義務。
年金は年金法の法律で義務とは別です。
もっとお勉強を。

>582
屁理屈王子ですか?
年金の加入は強制ですよ。
まあそうか、法的には義務と強制は別と言いたいのね。
わかりました、訂正しますよ。

けど、これを理由に年金未払い問題が起きてるのも事実だしなあ。
まあ自力で老後をなんとかできるんなら好き勝手やればって感じだけど、
年金はともかく、そんな好き勝手な連中の老後の医療費とかを税金を消費して欲しく無い気分にはなるし、それを支えるのは自分達の子供世代。

>>583
国民年金法では一部免除者を除いて、ほぼほぼ義務化されているので、
あなたの仰ってることは正しいと思いますよ。
少なくとも、子供に税金や年金を背負わせたくないとか、親の世代がおかしな思想だと、
少子化問題以前に国民性が問われかねない問題だと思いますね。

ツツジがきれいな季節ですねー。
ちょっと散歩するだけでも癒されます。

>583
まさに個々人の品性の問題ですね。
自分らは好き勝手やっておいて、最後だけ人に頼りたいとかはなしですよね。

>584
以前出てた話は、子供も作らず好き勝手やって人たちを自分の子供が支えるの嫌って話でしょ？
なんか話が違ってきてますよ。

Hもほどほどにね。

>586
584です。
そうでしょうか？
そもそも子供をつくらないことが好き勝手という表現事態おかしな論調ですし、
子供のいない方々でも沢山の税金や年金を納めて、子供がいる家庭よりも見ず知らずの人々を沢山支えているかもしれません。そのように考えると今子持ちの親世代が子供に税金や年金を背負わせたくないと考えるのは、ただの自分勝手な親バカでしかないですし、同じ国民ならば困った人たちだと感じてしまいますね。

親バカ。
自分の子どもが将来、ニートや引きこもりになってりして。
今も税金のお世話になって、将来も支えるどころかお世話になったら目も当てられない。

相変わらずパトラッシュがDINKS にキャンキャン吠えてるのね。
アスペルガーかなんかじゃないかってぐらい一つのことにご執着だね。

５４８さん
まったく同感です、ここの価値はパークとリエトの公開緑地です。
あそこがあるだけで憩えます。
これからのマンションはあのような空間を作らないとだめですね。
特にパークのお庭は保育園児の憩いの場所になってるようで周りの人もほんわかします。

再開発の成否は緑地や憩いの水辺公園をどう駅前にもってくるかにかかってます。
南口の広場の真ん中に小さな噴水と人工の小川でも作れば簡単に実現できるんですけどね。

子供が水遊びする駅前広場っていいですね。

保育園児の憩いの場だの水遊びだの…
子どもは永遠に幼いわけじゃないです。

539 賛成です。
　　やはり水辺空間は重要です。
　　オヤジも癒されます。

あそこの広場はあのたちの悪いパチンコ屋が臭い空気をわざと漂わせ始めたから、水辺公園にしてしまえば風紀の乱れも防げるのではないだろうか？

まだまだ新しいマンションが建つし、憩いの場があればそこで子育てしたいと言う夫婦が新婚の居を構えるでしょ？
そんなことも読めないおバカちゃんにネガる資格なし。

やはり２ヶ領用水と府中街道の間は公園にした方が良いな
あの水路は鶴見や川崎駅まで続いてるらしいから遊歩道として使えるし
特に消防署跡地はまとまった緑地として有望なのに
一部民間にうっぱらったとかアホか

それにオープンデッキでガラス張りのカフェがあると、気持ちいいだろうなぁ。