ヴェレーナ港北ニュータウン　入居予定者限定 その3

846さんの言葉に対抗するかのように迷惑駐車がいますね。
油断できませんな。

またそれ？

迷惑駐車はやめられません。
コインパーキング代もバカになりませんから。

迷惑駐車は人間の常識の差の問題。
「結局は何の罰則もないだろう」「1回くらい大丈夫」の非常識さが引き起こしている。
確かに、最近増えてるよね。気を抜いているような増え方だよ。
消火栓がある事、消防車が何回か来てる事、忘れた？
マンション中の人間が2度と止めないという決心を促すくらいの処置が必要です。見せしめ的な。

迷惑駐車。
今朝は身障者用のスペースに、軽自動車が停まっていたね。

身障者の方、身障者を連れていた方が利用したという可能性

折本町の野本畜産で年2回しかない牛肉半額セールが明日までやってます。
昨日買いに行きましたがお買い得でしたのでお勧めです。
http://www.nomotochikusan.com/

野本畜産のお肉は美味しいですね。
オススメです。

今日はずっと運動会開催前のような花火の音がずっとなっていましたが、
何か大きなイベントでもあったのでしょうか。
ご存知のかたいらっしゃいますか？

フォレシアム

分譲当初に設定された修繕積立金が少ないことが原因で、１０年後、２０年後に大規模修繕工事の資金がショートして修繕積立金の値上げや一時金の増額をやむを得なくなるマンションは少なくありません。マンション所有者としては心配です。このような問題が起きる前に現在の管理費を見直し修繕積立金に資金を出来る限りまわすことが、今後のマンション価値を維持する重要なポイントになると思っております。管理組合さんが管理費の支出を削減する働きかけをしていただいておりますが、更なる削減が必要になるため、いち早くカフェ、フロント、ランニングコスト等の見直しをして頂き実行する必要があると考えております。住民の皆様の意見を聞かせて下さい。宜しくお願いいたします。

858さん

私も、８５８さんに賛同します。
先日の総会では、理事の方々も管理費のコスト削減に努められ、頭が下がります。
ですが、更なるコスト削減がまだまだ必要だと思います。
特に、日本綜合地所のマンションは、駐車場無料などの販売手法の先駆けですから。
快適な暮らしを欠如するほどまでは切り詰めなくてもと思いますが、
大幅な見直しが急務だと思います。

私も同感です。理事の皆さんが休み返上でマンションをより良くしようと頑張られている中で、修繕費のことに口をだすのは少し気がひけるのですが、修繕積立費計画をみると、値上げと定期的にまとまった費用を住民が負担する内容なので、それを少しでも減らせる方法は考えていった方がいいと思います。ただカフェやフロントは使っている方々にも配慮しての対応が望ましいかなと思います。

私も同感。カフェは一ヶ月70万近く維持費払っているんですよね？ましてや売り上げは管理組合ではなく、管理会社行きだし…
管理会社ぼろ儲けです。早く見直しが必要では？と思います。

私も賛同します。修繕積立金の大幅な見直し、カフェの維持費の削減。これは住民の声です。修繕のためにまとまった費用を定期的に支払わなくても良い形の資金計画をして頂けると助かります。今後の管理組合の活動に期待しております。宜しくお願い致します。

将来的に一時金等のまとまった金が必要になるなら今のうち管理費を値上げしたほうがいいと思う。
既に「管理費」を滞納する輩がいるみたいなので、まとまった金額の支出は必ず揉め事になる。
金の事なので考え方のバラツキは必須だ。迷惑駐車どころの騒ぎではなくなる。
カフェにかかるコストの削減が解決策になるなんて思えない。
不安な要素があるならば一日も早く手を打つべきです。

私はカフェの維持費は決してバカにできないと思います。
削減できることから削減することが重要です。
正直、管理費よりも修繕積立金にお金を出来る限りまわして欲しい。

次期理事の仕分け作業に期待します。
カフェの削減をはじめ、将来的には管理会社の見直しも含め、バッサリやるべきでしょう。
駐車場の費用にせよ、十数年後にはモーターの交換やら、なにやらで、大きな出費が
求められることは必至であり、見通しの甘い日綜の修繕計画を鵜呑みにしないつもり。

そこまでカフェばかり攻撃しなくてもいいのではないでしょうか？購入検討時からここの共有設備としてカフェがあることは分かっていて購入された方ばかりなのに。カフェや共有設備のないマンションは検討されなかったんでしょうか？利用されている方々もいるのですから、それを無視して無くすこと前提の議論はどうかと思います。もちろん運営の原価を住民の管理費で賄っていながら、出た利益を全て委託会社が吸収している事実は許しがたいですけど。カフェにかかる人件費にも当然利益が含まれているのでしょうから、利益の二重取りなど委託運営や契約内容は見直す必要が大いにあると思います。
あと個人的に感じるのですが、修繕積立金に関して意見を書かれているカキコミの多くが同一人物の自作自演で議論をある方向へ意図的にもっていこうとしているように感じるのは私だけでしょうか？カキコミの文章や言い回しが似てる気がしたので。思い過ごしであればいいんですが。。

未来を据えて、現状を変えていく必要性について話し合うことはは建設的であると思います。
実情、カフェ利用者が少なければ月７０万の維持費は高いと感じるのは当たり前のことです。
ごく少ない利用者のために７０万使うのでしょうか？
もっと賢くなりましょう。