Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ （３２階）

ＭＭに移住して早や２年が経過いたしました。
この街の装いが日々変化するのを肌で感じ楽しんでおります。
青き空、樹木の緑、船の白波、静けさ、小鳥の囀りと
心が癒される材料が多く揃っている街だなと私は思います。
ともあれ皆さまどうぞ素晴らしき2010年をお迎え下さい。

>>710

>自治会に参加しない以上は何も文句はいいません（除く匿名掲示板）。

同感です。自治会は自治会で勝手にやって下さい。参加しませんが文句言うつもりもありません。（除く匿名掲示板）。

コンセルジュが二人いることがあるが、なぜ昼間休みを同時に取るのだろう。
二人同時にいるのは全くの無駄遣い。
例の仕分け人の方はお見過ごしなのでしょうか？

管理の質を落とすような発言は控えてください。

資産価値が下がってしまうような管理の変更には反対です。管理費は多少高くても良いので、末永く資産価値を保つことができるよう、管理の質は落とさないでほしいと思います。

管理の質が日本一である必要があるのですか？

管理費が高くて喜ぶのは管理業者だけ。
管理レベルを落とさず、かつ費用を落とすのですよ。
いい加減な発言はお控えください

容姿に問題があるコンセルジュを交代させるのだから、管理の質は向上すると思います。
管理レベルを保ちつつ、コストを下げることは大事ですね。
管理費を落として、修繕積立金を値上げした方が、資産価値があがります。

>>747、748

かんぜんに勘違いしてますね。コンセルジュを交代させると、資産価値に影響するのか？
管理の質が落ちるのか？
管理が落ちる理由を言えよ。

【一部テキストを削除しました。管理人】

フォレシスではコンセルジュの容姿が悪いから交代させたさせたという噂が
広まると、やはり資産価値に影響するのではないでしょうか？

容姿が問題になら、コンセルジュの事務能力や接客態度を悪いから交代させたさせたということで。
常に優秀なコンセルジュを雇用することで、資産価値は向上する。

購入検討者です。北西角部屋の眺望はどうでしょうか？海は中階層以上なら一面に開けますか？

>>753
でも、コンセルジュの方の事務能力や接客態度には１２０パーセント満足しているのです。
問題は容姿だけで。それでも資産価値に問題はないですか？

>>754
いまはコンセルジュの容姿がいかに資産価値に影響するかについて真剣に議論しているのです。
眺望がどうかとかそんなのんびりした話題は一切やめていただきたい。

＞754さん
あの、北西で海を見たいのですか？？？
海は東ですけど・・

北西の方向だと海は１００パーセント見られます。大海原の先に富士山がくっきりです。
さえぎるものはなにもありませんよ。ご期待くださいませ！！！！

海がよく見えるのは、15階以上の東側中心です。うちは東側なので、北西は見えるかどうか知りません。ベランダに出て、首をひねれば見えるのかな？そういうのを見えると言わないと思いますが。

コンセルジュの容姿は、良ければ良いほどイメージがいいでしょうし、美人揃いなら当然、資産価値にもプラスになるでしょうが、コストもかかるのではないですかね。

自治会ですが、参加希望者は300世帯もいないらしいですね。予想はしていましたが、1200戸のマンションにしては、組織率は低いですね。うちはアンケートでは、自治会にはいらないと仲間はずれになるかもと思って、YESとしたけど、無理して入る必要はないかなあと思い始めてます。
やっぱ様子みかな。

確かに自治会に関しては難しいですね。管理規約に書いてあっても強制ではないですからね。
それよりも容姿のことを言ってる人に興味津々。
まわりには、さぞ立派な容姿の人がいるんでしょうね。それともいないからここで願望を言ってるだけですか？

>>確かに自治会に関しては難しいですね。管理規約に書いてあっても？？？

あなた偽住民か？　管理規約には記述はない。

>>762
管理規約にないなんてあなたこそ偽住民では？

>>763

あなたは管理規約をきちんと読んでいない証拠。
ここのマンションは、自治会はなかったのに、原始規約に記述があるのかな？

現管理規約に自治会の記述はない。よく読め。

>>766
原始規約とは、売主等によって、新築当初に作成された管理規約のことですよ。

まったく。住人の質が疑われるので、両方とも落ち着いてほしいです。
ここは良識があり、かつ見識の高い大人が住むマンションなのですよ。

なるほど。

眺望の件、ありがとうございます。15階以上東向きは数が限られますね。売り物はなかなか出そうに無いですね。

>>780

東側だけといってもこのマンションは、基本的に東西に広く、南北に狭い楕円形で30階建てだから、
東の15階以上限定でもかなりの部屋数ありますよ。全体の4分の１くらいかな？

そして同じ東側でもLよりRの方がおすすめです。眺望も、駅から利便性もずっといいです。

総会議案書来たけど、とりあえず反対票を入れます。
総会は家族サービスに当てたいので出席難しいかも。

＞780さん
北西も，海は見えなくても眺めはなかなかいいと思いますよ。
マリノスグラウンドや高島中央公園のグリーン，
ベイクオーターやナビューレ・ポートサイドのタワマン群など夜景も綺麗です。
高層階なら富士山も見えると思います。

ついこないだ作ったばかりの、
L棟入り口からフォレシスホールへ抜ける小道、
また工事ってどういうことよ？

予算消化の工事でしょうか？

役所みたいですね。

結局　無駄工事。管理費はどうなる？

まったく。他人の金だと気兼ねなく使うよね。

>786

>>現状では通路が建物に近いので、落下物があった場合危険なため、より外側へずらすそうです。

工゛ーッ　なんかもう、深刻だなぁ、、
でも、総会でそんなこと質問したら、友愛されちゃうよね

いろいろと事件がありましたから・・・

規約を変えてまで3期連続で理事会役員をやれるようにしましたね。
3期連続で役員をする人がLで二人いますね。

熱心で結構じゃないですか！
それとも余程旨味があるのか…

規約を変えてまで3期連続で理事会役員する人達がいる理由をよく考えた方がいいと思います。
理由もなく規約改正をするでしょうか？

総会に出席でそうもないですが議決権行使書は提出します。
賛成できない議案もありますし。

役員立候補者が全然出なかったからだと思うけどね。普通に考えればね。
いくら匿名掲示板で吠えても役員になって矢面に立つのはイヤなんだろうね。
自分もそうだけど。

議案書配った後で管理費や修繕積立金の説明会をやるのは無意味ですよね！
議決権行使書を提出してしまった人はどうするの？

普通はやり手が出てこない理事会役員に、
わざわざ規約変えてまで役員に留まる人達には注意したほうがいいですよね

理事のやり手がないなら抽選で決めればいいだけでしょ？
なぜ3期連続可能の規約改正をするのでしょうね。とりあえず反対票を入れておきます。総会は出れなそうだけど意思表示はしたいと思います。

1年交代の理事会は、管理会社にとっては扱いやすいものです。
やはり継続して知っている人がいたほうがよい案件もあるわけですよ。

3期程度の継続でどうして文句がでるのか、私には不思議でなりません。
逆に、3期までしかできない…と考えればよいのではないですか？

普通の人ならいいけど3年やろうとする人はちょっとクセがあるらしいし。
承認しにくいです。

３期でも４期でも、このマンションが良くなるように願って、がんばる方がいらっしゃれば
私は応援したいです。

>普通の人ならいいけど3年やろうとする人はちょっとクセがあるらしいし。

現理事会の特定の人の事を考えるより、全体そして将来のことを考えないといけないような気がしますが。

来期の理事の承認ができないという話ですからね。遠い未来の話じゃないです。

理事にふさわしくないと思われる人物がいるのであれば、その理事個人を解任する議案を
総会に諮ればよいのでは？

まぁ、理事会がそんな議案を出すはずはないから、3期やらせたくない…と言っている人が
手間かかるけど手続き踏んで、自ら総会招集すればよいのでは？

変な理屈ですよ。
一人でも不適切な候補がいるのであれば承認できません。
反対票を投じるしかないですね。

言っていることがオカシイ。議案が否決されれば新たに抽選でもっと他の方が選ばれることでしょうね。

死に票になるかどうかはわかりませんよ。不適切な人達を承認したくない人は他にもいると思いますからね。

妙な人達が立候補して理事会を私物化されるより、抽選で、理事を選んでいただいた方がいいと思います。

それと理事会役員の選出方法も改悪ですね。
役員の定員数も減らして、私物化しやすいような仕組みになっていますね。
反対票をいれるしかないですね。

不適切な候補だという理由は何ですか?お知り合いですか?
根拠の見えない批判ばかりで説得力が全くありません。

不適切な候補だという理由は何ですか?お知り合いですか?
根拠の見えない批判ばかりで説得力が全くありません。

役員として適切か不適切か…を判断できるのは、活動を共にした役員くらいじゃないの？
ただの居住者が、話した事もない相手のことを噂で判断して騒いでいるとしたら、それこそ問題だよね。
実際、その人と接してみて判断すべきことだと思うが。

3期連続で理事に立候補している人だけど、いろんな意味で有名ですよ。

３期連続の人に個人的な恨みがあるとか!?

だとすると、もしやあの人!?

理事は誰もやりたがらないし、抽選で決めればいい。変な人が立候補されても落としようがないし、3期連続を認めるもおかしいと思います。
役員選定の規約改正は間違っていますね。

マンション管理士もこんなの出して無能ですよ

こんな大きいマンションで顔も知らない人達の名前のリストを見せられて判断できません。

誰が立候補しても今回の規約改悪で3年間理事会に居座ることができる仕組みにしてしまっていいのでしょうか？

しかも理事役員数も減らしてしまったから、3期連続の人達に権力が集中してしまっていいのでしょうか？

このマンションの管理組合予算はかなり大きい金額ですよ

せっかくボランティアでやって下さるという人達がいらっしゃるのだから、温かく見守りましょうよ。
批判ばかりしていてもいいマンションにはならないですよ。

役員選定規約の改悪には反対。

改悪なので否決されることを望みます。

規約改正は理事の引き受け手が少ないからと説明会で言ってましたが。
何を根拠に、立候補者が利権目当てと決めつけるのですか?全くの憶測、妄想ですよね。
ここは集合住宅なのですから、どうしても我慢できなければ自ら改革するか一軒家に移るかすればいいのではないですか?

標準管理規約第36条関係コメントにはこうあるよ。
>業務の継続性を重視すれば、役員は半数改選とするのもよい。
>この場合には役員の任期は2年とする。

3年間居座るとか、同じ人が3期やることを批判する声が多いけど、
「業務の継続性」という点をもっと考えた方がよいのでは。
素人が1年交代の組合は管理会社にとってはおいしいだろうけど。

820さんに同意です。