グランドメゾン東戸塚　住民板【7】

爽やかなレスが2件　続いて勝手過ぎる？意見を

各棟エントランスインテリア設置方向が決まったよですが次のような意見は無かったのでしょうかね。
1.2番館Ｅ．は既に大型ソファ－・花瓶が設置されていますがどなたが決めたのでしょうか。折角の広い
　スペ－スの質を下げていますね。費用は皆さんの会計から？
2.1、3、4、5、6館の狭隘スペ－スにベンチ・ソファ－・椅子類を何のために置くのでしょうか？
　折角のスペ－スに観葉植物的なものだけで充分に思えるのですが。加えて
3.Ｇ．Ｅ．とＰＯＳＴ前スペ－スにも同様設置のようですが子供たちの遊び場所、住人の懇談場所？と
　なる（毎日同グル－プが懇談、親子でおやつ・・）または只の置物化となる？
4.かなりの金額を投入した結果が益なし害のみ（特に住人苦情の対象になる）にならないよう祈りたい。
　これだけの予算が可能であれば駐禁対策に一部でも投入すればと思いますが。
理事会で方向が決まったようですのでそれはそれとしてこんな意見もあることを含みおき会社と
折衝をお願いしたいと思いました。

私も以前から、なぜ花やソファーがある棟と、ない棟があるのか疑問でした。

ソファーに座るのをあまりみた事がないので椅子類はいらないかな。あと花ではなく、観葉植物でいいと思います。

もしかして、モデルルームのある棟だけ置いてあるのかな？

あ～っっっ！去年、ヤスデ凄かったですよね…。あちこちに。

今年も出るんでしょうか。ゾゾゾ…。

>>995 自然に囲まれたマンションですが予想外なこともありますね。わたしはエレベ－タ－、
エントランス付近の大量の藪蚊が大苦手・・その付近にインテリア設置構想があるとは残念。

駐禁対策に大きな予算をつけるのには全力で反対！
違反をして得をしている人のために大事な管理費を使ってほしくない。
違反者から駐禁代を取ればいいのにと常日頃思ってます。

ヤスデってググってみたらなんと大きな毛虫・・・あんなのが出るんですか・・・

ここのマンションに出没するヤスデは子供なのか、細いのです。
ほんとに長い期間でてましたね。


駐禁に関して…。

確かに楽してる者に対して大切な管理費を使うのは釈然としませんね。
私も罰金化してほしい。
最近は並木道より2番館前に車両が増えましたね。
今日は目立つ色の車、見かけました。派手なので目につくから何度も停まってる様にに見えるのか、実際よく停めてるのか…。

コーンもうるさい位の数に増えましたね。

駐禁
・組合議事録を見ても具体的なことは出ていませんね。(居住人車が1/3程度位しか）
・理事も2期目ですので具体的行動（アンケ－ト等の実施、理事会案ほか）を期待したいです。

いつも自転車置き場の入り口に停めている三菱のシルバーのワゴン。
注意されても無視しているって警備の人言っていたよ。
悪質すぎる人は名前公開で良いんじゃないかな？

>>1002
わたしも良く見ますがほかの車が駐車しているときはＧ．Ｅ．前を利用？しているようで
住人親族の車ではないのでしょうか。（7番館に向かって車中から手を振っていた運転手さん・・）
悪質と思う車５～１０台見るうちの１台ですね。

その三菱の車、だいぶひどいですね。

もうナンバーがしっかり写った車両写真を各棟の掲示板に張り出すか、議事録に添付したらどうでしょう？

写真なら日付も入るし。

2番館前はまるで公認の駐車場のような様相ですね。

罰金が一番効果的ですが、罰金というのは、国が定める刑罰なので、個人ではできないそうです。
警察も私有地内の無断駐車については管轄外だそうですし。
不法侵入や不法投棄として対応してもらえれないですかね。。

よく店舗や一般の月極駐車場に『無断駐車は罰金2万円頂きます』とか書いてありますが、ただの脅し文句という事でしょうか？

私有地なんだから、そこの規則を組合で作ってるので、罰金も私有地内の規則として実施できないんでしょうかね。

罰金で得たお金は別に国に納めるものではないですし、組合の駐禁対策に使えばいいんですから。

違反者は自分で尻拭いするということで。

駐禁に関し（自家用車を所有しない者ですが）

罰金徴収・・・課題多く難しいと思いますが。
ステッカ－・・・住人駐車場利用者には自転車のようにステッカ－を発行、一時駐車をする時は
　　　　前後窓に貼付、一時駐車として認める？ステッカ－無しは住人外車として公表方法を
　　　　検討する等々（違駐の2/3が住人者外との議事録がありました）
咄嗟のアイデアで？？？とも思いますが皆さんが何かを出さないとね。
管理組合の行動が緩慢、具体性無し、アイデア無し・・（難しい問題ですが）。具現化を期待します。
インテリア設置云々より駐禁対策検討が優先されても良いのでは。

ステッカー貼って住民かそうでないかを区別したぐらいで駐車は無くならないんじゃ？
住民外の人は掲示板なんか気にもしないし。
実名の公表となんらかの罰則はやってもいいんじゃないかと思います。
議事録に書き始めたってことは具体的に対策を検討しているってことではないでしょか。

罰金は違法駐車の対応費を徴収するとかで規約に書いてしまえばいいのかな？

駐車場契約者にはステッカーを発行する案は、識別方法としてとても素晴らしい案だと思います。

ただ、それがあるからと一時駐車を容認するのはやめた方がいいと思います。

荷物をおろす、子供を降ろすなどの一時停止は許容範囲として捉えていいのでは。もちろん良識が前提で。

まずは住民かそうでないかが一目で判断出来る方法を実施して、部外者を排除し、違法駐車を減らした後、マンション内の問題に絞って対策を練るといいと思います。

敷地の入り口にゲートをつけるのはお金がかかりすぎますかね

ゲート付きは確実でいいですよね。

ただ、せっかくのデザインが台無しに…。

よくスーパーの駐車場で使われているナンバー読み込み式を応用して、登録された車両しか開かないというシステムがあればなぁ。

ゲートなんてつけたら前の道路が大混乱になりますよぅ。。。

管理組合、管理会社さん
　駐禁意見色々出るではないですか。次回理事会での取り組みを皆さんが注視することになりますね。
　一歩前進結構です。

>>1013
道路が大混乱になるのは確実⇒公道上につきおまわりさんが整理⇒信号設置なんて如何

色々な提案がありいろいろと意見を出し合う。現在よりは取組が進みますね。

部外者っていっても居住者の関係者がほとんどでしょう。
あとは宅配、工事、業者さんとか。
完全な部外者が勝手に停めてるってあんまり無いと思うので、
結局は居住者のマナーによるのではないでしょうか。

荷物とか子供で一時駐車って、
まさか降ろした後に車を停めっぱなしで玄関まで行くってことなのかな？
だったら、エンジンかけっぱなしとかハザードつけるとか、
すぐに帰ってきますって意思表示が必要ですね。
ただ停めてるだけでは、迷惑駐車と一緒ですよ。

もちろん、子供や荷物をおろして、玄関に置いたら、すぐに戻って、車を駐車場に戻してますよ。当たり前の事です。もちろんハザードも付けます。

荷物が多くて持てないから、そういう時だけ家のそばに一時停車するのであって、『まさか停めっぱなしで玄関まで行くという事ですか？』という質問の意味がイマイチわかりませんでした。運転されない方なのでしょうか。必ず誰かと一緒ではありませんから。

第一、エンジンかけっぱなしでは、普通のドライバーは車から離れたりしません。ましてや子供の多いマンションですし。
やってる人がいたら、それこそ常識ない人です。

>>1016 1017
エンジンかけっ放し云々ではなく常識のない人が多すぎる現実ではないですか

1018さんと同じ気持ちです。
一部の同一人物達のおかしな行為で、常識の範囲内で車を使用している者まで不便にされてはかないません。

>>1017
自分の利益のために迷惑駐車してるって言い切ってますね。。。

荷物が多くて持てないって、なんか言い訳じゃない？
どうやって車まで運んだの？
駐車場から何往復でもして運べばいいのに。

理由はどうあれ、仕方ないから駐車するなんて言ってほしくないですよ。
コソコソ申し訳なさそうにするぐらいがお似合いですね。

あまりにも思いやりのない発言…。人の攻撃出来る所を探してつつく様です。

では雨の日、寝た子を抱っこし、荷物をひとりでもち、何度も歩く人を見ても同じ考えですか？

　ご自身が将来、年をとり、体が不自由になっても、離れた駐車場から、階段のある駐車場から歩いて行きますか？

ベビーカーに赤ちゃんを乗せて、荷物と格闘するお母さんお父さんも多いです。ベビーカーに沢山荷物を掛けるのはかなり危険なのです。車に荷物をどうやって運んだかなど、言うまでもないでしょうし。

皆さんちゃんとされている方は平気な顔、当たり前の顔をして車を停めてはいません。私の書き込みをどうとらえようと自由ですが、車を停めてる人達を偏った見方でみるのはやめていただきたい。
迷惑駐車と荷おろしの車とはキチンと区別されるべきものだと思います。

そこまで全て駄目だという考えの方はそんなにいるのでしょうか…。

1022さん
怒る人間違っていますよ。
みんなが始めから荷物置きにちょっと停めるだけなら、こんな大きな問題にはなりませんよ。
問題なのは、今でも平気に路駐してきた人ですよ。
この様な人が居なくならない限り1022さんの意見は自分勝手と思われても仕方がないですよ。

だから1022は厳しい目で見る対象を区別して、と言ってるんじゃないの？

1016で荷おろしなら“ハザード付けるなど意思表示が必要ですよね”と、言われてるから、その様にしてると書いたところが、大変な事に…。

皆さんがおっしゃる事はごもっとも。一番正しい方法ですよ。

ただ、駐車場を何往復すればいいとおっしゃいますが、そのたびに、機械式駐車場を作動させるのです。

小さな子供を一人で車に残しておくのも、家に残しておくのも、まだまだ不安だという事情もあるんです。

1024さん
1022もやっていることは同じで、路上駐車をしている事には変わらないよ。
駐車場に車置いて出し入れしている人もいること忘れていない？
自分の行動をなんだかんだ言って一生懸命正当化しているだけだよね。

路上駐車の問題はここで言い合ってもある程度の抑止にしかならないよね。
直接注意も無視続ける自転車置き場前のシルバーの三菱ワゴンも出てくるから。
もう名前出して掲示板に出してもいいと思う。罰金よりも効果的だと思うよ。

1022に怒る相手違うっていうなら、それこそ、1022じゃないんじゃ？非難対象は。 と、感じるけど…

1022の書き込み見ると「私には理由があるんだから少しくらい停めてもいいでしょ！」て見える。
その注意とかの意見に対して「あまりにも思いやりのない発言…。人の攻撃出来る所を探してつつく様です」て書いてい自己中（と俺は感じた）。
それに対して1023さんの書き込みは「怒るのは注意をする人ではなく、いままで路上駐車をしてきた人ですよ」て書き込みに見えるけど。

1016、1020の“エンジンかけっぱなし”云々…に対して反論された事に対して、上手い事、1022とかの『たまに停める事情のある人』の話を非難の的にシフトして、自分の意見に対して反論された事をうやむやにするのに、他の人達の書き込みを上手く利用されてる風な気もするなぁ。

ちょっとみんなおどらされてませんか？

補足。
1020の内容は正しいんだけど、書き方がちょっと意地悪い印象受けるから、1022が悲しく感じたんじゃないかな。頑張ってる事まで否定された感で…。
ちょっとかわいそうでフォローしたくなりました。

大型の収納ボックスとか、植木買ってもカートにでも乗せて、登り坂がんばんないとな。女性ひとりだったら大仕事だな。

もっと現実的に違法駐車対策の意見交換した方が建設的です。

そもそも、その人達のせいでややこしくなっている様ですし。そちらは実害でていますからね。

【一部テキストを削除しました。管理人】