プレシス千葉みなとってどうですか？

お得でイイですよー
何を求めてるかで違うとは思いますが、100点のマンションなんてないですよ。
80点とれてれば、後の20点なんてすぐ埋まります。音もすぐに慣れますし、大手さんと違って、キッチン天板大理石とかディスポーザーとかは有りませんが、幅も広く使いやすいキッチンがちゃんと付いてますから○
ここより500万位高いマンションで月15,000円くらい高い支払いにするかは検討中さん次第ですが、私はその浮くお金で家族と美味しいご飯に出掛けます(^^)

>>絶対買わない方が、、、
>匿名さんもその意見ですか?

一般論で判断すると、絶対とは言いませんが買いません。

第一の理由は、超々低金利、増税前、景気回復直前の仕込み時期など
売れる要素満載のマンション売り手市場の今、竣工後いまだ売れ残りがあるということは、
竣工前に購入した人は、高値を掴んだと言わざるを得ません。
例え、デベの利益がゼロで購入できたとしても、損得は市場が判断することです。

それ以外の職場が近い、購入できる予算がこのマンションしかないないなどの個別要素は加味しません。

このマンションで言えば、特に立地と高架線路の目前という
一般的に資産価値に大きく影響を受ける部分で大きなマイナスがあるといえます。
あなたのように気にならない人がいるかもしれませんが、現実、マンション選択の大きな要因の一つです。

素人がマイナス要因を上げただけでも、
立地、高架線路目前、駐車場、設備仕様グレード、15階建て、
とても80点とは思えません。

あくまで一般論です。

どうでもヨカトです。

大手思考の方なんですね。

設備仕様グレード、、、。
あなたはどのようなマンションにお住まいですか？
ここに足りない設備は「床暖房・食洗機」位では？エコジョーズやミスティなどは、やはり付いてると嬉しいですがその分価格も上がってしまいますよね。ディスポーザーも浄化槽設置で管理費高くなったりランニングコストも掛かります。
将来的に、賃貸や転売する場合、この設備は特に判断基準にはのってこないと思います。あなたはそこを気にするでしょうけど。
一さんは最初利益をしっかり乗せる形で、残ったものは次(今回はアンビシャス)に流してしまいます。
これから価格も下がると思いますが、10年後、建築価格とあまり変わらない価格で取り引き出来ると思いますよ。
15階だって、二重床二重天井ですし、水回り上の下がり天井も気になるほどありません。

資産価値、どこに建てても躯体の建築費用なんて同じです。
立地はもちろんですが、見てくれだけで判断するべきではありませんよ。
線路から遠く駅徒歩10分以内になって物件1,000～1,500万高くなり、駐車場が15,000円位に上がってもそっちの方が資産価値が高いというのならそちらで検討なさって下さい。
でもこの様なマンションが、賃貸や転売出してここまでの金額の差は出ませんからね。

気持ちよく入居してますし、とても満足しております。

どうでもいい事に熱くなってすいません。

実際私もどうでもいいです笑

69さん、残念ながらあなたの意見は、あなたから見た主観です。

あなたにとって、どうでもいいことが、人によって違うんです。
あなたが安い、買いだ、買いだと連呼しても、実際売れ残っているという現実が評価なのです。

私は、その物件をただ価格だけ強調して判断するのは如何なものかと思っているだけです。
現実に今ある客観的事実に基づいて判断して出した結果なら、どちらを選択しても後悔しないと思います。

「価格が安い」これは事実だと思います。
でも世間の評価がそれ以下だったら、買いだとは必ずしも言えないということです。

>15階だって、二重床二重天井ですし、水回り上の下がり天井も気になるほどありません。
高さ制限いっぱいの15階にして、更に二重床二重天井にする疑問を感じる人もいます。
関東以外の物件は、直床物件が多く天井高を確保したほうがいいという人も多くいます。

>資産価値、どこに建てても躯体の建築費用なんて同じです。
建築費用がそんなに変わらないのに、価格が全然違うということは、
あなたがたいしたことと感じていない他の要素がいかに大切かということです。

>立地はもちろんですが、見てくれだけで判断するべきではありませんよ。
見てくれだけで判断してないから、こんなに価格が違うんです。

買う人は、一番主観を大事にします。
それは当たり前の事ですし間違っていないと思います。
しかし、客観的評価はあなたの投稿内容と違うということです。
だから、必ずしも安いと断定できません。

長谷工さん

価格だけの判断ではありません。
前にもコメントしたように、自転車で３路線利用可、中も悪くない、役所などの施設が近い、大型スーパーが近い。等色々なメリットがあります。
でも、空き部屋があるという事は価格とのバランスが悪いという事ですよね。
そこはこれからバランスとれていくと思います。

二重床二重天井ですが、それにしても2,400取れているので普通だと思います。
いかに大切か。そこをクリア出来る人が検討し、ここを見て判断するのでしょうから各個人で消化できると思います。
見てくれだけで。設備仕様が問題ありますとのコメントがあったのでコメントしただけですよ。

私の主観で断定してしまい申し訳ありません。
ですが、客観的に見て耐えられない方はそもそも検討すらしないでしょうし、不安があるけど気になる人がいたら、住んでから解消できるポイントがいくつもあるという事を、主観を(大半だとお思いになるでしょうが)交えて

コメントしました。　

入居済み住民さん

あなたは、ほぼ断定的に過去に下記のようなコメントをしています。

>これから建築コストも上がってくるので、もちろん今が買いの物件だと思います。
>利益乗せてない部屋は買いですよ。上は利益乗せた分だけ下げてくるでしょうし。
>だから、利益乗せてない下層階は部屋は買いですって。上層階は、利益分下がってくれたらかいですよね。
>なので、いくら眺望良くても利益乗せてる上は、その分下げればとても良い物件ですよ。下は最初から買い。デベなら馬鹿でもわかるっしょ。
>10年後、建築価格とあまり変わらない価格で取り引き出来ると思いますよ。

安いから買いだとは言い切れないということです。
上記の事を何を根拠に主張なさるのか、その根拠が主観だと言いたいだけです。


私は買わない方がいいとは思っていません。主観は大事ですから。
客観的に購入価格が徳か損かと聞かれれば、竣工後も売れていないという客観的事実から、
必ずしも価格が安いから買いだとは言えない、むしろ売却時など損する可能性を十分考慮したほうがいいと言っているだけです。

だから、上記のような主張はなさるべきではないと思います。
誰も分かりません。

あなたが買いだといわれる客観的根拠はずばり何ですか？

７５さん

私は常に主観的な意見のようです。
主観的にですと、バランスですね。


バランスとは？という、今までのやり取りを無視するコメントはやめてくださいね。
客観的に見て、私はそう感じましたがすべて主観なのですいません。

>バランスとは？という、今までのやり取りを無視するコメントはやめてくださいね。

ごめんなさい、意味が分かりません。
分からないので教えてください。間違っていたら誤ります。
今までのやり取りを無視するコメントとは、具体的にどの部分でしょうか？

それと、長谷工さんって何ですか？

今までのコメントを見返していただければ分かると思いますので見返してください

私が上記でした、「主観的にですとバランスですね」に、
バランスとは？
とコメントをするのはやめてくださいという事です。

長谷工さんの営業かと思ったので。(主観的に)

入居済み住民さん

あなたは、「大手思考の方」と言ってみたり、「長谷工さん」と言ってみたり
その時その時で思い込みが激しいようですね。


「主観的にですとバランスですね」が何に対する答えなのか理解できないですが。
とにかく、価格設定にはバランスは大事ですよね。
物事を決める判断基準として、主観的要素、客観的要素を取り入れ、現時点の現状を考慮して
バランスを考え総合的に決めることはとっても大事なことだと思います。

>79さん

最初から業者さんかと思っていたのですが、敬意を表して違うと思おうとしましたが、やはり業者の長谷工さんポイなと思ったのでコメントさせていただきました。
あくまで思い込みです。

はい。
現時点では価格設定がうまくないと思いますので、これから値下げがあれば販売進むと思います。
色々なメリットデメリットをふまえ皆さんご検討いただければと思います。

入居済み住民さん

私は、長谷工でもなければ、業者でも大手思考でもありません。
思い込みや主観で軽々しく言わないでください。
判断を誤り誤解されますよ。

専門家の皆さん 教えて下さい！ 住宅ローン減税ってどうやって手続きをしたらいいのですか？ よろしくお願いします。

今日は 豪華客船が見えます。ocean dream という船みたいです。 タイタニックみたいで 素敵です

今日はマンションの正面 海の先に 富士山も大きく見えます。 素晴らしい

グラブルですか？