武蔵小杉地区の今後について・・・【30】

タワマンでもどれも同じわけではなく、高さとか、免震とか
が問題になるのが長周期の地震。

タワマン生活快適ですよ、高層だからしっかり作ってある。
NZ地震で、とやかく言われるけど、きてみないとわからない地震が怖かったらこの快適さは味わえないわけで。
道歩いてても車が突っ込んでくるかもしれなし、飛行機乗ってたら落ちるかもしれないし、普通に一戸建てに住んでて刺されることもあるし。
地震は込みで計算して建ててある分、ましだと思います。

万が一3地震でMS崩壊の被害がでれば一気に一棟千人規模の被害がでる。
車の事故と比較すること自体間違っている。　それはJAL墜落の倍の被害者にのぼることになる。
普通のMSや一戸建てでも、3地震がきたらそれなりの被害が出てしまうでしょう。

>>826
地震が怖いならニューヨークに家族で移住すればいいんじゃない？

地震に強くて躯体の毀損がない物件を選べばいいだけ。

愛宕の慈恵医大病院の向かいにある高層マンションいいね。ああいうのが高層の高級マンションって言うんだろうが、高層で見るからに高級ってのが、なかなかないね。ただビル建てただけ、みたいなのばっかりだ。

グリーンヒルズのことかな？

千代田区、港区は別格ですから　お値段も破格

本当に ”百数十万円/月 ＝ 千数百万/年”の賃貸（森ビル）の話をしても仕方ない。
ここを覗く人には関係ない。
ここ覗いている皆さん、見栄を張らずに真面目に頑張って住宅ローンを払いましょう！

>>826

確率の問題だけであれば、被害が数千人とかでも確率が０に近ければ、交通事故よりも安全なんですよ。

確かに最近の「長周期地震」に関する意見には論理に飛躍を
感じますね。高層ＭＳを更に安全に、とういう考えから検討
された従来の対策への部分否定なのに、高層ＭＳ全てに対し
全否定的な論調が目立つのは冷静さに問題があるんでは・・
数年前に安全講習を受けた際、ある講師が「地球上に完璧に
安全な場所はない」って言ってたことを思い出します。
要は、より安全に！と考えることではないですかねえ。

あれ、じしんが、おくれて、きたぞ

>>837
それ以前に、高層建築物を更に安全にですよ。
ＭＳに限定して話すから、危険なのはタワマンだって話になってしまう。

実際には鉄骨のオフィスビルのほうが、鉄筋タワマンよりも
長周期地震に共振するリスクが高いそうです。

話題の建築基準改正ですが、なんと見直し検討会は空中分解していた！！
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101220/255225/?rt=nocnt
高層も低層も危ない！！やはり戸建なら安心のようです・・・

>>840
日時をみましょう。
その記事は2010年12月21日

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
←こちらは2011年1月11日

新耐震基準が出てくることに変わりはない。

騒ぐバカ、気にしないバカ。

今はタワマンは避けるしかない。あとで後悔するのが嫌だ。

地震ネタをなんでここでするんだ？
専用スレですればいい。

タワマン批判自体、が目的の書き込みでしょ。

羽田空港リムジン16日からサービス開始決定！
国際線ターミナルなら45分でつくって書いてありますね。70分なら使い物にんらんけど45分ならバスにしますね。
空港行くときはリムジン、バックアッププランを品川経由の電車ってことにできそうです。便利になるなー