広告を掲載
物件概要 |
所在地 |
京都府八幡市欽明台東5番1、京都府京田辺市山手西1丁目1番2(地番) |
交通 |
片町線 「松井山手」駅 徒歩9分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
622戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上14階 地下1階建(A・E棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2008年05月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・事業主]京阪電気鉄道株式会社 [売主・事業主]住友不動産株式会社 関西支店 [販売代理]京阪電鉄不動産株式会社 [販売代理]住友不動産販売株式会社 [媒介]株式会社アースシティ
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア口コミ掲示板・評判
-
810
匿名さん
↑
>ここでの公開空地うんぬんの議論とその結論が、現実の公開空地うんぬんの行方に影響するかどうかを聞いている。
>答えて、日陰さん。
本スレで「公開空地」の情報を提供していなかったら、下記の質問に対して京都府都市計画課は釈明することもなく、京阪も大手を振っていたでしょう。次には京阪が釈明に追い込まれるでしょう。
結局、9月の定例市議会で八幡市の担当部長が答えられなかった下にある松島市議の再質問に対して、京都府都市計画課は、認可権者として責任のある説明をしなければなりません。
>何故、不動産のプロである京阪が「公開空地」の意味を、単なるオープンスペースの意味で一般的に使われていると嘘の説明をしたのか?
>何故、京阪は、「伺い」書通りスクエアを施行しなかったのか?
>スクエアを適法にするにはどうすればよいのか?
>間違った「伺い」書(公文書)はどのような扱いになるのか?
>>24
>>760
「公開空地」について正しい情報を提供していなかったら794=793=792=782=780=779=777=773=764=757=747=746=745=736=734=733=724=717=706=694さんも、京阪に、的を射た次のような抗議の書き込みはされなかったでしょう。
>昨日も言ったけど、京阪!
>あんたもこの掲示板を見ているならば、スクエア住民に対して、本件を含めひかげの言動について今後どう対処するのか、正式な見解を書面で配布しろよなぁ。売ったらおしまいなんて言うなよなぁ。
>>794
本スレで「公開空地」の定義を明らかにし、中庭が「公開空地」になっていないことを証明したことは今後現実社会で大きな問題になるでしょう。
部会が本スレで「公開空地」に関する情報を提供していなかったら、京阪はスクエアの南側に建てる高層集合住宅においてもスクエアの住民に日照阻害・眺望阻害を平気で与えていたでしょう。
スクエアのA棟、E棟の皆さん 気を付けてくださいね。
-
811
匿名
日陰さんも、やっとこの掲示板で論争する事の無意味さに気付かれ、今後間違った情報に対する反論しか書込まないとの事ですので、そっとしてあげましょう。
反日陰さんの気持ちが収まらないと言うのであれば、それこそ、検討者用の掲示板なんか使わずにあゆみが丘に直接談判に行けば良いと思います。
不毛な論争が終わり、この掲示板が検討者にとって価値ある ものになる事を願います。
-
812
匿名さん
だから、質問の意味を理解してよ。
ここでの議論とその結論が、現実の結果に影響があるのか、と聞いている。
情報提供に意味があったか、なんて聞いていない。
日陰は情報提供じゃなく、このスレで結論を出せと議論をふっかけてきたやろ。
オレが言いたいのは、結果を決めるは、行政、京阪、場合によっては裁判なのだから、いつまでもしつこく議論をふっかける理由はなんだ、と聞いている。
情報提供ならすでに十分やろ。
それとも、やっぱり嫌がらせ、営業妨害が目的か?
-
813
匿名さん
あんま長い文章は日陰には理解できないって。
つまり、ここであーだこーだ言っても、是正するかどうか、是正する場合にどういう風に是正するかは、行政、京阪、裁判所で決めるんやから、黙っとけってことでOK?
-
814
匿名
-
815
匿名さん
-
816
匿名
812
営業妨害って ほんと事業者サイドからの視点ですね
事業計画自体も何もひかれるものがなく
ごく普通の安い大規模団地という感じしかしませんが
だからこの惨状なのでは?
景気のせいにして正当化しないでね
-
817
匿名さん
812さん(809=794=793=792=782=780=779=777=773=764=757=747=746=745=736=734=733=724=717=706=694さん)
>ここでの議論とその結論が、現実の結果に影響があるのか、と聞いている。
>>812
あった。
ここでの議論がなかったら、認可権者である京都府都市計画課が、「公開空地」は単なるオープンスペースの意味であり、中庭は5,800㎡の広さがあるから認可したという子供騙しの説明が通用していた。ここでの議論があったからこそ、都市計画課は下記の質問に世間の監視の下に説明しなくてはならなくなった。
>何故、不動産のプロである京阪が「公開空地」の意味を、単なるオープンスペースの意味で一般的に使われていると嘘の説明をしたのか?
>何故、京阪は、「伺い」書通りスクエアを施行しなかったのか?
>スクエアを適法にするにはどうすればよいのか?
>間違った「伺い」書(公文書)はどのような扱いになるのか?
>>24
最初は「コウカイアキチ」と読むのかとの書き込みがあったが《(その1)にあり》、今では「公開空地」の意味を知らない人がいないようになった。本スレに対する情報の提供により、その気さえあれば京阪の違法行為を的確に追求できるようになった。
-
818
724
昼休みに覗いてみたら、・・・・。
あらら、809と812は俺じゃないよ。
前に言ったけど、724で名前を固定していますので、
電車ごっこじゃあるまいし、====なんて繋がなくて
よろしいですよ。
>中庭は「公開空地」になっていないのだからスクエアの住民に所有権があります。本当の「公開空地」になれば重要事項説明書に記載されます。
>国土交通省のヒアリングではケースバイケースのようです。
前段なんて尋ねていない。中段もこんなぼかした書き方ではなく、購入検討者の方々に分かるように書いてくれよ。
結局、答えは後段ですな。ケースバイケースって何だ?これを具体的に書かなくては!
何度も質問してやっと一応の答えを書いてくれたね。感謝します。
ただ、このケースバイケースっていうのが、引っかかる。あんたは公開空地の定義は一義的かのように主張しているけど、本当に一義的ならば、
所有者も一義的でしょうに。
784、785の質問に答えてください。
784については、既に回答済みですが、785について答えろ!と言われても、あんたがおじいちゃんかどうかなんて知らへんって!
奮闘ぶりからして、「永遠のTeenAger」のように思いますとでも答えておけばいいか?
今日はこれ以上書き込む時間がないので、これでおしまい。
-
819
入居済み住民さん
798です。
私は管理組合の役員とは一言も言ってません。
住人の一人です。いつもそうですが勝手な判断はやめて下さい。どこかに役員と書いていますか?
-
-
820
匿名さん
日陰!ちがう!
質問の意味を理解してんのか?
ここで、どう是正すればいいか、をお前はしつこく聞いている。
仮に、ここで、こうすべきと決まって、その通りに行政や京阪がするのか?
何度聞いてもプロセスのことしか言わないやん。
-
821
匿名さん
これまでの議論が議会の質問につながったのはわかったが、
それじゃ、これ以上議論して、ここで、違法か適法か、どう是正するのか、を明らかにする理由を聞いてるんだよ。
-
822
匿名さん
↑
本スレはスクエアに関する情報の提供の場ですね。
1つのテーマに対してそれぞれの立場の人が勝手に意見を述べ合っているのであり、納得のいくまで延々とやり取りしたとしてもそれは問題ないと考えています。
違法か適法かは、購入検討者にとって重要な情報ですので、出来るだけ多くの情報が提供された方が良いと考えています。
例えば251さんは下の書き込みをされました。
>購入時の重要事項説明でも触れられています。だから私たちは自信を持って反論するのです!
>>251
まだ反論されていませんので251さんに是非出てきてもらって反論して欲しいと思っています。
要は、美濃山第4地区(スクエア)土地区画整理事業が違法か適法かの意見が多く出てきて、その意見がより法令の条文に照らして理路整然と説明されているかを購入検討者に見せることが購入検討者の不安も払拭されることになると言っているのです。
反日陰さんが、例えば
>こんな変人はちゃんとやっつけられるから、検討者はスクエア心配せず買ってね!
>>804
のような本ス趣旨と関係がなく、購入検討者に何の役にも立たない書き込みをして論点を逸らすのはいただけないと思っています。
このような書き込みをするぐらなら
>重要事項説明書には中庭は「幼児の遊び場」と規定されていますが、中庭が「幼児の遊び場」でも土地区画整理法施行規則第9条第6項違反にならない根拠は?
>京阪は、「集合住宅における一団地の総合的設計制度による街区公園の代替機能としての公開空地の確保」なる事業計画を申請し、京都府は、土地区画整理法施行規則第9条第6項の「健全な市街地を造成するのに支障がないと認められる場合」として国土交通省の運用指針のただし書きの(ロ)を適用し「街区公園の代替え機能を有した、地区利用者の利便性に資する公開空地(約5,800㎡)を配置するもの。」として認可しました。しかし、中庭は「公開空地」になっていません。事業計画通り、認可通りに施行されていない事業計画がどうして適法と言えるのですか?
の質問にまともに答えた方が購入検討者に好印象を与えることになると思いますが。
-
823
匿名さん
>本スレはスクエアに関する情報の提供の場ですね。
「情報提供の場」と「個人的な主張をする場」は違います。
誰かに情報を提供してくれと頼まれたのですか?
>違法か適法かは、購入検討者にとって重要な情報ですので、出来るだけ多くの情報が提供された方が良いと考えています。
そうです。ここが聞きたいのです。
違法か適法かは重要な情報でしょうが、結局、この掲示板で決めるのじゃないでしょ?
それをいつまでも議論してどうなるのですか?
違法か、適法か答えろと他人にせまって何になるのですか?
仮に、この掲示板を見ている人が、日陰の主張通り全員違法だと言ったところで、だからと言って行政、市議、京阪等の協議の結果が動くわけではありません。
答えは出ません。
もうここで騒ぐのはやめて、行政、市議、京阪、裁判所等の動きを待たれてはどうですか?
-
824
匿名さん
823の続きですが、なんどもいいますが、私はスクエアの関係者ではありませんし、違法だろうと適法だろうと、スクエアが売れようが売れまいが、風評がどうなろうが、特にどっちでもかまいません。
ただ、日陰さんのやり方が、非常に姑息ですので、一言言わせてもらったまでです。
本当に自分の意見が正しくて、それを皆に知ってもらった方がいい、皆のためにやっている、社会悪を倒すんだ、という気持ちなら、こんなところで自分と意見の違う者をこそこそ叩くのはやめなさい。
街頭演説でも、デモでも、ビラ配りでもしたらどうですか?
-
825
匿名はん
-
826
匿名
日陰さん自ら、あとは現実世界で白黒つけるから、ここではもう自分からは議論しないって宣言してます。
聞きたい事がある人は直接あゆみが丘に行ってやってください。
ここでの答えが出ない水掛け論は検討の邪魔です。
それとも、日陰さんがいなくなって、ここが売れたら困る、競合業者の書込みですか?
-
827
匿名さん
823=824さん
>違法か適法かは重要な情報でしょうが、結局、この掲示板で決めるのじゃないでしょ?
行政が認めたから適法と言う意見と法令の条文に明らかに違反しているから違法との意見があります。どちらの意見が信用できるかを見るのは、購入する物件の資産価値にも影響しますので、購入検討者に取って重要なことだと思います。
ですから、一方が適法か違法かの話題を出した時に、他法が反論したり相手側に質問を求めるのは何ら問題はないと考えています。この話題が出た時に適法か違法かのやり取りが延々と続いていたとしても、今から購入を検討するために本スレを始めて見る人に取っては新鮮な話題ですし、一向に問題はないと思います。この掲示板に適法か違法かを決めるのではなく、それぞれの意見を購入検討者がどちらを信用するかです。ですから、適法の根拠をより具体的に示されれば購入検討者の不安は払拭できると言っているのです。
平成22年9月23日にローカル・ルールなる(その4)が立ち上げられましたが、一つとして購入検討者に役立つ書き込みはなく、長い間野ざらし状態でありましたが、たった9件(それもこのスレのクレームや桜の書き込みばかり)の書き込みであえなく閉鎖されました。閉鎖された痕跡も残っていません。
>(以下、ローカル・ルールとさせてください)
>本物件が違法建築であるとの指摘に関する書き込みは、当該違法性に関する司法判断が下らない限り、一切なさらないでください。
このような縛りを入れると自由闊達な意見交換がなくなってしまいます。
-
828
匿名さん
自由な議論というのは、他人と違う意見を、闘って、ひれ伏すことではありません!
自由な議論というのは、なんでもあり、ではありません。
主張、立場の違う人のことをも尊重して意見を述べることです。
あなたも大人なら、それくらいのことはわかるでしょう?
繰り返しますが、掲示板でねちねちとやらずに、ビラ配りでも、デモでもしてみなさい。
-
829
匿名さん
あなたのこれまでの書き込みは、決して、適法だという人の気持ちや意図をくむことなく、違法だと認めさせることに終始してきたではないですか?
それをもって、いまさら、検討者のために、それぞれの意見があって議論していい、なんて都合の良い言い訳をしないで下さい。
そういうスタンスや心構えが、皆が非難していることです。
穏やかに、互いを尊重しての議論となれるよう、あなたも努力しなければなりません。
-
830
匿名さん
828さん
>主張、立場の違う人のことをも尊重して意見を述べることです。
良く言いますね。過去スレを読み返してください。論点逸らしや私に対する言葉使いの悪さを見直してから言ってください。
829さん
>違法だと認めさせることに終始してきたではないですか?
適法だと言われるのなら法令の条文に照らして、整合性を示してください。といっているのであり、「説明してください」と「認めさせる」のとは違います。
>穏やかに、互いを尊重しての議論となれるよう、あなたも努力しなければなりません。
大分削除されていますが、どちらが先に私の誹謗中傷をしたか、その誹謗中傷のひどさを(その1)から読み返してください。
-
831
匿名さん
つまり、相手がしたらしてもいいという論理ですか?
では、私は謝罪しましょう。
それで、今後はあなたはやめてくれますか?
-
832
匿名はん
もうやめとけって、日影。
痛々しい。自分の意地が空回りしてるぞ。
正当化させようとしてるのだろうが、書き込めば書き込む程、あんたより賢い方々に正論を返されるだけ。
もうさ、五分おきにここをチェックする生活やめて、昔の様に私生活を楽しめよ。たかが掲示板だよ。
-
833
匿名はん
後、
> 大分削除されていますが、どちらが先に私の誹謗中傷をしたか、その誹謗中傷のひどさを(その1)から読み返してください。
については、
そんだけ多くの人に反感をくらう事をしたって事だよ。
-
834
匿名さん
831~833さん
反日陰さんの思惑通りのローカル・ルールなるスレを立ち上げられましたが結局、購入検討者の書き込みはありませんでした。
>(以下、ローカル・ルールとさせてください)
>本物件が違法建築であるとの指摘に関する書き込みは、当該違法性に関する司法判断が下らない限り、一切なさらないでください。
>>827
本スレの趣旨は、
>京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアについての情報を希望しています。
>ネガティブな情報も含めたやりとりによって、信頼性の高いスレにして頂くことを希望します。
>なお、スレッドが荒れる原因になりますので、マンションコミュニティTOP に記載の投稿マナーを守って頂くと共に投稿削除基準に該当する投稿は書き込まないでください。
本スレは、業者側の人も含めてそれぞれの立場でスクエアに関する情報を提供し、ネガティブな情報も含めたやりとりによって、信頼性の高いスレにしていくのがスレ趣旨ですので、業者側に都合の悪い書き込みをさせないよう、あの手この手を使って来るのはいただけませんね。スレ主としましては、反日陰さんも法令に関する話題に関しては法令の条文を持ち出してガンガン意見を出して欲しいですね。
-
-
835
匿名さん
は?
何を言ってんの?
まず、オレは業者じゃなく、大学院生だっていってんだろ。
それと、831で聞いてることに、まったく関係ないこと繰り返すのはやめて、ちゃんと831に答えめて。
-
836
匿名さん
831と、832.833は別人やからな。
都合の悪い意見者は全員業者呼ばわりはやめましょう。
-
837
匿名さん
>スレ主としましては、反日陰さんも法令に関する話題に関しては法令の条文を持ち出してガンガン意見を出して欲しいですね
だから、法令に関することをここで議論しても意味がないということは、さっき自分でも認めてただろ?
こういうことを言うから、堂々巡りになるんだよ。
それに、突然、スレ主を名乗られて、願望を言われてもね(笑)
いったい、何の説得力があるんだか(笑)
こういうのを、「論点そらし」と言うんだよ。
-
838
匿名さん
それから、業者側でも日陰側でもなく、ただ日陰のやり方が気に食わない人間もいるんだ!
それも、最初から説明しているのに、全く聞く耳持たず「業者」「反日陰」とひとくくり。
日陰の主張はそうだと思うし、整合性もあると思うが、そのやり方が姑息だと言っているんだろが。
なんどもそう言っているのに、なぜ、また「業者」だとか、「情報提供の場だから」とか、同じことばかりを繰り返す?
あなたの心構え、やり方、もう少し反省したり、考えたりしたらどうなの?
-
839
匿名
誰が誰だかわからないので名前付けてよ
大学生1とか日陰とか
全部同じ人間が多重人格になって自演してるみたいだよ。
-
840
匿名
日陰さん、あなた自身の態度に対する細かい批判なんか、現実世界では何の役にも立たないのですから、わざわざ反論せず、それこそスルーすれば良いのです。
一々反論する義務はありませんよ。
あなたはやっと、ここでの議論が不毛である事に気付き、議論を辞めて、現実世界で白黒つけると宣言されたのですから、後ろを振り返らず、思いっきり現実世界で活動すれば良いのです。
それが、皆が望んでいた結論でもあるのです。
さあ、いつまでも、こんな所に留まっていないで、あなたの決めた方向に向かって羽ばたいて下さい!
-
841
匿名さん
日陰さんじゃないけど、
大学院さん
悪いけど、君の書き込みは、空回りしているよ。
日陰さんじゃなくても、いくらでも突っ込めるし、
言いくるめることもそう難しいことではないよ。
まだ勉強中ということみたいだから、見逃すけれど、
社会人になるまでに、しっかりとディベートの訓練
をしてきてね。
-
842
匿名さん
-
843
匿名さん
-
844
匿名さん
大学院生、日陰のなりすましだよ。IPみれるやろ。釣られるな。
日陰はスルースルー。
-
-
845
匿名さん
本当か?
↓
>D棟入居増えてきましたね。
>>772
最近、数軒灯りが点いているけど日によって点いている住戸が変わる。昨夜は最上階のD棟の主だけ点いていた。いずれも他のマンションのような生活感が感じられない。独身ばかりか?
753さん
早く入居して本当に家族が入居しているところを見せてよ。
-
846
匿名さん
入居者増えてって
築何年も経とうとしてるのに あたり前ゃん
何故ここはこんなにも 不人気なんやろか?
-
847
匿名さん
ふと
果たして 京阪関係者以外で
執拗に この物件を守る投稿をする意味があるのだろうか。
すればするほどマイナスな気がするが…
-
848
匿名はん
-
849
匿名さん
全部日陰のなりすましだから、スルーしてあげてください。
-
850
匿名さん
-
851
匿名さん
-
852
匿名さん
どうせ、そのうち日陰は、懲りもせずに、
以前の書き込みへの回答を迫る書き込みをしてくるよ!
もしくは、また、違反だ、ということコピペで書き込む!
どっちかだね(笑)
-
853
匿名さん
日陰以外の人にも 京阪を松井山手ではめっちゃ嫌いな人達もいるんだよ
パチンコ屋に土地ながしたりね
思い上がるな
何故自分の沿線で開発しない?
-
854
匿名さん
>D棟入居増えてきましたね。
>>772
今日も昼間D棟の前通ったけど洗濯物を干してる住戸一軒もなかった。
入居しているように見せかけるために販売スタッフが夜電気点けに来ているのとちがう!
-
-
855
匿名
日陰さんは今後、彼の考えに照らし合わせて、明らかに誤っている書込み、或いは現実世界で何か進展があった場合のみ、書込みをされると自身で宣言されています。
宣言を覆すような書込みは、イコール自身の信頼性を失う行為に他ならない訳ですから、いくら日陰さんとは言え、その様な事はされないでしょう。
-
856
匿名さん
だから、販売員じゃないって。
日本語わかる?日陰さん!
-
857
匿名さん
↑
スクエアの販売スタッフはよっぽど暇なんですね。
-
858
匿名さん
オレ暇やけど、販売員ではない。
わかる?日陰さん!
-
859
匿名さん
↑
スクエアとは何の関係もないサラリーマンでないことは確かだね。
-
860
匿名
-
861
匿名さん
-
862
匿名はん
-
863
匿名さん
カラフルパレッタのホームページがなくなったのは何故ですか?
D棟を中国資本かアウトレットに丸ごと売るからいらなくなったからですか?
-
864
匿名さん
-
-
865
匿名さん
-
866
匿名さん
-
867
匿名はん
-
868
匿名
-
869
匿名さん
↑
今日昼間洗濯物一軒も干してなかったけど。入居はまだなんですか?
でもおかしいな。
>D棟入居増えてきましたね。
>>772
-
870
匿名さん
ほらね。
やっぱり、以前の書き込みを引っ張り出して、今さら難癖つけて、どうにかして戻ってくるんだよ、日陰は。
しゃりっとせぃ!
-
871
匿名はん
-
872
匿名さん
>カラフルパレッタのホームページがなくなったのは何故ですか?
D棟を中国資本かアウトレットに丸ごと売るからいらなくなったからですか?
>>863
今日昼間洗濯物一軒も干してなかったけど。入居はまだなんですか?
>>869
販売者側は、はぐらかしてないで、このような疑問には誠意を持って答えなければ。
-
873
匿名さん
京阪に電話してきけよ。
日陰。
やっぱ、また書き込み始めたな。
-
874
匿名さん
↑
いつも深夜まで販売パトロールをしているスクエアの販売スタッフが一番知っているでしょう。
業者は、販売している物件の疑問に答えてなんぼでしょ。はぐらかせばはぐらかすほど怪しいですよ。
ズバッと答えましょう。
-
875
匿名さん
だから、業者じゃない、って何回も上で答えてるやろ。
他に業者がおるかどうなはしらんが、少なくともオレは業者じゃない。
ただの暇な住民じゃ。
誰でもかれでも業者呼ばわりやめてくれる?
-
876
匿名さん
否定すればする程 怪しく感じるのは 何故?(笑)
業者じゃないって言わない方が いいよ
-
877
匿名さん
875さん
あなたは何故業者と決め付けられたと思われたのですか?
>京阪に電話してきけよ。
と言われるので、いつも本スレに書き込んでいるスクエアの販売スタッフが答えればいいことででしょ。と言ったのですよ。
-
878
匿名さん
上で業者業者言うからでしょ!
まぁいいや。
どうせ信じてもらえんやろからね。
では、私は今後書き込まないので、批判でも中傷でもどうぞご自由に。
それのみが、日陰が私のことを業者でないと理解してもらえる方法だろうしね。
さようなら。
-
879
匿名さん
772さん
どうなっているのですか?
夜は数軒灯りが点いているのですが、この2ヵ月間洗濯物を干している住戸を見たことがありません。
今日も昼間山手幹線からD棟を見ましたが洗濯物を干している住戸は一軒もなかったですよ。
>D棟入居増えてきましたね。
>>772
-
880
匿名
毎日マンション住人の洗濯物まで監視してるんですか?
その書き込みはヤバくないかな。
-
881
匿名はん
-
882
匿名さん
↑
そのように返して来ると予想して書き込んでいるのです。
毎日とは言っていませんし、山手幹線からD棟を一望すればその生活感のなさは分かります。他の棟と明らかに雰囲気が違います。
それより、何を持って入居が増えて来たと言われているのですか?
-
883
匿名
-
884
匿名さん
↑
山手幹線からは見えません。
増えてきたということですが、何軒くらい入居されているのですか?
-
885
匿名はん
情けない。まだやってんのか日影。
検討者じゃないんだろ?よその家の洗濯物ばっか見てないで私生活楽しめよ。気持ち悪い。
-
886
匿名はん
>そのように返して来ると予想して書き込んでいるのです。
子供か。
-
887
匿名さん
↑
>D棟入居増えてきましたね。
>>772
増えてきたと書き込まれているのでどのくらい増えて来たのか聞いたのですが、いつものようにはぐらかして来られましたので予想通りと書き込んだのです。
5月に即入居可で販売されましたので、もう半分位は入居されていてもおかしくないと思うのですが。
ところでどのくらい増えてきたのですか?
-
888
匿名さん
>887
日陰さんは何かにつけて難癖つけたいだけなんですか?
入居者が増えているのかどうかをはっきりさせて何の利点があるのでしょうか。
傍から見ていると嫌がらせにしかみえませんよ。
なお、私は京阪関係者でなく他の一般企業の人間です。
京阪関係者や販売員との決めつけはやめてくださいね。
-
889
匿名さん
でも、先着順の販売戸数をHPでみると、
69戸(A棟7戸 B棟9戸 C棟10戸 D棟12戸 E棟6戸 F棟25戸)
って、意外とF棟が売れているのですね。
いったい、F棟の契約済みの方々は、どこに行ったのでしょう?
-
890
匿名さん
↑
772さんが次のように書き込まれるくらいですから、相当増えたのであろうと思って聞いたのです。
>D棟入居増えてきましたね。はい、日陰残念。
>>772
反日陰さんが不確かな情報を購入検討者に提供することはよくないと思うので、772さんが事実を書き込んでおられるのかを聞いているのです。
部会は、本件に関して、京阪に法令及び社会規範を遵守し、企業の社会的責任を果たさせるよう活動しているのであって、前にも書き込みましたが、D棟が売れる売れないには関心はありません。中国資本やアウトレット等に丸ごと売るような姑息な売り方をしないかには関心があります。この場合は不自然な入居になると考えています。
-
891
匿名さん
-
892
デベにお勤めさん
売り方を非難するのはおかしくないかい。
日陰に言われる筋合いは全くないよね。
-
893
匿名さん
899さん
デベの公表数字はほんまに適当です。
演出の一つで
無法状態になっています。
理事会の役員やるとよくわかりますよ。
-
894
匿名はん
>不確かな情報を購入検討者に提供することはよくないと思うので
お前は中国資本に売られるとか不確かな情報ばかり書き込んでるぞ。よく書き込めるもんだw
D棟売れるか売れないか興味あるんだろ?ものすごくw
で、やっぱ我慢出来ないのか?子供か。
-
895
匿名さん
892さん
答え方変ですよ。
まず、どのくらい増えたか聞いているのですからそれに答えなくては。
次に、そのような売り方をする訳がないと答えるべきでしょう。
だって、中国資本やアウトレット等に叩き売って、D棟だけが格安で売られたらD棟と他棟との住民間で軋轢が生じるのは目に見えています。あゆみヶ丘は1度京阪に騙されているので、スクエアの住民は、このようなことがないように目を光らせておく必要がありますよ。と言っているのです。
-
896
デベにお勤めさん
またまた日陰論理!!!!
お前が売り方をどうこう言う事がおかしいといっているだけだよ。
何で質問に俺が答えなければいけないのかな。ほんまにおかしいヤツやな。
別に大企業だから一括売買したらいけないなんて、お前が言うべきことでは無い。
利害関係ないんだろ。おかしなヤツだ。
-
897
匿名さん
↑
元々は772さんに聞いているのです。
でもあなたの言い方からすればD棟を丸ごと売る可能性が大いにあるということですね。
-
898
匿名さん
スクエアが売れている売れていないごちゃごちゃ言うよりも
夜のスクエアを見れば一発でわかっちゃいます。
(答)売れていません.
まあこれが現実だからしゃぁないですね。
スクエア住民さんどうか悪しからずご了承ください。
-
899
匿名さん
なんか日陰が惨めに見えてきた。
もうやめたほうが良いよ。。。
-
900
匿名
899↑
そうか? 売れてない現実を ごまかそうとする君の方が惨めに感じるが。
どう見ても
-
901
匿名はん
俺、正直、人生生きてきて日影程、呆れた人間に出くわした事なかった。。
これまでの話しの流れ、とりあえず終わったと思いきや、売れるか売れないか興味ないと言いつつも、スクエアが売れない事に喜びを感じ様とする日影。
ほんと、あゆみが丘マンション他の住民が気の毒だわ。
-
902
匿名
一階で洗濯物乾してるの山手幹線から見えるわけない。
-
903
匿名さん
日陰、ある意味すごいな、お前は。
まさかとは思ったが、この入居者うんぬんも本当にお前か。
結局、なりすまし、業者呼ばわり、全部お前やか。
あきれて何も言う気にならんが、
これだけは言える、
これ以上お前がわけのわからんことで騒ぐほど、一般検討者はスクエアの人が被害者で、スクエアは何も悪くないと思うだけだよ。
公開空地うんぬんやではあれとしても、今回の難癖はひどい。
逆効果やで。
ちなみに、オレは業者じゃなくて、院生。
あまりにひどくて、つい書き込んでもーた。
-
904
匿名
D棟って売り出したばかりだし、直ぐには売れないよ。値段も高めだし、ローンとおらない人も居るから、商談中とかばっかりやし
まだ電気付いてないのかも。
-
905
匿名
900だが ここはすごいな
あくまでも日陰さん一人だと思わせたいんだね
IP調べられるんでしょ 私も京都府民じゃないから。
-
906
匿名
じゃあ、直接本人に聞いてみましょう。
890は、部会の考えを述べているから、日陰さんである事は間違いないとして、D棟の話が改めて出てきた863以降、日陰さんが書込んだレスはどれですか?
番号で教えて下さい、日陰さん。
あと前から思ってたのですが、頻繁に書込み人は、見る人を惑わせない為、いらぬ誤解を防ぐ為にもハンドルネーム固定するのが常識、マナーですよ。
-
907
匿名はん
日影は現実社会でも日が当たらない奴なんだろな。
陰湿だわ。ほんと。これもまた議会に報告だな。違反おこして住民版なんかに書き込まないでね。これも通報するよ。嫌がらせしてるってさ。
-
908
匿名
↑で あんた何?
掲示板 警察?
プラスの投稿でまとめたいのはわかるが
-
909
匿名さん
日陰じゃないよ。
また出てきたか、院生!
前も言ったでしょう、主張が空回りだと。
何ら具体的な記載を指摘することなく、単に
抽象的に非難するのは、全然説得力ないですよ。
議論のイロハから勉強することをおすすめします。
-
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件