千葉の新築分譲マンション掲示板「CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  4. CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
新スレ主 [更新日時] 2026-02-10 15:11:40
【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/598664/
前スレの新築マンション情報や最近のできごとの記載が古くなっていたので新スレを作成しました。

現在購入可能な新築マンションは下記1物件です。
(サングランデ印西牧の原ドアシティ、レーベン千葉ニュータウン中央 は完売。)

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央
売主:名鉄不動産株式会社、大栄不動産株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
公式URL:http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境

― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
※ 2017年2月19日 - 北千葉道路、印西市若萩〜成田市北須賀(4.2km)暫定2車線開通。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2017-07-01 13:46:00

[PR] 周辺の物件
マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

  1. 42432 匿名さん

    >>42421 検討板ユーザーさん
    「DCを認めるとあなたの隣にもDC来るかも」
    これの何が脅しなのか全く理解できない。
    ただの問題提起じゃん?これで何か身体的な恐怖がある?
    で、あなたも署名してるの?
    180度意見が違うものに署名するって、それはあなた自身の間抜けさの問題だよ笑。やはりDC云々で物を言ってるわけではなく個人的な感情であーだこーだ言ってるだけと言うことがよくわかったよ。

  2. 42433 eマンションさん

    >>42428 eマンションさん
    景観委員からの勧告を考慮すると回答をしてるから、計画の修正が必要
    どの程度真摯に取り組むかは知らんけど、じゃあそれ直しましたんで作りますね、とすぐにはいかんのでしょう。詳細存じ上げないがそれなりのプロセスがあるはず

  3. 42434 匿名さん

    >>42426 匿名さん
    考える会のメンバーでもなければ印西市民でもない、ただDC問題をウォッチしてる第三者です。
    論点はただ一つで、現市長のいう「あの場所にDCはそぐわない」という「ゾーニング」の話だけです。ですから「すでに許可され計画中のDC」も「今後駅前のDC建設」も切り離しようがなく等しく扱うしかない。

    反対派の中心に考える会というのがいて、その中で「ベランダで眺望を楽しみBBQを・・・」というようなものがあって、反対派の活動にムキになってる人は、これがエゴで気に食わねえと言ってるのですよね。「商業地域」で眺望を望むなと。それはあなた方の言い分が正しいと思いますよ。会の中心人物なのですかね?この人が悪目立ちしちゃって、反対活動がかえって反感をかうものになってるのでしょう。

    ですが市議会の全会一致も13000の反対署名も、この一部の人のエゴに賛同してるわけじゃなく、現市長のいう「あの場所にDCはそぐわない」というゾーニングの問題の是非を問うてるのですよね。にもかかわらず、反対活動の中にいるごくわずか(数人から数十人)のエゴを認めないと言うことに論点をずらしてるのは、反対派の活動にムキになってるあなたがたですよ。
    あのDCは今までの法整備の中では合法に行なわれて建てる権利があると言うのもその通りですが、それを前提としてなお、「あの場所にはDCはそぐわない」ということを考えていきましょうというのが本筋の論点です。各種マスコミの取り上げもそこでしょ?なのにヴェレーナ(だったけ?)の住民の一部の言動の是非をずっとムキになってるのは論点がずれてます。

    で、
    なんたってあなたはそんなムキになってDCを建設を擁護するの?
    反対してる人のごく一部は確かにエゴで賛同できないけど、別にあそこのDCが仮にできなくなったとしても別にいいじゃん。むしろ市民にとってはできなければそれはそれでよかったと思うのが普通の感覚でしょ。反対活動なんて放っておけばいいのになんでそんな必死なん?
    と聞きました。

  4. 42435 eマンションさん

    そんな全く関係のない第三者が張り付いて連投してくるなんて可哀想に…。
    世間的に印西がDCを全面的に反対していると感じてしまっている証拠だね。
    印西の価値が下がった証拠とも言える。
    考える会は全く関係ない第三者まで巻き込んで市に迷惑かけて価値を落としてると自覚したほうが良いね。

  5. 42436 坪単価比較中さん

    まあ会の活動の結果、今後の駅前DCからは市が守られ、今回のDCもオープンスペースなどの対応がされることになったのでしょう
    完全な中止を要求するのは無理筋だけど、議論の結果何もしないより市民にとって良い方向に進んだんじゃないでしょうか
    0か1かではないのでね

  6. 42437 検討板ユーザーさん

    >>42434 匿名さん
    長いなぁ。
    誰がどう見てもあなたの方が必死に見えますよ笑
    あなたのそのモチベがどこから来てるのか、むしろそれを聞きたい。

    長すぎるので答えにくいが、まず一点。あなた事実誤認してます。
    市議会も署名も、「あの場所にDCはそぐわない」という意思表示ではありません。「市内の駅前等に今後DCを建てるのは規制しよう」ということです。

  7. 42438 eマンションさん

    >>42434 匿名さん
    もう一点。論点はひとつで良いと言いますが、そうは思いません。以下の二つが必要です。

    論点1 市の方針として「今後」駅前のDC建設を規制することの是非
    論点2 すでに許可され計画中のDCの建設を進めることの是非

    なぜなら、論点1の実現のためには条例等で対処できますが、論点2で反対(つまり建設中止)を実現するには、何らかの違法行為を要するからです。(事業者が自ら撤退しない限り)
    全く次元の異なる対応となるため、論点を混在させることはできません。

  8. 42439 マンション検討中さん

    まず街づくりの観点からの意見と建設反対の意見表明するのは全く意味が違います
    街づくりの観点であれば十人十色で色々意見を出して良いでしょう(私は駅前であっても規制せず自由経済に任せるべきと思っている派ですが市長の考えにも理解は出来ますしそういう人もいるだろうとは思ってます)
    今問題になってるのはそこではなくて近隣住人として建設反対という意見を言うのであればそれなりの根拠を出す必要があります
    現状の生活に対するDC建設の影響を明確にしてほしいですね
    もし生活維持がままならないようならOKを出した行政を訴える権利もありますし補償勝ち取る事も出来るかもしれませんよ

  9. 42440 匿名さん

    >>42437 検討板ユーザーさん
    なんの利害もないのになんで必死になる必要がある?
    ただ、BBQの人も良くないけど、ムキになってる人もまた同じく滑稽というか、考えが愚かだという感想を言っただけですけどね。
    言ってる通り、DC問題は関心を持って見ていますがね。

  10. 42441 匿名さん

    >>42438 eマンションさん
    読解力がない・・・
    あの程度を長いと感じるということは受験勉強もしたことがないのでしょうか?やはり思考が未熟ですよ。
    まあ、だから毎日こんなところで一方的なコメントしかできないのでしょうが。
    虚しくならない?

  11. [PR] 周辺の物件
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
  12. 42442 eマンションさん

    1.私は近隣住人として騒音が気になるのでDC建設に反対します→内容はともかく論理は間違ってない

    2.私は近隣住人として駅前街づくりの観点からDC建設に反対します→論理が実はおかしいんだけど分からない人はここを混同しちゃう

    3.私は近隣住人としてDCは電力不足を引き起こすので建設に反対します→さすがにこれなら論理がおかしい事に皆気付く

    実際2と3は同じなんだけど混同してる人多いよね

  13. 42443 匿名さん

    駅前にDCは市の開発としてNG、は事実
    改めてちゃんと検討した結果がそれなのでね
    その前提を頑なに否定するのは、個人の感覚としてはありだけど
    それが一般的な感覚のように語られてもな、って感じ

    その前提があったとしても、過去のDC計画を縛ることはできない
    それができちゃうのは残念だけど当時の規制は違うからどうしようもないね、で終わるか
    それなのにできるのは許さない、とするかの違いはあるね

  14. 42444 通りがかりさん

    これだけ熱心なのは、もしかして江東区千石の人でしょうか?

  15. 42446 匿名さん

    こんなの今更やっても無駄でしょ。もう建つの決まってし。

  16. 42447 eマンションさん

    まずこのスレの普通と市民の普通がかけ離れてるからな

  17. 42448 匿名さん

    >>42440 匿名さん
    > なんの利害もないのになんで必死になる必要がある?

    そっくりそのままお返ししますよ。あなたは利害関係者でもなんでもないのに、なんでそんな必死に書き込みしてるの?笑

    で、事実誤認の件は理解したんですか?

  18. 42449 匿名さん

    >>42441 匿名さん
    > 読解力がない・・・
    > あの程度を長いと感じるということは受験勉強もしたことがないのでしょうか?やはり思考が未熟ですよ。
    > まあ、だから毎日こんなところで一方的なコメントしかできないのでしょうが。
    > 虚しくならない?

    出た出た。
    よくあるんだよ、反論できなくなると人格攻撃に走るパターン。
    このレスなんて、内容まったくないもんね。お粗末だねぇ。

  19. 42450 eマンションさん

    でたでた
    県議か新しいビデオ出したよ
    意味不明過ぎる内容でおもろいよ

  20. 42451 マンション検討中さん

    県議さんの動画、重説にDCの記載が無いのは「控えめに言って悪質」って、、、
    法令の範囲内で建物は立つ可能性ありと明記してるし、客観的に見たら全然問題無いでしょ、、、
    偏見すぎるよ

  21. 42452 評判気になるさん

    >>42451 マンション検討中さん
    重説のタイミングって、まだCNCはDCと契約終わってないからDCです、とか言えないのがわからないのかね。やっぱり会社経験が少ないとこんな議員になるんだね。もしDCですって書いたあと、DCが逃げてマンションになっちゃったらそれこそ損害賠償ものだからね。この機微が分からないんだろうなー

  22. 42453 評判気になるさん

    >>42450 eマンションさん
    なすり合いですやん、さて、住人は訴えるんか

  23. 42454 匿名さん

    いやはや。
    重説が問題ということは、今度はデベを槍玉にあげるってことか。
    よくもまあ次から次へと手当たりしだい攻撃し続けられるもんだ。

  24. 42455 評判気になるさん

    >>42453 評判気になるさん
    訴えても120%負ける

  25. 42456 名無しさん

    県議さんと市長の地頭の差。県議さんが必死になる気持ちは、地頭の悪いワシにはよく分かる。でも動画拝見しても、で県議さんは何したの?仕事したのは県や市の役人でしょ、と言いたい。

  26. 42457 マンション検討中さん

    一向にDC工事が始まらないようで、どうやら反対住民の勝利かもしれません。

  27. [PR] 周辺の物件
    ソルティア千葉セントラル
    ポレスター千葉中央
  28. 42458 評判気になるさん

    2月末着工ってよ

  29. 42459 eマンションさん

    >>42456 名無しさん

    岩井は専修大学だからしょうがない。

    市長の失敗は、「DCはそぐわない」の発言。
    反対派が「DC認めない」と脳内変換した原因。

  30. 42460 デベにお勤めさん

    1月には1月着工だと言われていた
    1月着工だの2月着工だのの情報は単なる願望と推測だから無視した方がいい

    中止という話は出ていない、具体的にいつ始まるかはわからない
    そんだけの話

  31. 42461 匿名さん

    >>42449 匿名さん
    コメントしてやれば、こちらがムキになってると言い張るし、
    説明すれば、長いというし、
    適当にあしらってやると、内容まったくないというし、
    どうにも話にならないお馬鹿さんをこれ以上相手にしても仕方ないけど、まあ馬鹿さ加減に少しでも気がついてもらえればと指摘しておきますよ。

    >>42426 であなたが、
    反対派が意図的に混ぜようとするので、そうならないよう論点を分けよう。
    論点1 市の方針として「今後」駅前のDC建設を規制することの是非
    論点2 すでに許可され計画中のDCの建設を進めることの是非
    といった。

    >>42434 で私が
    「すでに許可され計画中のDC」も「今後駅前のDC建設」も切り離しようがなく等しく扱うしかない。
    と異議を述べた。

    >>42438 であなたが、
    もう一点。論点はひとつで良いと言いますが、そうは思いません。以下の二つが必要です。
    と言った。
    この後 >>42426と同じことを繰り返し言っているだけで、「そうは思いません。」の後は、その理由を示さなければならないでしょ?(それすら理解できないのだろうか?)
    それを「長い」という感想だけ残して、何も論じてこない。何も論じない相手に反論なんてできるわけがない。

    今までの書き込みもね、文書をまともに読んだことない人の思考なんだろうなと思って見てますよ。

  32. 42462 匿名さん

    >>42448 匿名さん
    >>42437 検討板ユーザーさん

    一生懸命署名活動をしている人がなぜ、「市内の駅前等に今後DCを建てるのは規制しよう」などという目的の署名を集めるのでしょうか?
    自分の家の近隣にDCができることが嫌だから署名活動してるんじゃないのですかね?関心事は「今後DC」じゃなくて、進行中のDCの反対も含んでる、メインはこちらに決まってるじゃない?

    どちらが事実誤認か・・・
    あなたが間抜けで署名の趣旨を理解せずに署名しちゃったっていうだけの話じゃん。
    呆れ果てて話にならない馬鹿。読解力がない自分を責めろ。

  33. 42463 評判気になるさん

    結局まだ確認申請降りてないのか。
    考える会良かったね。工事着工遅らせる事に成功してるじゃん。
    この調子でずるずる工事を遅らせれば昨今の工事費高騰の影響によって工事じたいが止まるかもね。
    色んな所で大規模工事ストップしてるからね~。

  34. 42464 ご近所さん

    >>42425 マンション検討中さん
    >反対派はまちづくりに関して責任を持つ立場にないので反対する理由に街づくりをもってくるのはおかしい
    この論理何回言っても分かって無さそうだけどね

    この論理、確かに理解できんな
    住民って街づくりに関して責任はないけど意見を言う権利はあって、その意見を吸い上げるのが市長の意見募集であったり、市議の役割だったりするんだけどな

  35. 42465 名無しさん

    >>42451 マンション検討中さん

    肝心のところをスルーしているのが残念
    ボロクソいわれていたコメントが消滅てのも姑息

  36. 42466 評判気になるさん

    だから2月末着工って言ってるじゃん

  37. 42467 匿名さん

    >>42466 評判気になるさん
    それは願望でしょ
    実際にいつ始まるかは未定

  38. [PR] 周辺の物件
    ソルティア千葉セントラル
    ブランズシティ千葉ニュータウン中央
  39. 42468 通りがかりさん

    >>42467 匿名さん
    そう思いたい君の気持ちは分かるがそのうち分かる

  40. 42469 通りがかりさん

    追伸
    どんなにズレても3月初旬には確実に着工

  41. 42470 マンコミュファンさん

    >>42451 マンション検討中さん
    結局、考える会の奴らは金が欲しかったんだな
    よく分かった

  42. 42471 匿名さん

    >>42468 通りがかりさん
    いや意味わからん、このまま始まらないとも中止とも言ってない
    ただ着工予定日は特段決まってないから二月着工ってのは単なる一部の適当な人の願望からくる情報だよ、と言ってるだけ

  43. 42472 マンコミュファンさん

    まあみてな

  44. 42473 周辺住民さん

    令和8年1月19日着工って去年の4月ぐらいの初期に計画されたスケジュールでしょ
    そっから延びに延びて、11月末に景観委員からの指示事項も受けて、許可降りるのも結局12月になって
    当初のスケジュールの多少の修正程度で進めるもんかね

    着工始まらないから勝利だと考える人も、1月に始まると信じてた人も、遅れたけど2月には始まるはずだと願ってる人も
    みんなちょっと冷静になった方がいいんじゃないの

  45. 42474 評判気になるさん

    >>42461 匿名さん
    君、必死すぎ笑
    あと、どんどん口が悪くなってるよ。形勢が悪くなるとそうなる人多いんだけど、冷静に書こうね。
    で、また君の間違いを書いとくか。

    >>42426と同じことを繰り返し言っているだけ

    同じことではなく、対応の次元が異なると書いたんだが、どうやら全く理解できなかったようだね。

    > 文書をまともに読んだことない人の思考なんだろうなと思って見てますよ

    奇遇だね。私も君に対してそう思ってるよ笑

  46. 42475 eマンションさん

    >>42462 匿名さん
    > 一生懸命署名活動をしている人がなぜ、「市内の駅前等に今後DCを建てるのは規制しよう」などという目的の署名を集めるのでしょうか?

    いや、そんなこと言っても、実際「街づくりの観点から駅前DCを規制しよう」という署名なんだからしょうがないでしょ。市議会の決議もその内容だし、そもそも「考える会」は「印西市の街づくりを考える会」だしね。
    個別のマンションのためのDC反対というピンポイントでは署名が集まらいと思ったんだろうね。

    ということで、君の事実誤認です。以上

  47. 42476 匿名さん

    >>42475 eマンションさん
    ほれ、
    https://univ-juken.com/syugo
    これが理解できるようになったら間違いに気がつけると思うよ。
    どうぞお大事に笑

  48. 42477 職人さん

    >>42475 eマンションさん
    署名フォームが今でも生きてるから見てみたら、
    タイトルからして「署名のお願い 駅前データセンター建設計画の撤回を求めます」ってなってるよ。
    説明内容も「現在建築事前協議が行われているので、このまま声をあげなければ建設になるから署名を提出する」って書いてある

  49. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉中央
    ブランズシティ千葉ニュータウン中央
  50. 42478 マンコミュファンさん

    あーだこーだ言ってももうすぐ建つんだから安心しな

  51. 42479 マンション検討中さん

    >>42477 職人さん
    >>42475さんもう出て来れなくなりそう

  52. 42480 匿名さん

    >>42479 マンション検討中さん
    いやー、彼みたいなタイプは事実も道理も関係ないですからね。
    自分の思い込みが全てて、恥も外聞もなくこのスレにこびり付いてこの先も訳のわからない事を言い続けるでしょう。
    生温かく見守っていきましょう。

  53. 42481 マンション検討中さん

    >>42480 匿名さん
    内容を確認することもなく他人の活動趣旨を確定して、その趣旨の理由づけまでして、それを元に勝利宣言する

    ストーリーを勝手にどんどん作り上げていくのも凄いけど、
    本人は本気でそれが正しいと信じ込んでるのであろう、そのメンタルがすごいと思う

  54. 42482 周辺住民さん

    今問題となっている千葉ニュ-タウン駅前にDCを建設することは?

    1. 42483 匿名さん

      >>42482 周辺住民さん
      投票数が増える前、どっちかが有利な状態になる前に言っておくけど
      このスレッドの偏った考えの集まりの中で、ごく少数のアンケートとっても無意味だよ
      その結果から市民の一般的な考えは見えてこない

    2. 42484 匿名さん

      >>42481 マンション検討中さん
      思い込みだけで述べるのも大概だけど、
      >>42421みたいに今ある計画は反対しないけど署名したと言い張るのも凄い。明らかに署名フォーム見たこともない人で、署名したとか嘘っぱちやんけ。

    3. 42485 ご近所さん
    4. 42486 マンコミュファンさん

      あほだな
      Aを止めなければB、C、Dが危ない
      となれば、Aのことは清く正しいと思っていてもとりあえず自分に影響のあるBやCを危険にさらさないためAを止める署名をするということは往々にして起こりうる
      つまりAは正しいのだからはっきり言ってどうでもいいが、Bを救うために署名に加担したということ
      逆に言えばそうなるように誘導した署名ビラだってこと

    5. 42487 マンコミュファンさん

      補足
      ここで止めないと、南口側も含めたエリアへの建設も止まらなくなってしまいます。
      って書いてるだろwww

    6. [PR] 周辺の物件
      ガーラ・レジデンス松戸
      マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
    7. 42488 販売関係者さん

      >>42487 マンコミュファンさん
      その一点だけ取り上げて『実際「街づくりの観点から駅前DCを規制しよう」という署名』と主張するのは無理あるわな
      今回の駅前DCの撤回を要求する署名。タイトルや提出意図を説明して、明確にそう述べている

      まあ結論ありきでストーリー作る人だから、どうにもならんのだけど

    8. 42489 匿名さん

      まあ結論インチキ署名だよね
      こんなDCひとつくらい権利がある者が建てればよいけど、それ以上はやめて欲しいなという気持ちで署名してる人が多いよね

    9. 42490 匿名さん

      逆に「Aは正しいから反対すべきでないし住民のエゴ、でもB、Cに続いてほしくないから名前と住所渡してでもAにも反対します」
      って市民が多数いるとしたら、どんだけ駅前DC嫌われてんだよって感じするな

    10. 42491 マンコミュファンさん

      >>42488 販売関係者さん
      いえいえ、地図付きのハンドビラも配って煽ってたよ
      ご苦労さんでした、暑いときも寒いときも疲れたでしょ
      でももうすぐ建つねー

    11. 42492 坪単価比較中さん

      >>42489 匿名さん
      ストーリー作って1万人以上がした署名の目的を変える
      そのストーリーに根拠はいらない

      何つーか無敵だな
      メンタルの強さだけで押し切れる

    12. 42493 eマンションさん

      何で友人知人の代理も可なのよ。
      本人の許可取りはどう証明するのさ。
      そしてその友人知人が印西市民である根拠は?
      1万以上の市民の声なんだよね?
      また、家族全員名前書かせるのか。
      判断できない赤ちゃんや子供の名前も書けるということね。

      へ~こうやって署名数集めたんだね。

    13. 42494 評判気になるさん

      またインチキ署名だろうがなんだろうがもうすぐ着工だし嬉しいわ

    14. 42495 ご近所さん

      市民と市民外は別口で集計されたよな
      住所でソートできるわな

      無断で人の名前を書くリスクはいろんな署名であるわな
      部分的な不正も踏まえて、署名数として多いかどうかを考えるもんだろうな
      有志の署名活動で代筆可ってごくごく一般的なことだからね

      やはりフォームを見たことすらなかったところ、今初めてフォームを見たんだな

    15. 42496 名無しさん

      >>42495 ご近所さん

      ええ。
      私は今初めてフォームを見ました。
      WEB上の署名活動だから代筆しなくても共有すれば良いだけと思いますが、代筆が一般的なんて初めて知りました。
      すごいないくら友人知人でも住所や家族全員のフルネームを貸してくれる勇気のある方がいらっしゃるんですね。

    16. 42497 坪単価比較中さん

      >>42496 名無しさん
      https://www.gmosign.com/media/tokushu/syomeikatudo/
      Q代筆はできるのか?
      A法的拘束力のない署名活動では、代筆による署名も可能とされることが多いようです。

      だってさ。

      代筆してもらうのもありの方はお願いすればいいだけで、そういう方がいらっしゃらないなら代筆しなければいいだけなのでは?
      代筆してもらうことができる、ってだけで
      勇気出して住所や家族全員のフルネームを渡さないといけないわけじゃないよ

    17. 42498 匿名さん

      >>42486 マンコミュファンさん

      こいつは読解力がないとか数学ができないとか、そういうレベルではなく精神構造からどうもおかしい・・・

      過去の意見は、DCなんて危険でも嫌悪施設でもない、DCができれば固定資産税が入って良い、などの論調だった。

      しかし、こいつはDCは危険な存在と認めた上で、B(自分の周辺)には危険なDCはできてほしくないが、A(ヴェレーナ)の隣のDCは清く正しいからどうしてもできてほしいと願っているということだ。どんな神経してるのだろうね。
      もはや異常者。理性で理解することはできない。

    18. 42499 マンコミュファンさん

      署名がどうでも、結果はもう市長がサジ投げちゃってるからどうにもならんね。
      着工は時間の問題。

    19. 42500 職人さん

      メンタルの強さが凄い人はいるんだなーってのがよくわかった
      相手には根拠を求めて、自分は都合の良いストーリー述べるだけで主張を通した気になる。
      これは確かに最強の手段

      市民は〇〇だと考えるのが当然、って自分の願望を言い合うだけで良いね。それがネット掲示板。
      それじゃ何の根拠もないから説明にもなってない、ってまともなこと考えたら負け

    20. 42501 職人さん

      >>42490 匿名さん
      B以降続いてほしくないあまり、Aは正しいと思いつつも撤回要求活動に賛成するとか
      市民の間で駅前DC嫌われすぎだろw

    21. 42502 通りがかりさん

      >>42457 さん

      >>42457 マンション検討中さん
      県議さんありがとうございます。貴方の活躍は印西の(黒)歴史に刻まれるでしょう。

    22. 42503 マンション掲示板さん

      >>42497 坪単価比較中さん

      なるほど!
      この署名って駅前のDCを建てれなくするため、市への「直接請求」ではなかったんですね。
      興味が湧いたので私も調べてみましたが、法的拘束力のない署名は相手が要望を受け入れる義務はないようですね。
      じゃあこの署名活動自体なんの効力のないただの自己満になってしまうのでしょうか?
      せっかく1万以上も署名が集められるならはじめから地方自治法に則った署名にしてればもっと簡単に業者撤退できたのでは?と思いました。
      そもそも地方自治法に則った署名を取るのがハードル高いのかな?知らんけど。

      1. なるほど!この署名って駅前のDCを建てれ...
    23. 42504 評判気になるさん

      まあ何にせよまもなく建つね

    24. 42505 評判気になるさん

      >>42470 マンコミュファンさん
      一本二本の目腐れ金ではねぇー、ワイならいらんかな

    25. 42506 匿名さん

      >>42503 マンション掲示板さん

      いくらなんでも馬鹿すぎる・・・
      君、中学校は卒業できたの?
      知らんけど。

    26. 42507 eマンションさん

      >>42506 さん

      すまんねぇ。
      馬鹿な私にわかりやすく教えてください。

    27. 42508 検討板ユーザーさん

      >>42506は、何をそんなにイキり立ってるんだろうね?
      >>42503は別におかしなこと言ってないと思うんだが。

    28. 42509 匿名さん

      考える会は印西にとって害悪でしか無い。
      中身はヴェレーナ住民でしか無いので
      1日も早い着工を願ってます。活動の意味を失って瓦解、自然消滅するだろうから

    29. 42510 マンコミュファンさん

      >>42506 匿名さん

      地方自治法に則った直接請求なら代筆は家族であってもダメ→今回の署名は市への直接請求では無く、法的拘束力の無い統計を取るだけのただの署名→法的拘束力が無いため市も業者も受け入れる義務を負わない。
      という理解だけど違いますか?

    30. 42511 匿名さん

      考える会って決められたルールは守らず、自分の正義は世の中の正義と考え、手段を選ばずに成し遂げようとする人の集まりにしか見えないんだよな。こういう人って怖い。
      近所や同僚じゃなくて本当に良かったと思う。一番関わりたくないタイプだわ。

    31. 42512 匿名さん

      https://www.soumu.go.jp/main_content/000865669.pdf

      そもそも今回の署名が直接請求制度の対象になるはずもないのに、地方自治法に則った署名を取る意味がある?

    32. 42513 マンコミュファンさん

      >>42512 匿名さん

      都市計画変更前に今後の駅前DC建設禁止条例制定とか、DCオッケーに至る市の事務についての監査、という自治法上の署名はありうる

    33. 42514 マンコミュファンさん

      自治法上の署名は、市の有権者限定だから、白井市民はダメだし、未成年もだめ、犬や猫などペットの代筆は当然ダメ、ズルすると罰則あり

    34. 42515 マンション検討中さん

      >>42508 検討板ユーザーさん
      横だけど、法律の中で行われる署名活動で要求できる内容は決まっている。特定の目的であれば、目的に応じた署名数を集めれば自治体に対応義務を負わせることができる

      一方で、定められた項目以外については言ってしまえば世論がいくら集まろうと対応する必須義務はない。これが法的拘束力がないということ。
      しかし、多くの人の同意に基づく要望だと示すことて発言力が増す、世論であることを示す点で一定の効果が期待できる。

      以上は>>42503がスクショしたページに全て記載されているし、「調べてみた」としてるなら見ているはず。

      今回の署名活動目的が条例の制定などではなく事業者の撤回への呼びかけ。「地方自治法に則った署名にして業者撤回」ってのは署名活動のルール上できることでないので「ハードルが高いからそうした」は的外れだし「自己満になってしまうのでしょうか」ってこともない。

    35. 42516 通りがかりさん

      >>42513 マンコミュファンさん
      結局、今後のDCを禁止する条例制定をしろって署名じゃないんだよね。今回のDCを撤回させる働きかけをしてくれという署名。
      当初からの署名活動の目的を曲げて、それなら自治法上の署名にできるとしても意味がない。

    36. 42517 匿名さん

      ホント、そう。
      >>42513

      この人、マジで異常。
      署名活動の中心にいる人が、「今後のDCを禁止」のために活動してる訳がないことがわからないのか、わかって言い張っているのか、どちらにしても思考が尋常でない社会不適合な人間でこんな人が近くにいたら悲惨だよ。

    37. 42518 買い替え検討中さん

      他市含めると13,256、印西市民は10,617
      だそうな

    38. 42519 匿名さん

      流れ無視するけど印西の交通に関するパブコメが意見募集期間に入って、来週の日曜日までだよ
      https://www.city.inzai.lg.jp/0000020871.html

      車社会で公共交通機関に不満がある人、免許返納後の老後が心配な人など
      意見を積極的に投書するのがよい

    39. 42520 口コミ知りたいさん

      >>42517 匿名さん

      自治法上の署名と構成する場合の例を上げたにすぎないのを、必死になって攻撃するあなたのほうが、異常

      プラカードオバサンか筋肉議員並みの思考回路
      反対派って怖いね

    40. 42521 eマンションさん

      >>42515 マンション検討中さん

      すごくわかりやすいです。
      ありがとうございます。
      あくまで多くの市民が同意していると見せつけるための署名だったんですね。

      署名した人の中に、私みたいに勘違いしている人も一定数いると感じたので書きました。
      署名出したのに撤回できなかった!として市長や業者を恨むのは場違いということですね。

    41. 42522 マンション掲示板さん

      >>42519 匿名さん

      市役所は回答情報の管理がテキトー過ぎない?

    42. 42523 評判気になるさん

      >>42521 eマンションさん
      なんかようわからんけど、世論を示して行政を動かすための署名、で間違いないと思うよ
      というか署名ってのがそもそもそういうもので、署名すれば何でも絶対叶うなんて勘違いしてる人はまずいないでしょう

      法的拘束力のある署名に該当しないから無意味な署名、ではなく
      基本署名活動は世論を示すもので、一部、世論を基に行政に手続きを義務付けられる署名活動もある
      って考えるといいよ

    43. 42524 評判気になるさん

      >>42520 口コミ知りたいさん
      >そもそも今回の署名が直接請求制度の対象になるはずもない
      ってレスに対して、今回の署名と関係ない例を挙げるのは意味不明ではある

    44. 42525 マンション掲示板さん

      DC中止が世論であることを示して一定の効果を期待したものの、市長の「認めないわけにはいかない」発言で撃沈してしまった

      ・・ということか。

    45. 42526 匿名さん

      >>42515
      >>42523
      >>42524
      これが正解。これを読んでも理解、納得できなければ、知能的に救いようがない。

    46. 42527 匿名さん

      例の場所のDCに関して言えば、署名は何の効果もなかったってことだね。
      多少景観やらの工夫はするようだが、反対派はそんなのどうでもいいんだろうし。

    47. 42528 評判気になるさん

      >>42525 マンション掲示板さん
      中止はならなかったが、建設は遅れてるし景観委員からの勧告も強くなってるだろうし、一定の効果はあげたんじゃない?世論を示す点では署名は成功してると思う

      後はどんな終着点になるかだね

    48. 42529 匿名さん

      それこそ、独善的なエゴによる活動でなく多くの賛同者がいる活動
      って示せてるのが大きいかな

    49. 42530 匿名さん

      >>42527 匿名さん

      何が言いたいのかも、
      何が生きがいなのかも、
      よくわからないけど、
      幸せになれるといいね。

    50. 42531 匿名さん

      >>42522 マンション掲示板さん
      どの辺りでそう感じたのか、具体的に言ってもらわないと答えようがない

    [PR] 周辺の物件
    ソルティア千葉セントラル

    同じエリアの物件(大規模順)

    新着物件

    スポンサードリンク
    ブランズシティ千葉ニュータウン中央
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク
    ヴェレーナ松戸レジデンス
    スポンサードリンク
    ポレスター千葉新宿

    [PR] 周辺の物件

    ルネ柏ディアパーク

    千葉県柏市豊四季台1-798-1

    3400万円台~6300万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)~4LDK

    61.98m2~81.31m2

    総戸数 389戸

    ガーラ・レジデンス松戸

    千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

    3800万円台~4900万円台(予定)

    3LDK

    59.4m2~68.51m2

    総戸数 64戸

    ヴェレーナ松戸レジデンス

    千葉県松戸市根本字大道下176-1

    未定

    3LDK

    63.36m2~72.93m2

    総戸数 47戸

    リビオ浦安ザ・プレイス

    千葉県浦安市北栄一丁目

    7,000万円台予定~7,800万円台予定

    3LDK

    63.56m²~67.40m²

    総戸数 28戸

    サンリヤン柏 レジデンス

    千葉県柏市富里2-812-3他

    2998万円・3998万円

    3LDK

    66.58m2・66.71m2

    総戸数 56戸

    ブランズ津田沼奏の杜二丁目

    千葉県習志野市奏の杜二丁目

    5,630万円~9,480万円

    3LDK~4LDK

    67.34m²~103.32m²

    総戸数 49戸

    ポレスター千葉中央

    千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

    3600万円台~5400万円台(予定)

    2LDK・3LDK

    45.32m2~66.37m2

    総戸数 56戸

    ソルティア千葉セントラル

    千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

    2990万円~3090万円

    1LDK

    31.55m2~33.15m2

    総戸数 98戸

    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

    千葉県松戸市稔台7-38-10

    2900万円台~6900万円台(予定)

    2LDK~3LDK

    58.7m2~74.71m2

    総戸数 173戸

    ポレスター千葉新宿

    千葉県千葉市中央区新宿一丁目

    未定

    2LDK、3LDK

    48.39m²~64.65m²

    総戸数 40戸

    ブランズシティ千葉ニュータウン中央

    千葉県印西市中央南2-3-2

    4100万円~6490万円

    3LDK

    70.58m2~82.55m2

    総戸数 401戸