千葉の新築分譲マンション掲示板「CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  4. CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
新スレ主 [更新日時] 2026-01-12 10:31:55
【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/598664/
前スレの新築マンション情報や最近のできごとの記載が古くなっていたので新スレを作成しました。

現在購入可能な新築マンションは下記1物件です。
(サングランデ印西牧の原ドアシティ、レーベン千葉ニュータウン中央 は完売。)

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央
売主:名鉄不動産株式会社、大栄不動産株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
公式URL:http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境

― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
※ 2017年2月19日 - 北千葉道路、印西市若萩〜成田市北須賀(4.2km)暫定2車線開通。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2017-07-01 13:46:00

[PR] 周辺の物件
グランドパレス船橋ミッドガーデン

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

  1. 41801 匿名さん

    >>41798 周辺住民さん
    あの場所にDCができることが印西市全体の不利益だから、市長や全会一致で議会が反対したんでしょ?
    無関心ならばわかるけど、なんで印西市民のあなたがいい加減止めて欲しいと思う?

  2. 41802 通りがかりさん

    昔のよしみで呼ばれればメディアも来るでしょうね。

  3. 41803 匿名さん

    なぜ考える会は訴訟をしないの??

  4. 41804 評判気になるさん

    駐車場からDCになることで印西市民全体にとってどういった不利益になるのでしょう?

  5. 41805 匿名さん

    反対していた市長が突然「容認」に転じた 千葉・印西市の駅前「データセンター」建設計画 住民は怒っている
    東京新聞 2026年01月05日 06時00分
    反対していた市長が突然「容認」に転じた 千葉・印西市の駅前「データセンター」建設計画 住民は怒っている
     人工知能(AI)などの情報処理を行うデータセンター(DC)が集積する千葉県印西市で、駅前商業地に浮上したDC建設計画を巡る動きが重大な局面にさしかかっている。これまで「まちづくり」の視点から計画に反対姿勢を示してきたはずの市長が、着工に向けた事業者の準備を容認したことで、計画を止めようとしない市側の対応を住民が厳しく追及する事態となっている。
    ◆藤代健吾市長「白紙撤回させることは難しい」「行政には(判断の)中立性が求められる。そうした中で、異例とも言えるような審査の時間をかけてきたが、これ以上(事業計画を)遅らせることには理由がない。白紙撤回させることはやはり難しい」
     昨年12月21日、印西市内で開かれたDC建設問題に関する住民集会。藤代健吾市長は、同市の事実上の中心部に当たる北総鉄道北総線・千葉ニュータウン中央駅北口の大型ショッピングモール東側の空き地での事業計画について、現状をこのように説明した。今回のDC計画に関して、藤代氏は、事業者の「印西ファイブ特定目的会社」(東京都千代田区)が内容を公表した昨年4月、X(旧ツイッター)に「市全体のまちづくりにとって極めて重要な場所。地域の状況にふさわしい施設が整備されるべきであり、それはデータセンターではないと考えています」と書き込み、明確に異論を唱えた。事業者の動きを行政が後押しするケースが多い中、首長が事業者と「対立」する姿勢を示したことで、計画地の周辺住民らは住民運動団体「タウンセンター地区の活用について考える会」を発足させ、「官民一体」の形で建設反対の主張を発信してきた。
    ◆「なぜ紛争の真っただ中に事前協議を終えてしまったのか」
     ところが、12月に入り、事態は一転。市が事業者側と建設準備のための協議書を締結していたことが明らかになった。事業者側は建築確認申請が認められた場合に、工事を開始できる状態になったため、「考える会」のメンバーなど住民の怒りは爆発した。住民集会では、藤代氏が「これが終わりということではない。(事業者側には)引き続き、周辺住民の皆さんに寄り添った対応をしてほしいとお願いしていく」と「釈明」した。だが、考える会代表の武田淳一さん(39)は、藤代氏の話に先立って「どうして(事業者側との)紛争の真っただ中に、市が(建設準備に向けた)事前協議を終えてしまったのか、全く理解ができない」と訴えた。さらに、住民男性の一人は「街を守る観点では、市は全く頼りにならない」として、行政訴訟を起こす可能性を示唆。藤代氏への不信感をあらわにした。

  6. 41806 評判気になるさん

    >>41800 匿名さん

    暇?
    売名も仕事のうちですよ。

  7. 41807 検討板ユーザーさん

    >>41803 匿名さん

    法的に訴えの利益、原告適格がないから

    住民の一人が住民訴訟を示唆という報道の仕方は、無理筋を言ってる匿名希望の年寄りがひとりいた、ということを東京新聞は伝えてるだけ

    市長が住民側に加勢してたことを、異例、というのも、常識的にはあり得ない異常行動、ということを、異常が差別用語的なので、言い換えただけ

    住民は市長にハシゴを外されたことは事実でしょ

  8. 41808 検討板ユーザーさん

    >>41805 匿名さん
    今度は市長が標的か

  9. 41809 通りがかりさん

    >>41805 匿名さん

    「容認」とあるけど、これもまたひどい表現だね。
    市長だって考える会に同情して協力していた上で法的に問題がないから「容認せざるを得なかった」だけなのにあたかも手のひら返ししたかのような表現。
    そして考える会は今度は市を相手取って行政訴訟?
    モンスターを相手にしている市長には同情するよ。

  10. 41810 eマンションさん

    >>41800 匿名さん

    反対派の皆さんはNHKの衛星契約受信料を払い、部数減で経営が苦しく夕刊廃止となった東京新聞を定期購読して応援しましょう
    取材要請だけのただ乗りはやめましょう。

  11. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉中央
    ブランズシティ千葉ニュータウン中央
  12. 41811 eマンションさん

    大変ですな
    DC問題
    街路樹伐採
    印西というか千葉ニュータウン地域って住みづらそう

  13. 41812 匿名さん

    東京新聞の記事を真に受ける人いるんだ?

  14. 41813 評判気になるさん

    >>41805 匿名さん

    これは配信記事ベタ張りで、知的財産権侵害の違法行為となる疑い
    反対派、ヤケクソで違法行為に手を出すという状況との評価となる

  15. 41814 匿名さん

    >>41806 評判気になるさん
    「考える会のやっている事は非道徳的なので非難されている」のだよね?
    その会に出ることがなんで「売名」なの?
    言ってることが支離滅裂。

  16. 41815 通りがかりさん

    記事でニュータウン中央があたかも印西市の中心と勘違いしているところが痛いよね。
    そして半年も前に発言した市長の言葉が今でも根拠としては用いられる。
    人間考えなんて変わるんだし、いつまで市長の「データセンターではないと考えます」の発言にしがみついているんだろ?
    そもそも文句あるなら都市計画した前市長に言えよ。

  17. 41816 マンション掲示板さん

    >>41815 通りがかりさん
    CNCの次は市長か

  18. 41817 匿名さん

    >>41816 マンション掲示板さん
    議員さんに頼まれイヤイヤ行ったのかもしれないけど、反対派の集会に出て応援するようなことを言ったのが混乱の原因なので、このことで反対派が怒るのは、一応、分かる。
    しかし、左派勢力が都合よく、政治的に使いそうだ。

  19. 41818 マンコミュファンさん

    頓珍漢なことばかりアドバイスして頓珍漢な方へ誘った、言うだけ番長県議の責任は?

  20. 41819 eマンションさん

    >>41814 さん

    彼らにはリスクがないからですよ。
    それがご理解いただけないのでしたら「暇だから」で良いですよ。

  21. 41820 周辺住民さん

    >>41811 eマンションさん
    そんなことないですよ笑 ごくごく一部の人が扇動しているだけです!

  22. 41821 匿名さん

    考える会って
    補償!補償!騒いでる
    どっかお隣さんみたいな発想でひく。
    本当に日本人なの?

  23. 41822 匿名さん

    >>41819 eマンションさん
    この馬鹿のせいで
    「国会議員、千葉県議、印西市議、地域の自治会、マンション管理組合、PTA会長など」
    は暇人にされちゃうの?笑
    リスクがなく、暇で、売名のために印西に集められたことにされちゃったよ。

  24. 41823 口コミ知りたいさん

    >>41811 eマンションさん

    就職、バイトなんかで差別されるかも
    ヤバい地域の住民ってことで
    関係ない住民にとってとばっちり

  25. 41824 マンコミュファンさん

    とうとう県議さん、Xで
    「DC進出を了承したのは前市長です!!怒」
    と責任転嫁先をまた変えてきましたよ
    本当に信用ならん奴だ

  26. 41825 名無しさん

    >>41822 匿名さん

    もうあなたにお伝えすることはありません。
    あなたのレベルで勝手に解釈してください。

  27. [PR] 周辺の物件
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
    リビオ浦安ザ・プレイス
  28. 41826 匿名さん

    以下の2つを分けて考えようぜ。

    ① 今後、市内の駅前にはDCを作らない方針とする
    ② すでに計画が進んでいる「あの」マンション前のDCについては建設を認める

    ①②どっちの話か明確にしよう。反対派さんは意図的に混同させようとしてるけどね。

  29. 41827 通りがかりさん

    >>41825 名無しさん
    貴様のレベルとやらを聞いてみたいが

  30. 41828 匿名さん

    >>41794 匿名さん

    これ、高校生レベルじゃないか?、市長はプロじゃないの?、素人なら辞めて

  31. 41829 匿名さん

    >>41825 名無しさん
    はい、勝手に解釈します。
    ここで毎日馬鹿なコメントしてる奴はマンションを買えない僻みだと。

  32. 41830 通りがかりさん

    >>41829 匿名さん
    中央の商業地域のマンションなんて印西じゃ最下層に近い方なんだが。
    何調子こいてんの?

  33. 41831 匿名さん

    >>41830 通りがかりさん
    なんの話?
    自分、マンション住民でもなければ、印西市民でもないですけど・・・

  34. 41832 匿名さん

    >>41831 匿名さん

    だから相手にされないんですよ。
    市民でもない人が何を言おうが何の影響もないから勝手にどうぞ。

  35. 41833 匿名さん

    >>41830 通りがかりさん
    印西という田舎なのに、駅遠で資産価値の無い犬小屋みたいな戸建ては
    さすがに羨ましいとは思わないかな笑

  36. 41834 通りがかりさん

    >>41833 匿名さん

    残念!
    駅遠に戸建ての分譲はほとんどないです。
    あと、土地も最低170平米なのに犬小屋?
    都心の駅遠ペンシルハウスと勘違いしてます?

  37. 41835 匿名さん

    >>41832 匿名さん
    印西市民のお前も誰からも相手にされてないのに、一年中毎日馬鹿なコメント続けてるのはなぜ?
    何の影響もないのに。
    一生懸命、自分のコメントに「参考になる!」を押す気持ちってどうなの?

  38. [PR] 周辺の物件
    リビオ浦安ザ・プレイス
    リビオ浦安ザ・プレイス
  39. 41836 匿名さん

    >>41834 通りがかりさん
    皮肉って知ってる?
    170平米でも都心の犬小屋より安いよね。

  40. 41837 名無しさん

    >>41834 通りがかりさん

    単なる嵐屋ですよ、印西市を知らないで書いているかまって欲しいだけ。寂しがり屋さん、無償しましょう

  41. 41838 評判気になるさん

    >>41837 名無しさん

    それもそうですね。
    もしかしたら考える会関係者の方かなと思いましたが、さすがにこんな世間知らずは無関係でしょう。
    助言ありがとうございます。

  42. 41839 マンション検討中さん

    >>41830 通りがかりさん
    例のマンションは、印西市の中では図抜けて値段が高かったという話を聞いていますが。牧の原の駅近の戸建てくらいだったか。

  43. 41840 口コミ知りたいさん

    >>41824 マンコミュファンさん

    自民逆風だったから、市民目線になろうと必死。高市総理の支持率が高いから、前市長出てこい説明せい、で幕引きかもね。

  44. 41841 評判気になるさん

    >>41839 マンション検討中さん

    え?7000万超える価格でしたっけ?
    せいぜい4000万台くらいだった気がするんですけど。

  45. 41842 ご近所さん

    >>41822 匿名さん
    「暇だから市民の賛同も得られない活動の集会に売名のために集まった」
    なんてリスクにしかならない行動だと思うわ

  46. 41843 検討板ユーザーさん

    >>41841 評判気になるさん
    そうです。4000万台から5000万台前半くらいが主でした。

  47. 41844 匿名さん

    >>41842 ご近所さん
    その議員さんたちは、①②どっちの目的のために集まったのですか?

    ① 今後、市内の駅前にはDCを作らない方針とする
    ② すでに計画が進んでいる「あの」マンション前のDCについては建設を認める

  48. 41845 匿名さん

    安っ!
    それなら今なら売れば確実に益でるかトントンなんだから
    出ていけばいいのに。

  49. [PR] 周辺の物件
    サンリヤン柏 レジデンス
    ブランズシティ千葉ニュータウン中央
  50. 41846 マンション検討中さん

    >>41841 評判気になるさん
    同時期に売り出した牧の原駅8分の戸建ても4000万円台で買えました。

  51. 41847 eマンションさん

    >>41841 評判気になるさん

    大嘘
    牧の原戸建ては7000万もしてない

  52. 41848 評判気になるさん

    >>41847 eマンションさん

    駅近北側の戸建てはそんくらいと聞いてるよ。

  53. 41849 マンション検討中さん

    最近の印西市の中古物件マンションも戸建ても強気すぎるからな。さすがに都心じゃないんだから売れねえだろって価格ばっかだな

  54. 41850 匿名さん

    当たり前だけど物件価格は時期による
    同じ牧の原北側のトヨタホーム建売でも、ノーブルフォートは印西移住の動きが進み切ってなかったから4000万台で買えたけど、シェブロンノットは駅から離れたのに建築価格が上がってたのもあり6000万以上した

    同じ時期の価格と比較せんと意味ないかと
    ヴェレーナが販売されたのは全体的に戸建て価格が上がった後だったな

  55. 41851 職人さん

    >>41846 マンション検討中さん
    2021年ぐらいに売り出した牧の原駅徒歩8分の戸建ってどこだ?

  56. 41852 匿名さん

    2021年っていうとシェブロンノットが売り始めて、他の市街化地区は売り残りが少々程度、市街化調整区域も高値がつき始めた頃かな。自分の入居近いので覚えている。

  57. 41853 マンション検討中さん

    牧の原4丁目は7000万台だ!って、当時牧の原3丁目にマウント取ってる人いたな。

  58. 41854 マンション検討中さん

    HMによるが4丁目で注文なら普通いくと7000万前後だったね
    シェブロンノットは建売しかないから諸経費抜きで5500万ぐらいから

  59. 41855 マンション検討中さん

    なんか大阪市の納骨堂と同じような感じになってきたな
    住民が市を相手に行政訴訟を起こそうとしたけどそもそも原告適格がないとして結局最高裁までいって原告適格自体は勝ち取ったけど裁判では当然負けるという笑

    考える会も恥をさらそう
    結論ありきで動いて客観的にロジカルに考えられないとこうなるという良い例だ

  60. [PR] 周辺の物件
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
  61. 41856 マンション掲示板さん

    シェブロンは徒歩8分じゃない気がする

  62. 41857 通りがかりさん

    >>41856 マンション掲示板さん

    そう!
    だから当時牧の原駅徒歩8分で4000万台で買える戸建分譲なんてあったっけ?って話。
    話題に入りたくて盛っちゃったのかな?

  63. 41858 匿名さん

    物価高でインフレしてるから
    実質上昇分は意味ないでしょ。お金の価値が落ちてるから上がってるように見えるだけ
    グローバルな視点から見たら円安という追い打ちがあるから
    どちらかと言うとマイナスかもな~
    給与や物件の資産価値がここ数年で上がってない人は危機感持った方が良いよ。あなた貧困化してます。

  64. 41859 マンション検討中さん

    結局日経平均が過去最高だからそれだけ景気が良いってこと
    10年で日経平均が3倍以上になってるんだから金融資産も同等以上に増えていないとね
    印西というか千葉の不動産価格なんて大して上がりもしないんだから金融商品を持とう
    そうすればDCの価値もちゃんとわかるから

  65. 41860 デベにお勤めさん

    >>41857 通りがかりさん
    同時期の戸建だったら徒歩15分で6000万弱って感じだな
    7000万も4000万もお互い盛ってる印象

  66. 41861 eマンションさん

    >>41858 匿名さん

    こういう視点で見ることができない自尊心低いヤツが
    「約」7000万自慢してるんですね
    そういう人多そうですね

  67. 41862 匿名さん

    この流れで金融商品だのについて語り出す人
    それこそズレてる気もするが

  68. 41863 eマンションさん

    >>41862 匿名さん

    じゃあどっちもどっちですね
    さすが匿名掲示板

  69. 41864 匿名さん

    このご時世、
    たいして値上がりもしていないマンションしか資産がないやつが
    一番やばい。そういう意味では中央は詰んでる街。

  70. 41865 通りがかりさん

    >>41864 匿名さん
    戸建ての方がやばいのでは?資産価値は土地しか残らないし
    なんなら例のマンションなんかは、販売価格よりも20%値上がりしてますよ

  71. 41866 匿名さん

    >>41865 通りがかりさん

    20%値上がりはどこ情報?

  72. 41867 口コミ知りたいさん

    どの時期との比較かによるけど、中央のマンションは結構値上がっている印象ですな
    元々が安すぎたともいえる

  73. 41868 名無しさん

    だから20%程度の値上がりは
    インフレの影響で実質的な価値向上ではないんだって上で書いてる人おるやん。
    都内では購入時の2倍はザラだし。

  74. 41869 マンション検討中さん

    ブランズシティも苦戦してるみたいだし、中央にはあまり伸びしろはないのかも?

  75. 41870 口コミ知りたいさん

    >>41869 マンション検討中さん

    伸びしろも何も中央の開発は既に一段落してるじゃん。
    市長の公約ロードマップにも中央のことなんて書いてなかったし。

  76. 41871 検討板ユーザーさん

    >>41868 名無しさん
    価格が上がったら価値向上したでいいんじゃないの?
    何言ってるんだこの人

  77. 41872 検討板ユーザーさん

    反対派のリーダーと理事長に金掴ませて消息を図ると言う知恵はないのかねぇ。winwinじゃないか。

  78. 41873 匿名さん

    >>41872 検討板ユーザーさん
    収束を図る
    な。

  79. 41874 検討板ユーザーさん

    それはwinwinなのか?

  80. 41875 口コミ知りたいさん

    誰と誰がwinwinなのか?

  81. 41876 マンション掲示板さん

    リーダー以外の反対派は挫折し、税金から余計な出費が出る。winwinどころかloselose。

    万一金渡したことが発覚したらジ・エンド

  82. 41877 マンション検討中さん

    インフレの今の時期に駅中心の開発してくれると資産性も向上するんだよな。新鎌なんかソライエとザレジデンスで一気に千葉ニューのマンションより坪単上回ってきたし

  83. 41878 マンコミュファンさん

    >>41877 マンション検討中さん

    中央も後20年くらいしたら再開発するだろうからその時に地価が上がることを願おう。

  84. 41879 匿名さん

    >>41878 マンコミュファンさん
    無理。駅前のあんな場所にDCができてしまったら、もう中央の街づくりは完全にジエンドだよ。
    だから市長も議会も反対したんでしょ。

  85. 41880 名無しさん

    >>41879 匿名さん

    なんで駅前にDCだと街作りがジ・エンドなの?

  86. 41881 eマンションさん

    >>41879 匿名さん

    前市長はオッケーしてたし、DCができる可能性は昔からあったのに誰も何も言わなかったじゃない。
    近代的なビルが立ち並ぶ駅近にDCのある街作りもあるんだよ。

  87. 41882 eマンションさん

    確かに中央は近代的なビルが立ち並んだIT都市になれるポテンシャルがあるということか。
    そっちのほうが発展して良いかもしれない。
    自動走行バスとか、ARを取り入れた街作りとか夢広がりそう。

  88. 41883 eマンションさん

    駅の近くにDCがひとつ出来たくらいで、街作りがジ・エンドになることはないから安心しましょう。

  89. 41884 通りがかりさん

    駅前にマンションが建ち並ぶ方がジエンドだよ
    昭和の団地構想と全く同じだね

  90. 41885 匿名さん

    駅の近くにDCがひとつ出来ただけでもう街づくり失敗の確定。
    ゾーニングができていない街に民間が商機を見出すはずがない。
    せめてイオンが残ってくれくことを祈ることくらいしか希望はない。

  91. 41886 口コミ知りたいさん

    市議会の後出しジャンケンは、DCやファンドから見れば、田舎の議会は扱い易いねぇって感じだろね。

  92. 41887 マンション検討中さん

    >>41885 匿名さん
    ゾーニングが失敗してたことはもうバレバレなんだから、今さらDCひとつ出来ようが出来まいが、街の評価には影響しないでしょ。

  93. 41888 匿名さん

    >>41881 eマンションさん
    印西市の都市計画審議委員会?

    県有地のトライアル跡地にDCはつくらせない
    他の駅近用地は私有地だから規制しない

    という記事を見た記憶がある
    この時の審議会の判断はどうなのかな?




  94. 41889 通りがかりさん

    >>41888 匿名さん
    議事録ではタウンセンターも少し話題に出てるけど議論に全くならなかった。
    前市長も市職員も議員もなーんも考えてなかっただけの話

  95. 41890 通りがかりさん

    ちなみに市のOB職員から聞いたけど、ヴェレーナは元々、住宅用途ではなかったのに大和が市とひと悶着して結局市が渋々了承して仕方なくマンションになったらしいよ
    詳しくは市に情報公開すればわかるんじゃないかな
    ゾーニングを歪にしたのは市ってことだね

  96. 41891 匿名さん

    >>41889 通りがかりさん
    市または市議会の関係者の方ですね

    そうなんですか?
    残念ですね。関係者の方にもう少し先を読むことが・・・。

  97. 41892 匿名さん

    >>41890 通りがかりさん
    市というよりひと悶着を起こした大和?が悪いんじゃないの?市は今回と同じで法的に認めざるを得なかったのでは?ヴェレーナも今のDCみたいに市からみれば嫌悪施設だったってことでしょ

  98. 41893 名無しさん

    まさに目糞鼻糞を笑う、いや、貶すだな

  99. 41894 名無しさん

    >>41879 匿名さん
    ベレーナが無理やり建った時点で街づくりはジ・エンド

  100. 41895 口コミ知りたいさん

    >>41894 名無しさん
    ヴェレーナの土地の経緯を市に情報公開請求してみればよくない?
    不正があれば取り壊しだな

  101. 41896 匿名さん

    ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央アリーナの新事実明らかになる、だな

  102. 41897 マンション検討中さん

    駅前にマンションいらんのよ

  103. 41898 匿名さん

    >>41897 マンション検討中さん
    DCもいらんのよ

  104. 41899 評判気になるさん

    >>41892 匿名さん
    住宅は駄目だということだけで商業や業務ビルは想定していたようなのでDCはもともとOKの考えと思われます

  105. 41900 eマンションさん

    中央は駅近くから元々ビジネス地区として計画されてたのか。
    それなのに計画に無いマンションなんて建てるから無い権利を主張する輩が出てきて困っているということか。
    なーんだヴェレーナが無くなれば解決する話じゃん。

  106. 41901 マンション掲示板さん

    >>41899 評判気になるさん
    駄目というのはゾーニング的に駄目というだけで法的には建てられる、という意味だよね
    状況的には今と同じだね

  107. 41902 匿名さん

    前市長を呼んで確認しよう!

  108. 41903 eマンションさん

    考える会の住んでいる建物がそもそもイレギュラーだったってことね。
    余計にこの数ヶ月の騒ぎが何だったのか分からなくなるほど滑稽だな。
    この事実をわかったら申し訳なさすぎて考える会はさっさと解散したほうが良くないかい?

  109. 41904 口コミ知りたいさん

    自分らは強引に商業地域にマンション建てておいてDCには反対するのか
    どこまで図々しいんだ?

  110. 41905 匿名さん

    笑える。
    この際
    ヴェレーナは出て行ってもらって取り壊した方が良いよ。それが印西のまちづくりの為に1番良い。

  111. 41906 マンション検討中さん

    そもそもアビックなんかは中高層住宅地になっていて問題なかったが、ヴェレーナがあるタウンセンターは商業や業務の誘導エリアであり住宅は本来用途でなかったことは間違いない。
    また市は学校のキャパオーバーで新築マンションを極力抑制したかった時期だったことも確か。情報開示請求して協議の記録などをみればすべて明らかになるだろうね

  112. 41907 匿名さん

    そんなネタ早く言えよ

  113. 41908 口コミ知りたいさん

    県議さんのブログ、小林牧場跡地DC反対宣言。CNCのように金になるからってDCは無いよね、だと。どこまでサヨクなん?

  114. 41909 eマンションさん

    CNCが自分への仁義を切らなかったからとにかく脈絡なく責めてるね

  115. 41910 匿名さん

    中央の駅前って今でこそ団地みたいになってるけど
    もともとは商業地。
    ニュータウン計画が頓挫後、
    本来の目的では買い手がつかないで長い間空き地で
    どうしようもなかったから、やも追えずマンションにしたって感じ。
    今回のDCもそう。

    でもそこに入った当事者自身がそういう歴史的な経緯をしらないで
    あそこにDCは~とか必要以上に一等地みたいに持ち上げて騒いでて
    古参住民から見れば何いってんだろう、こいつら馬鹿なの?
    って感じしかしない。

    何も入らず放置されてた土地だからDCなんだよ。
    むしろ税収に繋がるんだから感謝だよ。
    平場の駐車場より全然マシな有効活用だろうに。

    何も知らない新規がまちづくりだって?
    そんなの商業地を切り売りして安価なマンションが乱立した時点で
    とっくに崩壊してるのよ。
    あなたたちが住んでるのはそういう地域なんです。
    自覚しましょう。

  116. 41911 eマンションさん

    >>41910 匿名さん

    全文同意

  117. 41912 通りがかりさん

    >>41905 匿名さん
    仮にそうなったら、かかる費用は全て税金だけどね。DC税収あるからいいのか?

  118. 41913 匿名さん

    >>41910 匿名さん
    なんか外から見ると、印西の古参住民って、こういうコメントからしても、***根性が染み付いてるように見える。
    バブル弾けて「諦める」ってことが自然と身についたのだろう。
    こういう人に、「これから頑張ろう」とか「これから変わろう」と言っても響かないだろうし、自分より惨めな人を探したくて、ヴェレーナの住民の不幸を期待して、それが生き甲斐でずっと毎日DC反対活動をやじっているんでしょ?
    無意味に時間を使って、一生燻ってればいいんじゃない。

    DCからの税収なんて一人当たりにしたらせいぜい数千円の端金でしょ。
    それに感謝できるって惨めだと思わない?

  119. 41914 評判気になるさん

    >>41912 通りがかりさん

    大和に買い戻してもらうか損害賠償もとめればいいのでは?

  120. 41915 評判気になるさん

    >>41913 匿名さん

    的外れ過ぎるね
    土地の本来的性格の話と住民性の話は関連が全くない

  121. 41916 口コミ知りたいさん

    >>41913
    これからを期待するなら
    そもそも印西なんて選ばないでしょ。
    あなたはそういう選択肢しかなかった自分の器量を知るべきですよ。
    精神論と口先だけは立派ですけど実が伴っていないね。青いなぁ。
    それからバブル崩壊以前から住んでる人達は
    新しく来た人達よりも経済的にも社会的にも成功してきた方が多いですね。
    惨めなのはどちら?

  122. 41917 eマンションさん

    >>41913 匿名さん

    なんか外から見ると、反対派ってこういうコメントからしても、貧乏根性が染み付いているように見える。
    無理して買ったから「諦める」ってことができないんだろう。
    こういう人に「商業地区だよ」とか「日照権なんて無いよ」と言っても響かないだろうし、自分が惨めにならないように、ヴェレーナの住人だからわがままに自分が悪くないとすることが生き甲斐でずっと毎日DC反対活動をやっているのでしょ?
    無意味に時間使って、一生後悔していればいいんじゃない?

    反対派の意見なんて印西全体からしてみたらせいぜい数百人の意見でしょ。
    それにしがみつくって惨めだと思わない?笑

  123. 41918 マンション比較中さん

    >>41913 匿名さん
    発展するかも分からない郊外にわざわざ移り住んで「これから変えて行こう」なんて言ってるほうが時間と労力の無駄では?

  124. 41919 匿名さん

    >>41910 匿名さん
    DC反対してるアビックの住人は古参住民じゃないの?

  125. 41920 マンション検討中さん

    不動産や土地ってよっぽどの過失がない限り購入申込書にサインしたら後戻りできんからな。既存の状態で処理していくしかない。

  126. 41921 匿名さん

    夜の駐車場は危ない。
    通りがかった女性が引き摺り込まれて乱暴されるとかよくあるから。
    防犯面から見てもDCが建ってくれるのは
    立派な街づくりの一環

  127. 41922 名無しさん

    >>41910 匿名さん

    県議さんに読んでいただきたい。議会随一の論客はどう反論するか?いや反論しようがない。

  128. 41923 マンション検討中さん

    >>41913 匿名さん

    一人いくらって考えこそ乞食。ちょっとずつ集めて大金にするのが税金でしょが。

  129. 41924 通りがかりさん

    >>41913 匿名さん
    前から的外れなコメントばかり、煽りコメントも多い
    非表示だから分かるけど、ずっと掲示板に張り付いてる住人

  130. 41925 マンション検討中さん

    >>41922 名無しさん
    このスレだけでなくマンション住民や市民の分断を煽った一番の主犯はその県議。
    出てこいよ、県議

  131. 41926 坪単価比較中さん

    >41913
    印西市の市税歳入 26,580千円の内訳で、固定資産税 15,495千円、都市計画税 1,861千円、と出ています(令和6年度)。
    市民は112,000人くらいですから、数千円/人、という水準ではないと思いますね。5万円/人だとすると歳入5,600千円、、、もっとあるかもですね。

  132. 41927 匿名さん

    >>41916 口コミ知りたいさん
    俺はマンション住民でもなければ印西市民でもないって。「外から見ると」って言ってるじゃない。高みの見物してるだけ。

    ヴェレーナの住民の不幸を期待して、それが生き甲斐でずっと毎日DC反対活動してるお前を蔑んでるだけさ。
    ちなみに不動産投資にも成功してるよ。もちろん印西は買ってはいないけど、印西はうまくやれば発展の可能性はあったと思ってる。ヴェレーナも建てない方が良かったというのはその通りだし、そしてあのDCでダメおし。もうジエンド。

  133. 41928 匿名さん

    >>41926 坪単価比較中さん
    駅前の駐車場がDCになったところで・・・
    って意味ですよ。
    印西全部のDCからの利益はそれなりに大きいでしょ。
    それをもっと上手に使って、より良い街づくりができなかったのかな。
    ゾーニングに失敗したら税収なんて台無しだと思いますね。

  134. 41929 匿名さん

    結局、誰のせいにしようともマンションもDCも市が認めてるんだよな
    新市長がええかっこしてそれまでの行政の継続性を無にする発言したけど結局元に戻ったし

  135. 41930 検討板ユーザーさん

    >>41927 匿名さん
    > 俺はマンション住民でもなければ印西市民でもないって

    まぁそういうことにしとこうぜ笑

  136. 41931 通りがかりさん

    >>41927 匿名さん
    > ヴェレーナの住民の不幸を期待して

    そんなヤツはおらんよ。
    そこの住民の要求があまりに手前勝手で理不尽だから叩かれてるだけ。つまり自業自得。

  137. 41932 評判気になるさん

    データセンター建設計画巡り、住民が市を提訴 開発許可取り消し求め:朝日新聞 https://www.asahi.com/articles/ASV182D0YV18UDCB007M.html

  138. 41933 匿名さん

    そりゃ当然、考える人達も印西市を訴えるでしょうねー

  139. 41934 名無しさん

    いえ、これはやはり売主責任であります。
    私が責任をもって県の幹部を締め上げます

  140. 41935 匿名さん

    >>41928 匿名さん
    そもそも、あんな所に強引にマンションを建てたのはゾーニングの失敗ですね

  141. 41936 マンション検討中さん

    事実関係とこれまでの皆さんの投稿内容を勝手にまとめさせたもらうと

    ・ヴェレーナは商業地区に建てられたけれど、それ自体は問題ない←イレギュラーと書いている人もいるが、商業地区にマンションが建っている例は他の市でも数えたらきりがないくらい)

    ・ただし、商業地区に建っているからには、横に建物ができても文句は言えない←考える会が反対するのは無理がある。さらに、実は横に何が(例えばマンションなどが)建っても反対したいくせに、それを駅前一等地にDCはそぐわないなどと話を転換している疑惑がある←これは見苦しく不快であるとの意見が多数。また、DCは税収が増えるなどで有用、さらには反対運動で印西のイメージダウンにつながっているとの意見も多数。

    ・ヴェレーナ住民には、商業地域のため将来何かが建つ可能性があることを売り主の大和地所は説明していた。この説明を行うことをそのさらに売り主のCNCが大和地所に申し入れていた。ただし、隣のイオン駐車場にDCはおろか何かが建つという計画が進んでいることすら、その説明がなかった(契約日の12月21日にはかなり計画が進んでいた)。←住民は騙されたように感じている。守秘義務という意見も多数あるが、CNCが大和地所に申し入れている点からみても守秘義務があるとは言い難い。実際、ブランズシティの販売所では、将来老人ホームが隣に建つという計画があることを説明している。なお、この老人ホームの話は現在とん挫しているが、その程度の計画進行具合でもしっかりと説明していた。

    ・市長が最初にDCがあの場所にそぐわないと意見表明したが、結局建設を認めた←最初の意見表明は、反対運動を勢いづかせたという点で失策である。一方、反対派から見たら、最初にDC反対をうたっておきながら、あっさり建設を認めたように見え、はしごを外された気分。

    ・県会議員は、建設中止に関して大言壮語しておきながら、結局何もできなかった←議員の実績づくりいに考える会が振り回されて利用されたとの意見もあり。一方で、考える会の方も議員を利用して建設中止に邁進し、事業者との話し合いを行う姿勢を示さなかった(説明会をボイコットするなど)。この態度を問題とする意見も多数。

     以上ですが、何か間違いや、付け加えたい点などあれば教えてください。

  142. 41937 マンション検討中さん

    DC問題について、これまで同じような話が何度も繰り返されているので、上のように勝手にまとめさせていただきました。長くなってすみません。間違いがあったら指摘してください。

  143. 41938 名無しさん

    >>41936 マンション検討中さん
    > 契約日の12月21日

    それは契約日ではなくて入居日では?
    契約日はもっとずっと前でしょう。

  144. 41939 通りがかりさん

    >>41938 名無しさん
    それ、思いました。
    契約前にCNCが大和に申し入れしたので建つものはあいまいに重説したということだけど、引き渡しの12月21日は重説とは関係ないのでは

  145. 41940 マンション検討中さん

    >>41938 名無しさん
    ご指摘ありがとうございます。言い訳っぽいですが、契約した日=引き渡し日を前提とした書き込みがあったのと、それと同じような話を聞いたことがあったため、チェックせずに事実として書き込んでしまいました。

    ただ、自分が以前に購入したマンションでは最終契約日(仮契約ではありません)に引き渡しとなったような記憶があるのですが。誰か事実を知っている人がいたら書き込んでください。

  146. 41941 通りがかりさん

    なんか話がややこしくなっていますが、昔の書き込みをみると、DC業者とCNCが契約したのは2024年。つまりここまではCNCもDCがちゃんと契約してくれるのか、してくれずにマンション業者でも探さなきゃいけないのか、わからなかったわけですね。
    一方、住民が引き渡しを受けたのはその2年前の2022年の12月20日。その前にマンション売買契約と重説してるわけだけど、その頃はDCの話も本気がどうかよくわからん状態だったということ。つまり、2022年と2024年の断絶があるということ。

  147. 41942 匿名さん

    >>41940 マンション検討中さん
    本当はマンションなんて買ったことないでしょ?
    だからマンションを買えない僻みをここでぶつけてるんだね。
    まあ、それが生きがいになっちゃてるなら仕方ない。

  148. 41943 検討板ユーザーさん

    >>41941 通りがかりさん
    あんたダイワさん

  149. 41944 匿名さん

    大和かどうだかどうでもいいが、罠をしかけるみたいなことやめろよ、考える会さんよ

  150. 41945 マンション検討中さん

    県議さんがこの掲示板ご覧になったら、サイレンマジョリティーの考えがよく分かると思うけど、ノイジイマイノリティ=村民+市民活動家の声しか聴くき無しだろな。

  151. 41946 通りがかりさん

    >>41929 匿名さん
    市長さんも、ちと若気だったけど、老獪な県議さんとは決別すべき。

  152. 41947 検討板ユーザーさん

    >>41936 マンション検討中さん

    >>>なお、この老人ホームの話は現在とん挫しているが、その程度の計画進行具合でもしっかりと説明していた

    頓挫したんでしょ。90%間違いないと思って説明してもこうなるわけよ。頓挫して違うものが建ってそれが住民が嫌がるものだったら住民は文句言うでしょ。
    その辺の微妙な状況を確認しながら重要事項説明してるんじゃないのですかね。

  153. 41948 マンション検討中さん

    >>41945 マンション検討中さん
    この掲示板に書き込んでいる人たちがサイレントマジョリティの代表みたいに思っているのが呆れる。

  154. 41949 口コミ知りたいさん

    >>41948 マンション検討中さん
    代表じゃなくて、声なき声だよ

  155. 41950 マンション検討中さん

    >>41941 通りがかりさん
    これは違うと思います。2022年の8月にはすでにCNCがDC建設予定地として処分することを千葉県に説明しています。

  156. 41951 eマンションさん

    >>41950 マンション検討中さん

    なんで売る前にオレ様に言わないんだよ!まるで***さん

  157. 41952 マンション検討中さん

    >>41950 マンション検討中さん
    証拠は

  158. 41953 匿名さん

    >>41940 マンション検討中さん
    最終契約ってなんだ?
    仮契約ってなんだ?
    この人は何もわかっていなそう。

  159. 41954 eマンションさん

    >>41950 マンション検討中さん
    なんで契約まで2年もかかるの?
    「処分したい」ことを説明するのと「処分が決定している」ことを説明するのとは違うんじゃないの
    決まったと思ってても1年後に破綻してマンション業者に売ることとなったらそれこそクレームになるんじゃないの
    だから処分することを説明ではなく、処分に向けて進めたいという説明ってことでしょ。
    したいけど、破談になることなんて山ほどあるわけですから。

  160. 41955 eマンションさん

    >>41950 マンション検討中さん
    あなた仕事したことないてしょ

  161. 41956 評判気になるさん

    それは理解。確定してないことは幅広に許容されるように重要事項説明するしかないってことは分かるが、いずれにしたってどう重要事項説明するかはマンション業者の問題だろ

  162. 41957 通りがかりさん

    法的に言えば少なくともCNCはマンション住民に対してそのマンション契約に関する事前の重要事項説明に関して何らの説明責任を負ってないことは間違いない。しかし県会議員のようにそのことに執着したいのなら裁判してみればよい。大敗するだけのこと。

  163. 41958 匿名さん

    何だか考える会の人達ってあんまり考えられない人達ばかりのような印象が。。。

  164. 41959 評判気になるさん

    考える頭があれば、DC業者の説明を聞いてしっかり最後の交渉やってるだろうに

  165. 41960 匿名さん

    誰が一番悪いのか全ての登場人物を入れてアンケートして順位付けしてみたら

  166. 41961 マンション検討中さん

    >>41950 マンション検討中さん
    あなたの間違いです。何かあなた前からいい加減なことばかり書き込みますね。2022年の夏に協議したのは印西市に対してですよ。市に進めて問題ないかと事前相談をしたということです。あなたのいい加減さ、程がありますよ。

  167. 41962 eマンションさん

    反対派の人はとにかくイチャモンつけてそれは酷い、と同情してもらえるよう息をつくようにウソをつく

  168. 41963 eマンションさん

    https://x.com/i/status/2009072957721858064

    ついに市長に対してサイバー攻撃までし始めたのかよ。

  169. 41964 評判気になるさん

    今回の件は、
    マンション住民が重説に当たり、
    住民「隣の駐車場、どうなるんですかね?」
    大和「しばらくは駐車場ですから大丈夫。」
    とかいった会話がない限り、賠償は土俵に上がる余地なしでしょ
    逆にあれば大和から賠償取れる可能性

    重説は売手買手双方にとり重要だが、購入スレでこのあたりってほとんど話題になってない
    値段かどうの、内装がどうのとかの話ばかりでこれは本質的ではない
    買うとき、現場見て一番気にして慎重に確認しないといけない話を、購入時浮かれてスルーしたツケを何処かに回そうとしてるだけでしょ?

    商業地域マンション購入の失敗例として、マンション購入予定者の教訓として広く知らしめたという意味で、反対派の活動はこのスレ的に大きな意義あり

  170. 41965 匿名さん

    重説でのリスク情報(法的に建てられるものは建つ可能性があり、マンションの日照など環境に影響がでる可能性がありますという情報)を軽んじ、購入判断の材料にしなかった者の自業自得以外の何者でもないってことね。

  171. 41966 名無しさん

    >>41965 匿名さん

    購入希望者「書いてある内容だと同じ位の高さの建物が横に立つ可能性があるということですか。」
    大和「そうですね。」
    購「そうなると日当たりとか見晴らしが悪くなるってことですよね。」
    大和「そうなる可能性はありますね。」
    購「じゃあやめます。」
    という流れも想定しているのが重説。
    だから、ガチなところは、宅建士証提示、読み合わせ、質問の有無確認なんかを恐ろしく徹底している

  172. 41967 口コミ知りたいさん

    考える会のメンバーは、大和やDC事業者に対して何ら法的に手出しできないことが分かっているからこそ、メディアや議員などの影響力を駆使して県、市、CNCなどに責任転嫁する手法をとっているわけだね。重説の件についても一切大和を責めることなく、重説の中身がDCと明記するよう情報提供しなかったCNCが悪いと、すり替えた戦法をとっている。もちろんCNCを責めることも筋違いだと分かっていての話たからなおさらタチが悪い。
    恐らく次の標的は、白井のDC裁判に乗じて、印西市を都市計画法違反などとして訴えるのだろう。そうすればDC事業者からは訴えられることもなく、金もかからないからね。

  173. 41968 匿名さん

    >>41967 口コミ知りたいさん

    正鵠
    ただ、白井のは、市街化調整区域をいじったところからの話で、なおかつ原告適格がありそうな弁護士の本人訴訟というのがミソ
    印西のはもともと市街化区域、商業地域と前提が違い過ぎだが、印西のはそもそも市長が騒動の主因なので市が巻き込まれるのは自業自得

  174. 41969 評判気になるさん

    市長も優しいからはじめは市民の声として答えてあげたかったんだろうね。
    ただ法的に無理だからどうしようもない。
    市長の優しさにつけ込んで市を訴えでもしたら、考える会はどえらい連中で誰も味方したくなくなると思うけどな。

  175. 41970 匿名さん

    誰も味方がいなくなっても住民の皆さんには私がついております。これは県とCNCのissueであり私が追求してみせます。なので次の選挙でもよろしく

  176. 41971 評判気になるさん

    >>41970 匿名さん
    ありがち

  177. 41972 eマンションさん

    印西市の主体的コミットメントを期待したい、だと。何様のつもりかね?

  178. 41973 評判気になるさん

    >>41967 口コミ知りたいさん
    市を訴えても金はかかるでしょ

  179. 41974 匿名さん

    >>41973 評判気になるさん
    損害賠償請求ではなく、中止に追い込むための訴訟なので経済的価値を低く見積もることができ、結果として裁判費用、訴訟費用を安くできる

  180. 41975 匿名さん

    駅前DCは反対するのに駅前パチンコはOKなんだね。変な街。

  181. 41976 マンコミュファンさん

    >>41974 匿名さん

    結論は正しいけど、シッタカぶるのはやめたほうがいい。
    行政事件訴訟は訴訟物が賠償請求と違って金額の立てようがないので一定額固定ゆえ、安上がりなだけ。

  182. 41977 評判気になるさん

    市長への愛が年末を境に一瞬にして憎しみに変わった愛憎劇
    これから市への徹底的な攻撃が始まる

  183. 41978 マンション検討中さん

    >>41976 マンコミュファンさん
    一定額なのは見做し措置の結果であって算定額を160万に見做してるだけだよ
    財産上の請求でない請求に係る訴えや財産権上の請求に係る訴えで訴額を算定することが困難なものについては、訴額は160万円と「みなす」という規定が法4条2項。
    まあそんな厳密な話をするつもりではなかったが、知ったかぶりではないことをお伝えしておく

  184. 41979 マンコミュファンさん

    >>41978 マンション検討中さん

    最初から、見積もりじゃなくみなしって表現してくれたら良かった。本筋じゃないのでこの辺で。

  185. 41980 マンション検討中さん

    >>41972 eマンションさん

    裂帛の気合でコミットメントする、存在自体がissueと一部で評価されている俺様

  186. 41981 評判気になるさん

    異臭県議

  187. 41982 マンション検討中さん

    >>41954 eマンションさん
    2022年の8月にCNCの取締役会で処分することが決定しています。

  188. 41983 マンション検討中さん

    >>41961 マンション検討中さん
    印西市に対して協議したのは何月何日ですか。県には2022年8月22日に説明を行っています。あなたこれを知らなかったということですね。自分が知らないことを見聞きしたとき、反射的にそれを嘘だと判断してしまう態度は問題がありますし、むしろ危険だと思います。

  189. 41984 検討板ユーザーさん

    >>41983 マンション検討中さん
    取締役会って知ってます?
    非公表だから漏洩者をめぐって大問題になりますよ。
    部外者ですが大変よい情報です。

  190. 41985 名無しさん

    >>41983 マンション検討中さん
    ちなみに会社法で取締役の義務が定められており、特別背任までいく可能性があるので刑事事件としてあなたのアカウントも調査されることになります。
    これからマスコミに通報します。

  191. 41986 マンコミュファンさん

    非公開企業の取締役会って確かに取締役以外知らないはずだね。漏洩事件が起きてるということは千葉県からの役員から議員さんに渡ったということなのか?マスコミはすぐに飛びつくね

  192. 41987 通りがかりさん

    41982さん、削除依頼したらだめよ

  193. 41988 マンコミュファンさん

    取締役会で決定しようがしまいが、契約完了までは非確定事項だから何の関係もない。
    それより漏洩者と受け取った者は確かに刑法に触れる可能性があるのでこれははっきりするべきだね

  194. 41989 マンション掲示板さん

    考える会は違法行為をやってるわけねー

  195. 41990 マンコミュファンさん

    >>41989 マンション掲示板さん
    違法性がある行為は、内部情報を渡したCNCの取締役。要請し受け取った者は刑法罰にはならないが、社会的に抹殺されるだろうね

  196. 41991 マンコミュファンさん

    非上場企業の取締役が情報漏洩した場合の刑事上の責任はコレ!
    営業秘密侵害罪(不正競争防止法):漏洩した資料が「営業秘密」(秘密として管理され、有用な技術・営業情報で、公然と知られていないもの)に該当する場合、不正な利益を得る目的などで開示すると、10年以下の懲役もしくは2,000万円以下の罰金(または併科)に処される可能性があります。
    特別背任罪(会社法):自己や第三者の利益を図る目的で、会社に損害を与えた場合は、特別背任罪に問われる可能性も排除できません。
    2. 受け取った側の法的責任
    情報を入手した経緯や目的により、刑事・民事の両面で責任を問われる可能性があります。
    刑事上の責任(不正競争防止法):
    受け取った側が、それが不正な手段で取得された営業秘密(または取締役が守秘義務に違反して開示したもの)であることを知りながら、自ら使用したり、さらに外部に開示したりした場合、営業秘密侵害罪の対象となります。
    罰則は行為者に対し10年以下の懲役もしくは2,000万円以下の罰金、法人の業務に関連する場合は法人に対し5億円以下の罰金が科される重い罪です。

  197. 41992 検討板ユーザーさん

    >>41991 マンコミュファンさん
    これ見ると41982も刑事責任を問われる可能性あるかも

  198. 41993 名無しさん

    県議さんが県から出向でCNCに行ってる職員を吊るし上げたと言っていたのでここは捜査されるんじゃないかな

  199. 41994 マンション掲示板さん

    >>41988 マンコミュファンさん
    そういうことかと思います。
    その資料に何と書いているかは知らないが、仮に売却しようと決定したとしても、契約を結んでもらえるまでの2年間はどうなるか分からない状況。
    そんな状況ではDCが建ちます、とは言えんだろう
    やはり契約が終わってからでしか確定情報は出せないだろうし、それが何か?という話。
    それより、確かに漏洩問題のほうが興味深い

  200. 41995 匿名さん

    考える会、ヤバいな
    刑事罰に触れることを認識もしていないなんて
    呑気にネットで自分で公表するとは笑

  201. 41996 名無しさん

    これマスコミじゃなく警察に言ったほうがよくね

  202. 41997 マンション掲示板さん

    >>41996 名無しさん
    CNCに言えば内偵するでしょ
    漏洩者を処分すると合わせて情報の提供依頼者を特定するんだろうね
    当然その者も何らかの処分なり罰を受けるだろうけど

  203. 41998 匿名さん

    この辺にある会社の取締役会の情報なんて絶対手に入らないよな
    CNCは県から来た取締役がいる
    そしてその取締役にパワハラまがいのことをしてた人がいることもSNSでわかっている
    すぐに特定されるんじゃないか

  204. 41999 マンション掲示板さん

    >>41982 マンション検討中さん
    入手元をちゃんとここで説明した方が後々よいのではないですか?個人名ではなくてよいので

  205. 42000 匿名さん

    この中にマスコミもいそうですな

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ浦安ザ・プレイス

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ルネ柏ディアパーク
ポレスター千葉新宿
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
リビオ浦安ザ・プレイス
スポンサードリンク
ガーラ・レジデンス松戸

[PR] 周辺の物件

ブランズシティ千葉ニュータウン中央

千葉県印西市中央南2-3-2

未定

3LDK

70.58m2~83.82m2

総戸数 401戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

7,098万円予定~1億298万円予定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10他

2900万円台~7300万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.7m2~82.75m2

総戸数 173戸

サンリヤン柏 レジデンス

千葉県柏市富里2-812-3他

3400万円台~6900万円台(予定)

3LDK~4LDK

66.58m2~81.89m2

総戸数 56戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~7200万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~81.78m2

総戸数 389戸

ブランズ津田沼奏の杜二丁目

千葉県習志野市奏の杜二丁目

未定

3LDK・4LDK

67.34m2~106.45m2

総戸数 49戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2930万円・3050万円

1LDK

31.55m2・32.35m2

総戸数 98戸

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3600万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

グランドパレス船橋ミッドガーデン

千葉県船橋市湊町2-2720-32

4300万円台~5900万円台(予定)

1LDK~3LDK

42.6m2~64.05m2

総戸数 112戸

ヴェレーナ松戸レジデンス

千葉県松戸市根本字大道下176-1

未定

3LDK

63.36m2~72.93m2

総戸数 47戸