千葉の新築分譲マンション掲示板「CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  4. CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
新スレ主 [更新日時] 2026-02-10 15:11:40
【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/598664/
前スレの新築マンション情報や最近のできごとの記載が古くなっていたので新スレを作成しました。

現在購入可能な新築マンションは下記1物件です。
(サングランデ印西牧の原ドアシティ、レーベン千葉ニュータウン中央 は完売。)

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央
売主:名鉄不動産株式会社、大栄不動産株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
公式URL:http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境

― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
※ 2017年2月19日 - 北千葉道路、印西市若萩〜成田市北須賀(4.2km)暫定2車線開通。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2017-07-01 13:46:00

[PR] 周辺の物件
リビオ浦安ザ・プレイス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

  1. 40851 匿名さん

    >>40850 匿名さん
    マンション事業者やDCなど複数の買い手から今回の事業者を選んだ、とあったよ
    便宜を図っていたら問題だから、便宜を図ってなくて公益性を踏まえて検討したことを説明する必要があるってことじゃないの
    半官半民のまちづくり組織なんだから

    もしくは、まちづくり関係ない利益目的だけど違法でも不法行為でもないからいいでしょ、と考えるならそう説明してもいいかもね

  2. 40852 マンション検討中さん

    違法性の証拠でも掴んだか?
    せいぜい頑張って資料集めて訴えてくれ

  3. 40853 口コミ知りたいさん

    CNCはURのグループ企業。
    独立行政法人は国民生活や社会経済の安定に必要な公共の事務・事業を効率的・効果的に行うことを目的として設立されている。

    まちづくりを無視して営利目的で売却先を選定するのはURの主目的から逸脱する範囲であり認められておらず、監督や指導の対象となり得る。
    一方、まちづくりという目的の範囲での活動であれば、その経過で利益を上げることは正当な活動。

    なので、利益目的でなくまちづくり目的での売却であった、その過程で利益を得ただけ、という建て付けは重要になるのではないでしょうか。

  4. 40854 匿名さん

    まあ議員が息巻いているから続報出てくるでしょう
    CNC側から説明や主張あるのかないのか、あるならその内容はどのようなものか
    続報待ちですかね

  5. 40855 匿名さん

    >>40851 匿名さん
    企業に説明を求めるためには、まず便宜を図った可能性が高いことを提示する必要があるのでは?
    たとえば、マンション事業者に売却する方が合理的であったにもかかわらずDCに売却したとか。

  6. 40856 マンション検討中さん

    >>40853 口コミ知りたいさん

    100億レベルの開発だと
    提案の中から具体的交渉する相手決定
    交渉の中で出資勧誘
    要求に応じて出資
    正式契約、移転登記
    追加出資要求
    追加に応じて出資
    といった流れなので、
    移転登記と出資時期の前後はあまり意味がないだろう。

    購入段階で納得済みなのに住民運動を装い資産価値アップを狙うマンション住民
    マンション住民に売主責任追及訴訟リスクのあるマンション売主
    ニュータウン票がほしい議員
    再選、国政転出に向けて大成果がほしい市長

    にとって民間企業のように攻撃してこないcncは格好の攻撃対象

    駅前でもなんでもない土地なので、大多数の市民は無関係という話ということ、か?

  7. 40857 匿名さん

    >>40855 匿名さん
    今後は駅前DCをNGとするガイドラインも策定が進められ、署名も市民の1割ぐらいが記入し、賛否あれど多方面で騒がれ、まちづくりとしての妥当性が問われてきた案件で、更にお金の動きも出てきた状況の中、まちづくりを主管とする半官半民の独立行政法人に妥当性を説明する責任はないのかなー

    でもまあ説明責任はないとするなら、それはそれで一つの回答だね

  8. 40858 マンション検討中さん

    ま、色んな受け止め方ある話ってこっちゃ
    続報を待つ

  9. 40859 匿名さん

    >>40855 匿名さん
    マンション事業はCNCに市が断ったと県議さんが言っておったよ

  10. 40860 eマンションさん

    何年も前から情報開示されてて別に隠蔽されてたわけでも聞いて嘘つかれたわけでもないのに責任とか追求できると思えないけど。
    住民が情報弱者だっただけの話なのでは

  11. [PR] 周辺の物件
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
  12. 40861 匿名さん

    >>40859 匿名さん
    県議そんなこと言ってたっけ?マンションに関する判断をしたのはCNCであって市ではないのでは?

    その考えでいくとDCは売却時点ですでに市が許可していたってことになる
    その後ブランズも建ったしな

  13. 40862 匿名さん

    >>40861 匿名さん
    市がマンションを拒否した、DCならどうかと確認した、市(前市長)が了解した、という流れで半年くらい前に事実関係としてでてたよ

  14. 40863 匿名さん

    >>40861 匿名さん
    ちなみに若い県議の動画

  15. 40864 匿名さん

    >>40863 匿名さん
    いわちゃん動画をざっと流してみたけど見つからない

  16. 40865 匿名さん

    違ったかな
    自分の情報源は県議二人のネット情報だけだからね

  17. 40866 匿名さん

    間違いなく前市長の了解を得たという情報だったよ

  18. 40867 匿名さん

    >>40866 匿名さん
    市がマンションを断ったくだり見つからんのだけど

  19. 40868 匿名さん

    >>40867 匿名さん
    マンションは学校がいっぱいなので駄目、という話だったよ
    市も結構ひどいなと思ったから間違いないよ

  20. 40869 匿名さん

    追伸
    あと、マクミティとか言う人のXが4月頃は情報源だったね
    この人かもしれない

  21. 40870 マンション検討中さん

    >>40868 匿名さん
    マンションは学校がいっぱいなので駄目
    これが市の見解って言ってる動画あったっけ?
    CNCの判断でなくて?

    それでDCを選んで進めたからCNCに責任があるって言ってる動画ならあったけど

  22. 40871 匿名さん

    すまん、動画かSNSだったか忘れたよ

  23. 40872 マンション掲示板さん

    >>40857 匿名さん

    半官半民ではなくほとんど民間

  24. 40873 eマンションさん

    市長の判断ではなく、マンションは学校がいっぱいなのでDCにしたというCNCの説明と思われる

  25. 40874 周辺住民さん

    CNCにはがっかりした。もっとまともな会社かと思っていた。
    CNTの為になっていない。

  26. 40875 匿名さん

    いずれにしても、学校がいっぱいならマンションは無理なんだから、DCに土地を売却した決定は合理的。
    つまり便宜を図ったとは言えませんよね。

  27. [PR] 周辺の物件
    リビオ浦安ザ・プレイス
    ポレスター千葉中央
  28. 40876 周辺住民さん

    >>40875 匿名さん
    他にあるだろう。CNCは駅前に企業誘致を積極的にしたかな?

  29. 40877 匿名さん

    これだけ低未利用の土地が残ってて商業は飽和、オフィスビルなんて夢のまた夢、DCしかないよね、というのが一般的な住民の考え方

  30. 40878 eマンションさん

    長期でまちづくりを考えるなら、当面は駐車場で小学校パンクが収まったあたりでマンションを建てるって考えもあるよな
    時期ずらして入居させて年齢層の局在化を防ぐとか、佐倉の開発プランとかはそんな感じだったはず

  31. 40879 匿名さん

    銀行借入してる民間企業がそんないつまでも塩漬けにできんだろう

  32. 40880 周辺住民さん

    >>40877 匿名さん
    一般的な考え方に1万数千筆の反対署名が市に届くというのは不思議だな

  33. 40881 通りがかりさん

    >>40872 マンション掲示板さん
    https://www.ur-net.go.jp/jinji/chuto/top/person/person14.html
    URは独立行政法人で民間企業ではありませんし、だからと言って自治体でもない。半官半民の立場だからこそできる部分があると思いました。

    UR公式ページより

  34. 40882 マンコミュファンさん

    >>40880 周辺住民さん

    反対は簡単ですから

  35. 40883 匿名さん

    DC嫌だけど仕方ないよね
    とりあえず反対署名したけど仕方ないと思ってる私

  36. 40884 マンコミュファンさん

    >>40881 通りがかりさん
    URとCNCは別

  37. 40885 口コミ知りたいさん

    >>40878 eマンションさん
    CNCって、そんな都市計画を主体的に考える立場なんでしたっけ?
    たんに親会社から言われて土地を売却しただけ、と思ってました。

  38. [PR] 周辺の物件
    リビオ浦安ザ・プレイス
    ガーラ・レジデンス松戸
  39. 40886 マンション検討中さん

    不正な手続きや違法行為を見つけるしか反対派が勝つ術なし

  40. 40887 名無しさん

    >>40884 さん
    都市機構グループやで

  41. 40888 マンション検討中さん

    反対派の署名というのもどうやって掻き集めたのか怪しいもんだ
    このニュースに対する意見は殆どが反対派に対する辛辣な意見だしな
    企業は自信を持って一切の妥協なく計画通り進めてほしい

  42. 40889 周辺住民さん

    >>40882 マンコミュファンさん
    簡単とかいう問題ではないと思う
    賛成だって簡単だよ
    とにかくCNT住民の立場で投稿して欲しい

  43. 40890 販売関係者さん

    URが扱ってた土地をUR関連会社が売却するにあたって公益性が必要なのは当たり前
    そこで公益性を考えるからこそ独立行政法人として活動してるわけで

  44. 40891 マンコミュファンさん

    反対派が息を吹き返して頑張って投稿しているようだね
    議決権をもってない優先出資者であるCNCをとやかく言ったところでDC事業は何の影響もなく進む
    よそ見してる暇があるなら建築確認申請間近に迫っているのをどうやって止めるか考えることに注力すべき
    CNCごときは突破口にならないと早く気づくべき

  45. 40892 ご近所さん

    皆さん
    どこにお住まいですか。
    CNTだったらそこの住民の立場で考えて頂きたい。

  46. 40893 マンション比較中さん

    >>40891 マンコミュファンさん
    なんつーかくだらない
    DC反対とか賛成とかでなく、自分が住む街のまちづくりの一部を担う半官半民組織が適切に業務を行なってるかという話

    ヴェレーナ隣の土地なんてもう民間企業の手に渡ってるんだから
    市のゴタゴタで今更どうこう言うもんじゃない
    ただ、そこに至るまでの経緯はハッキリさせるべき

  47. 40894 検討板ユーザーさん

    建築確認申請間近なんだ。。。1月着工らしいとは聞いていたけどどうやって止めることができるというの?

  48. 40895 マンション検討中さん

    >>40890 販売関係者さん
    URってだいぶ前に千葉ニュータウンから撤退したよ

  49. [PR] 周辺の物件
    サンリヤン柏 レジデンス
    ヴェレーナ松戸レジデンス
  50. 40896 マンション検討中さん

    >>40894 検討板ユーザーさん
    止めるのはムリでしょ

  51. 40897 販売関係者さん

    >>40895 マンション検討中さん
    土地はURのもので、信託受益権の譲渡先もURの子会社だったよ

  52. 40898 匿名さん

    >>40889 周辺住民さん
    そりゃ賛成も反対も簡単に決まってる。
    そうじゃなくて、売却先を適切に決めるのが大変って言ってるんですよ。
    DCじゃダメだって言うんなら、ならどこなら良いのか代替案を出さないと。

  53. 40899 マンション検討中さん

    反対派はよくやったよ
    サンクタス横のDC計画については白紙にもっていった訳だし
    ただそれが本当に印西市民にとって良かった事なのかどうかはまだ分からんけども

  54. 40900 匿名さん

    民間だったら高く売れて利益上げればよい
    それでは街づくりが成り立たないからURみたいな独立行政法人が事業を進めるんだよな、本来は

  55. 40901 マンコミュファンさん

    >>40897 さん
    DCへの売主はURじゃないんじゃない
    駐車場となったていた土地をCNCに譲って、その後、CNCが売り先を決めたんじゃないの

  56. 40902 eマンションさん

    >>40892 ご近所さん

    印西市民だけど駐車場よりデータセンターの方が絶対いいよ

  57. 40903 名無しさん

    >>40880 周辺住民さん

    残りの10万は反対してないって事。オレも署名の呼びかけはスルーした。

  58. 40904 販売関係者さん

    >>40901 マンコミュファンさん
    土地はURのものでCNCには信託受益権を譲渡していただけでしょ

    信託受益権の譲渡自体グループ会社だからこそやるもの
    そしてCNCがURホールディングスの完全子会社だからこそ、親会社の土地の活用を進めてたという話

  59. 40905 検討板ユーザーさん

    DC建設と公益性って何を求めてるの?あの土地は元々ビジネスエリアでマンション建てる場所じゃないし、都市計画にも合致している。違法性は一切ないよ。憶測や思い込みで企業名出してるけど、訴えられても知らないよ笑

  60. [PR] 周辺の物件
    ソルティア千葉セントラル
    ソルティア千葉セントラル
  61. 40906 検討板ユーザーさん

    >>40904 販売関係者さん
    土地所有権は信託銀行が受け、信託受益権は信託銀行が受益者へ譲渡するもの。実質所有権は受益者となります。常識です。ちゃんと理解してから書き込みましょう。

  62. 40907 販売関係者さん

    独立行政法人に公益性を求めるのは当然
    公益性については説明が必要だと言う話
    訴えるを起こすかどうかも含めて反応待ちですね

  63. 40908 通りがかりさん

    CNCは独立行政法人違うし

  64. 40909 口コミ知りたいさん

    今日は賑やかですね
    でもあまりよく分かってなくて書き込んでる人が煩いね

  65. 40910 販売関係者さん

    >>40906 検討板ユーザーさん
    ちょっと理解がボロボロすぎるぞ、それこそ一度勉強しなおした方がよい

  66. 40911 匿名さん

    土地所有権や信託受益権の解説については、県議の動画が今回の関係者の具体的な社名を元に説明してるから理解しやすいかと
    間違ったことは言ってないし



    構造が理解できれば、信託受益権の譲渡は誰が誰に行っているとか、誰の土地を誰が販売しようとしてるとか
    スッキリすると思います

  67. 40912 マンション掲示板さん

    >>40910 販売関係者さん
    売主から信託銀行へ所有権移転
    信託銀行が信託受益権発行
    受益者が受益権を信託銀行から譲り受け
    こうすると流通課税がいらなくなるから便宜的にやるもの
    不動産のイロハのイ
    勉強してから言えよ

  68. 40913 評判気になるさん

    >>40911 匿名さん
    URホールディングスなんてないよね
    間違ってるんじゃない?

  69. 40914 評判気になるさん

    URホールディングスはあるよ
    でもアーバンリサーチとか書いてるけど洋服メーカーじゃね?

  70. 40915 販売関係者さん

    >>40906 検討板ユーザーさん
    >>40912 マンション掲示板さん
    土地の所有権は信託先に移動するが、あくまで信託期間中に預けているもの
    実質所有権は信託者のもの

    信託銀行から見て信託受益権は受益者へ譲渡するものではなく発行するもの
    信託受益権の譲渡とは、受益権を有する信託者が別の団体に受益権を譲渡するもの
    受益権を譲渡された団体が所有するのはあくまで受益権であって、実質所有権は譲渡されていない

  71. 40916 匿名さん

    AI による概要
    「URホールディング」は、一般的には**独立行政法人都市再生機構(Urban Renaissance Agency, UR都市機構)を指し、都市開発や賃貸住宅(UR賃貸住宅)の供給・管理を行う公的機関ですが、「URホールディングス株式会社」という別会社(経営コンサルタント業)も存在します。

    URグループ全体を指してんのかな

  72. 40917 eマンションさん

    >>40915 販売関係者さん
    だとすると今もURが土地所有権を持っているということになるよ
    知ったかぶりしないほうがよいよ

  73. 40918 eマンションさん

    >>40916 匿名さん
    URホールディングス株式会社ってのが悪の根源なんだな

  74. 40919 匿名さん


    素人にはこんな高度なミリ単位での精度の施工に感心するばかり。

  75. 40920 マンション検討中さん

    >>40911 匿名さん
    まあ各自の独自理論は放っておいて、要はこの解説の動きなんだろ
    それが間違ってるなら県議に修正依頼でも出しておけ

  76. 40921 匿名さん

    >>40915 販売関係者さん
    忙しいのでもう一回だけおしえてあけまる
    信託しただけで受益権を自分に留めていれば実質所有権は手元に残ったままだが、信託受益権を譲渡した時点で実質所有権はその譲渡先に移る
    それが不動産金融の仕組み
    もうこれ以上は忙しいので相手にしません

  77. 40922 口コミ知りたいさん

    独立行政法人が自グループの子会社に土地販売させてるのに、CNCは民間ですは通じないだろな

  78. 40923 匿名さん

    >>40922 口コミ知りたいさん
    独立行政法人にどんな罪があるの
    通じないというのを具体的に言ってくれ
    それを持って反対運動を再開する

  79. 40924 口コミ知りたいさん

    >>40923 匿名さん
    だから公益性でしょ
    罪があるなんて言ってないよ、民間だから公益性は求められませんで終わるのは通じないということ
    公益性を元に判断した妥当性を説明すればこの件はそれで終わり

    街づくりを鑑みた公益性のある取引をしたと説明する必要があるというのが議員の言ってること

  80. 40925 匿名さん

    ネットを駆使しながらDCに公益性はないと宣う人々(笑)

  81. 40926 口コミ知りたいさん

    >>40925 匿名さん
    なんか的外れだな
    DC施設の社会の役割としての公益性でなく、売却において自社の利益でなく街づくりへのメリットを考えたかという、企業活動の公益性でしょう

  82. 40927 名無しさん

    事業用地をマンションに無理矢理転換した時点でまちづくりは破綻してる。ユーカリみたく山万が土地を持ち続ければ100年の計でまちづくりが出来る。URがニュータウン事業から撤退しなきゃなんないから急いで二束三文でグッドマンとか大和やハウスメーカーに土地売ったから今の発展があるのかもしれないけど、これも描いていたまちづくりの姿では無い。需要の無い場所に商業ビルやオフィスビル建てても廃墟になるだけ。そんな事例、世の中にごまんとある。データセンター(事務所)を駅前に建てるのこそ本来のまちづくり。

  83. 40928 検討板ユーザーさん

    >>40924 口コミ知りたいさん
    なぜCNCが説明しないといけないのか分からない。
    あの土地の引き合いはマンションとデータセンターしかなく、マンションは学校の問題で無理だったのなら、選択肢はDCへの売却しか残らない。
    恣意性が全くない取引なのにもかかわらず、部外者が説明しろ、と迫るのは不合理なのではないですか?

  84. 40929 マンコミュファンさん

    >>40928 検討板ユーザーさん

    まちづくり自体は終了、というか本来は市の仕事

    データセンターの是非と会社の公益性云々は別問題

    論理破綻すると、議論すり替えして、公益性を持ち出すのがこの掲示板の一つの流れですね。

    大昔の成田空港闘争とかの過激派の理屈建てと良く似てます。

  85. 40930 名無しさん

    公益性の高い会社がデータセンターと組んで収益を上げるのはケシカラン、という流れにしようとしてるって事か、、、収益上げないと、まちづくりなんて出来ないのにね。与太話を世論に持っていく県議さんは流石議会随一の論客といえますな。

  86. 40931 通りがかりさん

    このスレのまとめ

    1商業地区で隣に何が建っても文句言わないとの条件で安くマンション買った
    2隣にデータセンター建つことに
    3資産価値下るので契約外の理由で阻止を企む必要
    4駅前じゃないけど、駅前にデータセンター建つとして、住民運動化しよう
    5反抗してこない仮想敵を攻撃しよう←イマココ

    こんな感じですか?


  87. 40932 口コミ知りたいさん

    >>40931 通りがかりさん
    まあそんなところですね
    CNCが悲惨なのは、出資したときから情報公開しているのに、今気づいた住民や議員が鬼の首取ったように新事実が発覚と叫びながら誹謗中傷を行っていること
    CNCは議員に対して弁護士対応と言っていたようだし、法的対応を鉄壁にやってくるんだろうね

  88. 40933 評判気になるさん

    >>40921 匿名さん
    こちらの方が正しい見解。
    信託受益権譲渡すれば事実上の所有権は移る。
    信託終了すれば所有者はその時点の受益者となる。そのとき課税されるのを避けるため受益権のままにしておくことが多いので一般人が登記をみてもよく分からなくなるということ。
    つまり、この土地は平成末期にすでにURの土地ではなくCNCが所有するイオン用の駐車場用地になっていたということであり、その駐車場用地をCNCがDC事業者に転売したということで間違いない。
    URが所有者で子会社のCNCを使って売却した、というのは間違い。

  89. 40934 eマンションさん

    >>40904 販売関係者さん
    ちなみにこちらが間違い

  90. 40935 評判気になるさん

    >>40934 eマンションさん
    CNCだけだと公益性で追求しにくいから独立行政法人のURを引きずり出したいだけでしょ

  91. 40936 名無しさん

    この掲示板のおかげで不動産証券化の仕組みが具体例で少し分かった気がする。

  92. 40937 eマンションさん

    >>40926 口コミ知りたいさん
    C国人資本のスーパーと今回のDCのどちらが公益性があるというのかな
    国益考えれば後者だという人が大半じゃないのかね

  93. 40938 eマンションさん

    比較するものによって公益性とかいう抽象的なものの価値は変化する
    評価しようがない

  94. 40939 検討板ユーザーさん

    なぜマンションは良くてDCはダメなのか理解できない。固定資産税落としてくれるし街としてはメリット。

  95. 40940 匿名さん

    ま、市長にも関わらす、普通のネット民のノリで、行政判断の継続性を無視して、不動産取引にイチャモンつけた印西市長が問題の根源。
    これがなぜかスルーされていますね。ネット世論工作業者が暗躍してる?

    お祭りやらなんやら、全部中止にならないか心配です。

  96. 40941 名無しさん

    確かにDCは社会インフラとしての公益性はあるし、少なくともマンションと比較すれば公益性ははるかに高いですよね。
    公益性はめちゃくちゃに高いけどこんなに嫌われているDCって何なのでしょうね。

  97. 40942 検討板ユーザーさん

    40年まともに開発されなかった土地にまだ夢見る気ですか?

  98. 40943 名無しさん

    何かここ数日盛り上がっていますが、着々とデータセンタ建設事業は進捗しています
    建設差し止め請求訴訟を起こすなら今しかない。
    でもこれで負けたら多額の損害賠償を払うしかない。
    反対派の正念場。頑張れ反対派。

  99. 40944 マンション検討中さん

    なんでDCは固都税やら償却資産税をたくさん払ってくれるのに、公益性が無いの?

    むしろなんで使われない駐車場の時に公益性があったの?

    全く理解できないんだけど、、

  100. 40945 名無しさん

    高市総理の発言を撤回せよと迫る隣国にそっくそりな県議さん

  101. 40946 名無しさん

    今回CNCが優先出資してたってことだけが新たなテーマだけど、情報公開もしていたわけだし、別に議決権を持っているわけではないのでDC経営には関わっていないし、結局のところ金儲けの出資話に乗ったことの是非ってことだよね。
    土地売却の商談中にひと口出資してみませんか、と言われてそれに乗っかったことが、罪になるのか、罪じゃなくても道義的責任があるのか。土地を売ることと優先出資することって大してレベルは変わない気がするんだけどな。
    どっちにしろ責任追求なんて現実的にありえない気がするよ。また県議のパフォーマンスに踊らされるだけじゃないの(笑)

  102. 40947 評判気になるさん

    >>40944 マンション検討中さん
    駐車場だって税収はあったでしょ?DCになってその税収が多少上がっても地域の人にたいしてメリットはないじゃない?
    だからDCよりも地域の人に恩恵のある商業施設が良かったっていう話じゃないかな?あんな場所にDCができたら街作りは失敗、もう千葉ニューはジ・エンドだよ。

  103. 40948 評判気になるさん

    中央はビジネス地区なんだから駅前にDC有ってもデザインも悪くないんだから慣れると思うけどね。
    戸建て地区のど真ん中にDCがあるわけじゃないんだし。
    結局反対派は何が嫌で反対しているの?
    ここまで来ると誰かに踊らされてるようにしか感じない。

  104. 40949 匿名さん

    駅前の土地についての議論のようだが、駅出口から200メートル以上離れてないか?
    なぜ、駅前って言うんだ?

  105. 40950 匿名さん

    駅前の土地についての議論のようだが、駅出口から200メートル以上離れてないか?
    なぜ、駅前って言うんだ?
    マンション広告だと詐欺広告でしょ。

[PR] 周辺の物件
ソルティア千葉セントラル

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ソルティア千葉セントラル
ルネ柏ディアパーク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ルネ柏ディアパーク
スポンサードリンク
ポレスター千葉中央

[PR] 周辺の物件

サンリヤン柏 レジデンス

千葉県柏市富里2-812-3他

2998万円・3998万円

3LDK

66.58m2・66.71m2

総戸数 56戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3600万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2990万円~3090万円

1LDK

31.55m2~33.15m2

総戸数 98戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

7,000万円台予定~7,800万円台予定

3LDK

63.56m²~67.40m²

総戸数 28戸

ヴェレーナ松戸レジデンス

千葉県松戸市根本字大道下176-1

未定

3LDK

63.36m2~72.93m2

総戸数 47戸

ブランズ津田沼奏の杜二丁目

千葉県習志野市奏の杜二丁目

5,630万円~9,480万円

3LDK~4LDK

67.34m²~103.32m²

総戸数 49戸

ブランズシティ千葉ニュータウン中央

千葉県印西市中央南2-3-2

4100万円~6490万円

3LDK

70.58m2~82.55m2

総戸数 401戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~4900万円台(予定)

3LDK

59.4m2~68.51m2

総戸数 64戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10

2900万円台~6900万円台(予定)

2LDK~3LDK

58.7m2~74.71m2

総戸数 173戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~81.31m2

総戸数 389戸

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸