タンタタウン　アルボの丘　向陽台　（その５）

これで、エレベーターが広いのならいいけど、狭かったらちょっと嫌だね。
朝のラッシュで、多すぎて乗れない・・・なんてことになったら悲しいな・・・。

私は低層階なので健康のため階段を使用するつもりです。
アルボのエレベーターについては荷物用のトランク付の点を評価してます。

私はアルボを妬む業者ではありません。
はじめて広告を見たとき、場所、間取り、環境、価格等、すべて気に入る物件がやっと見つかったと
大喜びしたものでしたが、その数日後、定期借地権のことを知りものすごく落ち込んでしまったことを
思い出してしまったのです。
定期借地権でなければ本当に迷わずに購入したかった物件でほんとうに残念なのです。
購入された方は納得して購入されていると思うので羨ましいです。
子供がいなければなぁ。
子供がとても愛しいものですから。
しようがありません。

週末に現地に行ってきました。４番街は１３階をつくっているところで、１番街も
７階か８階位まで出来ていました。結構早いですね。８月には組みあがるようです。
２番街、３番街も基礎は出来ていて、工事は順調のようです。

>>65
子供が愛しいとどうして定期借地権じゃないと駄目なの？
負の財産だと思うなら、自分の死後の管理費その他を残してやればいいじゃん・・・。
と思ったけど、まぁ買わなくてよかったね。
あなたに合った物件はきっと見つかるよ。

>65
価値観は人それぞれです。
逆に土地所有権のマンションは、建て替え時負の遺産と
子孫が思う可能性もあります。ケースバイケースですが。

お金は有形物（土地、建物）に払うべきものと考える人と
無形物（権利、環境）でも自分に価値のあるものならお金が払える人
の違いなんでしょうかね。

うちは、気に入った物件がたまたま定期借地だっただけくらいに思ってます。
（もちろん熟慮は重ねましたが）

アルボが所有権で、1500万くらい高くても手をだしたでしょう。
それくらい向陽台が気に入りました。
アルボの宣伝が無ければ、向陽台という街を知ることはなかった…感謝ですね。

向陽台に住んでもう10年以上の住民です。
カナダでの生活が長く、日本に帰ることになって東京のブランド地域と称するところ
いろいろ紹介してもらったのですが、道が狭く複雑だったり、緑や公園が少なかったり、
逆に環境が気に入ったとこは住居が狭かったりと今ひとつ気にいったとこがなく、
カナダと比して日本の住環境のまずしさにがっかりしていた時、たまたま向陽台を紹介してもらい、
気にいって住みついてしまいました。あまり知られたところではなかったようですが、そんなこと
全然気になりませんでした。大事なのは『自分が気にいったかどうか』でした。
今ではそれがよかったと満足しています。
私も俗にいう会社人間でしたが年とともに自分の住む街というもの地域に目を向けるようになってきました。
いや目をむけるようにしているのかな。
だから69さんのように向陽台を気に入って移ってこられ、
向陽台を愛する住民が増えるのはうれしい限りなんです。ようこそ！

余談ですが、当初アルボは所有権の方向で計画されていましたが、
土地の価格面で公団と折り合いがつかず、定借になったそうです。

そりゃ、デベだって定借よりは所有権で売りたいよね。
公団ケチだな。

今更ですが、私がアルボを購入したのは、価格・環境・設備仕様など気に入った点があったからです。
特に設備仕様に関しては、他の物件より数段秀でていると思って、気に入っています。

定借についても良く考えました。68年後なくなったとしても構わないのです。
68年後、物件が残っていても住みたいと思いますか？
今親が住んでいる家は築15年以上経っていて、設備も色々変わってきています。
15年やそこらですら私は住みたいとは思いませんでした。
やっぱり昨今の物件に比べると仕様が古いと思ってしまったんですね。
だからマンションで考えるならむしろ定借のほうが都合がいいように思えました。
逆に68年なんて長いと思います。もしもその前に自分達が死んでしまったら、
残りの年数分、管理費等は子供が負担しなければならないからです。
（勿論、そうなっても子供達に負担がかからないよう、資産は蓄えていくつもりですが。）
アルボは若い人たちも購入している、というのもあるように、うちの子ももしかしたら、
若くして家を持つことを考えるかも知れません。
その時に残してあげられる財産（現金）というのが多いのはいいことだと考えたのです。
所有権付きの物件で高く買ってその分財産がなくなるよりは・・・。所有権付き物件を否定している訳では
ないんですよ。私の価値観の問題です。

土地付き一戸建ても将来土地が残るので考えましたが、↑でも話が出てきたように解体費用だってバカに
なりかねません。更地を残しても必ずしも子供がその土地を気に入るかも分かりません。
実際、私がそうでした。主人の実家の近くに土地がありましたが、
その土地に住みたいと思えなかったのです。

これを読んでお気を悪くされた方がいらっしゃったら、すいません。
今の私の思うところですので・・・。

　　　　　　　　　　定借マンション　　　　　　　　　　　所有権マンション
取得価格　　　　　　６０％くらい　　　　　　　　　　　　１００％
地代　　　　　　　固定資産税程度（年間）　　　　　　　　　ない
固定資産税（土地分）　ない　　　　　　　　　　　　　　　　かかる
保証金　　　　　　かかるが期間満了後に返還される　　　　　ない
解体積立て　　　　かかるが多額ではない　　　　　　　　　　ない
修繕積立、管理費　　　　物件によるが同じようにかかる
遠い将来　　　　６８年後に別の住宅を新規に購入又は賃貸　多分５０年程度で建替
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（解体費用＋上物の資金要）

個人的には、５０年たってボロボロになっても建替えできないことが気になります。旧法の借地法適用なら更新可能なので、限界がきたら好きなときに建替えできますよね。
６８年もつように設計されていれば問題ないですね（日本では実例はないかも）

アルボの地代、実際は固定資産税の数倍ですよ。

３期購入者です。自由に成らない５〜６坪の所有権を子供に残したって胸を張って狭いマンションで死んでくよりは、
最大限利用してのびのび暮らす方が僕は好き！向陽台の電柱が無い最新の街環境が気に入り購入しました。
他の分譲マンションも観ましたが価格設定をぎりぎりに無理しているみたいでアルボほどの造りのものには巡り会えませんでした。
もしもの時子供が手に余るときには賃貸で貸して自分たちは最新のマンションでも手に入れればと云って有ります。
あそこなら借り手はいくらでも居そうです。買い控えた方のスレも至極勉強になりましたが、向陽台が気に入ったのでしょうがありませんね〜

んーん、確かに、いくら管理がよくてもマンションはもっても５０年くらいのような気がします。ここは、その後にさらに１８年無理やり住む必要がある訳で、当然ながら期限つきだと売るにしても買う人もいないだろうし、賃貸も厳しい。従って、だんだん住人もいなくなって、廃墟になって終焉（解体）を迎えるような気がします。
５０年以降にお荷物になる可能性がありますね。
契約更新できる借地の方がいいような気がしますね。
テンションが下がるようなこと書いてスミマセン。私がそう思っただけで、そんなことはないということで…ご勘弁を。

>77
同意
だから前スレの人が言うように他に住むところがある人用マンションなんでしょう

所有権派の方にお聞きしたいのですが、５０年リフォームしないで住むおつもりですか？
外側のメンテさえしっかりしていれば３４年でリフォームするパターンでちょうど良いんじゃないですか？
アルボの造りは配管設備などは一切触れる事なく所有箇所だけ宙に浮いた造りでリフォームも容易に出来ると
なってました。借地権付きだけによく考えた造りだと思います。

別にテンション下がらないでしょ。
皆充分考慮した上で契約してるんだし。
仮に廃墟になるとしても、６８年の期限付きですから、
所有権マンションの無期限デスマッチよりよっぽど有利でしょう。

なんかここ購入した人って定期借地権の事とかになるとものずごく感じ悪いですよね。
別に購入した人は納得して買ったんだからいいじゃないですか
軽く聞き流せば。
購入しなかった人は興味があるだけなんですよ。なんで定期借地権の物件購入したのか。
別に減るもんじゃないんだから心広く持って教えてあげれば良いのに。
ほんと心狭いね