ジオ烏丸五条

駅近でしかも地下鉄なのがいいですね。
通常の地上の路線の近くですと、どうしても鉄粉とか騒音の問題がありますから。
地下なら、そういう問題もないでしょう。
騒音もそれほどではないでしょうし。
車、バイク、人の出入り口が違うのも安全性がありますね。

地下鉄だと地上に対しての影響はないですもんね。何気に駅が近いのは便利だし。

外観は私もごく普通、標準的なのではないかと感じております。人それぞれの価値観ですね。
外観で資産価値が決まるわけではないですが、無難なデザインなのはあまり年月の流行りに左右されなくてよろしいのでは。

「京都の主軸　烏丸通に住む」　　だって

五条通　の間違いでしょ

京都の幹線　五条通に住む

が正解

排ガスだらけです トラックの通行量半端ないです

五条通りは昔からそうです。洗濯物は黒くなります。誇張ではありませんホントです。

もっと安ければ立地もそこまで悪くないし良いと思うんですがね。
でもこのぶんだと数年後の値下がりは確実ですね。

そっやな！ここはやばいかな

ってか確実です。相当の値下がりはか、く、じ、つ、

もうちょっと安ければ問題ないんじゃない？
ジオだし作りは良さそうだから。でも現状は高いね。だから売れ残る。

バルコニーが狭いので洗濯物は室内干しになりそうですね。
リビングが四角ではないので家具の配置が結構大変そうな気がします。
キッチンがL字型になっているので、料理がしやすそうなところがいいですね

一人二人分ならバルコニーでも干せそうなんじゃないのかとは思いますが…
子どもがいたりして毎日大量の洗濯物が出る場合は
かなりきびしいのかな。
室内干しっていう感じになってくると思いますが
浴室乾燥ってどうなんでしょ？？
光熱費の点が心配になってきますが。

>>239
確かに。1000万以上高いよね

あと8戸ですかね。
入居がそろそろ始まりますが完売してないのは寂しいですね〜

共用部分の騒音対策のボロ隠しが安っぽいカーテンでした。。。

そろそろ現地の部屋が見れるみたいです。

このあたりは、本当に交通量が多過ぎますよ。
洗濯物だけでなく、窓を開けるのも気になって仕方ないって感じ。
いくら設備が良かったとしても
住むにはちょっと・・・って考えてしまいますね。

>いくら設備が良かったとしても
まったく標準。

ディスポーザーはついているが、これは維持費や修理費がかかるし、
特に必要とは思わない。
トイレもタンク式だし、キッチンのシンク下は今時、扉式だから
しゃがまないといけない。

ジオがブランドと時々書いている人を見るけれど、高級感は感じない。

烏丸二条を上がったところのジオに行ったことがあるが、
外観もロビーも賃貸マンションなみだった。

ここは価格設定を間違ったと思う。

内覧会での感想。

騒音・まぁまぁ。想像よりマシだったかも。

振動・全くなし。

天井高・出来ればもうちょと欲しいかな？

>>248
今市内で天井高がメチャあるマンションに住んでるけど、この時期寒いよ〜。夏は気にならないけど、冬は床暖あっても暖気が上に逃げて寒いわ〜。エアコン新しいのにしたけど。
巨人でも無けりゃ、2400あれば慣れるよ。
天井高が、気に入って入居したけど今となっては超どうでも良いわ。

天井が高いと冬場に寒いんですね。
単純に天井高があると開放感があり、マンションのグレードを見定める基準にもしていましたが、実用的な面では難ありな部分もあるという事ですね。
ちなみにここの天井高は数値で言うとどのくらいあります？