オハナ平塚桃浜ってどうですか？　その２

リーデンスタワーのことじゃない？
３０００万以下で中古出てるよ。

リーデンスタワー。3000万円弱ですが、73平米ですね。

うーん、駅徒歩3分は魅力ですが、タワーはファミリー向きではないような…
危ないです。

子どもが落ちないにしても、子どもがものを落とす可能性はあります。下歩いてる方が危ないです

あと、代官町(南口？)のグレーシアは、80平米超えのせいか高いですね。新築であるオハナと同じくらいです。
質がいいのかな？

あと、新築ならオーシャンでしょうか。交渉では値下げあると聞きますが。

茅ヶ崎はいらないです。

不動産経済研究所から、2011年2月の「首都圏マンション市場動向」が発表されました。
オハナ桃浜平塚（1期1次・85戸）は、平均2908万円、平均1.48倍、最高5倍でした。
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=305446&lindID=6

※オリジナルはPDF
http://www.fudousankeizai.co.jp/Icm_Web/dtPDF/kisha/syuto.pdf

526さん、ありがとうございます。

初めて見たので、よく見方がわからないのですが、人気があった…という結果が数値として出たということなんでしょうか。

凄い。

というか他と比べ値段で売れたという実証ですね。

あれ？
一番高い部屋は十倍以上じゃなかったんだ。

即日完売は5物件ですね。
安いから売れたという書き込みがあるようですが、
5物件中平均価格が4000万円以下の物件はオハナ1件です。

ちなみにざっと計算しましたが、
2月発売の4000万円以下の戸数は1849戸です。

管理会社別のマンション管理戸数ランキングで見ると、1物件あたりの平均戸数は72戸ですので、
約26物件程度の格安マンションがこの2月に売りに出されていると考えることが出来ます。
（全体では3918戸あるので約54物件程度）

4000万円より高い28物件で即日完売が4物件
4000万円以下の26物件で即日完売はオハナの1物件だけ

そう考えると、安いから売れたというのは違うのかもしれませんね。
安い物件は売れないのにオハナは売れたと考えることができるかもしれません。

まあざっくり試算だし、2月の結果だけだから何とも言えませんが・・・

531さん、

そういうふうに分析できるわけですね！わかりやすいです。ありがとうございます。

不動産経済研究所のデータなんですか？

野村の名前があるのが売れた理由だろうね。
大手が格安で買える、そりゃ飛びつくわな。

4000万以下が格安って…。
オハナと一緒にされたくないです。

オハナが平均3500なら即日完売したのかな。
3000万円～4000万円の部屋も多数あって平均3000以下って理論あわないし。
なんでも平らにしたらいいってもんじゃないでしょｗ

やはり、価格と質のバランスが支持されたということなんですかね。

仕様いまいちだけど、なんとか許せる。野村だし安心で、周りには野村のまを買ったと自慢できる。
それでいて格安で、手が届く範囲だから買う、ということかな。

野村って随分皆さんに指示されてますね。
そんなにいいですか？野村。
内覧会などであまり契約者の要望など聞き入れてもらえないと聞きますが、
どうなんでしょうか？

すみません、指示→支持です。

３０００万円以上の部屋もそれなりにあるからそんなに格安じゃないと思ってたけど、
首都圏の平均見ると愕然とするねｗ
やはり４０００万円以下は格安というレベルなんでしょうね。

いずれにしても安いのは客観的事実みたいだけど、安いから売れるというのは安直に言えないみたいだね。
オハナが野村のブランド力で売れたってあるけど、じゃあ４０００万円以下で売れない物件は
ブランド力が無いだけなの？って思うんだけど。。。

やっぱり無駄な設備を排除して、立地とか仕様で同価格の物件よりかなり良い条件にできたからでしょう。
ニーズをつかむ企画力とそれを格安で提供できる実現力、野村と長谷工のパフォーマンスの勝利といった
感じですかね。

今後の新しいビジネスモデルを作ったと言えますが、大手デべにしかできないでしょうから、
他の大手デべが真似し始めたら、郊外の中小デべは淘汰されてっちゃうかもしれませんね・・・

>540
野村どうこうより、ちゃんと指摘できてないだけでは？
内覧会には建築士連れていくことをオススメします。