プラウド府中天神町

遮音等級について調べてみました
まずプラウド天神町のカタログスペックは重量床衝撃音性能がΔLH２等級、
軽量床衝撃音性能がΔLH３等級です（野村の資料に記載）
これはどの程度かと言うと重量床衝撃音は走り回る音が聞こえるが気にならない程度
軽量床衝撃はスプーンを落とした音が聞こえる微かに程度みたいです
ちなみにサッシの遮音等級は２等級で３０ﾃﾞｼﾍﾞﾙ以上遮音するみたいです（ブライトとカームのみ）
これは６０デシベル（静かな乗用車・普通の会話）を３０デシベル（郊外の深夜・ささやき声）
になるくらいみたいです（一般的な断熱サッシは２５デシベル）
普通のサッシが１５デジベルの遮音性なのでその二倍くらいですね
総合評価すると最高級の遮音性は無いもののマンションとしては平均以上の性能が有るのかな
と言うのが私の印象です
とは言え騒音に対しての許容範囲は個々に違うので気にする人はご自分で調べた方が良いかと思います

平均くらいですね
今時最低限の遮音性能です

ΔL等級はスラブが200mmの評価であり
250mmある事をお忘れなく

カームの戸壁は乾式のようですね
なぜなんでしょう？

>987
250ミリあってもΔLHが2等級にしか出来なかったって事？

あ、違いましたね。

何れにしても乾式壁とALCを使ってるから遮音性は普通じゃないかな。
結局住民次第かと

ΔL等級は上下関係の遮音性なので（正確にはフローリング材の遮音性）
壁の遮音性と別に評価しないといけませんよ
一方でカームの戸壁はなぜ乾式なのか？
実際に設計に携わった訳でも無いですし、把握した情報も少ないなかでの推測になりますが
下記の点が考えられます
・コスト軽減の為（販売価格を抑えるため）
・カームは他と比べ戸数が少ない（建物が軽い）ので構造計算上、コンクリートで無くても目指す耐震性をクリアする為
・RC壁より劣る物の遮音壁を採用する事により顧客満足を満たせるとの公算があるから
所詮はにわか知識の推測なのであんまり鵜呑みにせずに参考程度と認識してください

予断ですがRC壁より乾式の方が上下への影響は減ります（軽微ですが）
RC壁の方が遮音性が高いという事はその分、音を反射しています（トンネルの中で音が響くと同じイメージ）
反射は当然上下へも響くのでその分上乗せされます。
とポジティブに捉える事も出来ます
総合的にRC壁の方が良い事には変わりありませんが・・・・
（理論建てせずにネガティブ発言する人にはうんざりです）

>991
乾式だと天井が上の部屋の床であり、斜め上の部屋の床でもあるわけですが、
それでも遮音性は乾式の方が良いのですか？
乾式は高音には強いですが、衝撃音には弱いという認識ですが。
RCの方が乾式より反射するという理論値などは提示できますか？
物質の影響よりも、空間の形状の方が影響は強くないですか？
総合的にはRCの方が良いと結論付けていますが、理論的見解をお聞かせ下さい。

公式HPで第一期即日完売の理由に目を通しましたが、
「網戸・トランクルーム付が3000万円台で買えるところが決め手」という方がいらして
一般的にマンションに網戸は標準でついていないものだと知った世間知らずです。
他にもコンクリートスラブ25cmを評価する声もありましたね。

真の完売とは全棟、全室完売を言うんだけど
売れる分だけ小切って売り出して完売って
なんだかなあ

シティハウス（けやき通り）の時も、同様の手法でアピールしてたよね。
（キャンセルが１戸残ってるみたいだけど）
ちなみにシティハウスのスラブ＝27.5～30cmでした。まあ値段が違うか。

ここより、府中駅直結のタワーとかコナミ裏駐車場の新プラウド売り出し時は
速攻で売れるんではないでしょうか。こっちも楽しみ。

確かに「１期分即日完売！！」ってなんかおかしいね。

シティハウスはボイドスラブだよ

駅前の再開発はやるのかねぇ。
宮西駐車場は駅近だけど環境悪いから住みたくないな
国際通りに２０階建の建設予定があるけど分譲マンションなのかな。さくら食堂の前

＞９９３さん
網戸ではなくて納戸だと思いますが・・・

＞９９４さん
心配しなくても今月末でほぼ高い確率で全戸完売しますよ。
期分け販売は今時普通にある話です。

＞９９５さん
＞９９６さん
さすがシティハウス！そんなにスラブ厚があったんですね。初めて知りました。
まぁ３００ミリであれば普通中空入ってますよね。

宮西にせよ再開発物件にせよ、恐らく期分け販売してくると思いますよ。
特に再開発物件は待ってる方も多いでしょうから、即日完売になるんでしょうね。
２０階建ってライオンズタワーではないでしょうか？

>No.997

営業さんですか？

ん？宮西駐車場のところの野村は18階建てのはずですが。

ここのマンション、やっぱ府中駅から遠すぎるよ。
ファミリーとかはいいのかも知れないけど、通勤を重視するときついっす。

近くにラーメン屋があったのはプラスです！

＞９９２
ずいぶん高圧的な態度ですね
それが人にものを聞く態度ですか
スルーして良かったのですが1回だけ対応してあげます。

＞乾式だと天井が上の部屋の床であり、斜め上の部屋の床でもあるわけですが、
意味がわかりません
RC壁も上の階には部屋があるのでは？（次で全否定するのでまあいいや）

＞それでも遮音性は乾式の方が良いのですか？
そんな事は一言も言っていません
むしろ「RC壁の方が遮音性が高い」と言っています

＞乾式は高音には強いですが、衝撃音には弱いという認識ですが。
これは同意します

＞物質の影響よりも、空間の形状の方が影響は強くないですか？
物質とは何を指しているのかわからないので比較はわかりませんが
空間の形状（間取りや天井高とかを言っているんだよね？）でも影響があるとは思います

＞RCの方が乾式より反射するという理論値などは提示できますか？
まずは音が壁に当たる状態
入射波＝反射波＋浸透波＋吸収エネルギー
になります。つまり吸収されないエネルギーは反射するか、壁を突き抜けるかになります。

次に吸音率（１２５/５００/２０００Hz）
コンクリート　０．０１/０．０２/０．０２
グラスウール　０．１２/０．６５/０．８０
石膏ボード　　０．１０/０．３５/０．７０
コンクリートはほとんど吸音していない事がわかると思います
つまり遮音のほとんどが反射すると言う事です

＞総合的にはRCの方が良いと結論付けていますが、理論的見解をお聞かせ下さい。
浸透損失で比較します　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１２５/５００/２０００Hz）
コンクリート（180mm、両面ブラスター塗）　　　　　　　　　　　　　４５/５３/６６　
乾式壁（軽量鉄骨型枠に両面石膏ボード12mm、グラスウール24K50mm）　１４/４１/５８

乾式壁の低音が低すぎ・・・

プラウド天神町のスペックでは（モデルルームへ足を運んだ方は資料を貰っているはず）
上記よりも高いのでこの数値よりは上がるでしょう（特に乾式の方が数値的には伸びるかと思います）

何割増しかなっと考えた所、乾式壁の場合、正直良くわかりません（期待値はありますが）
一方、コンクリートは別のデータで150mmで36/51/61とあり
AB棟の方が値を想像出来やすい事、全領域で安定的な事もあり、私はこっちの方が良かったなと思いました

>1001
理論的見解を示さないネガはうんざりと言っていたのに、>991では理論的な説明がされていなかったので・・。

回答ありがとうございます。
吸音率、浸透損失率、大変参考になりました。
やはり高音に強くて低音に弱いんですね。

乾式壁だと耐力壁が無く、床が端の部屋から端の部屋まで繋がっているので（途中片面湿式だったりもする）、
それで
＞乾式だと天井が上の部屋の床であり、斜め上の部屋の床でもあるわけですが、
と書きました。
なので、斜め上の部屋の床に衝撃音が発生した場合、湿式戸境壁よりも減衰し難いのでは？と思ったのです。
まぁそこは間取りの工夫が成されていればなんとかなりますが。

私は乾式壁は左右の音（話声やテレビの音）に強くて、上下（歩行音）に弱いと思っています。

>１０００
近くは、ないですねぇ。
それでも私は何で気に入って検討してるんだろうって考えたら、イチョウ通りを駅までほぼストレート、ほぼですが。府中の森公園っていう府中なりの魅力的スポットが近いこと。あと長閑、とかがしっくりきたのかも。

次レス作ってみました、もうちょっと考えたくて↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/241352/