アパの淀屋橋超高層計画情報求む！

大丈夫でしょう。以下全部偽装になってしまいます。
性能評価事例（高層評定委員会）
http://www.j-eri.co.jp/gyoumu/gyo04_i.html

>>No.191
そもそも日本ERI自体が信用出来ない。

ＥＲＩの建築確認は違法、マンション計画で横浜地裁
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006112210145s8

埼玉でも強度不足の可能性

http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/070202T203738.shtml

検査機関が「計算に問題」

　アパグループが建築している埼玉県鶴ケ島市のマンション「アップルガーデン若葉駅前」について、指定確認検査機関「さいたま住宅検査センター」が「構造計算の方法に問題がある。安全が確認できない」として、耐震強度不足が生じる可能性を県に指摘していることが２日、分かった。

　同マンションの構造計算をしたのは耐震偽装問題が発覚した「田村水落設計」。昨年３月、当時審査した「イーホームズ」が構造計算書の疑問点を指摘し工事が中断している。県は今後、あらためて独自に構造計算を行い、耐震強度不足が判明した場合は、建築確認の取り消しなどを検討する。

　県によると、アップルガーデン若葉駅前は共同住宅４棟や店舗棟、立体駐車場などからなる。アパグループは今年１月下旬、住宅２棟を除く部分の構造計算書を県に提出したが、さいたま住宅検査センターはこの計算書について「共同住宅２棟は構造計算の考え方に問題がある」と指摘している。

(2007年2月2日)

超高強度コンクリート１００Ｎの採用
http://www.konoike.co.jp/news/2006/nr20060609.html

ここはもうおさまってるね。淀屋橋はいい物件だしね。

おさまっているんじゃなくて、誰からも相手にされてないだけ・・

淀屋橋の構造設計は鴻池だから大丈夫。アパグループの件があったので今まで以上に慎重になっていると思うし、他社より信頼できるのではないでしょうか。

>>206
今時恥じとかを根拠にしているって、説得性が低いと思います。

今時、中堅のＧＣなら何処でも超高層マンションなんて建設できるよ。
ただ、工法的に色々な差があるだけの話（技術力の差）。
建築物件は設計ももちろん大事だけど、その設計図を元に施工図が作られ、
その施工図通りに作れるかどうかか一番の問題。

また、実際に作業するのは下請けの業者であるのでＧＣはその数多くの業者を統括、管理する
能力が問われるだけ（後はデベから言えばどれだけ安く出来るの・・・と言うだけ）。

基本的にＧＣのレベルとその下請業者のレベルは比例する、施主から求められる要求を
ＧＣが下請けに要求するから、だから竹中工務店の物件がブランド価値があるのもそんな理由。
鴻池の技術レベル・経営状況は業界関係者なら承知してるでしょうね。
自社の本社ビル（本町）を売却せざるを得ない企業が大財閥？笑っちゃうね・・・江戸時代ちゃで

Ｘさんに同感。ところで、西梅田の超高層はどうなんでしょう？毎日の様に購入者or入居者募集のチラシが入っているんですが。

【不適切な内容が含まれておりましたので一部を削除させて頂きました。管理人】

つい先頃までまだ５０戸以上残ってたみたいだけど、
最終期販売はうまくいってるんだろうか？

もうすぐ内覧会ですね♪楽しみですね！

あれ？反応薄いなぁ。。あぱマンションがんばれ！

チラシ入ってますね〜。厳しそうです。この地域でマンションを探しているときに
このマンションのモデルルーム予約しようとした時、えらく高飛車な対応でいやな思いをした。
アパという名前だけではなく、販売会社もそんな対応だから苦労してるのだろう！

ここ購入された方いらっしゃいますか？