千葉の新築分譲マンション掲示板「CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  4. CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
新スレ主 [更新日時] 2026-02-24 18:24:49
【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/598664/
前スレの新築マンション情報や最近のできごとの記載が古くなっていたので新スレを作成しました。

現在購入可能な新築マンションは下記1物件です。
(サングランデ印西牧の原ドアシティ、レーベン千葉ニュータウン中央 は完売。)

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央
売主:名鉄不動産株式会社、大栄不動産株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
公式URL:http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境

― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
※ 2017年2月19日 - 北千葉道路、印西市若萩〜成田市北須賀(4.2km)暫定2車線開通。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2017-07-01 13:46:00

[PR] 周辺の物件
ポレスター千葉中央

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

  1. 40756 口コミ知りたいさん

    >>40754 匿名さん

    小さいな、もっと大きな思考だよ

  2. 40757 検討板ユーザーさん

    >>40756 口コミ知りたいさん

    駅チカがデータセンターしか需要なくて、
    大型モールの駅前が美容院や習い事で歩いている人いない閑散してるエリアなのに。
    もうひとつは駅チカに物流倉庫。
    さして歴史情緒もなく、かといって味のある地域でもない。


    成田空港の特区は成田、芝山、富里、酒々井だと思う。

  3. 40758 評判気になるさん

    >>40757 検討板ユーザーさん
    古いな、先を見ないと

  4. 40759 匿名さん

    >>40749 匿名さん

    市長は真っ当。それに比べて老害県議さんの与太話、聞いてる方は辟易するばかり。

  5. 40760 マンション検討中さん

    >>40755 匿名さん
    その市の人口だけ考えても無意味ってことですわな

  6. 40761 マンション検討中さん

    >>40755 匿名さん
    人口密度が全然違いますがな

  7. 40762 検討板ユーザーさん

    武蔵野市は人口14万人
    面積も近い我孫子市より少ないのに
    吉祥寺は船橋駅前、市川駅前、松戸駅前、千葉駅前より都会

    人口密度は関係ないと思う

  8. 40763 検討板ユーザーさん

    あ、すみません
    我孫子は13万人だった

    成田や浦安と同じくらいか

  9. 40764 名無しさん

    >>40761 マンション検討中さん

    船橋市立川市の人口密度は同じくらいだけど

  10. 40765 匿名さん

    まあ
    人口多い松戸や川口や船橋を目指したいか

    人口少ない武蔵野市国立市立川市浦安市を目指したいか

    だな

  11. [PR] 周辺の物件
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
    ヴェレーナ松戸レジデンス
  12. 40766 匿名さん

    歴史が違うだろう、ここは他都市と比べてたら、まだ出来たばかり

  13. 40767 評判気になるさん

    >>40766 匿名さん

    失せろや

  14. 40768 匿名さん

    本当比較してどうこう言うの好きね

  15. 40769 匿名さん

    単純に人口密度違いすぎるわ
    印西の住みやすさは人口密度の低さからきてるとこ大きいしな

  16. 40770 匿名さん

    印西はこれから開発される市なんだから誰が何を言おうが今より発展するのは確か。
    どうせ越してきて10年そこらの人が多いんだから、あと30年くらいゆっくり様子見てようよ。

  17. 40771 マンション比較中さん

    ここは車ありきの街
    都会は車が無くても生活できる

  18. 40772 周辺住民さん

    30年も待って自分が好きな街になるの待つより
    自分の方が好きな街に移動した方が早いで

    発展も色々
    人口という意味では今より大きく増えることはない
    住みやすさという点では交通インフラをさらに充実させてほしいな

  19. 40773 名無しさん

    >>40772 周辺住民さん

    子供の学校とか、地域のコミュニティとか、売却とか1度染まると転勤以外じゃなかなか移動し辛いのが一般的。独り身ならいざ知らず、家庭持ちにはなかなか出来ない事

  20. 40774 周辺住民さん

    >>40773 名無しさん
    なので、買うときに自分に合った街をちゃんと選びましょうって話だね
    そこに失敗したなら染まる前にできるだけ早く損切りするしかない
    それも無理なら不満を抱えながら生きるのは、まあ仕方ないかな

  21. 40775 口コミ知りたいさん

    >>40772 周辺住民さん

    そうだね。
    確かに印西は交通の利便性が発展すればもっと住みやすくなるかもね。
    あとは市内に高校か大学がもっとできてくれれば良いんだけどな。

  22. 40776 口コミ知りたいさん

    不満のはけ口がこの掲示板?

  23. 40777 マンション比較中さん

    我孫子の川村学園女子大がついに廃校へ

  24. 40778 買い替え検討中さん

    印西が合わないからこの街みたいになって欲しい、って言ってもね
    それこそ30年待っても理想どおりにはならないと思うよ
    幾らかの不利益は受け入れて街を変えるのがいいと思う

    街の発展は重要だけど
    大なり小なり今の街が合ってる人達が、さらに便利快適になるにはどうすればよいか
    って方向で考えるのがいいと思う

  25. 40779 eマンションさん

    >>40778 買い替え検討中さん

    便利快適になるにはどうすれば良いと考えているのか教えて~

  26. 40780 買い替え検討中さん

    >>40779 eマンションさん
    そこに関して固持・誇示するような意見はないかな
    開発を進める担当者はそういう方向で考えて発展させて欲しい、ということ

  27. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉新宿
    リビオ浦安ザ・プレイス
  28. 40781 名無しさん

    それじゃ曖昧すぎて、開発担当者にも伝わらないでしょ。

  29. 40782 匿名さん

    東急か三井の街に住めばいいだけ
    そういう人はそれ以外の街すべて文句言ってるでしょう。

    同じ環境でも印西を気に入ってる人の方が多いのでは?
    その違いは個人の考え方や幸福感の捉え方だと思うな。

  30. 40783 買い替え検討中さん

    >>40781 名無しさん
    開発担当者に伝える場でも伝わる場でもないしな
    そして市民一人ひとりが具体的な開発案を提案しないといけないもんでもない
    上のような方向性の希望はあるが、具体的な施策については担当者が責任もって検討して実施してばよいこと

  31. 40784 匿名さん

    あれがほしいこれがほしい言ってる人は
    もちろん吉田のクリーンセンター横の開発の意見は出したんだろうね。

  32. 40785 検討板ユーザーさん

    印西市がこれからの街計画について、住民の意見を募集していたような
    もう締め切っちゃったかな?

  33. 40786 マンション検討中さん

    就業人口増えんと商業施設もマンションもちょっときついだろうな現時点では。北総線がもう1段階値下げするのもまだ先だろうし

  34. 40787 マンション比較中さん

    牧の原公共施設についても募集を締め切られてるな。意見の投稿もしたし、期待もしてる。

  35. 40788 匿名さん

    文句言ってる人はなにも行動してないし
    期待して前向きな人は行動してる
    要は自分次第

  36. 40789 口コミ知りたいさん

    >>40783 買い替え検討中さん
    なんか禅問答みたい。

  37. 40790 評判気になるさん

    >>40785 さん

    市へのご意見・ご提案 | 印西市ホームページ https://share.google/cZTzE1l4gfEa1ucIQ

    ここだよね。
    俺もよくここで書くような内容を要望として出してるよ。
    みんな意見募集活躍してないの?
    牧の原の公共施設もここの意見募集から形になってるからみんな書いたほうが良いよ。

  38. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス松戸
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
  39. 40791 マンション検討中さん

    今後どんどん人口が減っていく一方なのに20年30年とこのまま発展し続けるとは思えない。特に郊外は。

  40. 40792 評判気になるさん

    >>40791 マンション検討中さん
    同感です。継続的に発展するためには、人口をできるだけ増やすよう、人が集まる魅力的な街っくりが必要になります。

  41. 40793 名無しさん

    都市計画図見たら、牧の原北口の公園の横は中高層地区だった。戸建にしたのは後悔先に立たず。

  42. 40794 匿名さん

    住居用の土地さえあれば人が大勢流入してくる魅力がある場所なことは、ここ数年で示されてるからな
    今後人が増えなくなるのは開発する場所が限られてるから

    今後やるべきことは印旛を中央牧の原と同水準まで引き上げることだろうな

  43. 40795 評判気になるさん

    >>40793 名無しさん

    千葉ニュータウンをご存知内容で

    戸建てにしたから人気出たんだけど

    後だしじゃんけん

  44. 40796 評判気になるさん

    >>40795 評判気になるさん

    ご存知ないようでの間違い

    人気になってから引っ越した人にはわからないけど
    ほんとひどかったんだよ(遠い目)

  45. 40797 職人さん

    特にエイテスタウンあたりには作る段階ですでに流入爆発始まってた
    マンションでも全然人埋まってたと思う

    何もない街に駅から遠いあたりから作り始めたから最初は振るわなかったけどね
    ある程度街ができてからは加速的に人が入ってきた印象

  46. 40798 デベにお勤めさん

    マンションだったら少しは程よい入居ペースになって
    小学校同学年も分散してたかもね

  47. 40799 通りがかりさん

    >>40794 匿名さん
    印旛も牧の原も中央も開発可能な市街化調整区域まだまだある 印旛を牧の原まで引き上げるって?牧の原にアクセス停めて印旛まで引き上げるべきじゃない?

  48. 40800 匿名さん

    印旛の市街化地域の開発は進めないとね

  49. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ松戸レジデンス
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
  50. 40801 eマンションさん

    日医大周辺は都市計画的に手狭で孤立してる感じ
    モール等ができる余地も牧の原日医大間のロードサイドに店が立っていく感じもない
    ひと昔前の牧の原は開発計画が進まなくてガラガラだったけど、日医大は計画自体に限界がある気がする

  51. 40802 評判気になるさん

    >>40801 eマンションさん

    昔おしゃれなモールはあったけどね。

  52. 40803 評判気になるさん

    あまり探索してないけど生活の買い物をするスーパーやドラッグストアぐらいしかないイメージ
    学習塾や習い事、西松屋系や本屋等、他の場所に行く必要性がありすぎてな

  53. 40804 周辺住民さん

    >>40803 評判気になるさん
    激しく共感、いざお受験を考えないといけない時期になると、10キロ圏内の大手(かろうじて)進学塾は市進、東進くらいしかないことが気づき、?でいっぱいです。そもそも市内で高校は一箇所しかないこと自体は不思議すぎますね。

  54. 40805 匿名さん

    ダイワハウスが土地買い占め、自由に建てさせないんだろう、牧の原小学校もダイワハウスが建てるなんて最近知ったよ。

  55. 40806 マンコミュファンさん

    >>40804 周辺住民さん

    本当に優秀な人は塾いかなくても一流大学にいけます
    共通するのは
    親は幼少期や小学生の時とことん好きなことさせてる
    自分から学びが楽しくなるそうです
    そんなことも期待しましょう

    逆にダメな家庭の典型は小さいうちからお勉強、習い事、塾に任せっきりだそうです
    自分が所詮カエルだと、所詮カエルの子なんですよね

  56. 40807 匿名さん

    塾の名前やブランドで決めてるのがもうFラン以下の発想

  57. 40808 通りがかりさん

    >>40807 さん

    塾行っただけで勉強した気になるのは金捨てるようなもの。近所の塾見てるとつくづくそう思う。

  58. 40809 通りがかりさん

    県議さん、ブログで怒りをぶちまけてる。この人の本質は印西では俺に黙って物事進めるな、ですな。千葉県企業局など下僕扱い。

  59. 40810 匿名さん

    つまり
    千葉ニュータウン開発を支えるの中心的企業がデータセンターを推してたってことかな?

    モアもアルカサールも以後データセンターの可能性があったわけね
    まあそれでもいいけど

  60. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス松戸
    リビオ浦安ザ・プレイス
  61. 40811 匿名さん

    住民だけでなく日本人の心情として、
    外資を攻めて悪印象植え付けたわけで。
    データセンター賛否は置いておいて、何でも外国を悪としたいという代償は大きいですな。
    COLT的には日本人にかなりの不信感でしょう。

  62. 40812 匿名さん

    優先出資と書いてるから経営権、議決権などはなくて単にハイリスクハイリターンを負う資金運用ってことでしょ
    まちづくり云々とは関係ない

  63. 40813 匿名さん

    議員さん、公開情報と書いてるけど非公開情報だよね
    出資者の誰かが住民にネタ提供したか、住民の誰かが出資してたか
    守秘義務あるはずなので面白くなってきそう

  64. 40814 職人さん

    >>40813 匿名さん
    決算書が公開情報なのでは

  65. 40815 口コミ知りたいさん

    >>40814 職人さん

    決算書に大口上位7名の優先出資者を記載するようだけど、何を今更県議さん大騒ぎかよう分かりませんな

  66. 40816 職人さん

    >>40815 口コミ知りたいさん
    情報自体は公開情報として見れる状態ではあった
    ただ、会社同士のつながりがあると考え決算書を調べて指摘した人がこれまでいなかったのでしょう
    それを見た誰かが議員に投げたと

    そのつながりに意味があるか、単なる資金運用だから問題なしか、そこらへんはともかく
    非公開情報や今更な話ではない感じました

  67. 40817 匿名さん

    で、それがどうしたの?ってレベル
    建築確認申請したらもう止められない

  68. 40818 匿名さん

    議決権ないってよ
    ただの資金運用ってことか

    優先出資社員とは、主に特定目的会社(TMK)において、利益の配当や残余財産の分配を他の出資者(特定社員)よりも優先的に受け取る権利を持つ出資者を指します。その代わり、原則として会社の経営に関する議決権は制限され原則として、社員総会における議決権は認められていません。経営への関与よりも安定した収益の確保を重視する投資家向けの仕組みとなっています。

  69. 40819 匿名さん

    気にはなるけどな

    CNCの土地売却にあたってはマンション事業者の手とかも上がっていたが、結局はDC事業者を選択して土地を売却した
    そのCNCは、売却先のDC事業者に資金運用の投資をしていた

    ってことでしょ
    CNCがDC事業者に土地売却する決断に至った経緯と
    CNCどこまで公的な側面を持つのかって話ですかね

  70. 40820 口コミ知りたいさん

    >>40818 匿名さん
    つまり、CNCを追求し仮に翻意させたとしても経営権はないからCNCとは無関係に事業は進んでいく
    CNCがどんな株式運用しようが勝手だし何に抵触するわけでもないから追求することすら根拠がない
    議員は自分に報告がなかったことで息巻いているが、そもそもどこで資金を借入するとか運用するとか議員と何の関係もないんじゃね



  71. 40821 マンション検討中さん

    CNCは第三セクターだから公共性もあり活動の公益性も重要でしょうね

  72. 40822 マンション掲示板さん

    >>40821 マンション検討中さん

    議員さんが三セクって言っているようですが、かなり前に千葉県は株を手放していて、今は三セクじゃないですね。この意味で議員さんはウソの話をしています。

  73. 40823 口コミ知りたいさん

    >>40822 マンション掲示板さん
    独立行政法人であるUR都市機構グループなんだから公共性はあるんじゃないの?それが三セクの定義に当てはまるかは知らないけど

  74. 40824 評判気になるさん

    三セクの定義には当てはまりません。
    公共性って何でしょうか?
    よく、マジックワードで使う筋脳派の人がいるようですが。

  75. 40825 口コミ知りたいさん

    そもそもUR自体が第三セクターではなかろうか
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%AC%AC%E4%...

    こちらには千葉県の出費率0.01%により第三セクターリストに入ってますね
    https://www.pref.kanagawa.jp/documents/28217/sonota3sec.pdf

    まあ独立行政法人の時点で半官半民の属性があるのだが

  76. 40826 eマンションさん

    公的性格があるところが資金運用のため株式投資や債券購入をしてはいけないということはないんじゃないの?
    三井に預金したら三井をバックアップしたことにはならんでしょ

  77. 40827 口コミ知りたいさん

    >>40826 eマンションさん
    しかし、公的性格があるところ、しかもまちづくりが事業内容の法人が所有している土地について申し込みが複数あったところ
    自身が優先出資者となっている企業に回す判断をしたのであれば

    それがまちつづくりの観点で公益性を考えて判断されたのか、企業の営利目的だったのか
    ってのは問われると思うよ
    これまでCNCは公益性を考えて判断した、って話だったからね

  78. 40828 eマンションさん

    それが何に抵触するのかな
    道義的な責任?が仮にあってもそれで中止にできないだろ、と思うのだが

  79. 40829 口コミ知りたいさん

    >>40828 eマンションさん
    私はDCの中止云々はどうでもいいし、民間企業の活動は自由にあるべきだと思う
    ただ、公的な側面をもつ組織の活動はクリーンであるべきでしょう、と思う
    特段CNCを庇う理由がない

  80. 40830 eマンションさん

    中止に追い込めなければ意味がないと思ってる

  81. 40831 検討板ユーザーさん

    >>40829 口コミ知りたいさん

    印西市やマンション販売業者の責任転嫁の弾除けに元三セクは好都合なのは事実でしょう。

  82. 40832 名無しさん

    >>40829 口コミ知りたいさん
    クリーンなつもりだから平気で何年も前から情報公開してたんじゃないの
    ただ誰も気づかなかっただけ

  83. 40833 口コミ知りたいさん

    >>40830 eマンションさん
    まあそういう考えの人は頑張って中止に追い込む施策を考えるのもいい
    私は駅前のDCはどうでもいいけど、公的な属性をもつ組織の動きが気になっただけ
    DCの土地以外にも活動している団体だからね

  84. 40834 匿名さん

    駅前の土地もってて
    自分と関係ない企業と、出資して配当受けている企業からそれぞれ購入の打診あったら
    そら出資してる企業に売るわな

  85. 40835 匿名さん

    >>40833 口コミ知りたいさん
    気になるのは分かるけど、個人的に気になるというだけなら、ここで長々と話すことでもないかな。

  86. 40836 口コミ知りたいさん

    CNCや企業局を叩けば叩くほど票になると思ってるんだろう。前市長さんもUR叩き倒して当選したっけ。

  87. 40837 通りがかりさん

    >>40827 口コミ知りたいさん
    あの土地に手を挙げるのはマンション業者だけでしょな。マンションならまちづくり上問題でも、誰も文句言えない。

  88. 40838 匿名さん

    今まではCNCはまちづくりの観点でDC業者を選んだとされていたし企業の民間活動に口を出すのはやめた方がよいと思っていた
    ただCNCがまちづくり度外視で動いてた可能性があるなら話は別だと思うなー
    ちゃんと説明して、問題ない判断であったことを確認した方がいいと思う

  89. 40839 検討板ユーザーさん

    >>40837 通りがかりさん

    マンションは小中学校が足りないので印西市が認めない。
    残るのはデータセンターかパチンコ屋か葬儀屋。

  90. 40840 通りがかりさん

    パチンコは斜陽、葬儀も縮小傾向、元気なのはDCだけか…

  91. 40841 eマンションさん

    マンションの売り手は、購入者に重説プラス確認書で文句言わないと言うことにするのが一般。で、文句言えないので、安値で買って資産価値アップを公益達成を名目に図ると言った感じですかね。
    もっとも、売り手が隣がデータセンターしかないと思ってたのに、誤魔化してたらそれこそホントの売主責任です。
    議員さんが、変な意味で売主責任というワードを濫発するのが不自然なんですよね。変な裏がなきゃいいけど。

  92. 40842 匿名さん

    最終署名数13256か
    1000ぐらいかと思ったら結構いったんだね

  93. 40843 名無しさん

    株を買って資産運用することがCNCの道義的責任とどうつながるのか全く分からないが、反対派はわらにもすがりたいんだろうな

  94. 40844 匿名さん

    >>40843 名無しさん
    株を買って資産運用することは問題ないが
    株を買って資産運用している会社に便宜を図るのは問題だよ

  95. 40845 評判気になるさん

    駅前DC問題まだ終わってなかったんですね。
    デザインも悪くないのに今は何が問題になっているんですか?
    権利のない日照権?

  96. 40846 購入経験者さん

    設立当初の事業者に計3億円以上出資して翌年には駅前の土地を売るとか。動きが露骨すぎやしないか。

  97. 40847 匿名さん

    >>40846 購入経験者さん

    順番が逆。
    信用毀損罪になりかねない。

  98. 40848 購入経験者さん

    >>40847 匿名さん
    ああ、確かに
    計2億9500万出資して、駅前の土地売ってからさらに出資して計3億円超えた
    かな。
    土地売った段階ではわずかに3億に届いてないですね、失礼

  99. 40849 匿名さん

    >>40847 匿名さん
    土地を売ることを決めたから出資をしたってこと?

  100. 40850 匿名さん

    >>40844 匿名さん
    > 株を買って資産運用している会社に便宜を図るのは問題だよ

    問題というのは、違法もしくは不法行為ということですか?
    それとも道義的に納得できないという意味ですか?

    「便宜を図る」と言われてますが、本当に便宜を図ったのでしょうか?
    たんに売り地に一社のみ買い手がついた、というだけなら、便宜を図ったことにはならないのでは?

  101. 40851 匿名さん

    >>40850 匿名さん
    マンション事業者やDCなど複数の買い手から今回の事業者を選んだ、とあったよ
    便宜を図っていたら問題だから、便宜を図ってなくて公益性を踏まえて検討したことを説明する必要があるってことじゃないの
    半官半民のまちづくり組織なんだから

    もしくは、まちづくり関係ない利益目的だけど違法でも不法行為でもないからいいでしょ、と考えるならそう説明してもいいかもね

  102. 40852 マンション検討中さん

    違法性の証拠でも掴んだか?
    せいぜい頑張って資料集めて訴えてくれ

  103. 40853 口コミ知りたいさん

    CNCはURのグループ企業。
    独立行政法人は国民生活や社会経済の安定に必要な公共の事務・事業を効率的・効果的に行うことを目的として設立されている。

    まちづくりを無視して営利目的で売却先を選定するのはURの主目的から逸脱する範囲であり認められておらず、監督や指導の対象となり得る。
    一方、まちづくりという目的の範囲での活動であれば、その経過で利益を上げることは正当な活動。

    なので、利益目的でなくまちづくり目的での売却であった、その過程で利益を得ただけ、という建て付けは重要になるのではないでしょうか。

  104. 40854 匿名さん

    まあ議員が息巻いているから続報出てくるでしょう
    CNC側から説明や主張あるのかないのか、あるならその内容はどのようなものか
    続報待ちですかね

  105. 40855 匿名さん

    >>40851 匿名さん
    企業に説明を求めるためには、まず便宜を図った可能性が高いことを提示する必要があるのでは?
    たとえば、マンション事業者に売却する方が合理的であったにもかかわらずDCに売却したとか。

  106. 40856 マンション検討中さん

    >>40853 口コミ知りたいさん

    100億レベルの開発だと
    提案の中から具体的交渉する相手決定
    交渉の中で出資勧誘
    要求に応じて出資
    正式契約、移転登記
    追加出資要求
    追加に応じて出資
    といった流れなので、
    移転登記と出資時期の前後はあまり意味がないだろう。

    購入段階で納得済みなのに住民運動を装い資産価値アップを狙うマンション住民
    マンション住民に売主責任追及訴訟リスクのあるマンション売主
    ニュータウン票がほしい議員
    再選、国政転出に向けて大成果がほしい市長

    にとって民間企業のように攻撃してこないcncは格好の攻撃対象

    駅前でもなんでもない土地なので、大多数の市民は無関係という話ということ、か?

  107. 40857 匿名さん

    >>40855 匿名さん
    今後は駅前DCをNGとするガイドラインも策定が進められ、署名も市民の1割ぐらいが記入し、賛否あれど多方面で騒がれ、まちづくりとしての妥当性が問われてきた案件で、更にお金の動きも出てきた状況の中、まちづくりを主管とする半官半民の独立行政法人に妥当性を説明する責任はないのかなー

    でもまあ説明責任はないとするなら、それはそれで一つの回答だね

  108. 40858 マンション検討中さん

    ま、色んな受け止め方ある話ってこっちゃ
    続報を待つ

  109. 40859 匿名さん

    >>40855 匿名さん
    マンション事業はCNCに市が断ったと県議さんが言っておったよ

  110. 40860 eマンションさん

    何年も前から情報開示されてて別に隠蔽されてたわけでも聞いて嘘つかれたわけでもないのに責任とか追求できると思えないけど。
    住民が情報弱者だっただけの話なのでは

  111. 40861 匿名さん

    >>40859 匿名さん
    県議そんなこと言ってたっけ?マンションに関する判断をしたのはCNCであって市ではないのでは?

    その考えでいくとDCは売却時点ですでに市が許可していたってことになる
    その後ブランズも建ったしな

  112. 40862 匿名さん

    >>40861 匿名さん
    市がマンションを拒否した、DCならどうかと確認した、市(前市長)が了解した、という流れで半年くらい前に事実関係としてでてたよ

  113. 40863 匿名さん

    >>40861 匿名さん
    ちなみに若い県議の動画

  114. 40864 匿名さん

    >>40863 匿名さん
    いわちゃん動画をざっと流してみたけど見つからない

  115. 40865 匿名さん

    違ったかな
    自分の情報源は県議二人のネット情報だけだからね

  116. 40866 匿名さん

    間違いなく前市長の了解を得たという情報だったよ

  117. 40867 匿名さん

    >>40866 匿名さん
    市がマンションを断ったくだり見つからんのだけど

  118. 40868 匿名さん

    >>40867 匿名さん
    マンションは学校がいっぱいなので駄目、という話だったよ
    市も結構ひどいなと思ったから間違いないよ

  119. 40869 匿名さん

    追伸
    あと、マクミティとか言う人のXが4月頃は情報源だったね
    この人かもしれない

  120. 40870 マンション検討中さん

    >>40868 匿名さん
    マンションは学校がいっぱいなので駄目
    これが市の見解って言ってる動画あったっけ?
    CNCの判断でなくて?

    それでDCを選んで進めたからCNCに責任があるって言ってる動画ならあったけど

  121. 40871 匿名さん

    すまん、動画かSNSだったか忘れたよ

  122. 40872 マンション掲示板さん

    >>40857 匿名さん

    半官半民ではなくほとんど民間

  123. 40873 eマンションさん

    市長の判断ではなく、マンションは学校がいっぱいなのでDCにしたというCNCの説明と思われる

  124. 40874 周辺住民さん

    CNCにはがっかりした。もっとまともな会社かと思っていた。
    CNTの為になっていない。

  125. 40875 匿名さん

    いずれにしても、学校がいっぱいならマンションは無理なんだから、DCに土地を売却した決定は合理的。
    つまり便宜を図ったとは言えませんよね。

  126. 40876 周辺住民さん

    >>40875 匿名さん
    他にあるだろう。CNCは駅前に企業誘致を積極的にしたかな?

  127. 40877 匿名さん

    これだけ低未利用の土地が残ってて商業は飽和、オフィスビルなんて夢のまた夢、DCしかないよね、というのが一般的な住民の考え方

  128. 40878 eマンションさん

    長期でまちづくりを考えるなら、当面は駐車場で小学校パンクが収まったあたりでマンションを建てるって考えもあるよな
    時期ずらして入居させて年齢層の局在化を防ぐとか、佐倉の開発プランとかはそんな感じだったはず

  129. 40879 匿名さん

    銀行借入してる民間企業がそんないつまでも塩漬けにできんだろう

  130. 40880 周辺住民さん

    >>40877 匿名さん
    一般的な考え方に1万数千筆の反対署名が市に届くというのは不思議だな

  131. 40881 通りがかりさん

    >>40872 マンション掲示板さん
    https://www.ur-net.go.jp/jinji/chuto/top/person/person14.html
    URは独立行政法人で民間企業ではありませんし、だからと言って自治体でもない。半官半民の立場だからこそできる部分があると思いました。

    UR公式ページより

  132. 40882 マンコミュファンさん

    >>40880 周辺住民さん

    反対は簡単ですから

  133. 40883 匿名さん

    DC嫌だけど仕方ないよね
    とりあえず反対署名したけど仕方ないと思ってる私

  134. 40884 マンコミュファンさん

    >>40881 通りがかりさん
    URとCNCは別

  135. 40885 口コミ知りたいさん

    >>40878 eマンションさん
    CNCって、そんな都市計画を主体的に考える立場なんでしたっけ?
    たんに親会社から言われて土地を売却しただけ、と思ってました。

  136. 40886 マンション検討中さん

    不正な手続きや違法行為を見つけるしか反対派が勝つ術なし

  137. 40887 名無しさん

    >>40884 さん
    都市機構グループやで

  138. 40888 マンション検討中さん

    反対派の署名というのもどうやって掻き集めたのか怪しいもんだ
    このニュースに対する意見は殆どが反対派に対する辛辣な意見だしな
    企業は自信を持って一切の妥協なく計画通り進めてほしい

  139. 40889 周辺住民さん

    >>40882 マンコミュファンさん
    簡単とかいう問題ではないと思う
    賛成だって簡単だよ
    とにかくCNT住民の立場で投稿して欲しい

  140. 40890 販売関係者さん

    URが扱ってた土地をUR関連会社が売却するにあたって公益性が必要なのは当たり前
    そこで公益性を考えるからこそ独立行政法人として活動してるわけで

  141. 40891 マンコミュファンさん

    反対派が息を吹き返して頑張って投稿しているようだね
    議決権をもってない優先出資者であるCNCをとやかく言ったところでDC事業は何の影響もなく進む
    よそ見してる暇があるなら建築確認申請間近に迫っているのをどうやって止めるか考えることに注力すべき
    CNCごときは突破口にならないと早く気づくべき

  142. 40892 ご近所さん

    皆さん
    どこにお住まいですか。
    CNTだったらそこの住民の立場で考えて頂きたい。

  143. 40893 マンション比較中さん

    >>40891 マンコミュファンさん
    なんつーかくだらない
    DC反対とか賛成とかでなく、自分が住む街のまちづくりの一部を担う半官半民組織が適切に業務を行なってるかという話

    ヴェレーナ隣の土地なんてもう民間企業の手に渡ってるんだから
    市のゴタゴタで今更どうこう言うもんじゃない
    ただ、そこに至るまでの経緯はハッキリさせるべき

  144. 40894 検討板ユーザーさん

    建築確認申請間近なんだ。。。1月着工らしいとは聞いていたけどどうやって止めることができるというの?

  145. 40895 マンション検討中さん

    >>40890 販売関係者さん
    URってだいぶ前に千葉ニュータウンから撤退したよ

  146. 40896 マンション検討中さん

    >>40894 検討板ユーザーさん
    止めるのはムリでしょ

  147. 40897 販売関係者さん

    >>40895 マンション検討中さん
    土地はURのもので、信託受益権の譲渡先もURの子会社だったよ

  148. 40898 匿名さん

    >>40889 周辺住民さん
    そりゃ賛成も反対も簡単に決まってる。
    そうじゃなくて、売却先を適切に決めるのが大変って言ってるんですよ。
    DCじゃダメだって言うんなら、ならどこなら良いのか代替案を出さないと。

  149. 40899 マンション検討中さん

    反対派はよくやったよ
    サンクタス横のDC計画については白紙にもっていった訳だし
    ただそれが本当に印西市民にとって良かった事なのかどうかはまだ分からんけども

  150. 40900 匿名さん

    民間だったら高く売れて利益上げればよい
    それでは街づくりが成り立たないからURみたいな独立行政法人が事業を進めるんだよな、本来は

  151. 40901 マンコミュファンさん

    >>40897 さん
    DCへの売主はURじゃないんじゃない
    駐車場となったていた土地をCNCに譲って、その後、CNCが売り先を決めたんじゃないの

  152. 40902 eマンションさん

    >>40892 ご近所さん

    印西市民だけど駐車場よりデータセンターの方が絶対いいよ

  153. 40903 名無しさん

    >>40880 周辺住民さん

    残りの10万は反対してないって事。オレも署名の呼びかけはスルーした。

  154. 40904 販売関係者さん

    >>40901 マンコミュファンさん
    土地はURのものでCNCには信託受益権を譲渡していただけでしょ

    信託受益権の譲渡自体グループ会社だからこそやるもの
    そしてCNCがURホールディングスの完全子会社だからこそ、親会社の土地の活用を進めてたという話

  155. 40905 検討板ユーザーさん

    DC建設と公益性って何を求めてるの?あの土地は元々ビジネスエリアでマンション建てる場所じゃないし、都市計画にも合致している。違法性は一切ないよ。憶測や思い込みで企業名出してるけど、訴えられても知らないよ笑

  156. 40906 検討板ユーザーさん

    >>40904 販売関係者さん
    土地所有権は信託銀行が受け、信託受益権は信託銀行が受益者へ譲渡するもの。実質所有権は受益者となります。常識です。ちゃんと理解してから書き込みましょう。

  157. 40907 販売関係者さん

    独立行政法人に公益性を求めるのは当然
    公益性については説明が必要だと言う話
    訴えるを起こすかどうかも含めて反応待ちですね

  158. 40908 通りがかりさん

    CNCは独立行政法人違うし

  159. 40909 口コミ知りたいさん

    今日は賑やかですね
    でもあまりよく分かってなくて書き込んでる人が煩いね

  160. 40910 販売関係者さん

    >>40906 検討板ユーザーさん
    ちょっと理解がボロボロすぎるぞ、それこそ一度勉強しなおした方がよい

  161. 40911 匿名さん

    土地所有権や信託受益権の解説については、県議の動画が今回の関係者の具体的な社名を元に説明してるから理解しやすいかと
    間違ったことは言ってないし



    構造が理解できれば、信託受益権の譲渡は誰が誰に行っているとか、誰の土地を誰が販売しようとしてるとか
    スッキリすると思います

  162. 40912 マンション掲示板さん

    >>40910 販売関係者さん
    売主から信託銀行へ所有権移転
    信託銀行が信託受益権発行
    受益者が受益権を信託銀行から譲り受け
    こうすると流通課税がいらなくなるから便宜的にやるもの
    不動産のイロハのイ
    勉強してから言えよ

  163. 40913 評判気になるさん

    >>40911 匿名さん
    URホールディングスなんてないよね
    間違ってるんじゃない?

  164. 40914 評判気になるさん

    URホールディングスはあるよ
    でもアーバンリサーチとか書いてるけど洋服メーカーじゃね?

  165. 40915 販売関係者さん

    >>40906 検討板ユーザーさん
    >>40912 マンション掲示板さん
    土地の所有権は信託先に移動するが、あくまで信託期間中に預けているもの
    実質所有権は信託者のもの

    信託銀行から見て信託受益権は受益者へ譲渡するものではなく発行するもの
    信託受益権の譲渡とは、受益権を有する信託者が別の団体に受益権を譲渡するもの
    受益権を譲渡された団体が所有するのはあくまで受益権であって、実質所有権は譲渡されていない

  166. 40916 匿名さん

    AI による概要
    「URホールディング」は、一般的には**独立行政法人都市再生機構(Urban Renaissance Agency, UR都市機構)を指し、都市開発や賃貸住宅(UR賃貸住宅)の供給・管理を行う公的機関ですが、「URホールディングス株式会社」という別会社(経営コンサルタント業)も存在します。

    URグループ全体を指してんのかな

  167. 40917 eマンションさん

    >>40915 販売関係者さん
    だとすると今もURが土地所有権を持っているということになるよ
    知ったかぶりしないほうがよいよ

  168. 40918 eマンションさん

    >>40916 匿名さん
    URホールディングス株式会社ってのが悪の根源なんだな

  169. 40919 匿名さん


    素人にはこんな高度なミリ単位での精度の施工に感心するばかり。

  170. 40920 マンション検討中さん

    >>40911 匿名さん
    まあ各自の独自理論は放っておいて、要はこの解説の動きなんだろ
    それが間違ってるなら県議に修正依頼でも出しておけ

  171. 40921 匿名さん

    >>40915 販売関係者さん
    忙しいのでもう一回だけおしえてあけまる
    信託しただけで受益権を自分に留めていれば実質所有権は手元に残ったままだが、信託受益権を譲渡した時点で実質所有権はその譲渡先に移る
    それが不動産金融の仕組み
    もうこれ以上は忙しいので相手にしません

  172. 40922 口コミ知りたいさん

    独立行政法人が自グループの子会社に土地販売させてるのに、CNCは民間ですは通じないだろな

  173. 40923 匿名さん

    >>40922 口コミ知りたいさん
    独立行政法人にどんな罪があるの
    通じないというのを具体的に言ってくれ
    それを持って反対運動を再開する

  174. 40924 口コミ知りたいさん

    >>40923 匿名さん
    だから公益性でしょ
    罪があるなんて言ってないよ、民間だから公益性は求められませんで終わるのは通じないということ
    公益性を元に判断した妥当性を説明すればこの件はそれで終わり

    街づくりを鑑みた公益性のある取引をしたと説明する必要があるというのが議員の言ってること

  175. 40925 匿名さん

    ネットを駆使しながらDCに公益性はないと宣う人々(笑)

  176. 40926 口コミ知りたいさん

    >>40925 匿名さん
    なんか的外れだな
    DC施設の社会の役割としての公益性でなく、売却において自社の利益でなく街づくりへのメリットを考えたかという、企業活動の公益性でしょう

  177. 40927 名無しさん

    事業用地をマンションに無理矢理転換した時点でまちづくりは破綻してる。ユーカリみたく山万が土地を持ち続ければ100年の計でまちづくりが出来る。URがニュータウン事業から撤退しなきゃなんないから急いで二束三文でグッドマンとか大和やハウスメーカーに土地売ったから今の発展があるのかもしれないけど、これも描いていたまちづくりの姿では無い。需要の無い場所に商業ビルやオフィスビル建てても廃墟になるだけ。そんな事例、世の中にごまんとある。データセンター(事務所)を駅前に建てるのこそ本来のまちづくり。

  178. 40928 検討板ユーザーさん

    >>40924 口コミ知りたいさん
    なぜCNCが説明しないといけないのか分からない。
    あの土地の引き合いはマンションとデータセンターしかなく、マンションは学校の問題で無理だったのなら、選択肢はDCへの売却しか残らない。
    恣意性が全くない取引なのにもかかわらず、部外者が説明しろ、と迫るのは不合理なのではないですか?

  179. 40929 マンコミュファンさん

    >>40928 検討板ユーザーさん

    まちづくり自体は終了、というか本来は市の仕事

    データセンターの是非と会社の公益性云々は別問題

    論理破綻すると、議論すり替えして、公益性を持ち出すのがこの掲示板の一つの流れですね。

    大昔の成田空港闘争とかの過激派の理屈建てと良く似てます。

  180. 40930 名無しさん

    公益性の高い会社がデータセンターと組んで収益を上げるのはケシカラン、という流れにしようとしてるって事か、、、収益上げないと、まちづくりなんて出来ないのにね。与太話を世論に持っていく県議さんは流石議会随一の論客といえますな。

  181. 40931 通りがかりさん

    このスレのまとめ

    1商業地区で隣に何が建っても文句言わないとの条件で安くマンション買った
    2隣にデータセンター建つことに
    3資産価値下るので契約外の理由で阻止を企む必要
    4駅前じゃないけど、駅前にデータセンター建つとして、住民運動化しよう
    5反抗してこない仮想敵を攻撃しよう←イマココ

    こんな感じですか?


  182. 40932 口コミ知りたいさん

    >>40931 通りがかりさん
    まあそんなところですね
    CNCが悲惨なのは、出資したときから情報公開しているのに、今気づいた住民や議員が鬼の首取ったように新事実が発覚と叫びながら誹謗中傷を行っていること
    CNCは議員に対して弁護士対応と言っていたようだし、法的対応を鉄壁にやってくるんだろうね

  183. 40933 評判気になるさん

    >>40921 匿名さん
    こちらの方が正しい見解。
    信託受益権譲渡すれば事実上の所有権は移る。
    信託終了すれば所有者はその時点の受益者となる。そのとき課税されるのを避けるため受益権のままにしておくことが多いので一般人が登記をみてもよく分からなくなるということ。
    つまり、この土地は平成末期にすでにURの土地ではなくCNCが所有するイオン用の駐車場用地になっていたということであり、その駐車場用地をCNCがDC事業者に転売したということで間違いない。
    URが所有者で子会社のCNCを使って売却した、というのは間違い。

  184. 40934 eマンションさん

    >>40904 販売関係者さん
    ちなみにこちらが間違い

  185. 40935 評判気になるさん

    >>40934 eマンションさん
    CNCだけだと公益性で追求しにくいから独立行政法人のURを引きずり出したいだけでしょ

  186. 40936 名無しさん

    この掲示板のおかげで不動産証券化の仕組みが具体例で少し分かった気がする。

  187. 40937 eマンションさん

    >>40926 口コミ知りたいさん
    C国人資本のスーパーと今回のDCのどちらが公益性があるというのかな
    国益考えれば後者だという人が大半じゃないのかね

  188. 40938 eマンションさん

    比較するものによって公益性とかいう抽象的なものの価値は変化する
    評価しようがない

  189. 40939 検討板ユーザーさん

    なぜマンションは良くてDCはダメなのか理解できない。固定資産税落としてくれるし街としてはメリット。

  190. 40940 匿名さん

    ま、市長にも関わらす、普通のネット民のノリで、行政判断の継続性を無視して、不動産取引にイチャモンつけた印西市長が問題の根源。
    これがなぜかスルーされていますね。ネット世論工作業者が暗躍してる?

    お祭りやらなんやら、全部中止にならないか心配です。

  191. 40941 名無しさん

    確かにDCは社会インフラとしての公益性はあるし、少なくともマンションと比較すれば公益性ははるかに高いですよね。
    公益性はめちゃくちゃに高いけどこんなに嫌われているDCって何なのでしょうね。

  192. 40942 検討板ユーザーさん

    40年まともに開発されなかった土地にまだ夢見る気ですか?

  193. 40943 名無しさん

    何かここ数日盛り上がっていますが、着々とデータセンタ建設事業は進捗しています
    建設差し止め請求訴訟を起こすなら今しかない。
    でもこれで負けたら多額の損害賠償を払うしかない。
    反対派の正念場。頑張れ反対派。

  194. 40944 マンション検討中さん

    なんでDCは固都税やら償却資産税をたくさん払ってくれるのに、公益性が無いの?

    むしろなんで使われない駐車場の時に公益性があったの?

    全く理解できないんだけど、、

  195. 40945 名無しさん

    高市総理の発言を撤回せよと迫る隣国にそっくそりな県議さん

  196. 40946 名無しさん

    今回CNCが優先出資してたってことだけが新たなテーマだけど、情報公開もしていたわけだし、別に議決権を持っているわけではないのでDC経営には関わっていないし、結局のところ金儲けの出資話に乗ったことの是非ってことだよね。
    土地売却の商談中にひと口出資してみませんか、と言われてそれに乗っかったことが、罪になるのか、罪じゃなくても道義的責任があるのか。土地を売ることと優先出資することって大してレベルは変わない気がするんだけどな。
    どっちにしろ責任追求なんて現実的にありえない気がするよ。また県議のパフォーマンスに踊らされるだけじゃないの(笑)

  197. 40947 評判気になるさん

    >>40944 マンション検討中さん
    駐車場だって税収はあったでしょ?DCになってその税収が多少上がっても地域の人にたいしてメリットはないじゃない?
    だからDCよりも地域の人に恩恵のある商業施設が良かったっていう話じゃないかな?あんな場所にDCができたら街作りは失敗、もう千葉ニューはジ・エンドだよ。

  198. 40948 評判気になるさん

    中央はビジネス地区なんだから駅前にDC有ってもデザインも悪くないんだから慣れると思うけどね。
    戸建て地区のど真ん中にDCがあるわけじゃないんだし。
    結局反対派は何が嫌で反対しているの?
    ここまで来ると誰かに踊らされてるようにしか感じない。

  199. 40949 匿名さん

    駅前の土地についての議論のようだが、駅出口から200メートル以上離れてないか?
    なぜ、駅前って言うんだ?

  200. 40950 匿名さん

    駅前の土地についての議論のようだが、駅出口から200メートル以上離れてないか?
    なぜ、駅前って言うんだ?
    マンション広告だと詐欺広告でしょ。

  201. 40951 匿名さん

    >>40948 評判気になるさん
    県議の頓珍漢な論理に踊らされているだけ

  202. 40952 評判気になるさん

    >>40948 評判気になるさん
    だから、、、
    わざわざ駅前に地域住民になんの役にも立たないDCなんかいらないって話じゃない?
    DCなんてどこにあってもたいして変わらないのに、なぜあの場所?
    住民にとってはあまりにも想定外。

  203. 40953 評判気になるさん

    >>40952 評判気になるさん

    ビジネス地区なんだからオフィスビルが建つ可能性だってあったわけでしょ?
    オフィスビルもテナントに入る企業側は駅近でいいかもしれないけど、地域住民の役に立たないよ?
    ビジネス地区なのにオフィスビルもダメってこと?
    それとも公共施設が欲しかったってこと?

  204. 40954 匿名さん

    CNCが優先出資したことと何にも関係ない
    言いがかりをつけて局面を打開したいわけね

  205. 40955 評判気になるさん

    >>40953 評判気になるさん
    印西がビジネス地区か?
    仮にオフィスビルになったとしても、下駄は商業施設にするだろうから、それならば歓迎されたんじゃない?

    せっかく成田空港に近いのだし、何かしらインバウンド需要を満たすような物だったら印西は大化けの可能性だってあったと思う。

  206. 40956 名無しさん

    >>40955 評判気になるさん

    印西がではなく中央がビジネス地区なんでしょ?
    下駄が商業施設なオフィスビルだったらDCよりも巨大なものになるからあの土地では無理じゃない?
    商業施設無いオフィスビルなんてたくさんあるんだし。

    ただ書いててオフィスビルのほうが電車利用客増えて運賃下げるのに貢献できたんじゃないかなとは思った。

  207. 40957 匿名さん

    そもそも商業地域にマンションを建てるのが間違い
    地域住民に何の役にもたたない
    下駄に商業施設があったらまだマシだけどね

  208. 40958 匿名さん

    そんな何か月か前に千度やったような議論はやめて今は、千葉県、UR、CNCを血祭りにあげてDC事業断念に追い込もう
    県議が言うように売主責任を追求して土地買戻しを今こそ実現すべき

  209. 40959 評判気になるさん

    >>40956 名無しさん
    「下駄が商業施設なオフィスビルだったらDCよりも巨大なものになる」
    なぜ???

    「電車利用客増えて運賃下げるのに貢献」
    その通り。北総線の高さが一番のネックだってことは明らかじゃな?
    地域住民の運賃じゃ北総線の赤字を解消できないんだから、よそ者からの電車利用の需要増やすしか沿線の発展は見込めない。
    DCはその貢献は皆無。何かしらインバウンド需要を満たすような物だったら印西は大化けの可能性だってあったと思う。

  210. 40960 匿名さん

    ここを大手町か八重洲と間違えている残念な人もいるんだね

  211. 40961 検討板ユーザーさん

    >>40959 評判気になるさん

    なるほど。
    電車利用客が増える何かだったら住人は満足するということか。
    メガドンキみたいな大型の免税店だったら良かったってことだね。

  212. 40962 匿名さん

    誰がこんなクソ田舎で働くんだよ

  213. 40963 匿名さん

    妄想って恐ろしい
    商業施設は人口に比して飽和状態で淘汰が進捗。
    オフィスなんて1000年待ってもできっこない。
    マンション、DC、葬儀場以外需要がないっていい加減気づけよ

  214. 40964 評判気になるさん

    >>40961 検討板ユーザーさん
    メガドンキはどこにでもあるからもっと希少性のあるもの。
    隣のマンションができていなければ、まとまった広い土地で良かったのにね。エスコンフィールドみたいのができていれば・・・なんて夢見ちゃうけど。

  215. 40965 名無しさん

    >>40958 匿名さん
    やっぱり県議さんは私たちを見捨ててなかったね
    これから議員生命をかけて悪の根源、千葉県、URと闘ってくれるようなので応援しましょ

  216. 40966 通りがかりさん

    市もこれ以上手続き遅らせたら損害賠償すると脅されているようだし、議員さんも下手に手を出すとやばいからまた議会で一生懸命やったふりをするんじゃないかな

  217. 40967 通りがかりさん

    >>40959 さん

    この地域お得意の北総線ネタが登場しましたね!
    みんな賛成のそこに話をすり替えるというのが、次の作戦か?
    何がなんだかわからないけどとにかく屁理屈つけてDCに反対することが目的になってきた感じ。

  218. 40968 マンコミュファンさん

    >>40966 通りがかりさん
    県議会もう終わったよ
    あと国会議員にお願いするかどうかだけど国会召集日は1月20日頃なのでもうDC着工しているだろうね
    万事休す

  219. 40969 匿名さん

    もしオフィスビルができていたら電車利用客が増える、ということだが、本当にそうかな?
    ここにオフィスビルができても、知名度のある企業は来ないでしょう。来るとすればDC至近を売りにしたAI関連やIT系のスタートアップ。そういう会社はITエンジニアをリモートワークさせるケースが多いから、結局通勤客も増えず、飲食店も売上見込めず、で終わりそう。

  220. 40970 口コミ知りたいさん

    >>40958 匿名さん

    脅迫めいたこと書くと、開示請求されかねないゾ

  221. 40971 匿名さん

    >>40969 さん

    オフィス作ったってテナントなんか来ないよ
    もし来るならとっくにできてる

    箱物行政とよく言うけれど、全体でレベル上げないと駄目

  222. 40972 マンコミュファンさん

    ということで何の進展も発展性も見られず来月DC着工確定です

  223. 40973 検討板ユーザーさん

    昔からこのエリアに住んでいる私からすると、
    40年も更地もしくは駐車場にしかならなかった土地をやっと開発してくれてありがとうだよ。

    文句言ってる人は他所から来た印西に夢見てる人だなとつくづく思うよ。

  224. 40974 検討板ユーザーさん

    ニュータウンのイオンって儲かってるように見えないけど、そこに新たな商業施設ってお花畑か?

  225. 40975 検討板ユーザーさん

    >>40973 検討板ユーザーさん
    反対派はむしろアビックの人が多い印象だけど
    バラ配りも老人が多いし

  226. 40976 名無しさん

    >>40975 検討板ユーザーさん
    バラ配り→ビラ配り

  227. 40977 口コミ知りたいさん

    >>40973 検討板ユーザーさん

    新たに来た人も昔から住んでいる人も近所じゃなかったら何が建とうが興味は無いよ。
    文句言ってるのは近隣の住人だけ。

  228. 40978 マンコミュファンさん

    まあね。署名1万超えとか言っても知り合いは何人も5回とか7回とか署名したとか言ってたしね。
    実質近隣の一部だけが騒いでるんだろうね

  229. 40979 匿名さん

    売主を叩いたところで、買主が買い戻しに応じなかったら何の意味も無いと思いますが、間違いでしょうか?

  230. 40980 評判気になるさん

    >>40973 検討板ユーザーさん
    DCができることが”開発”か???
    街の終わりの始まりじゃん。もう完全にジ・エンドになっちゃうよ。

  231. 40981 マンション掲示板さん

    >>40979 匿名さん
    正解です
    売主を叩きまくって謝罪させたところであなたが言うように
    で??? となりますよね

  232. 40982 評判気になるさん

    >>40977 口コミ知りたいさん
    そんなことはない。
    地域全体の不動産価値に影響する。
    あの場所にDCなんかできたら下落の悪循環が始まっちゃうよ。

  233. 40983 eマンションさん

    >>40981 マンション掲示板さん
    まぁ売主叩きも完全に無理筋なので、いずれ何も出来ず尻切れトンボで終わるでしょう。

  234. 40984 マンコミュファンさん

    >>40982 評判気になるさん

    それって中央北側だけの話でしょ?

  235. 40985 マンション掲示板さん

    >>40981 マンション掲示板さん
    ということは、売主に謝罪させて一件落着、と言うのが落とし所なんでしょうね

  236. 40986 匿名さん

    >>40985 マンション掲示板さん
    議員はそれで喜ぶかも知れないが、反対住民には何のありがたみもないよね。建つものは建つんだから。
    結局は議員のパフォーマンス

  237. 40987 口コミ知りたいさん

    >>40973 検討板ユーザーさん

    全文同意。

    だけどこれっきりにしてもらいたいという気持ちはある。
    あとできれば駅の近くにマンション建てるのもなくしてほしい。

  238. 40988 匿名さん

    市長もやりたいことたくさんあったろうに
    本当にお疲れ様です
    それにしても武西学園の街路樹は軒並みバッサリ切られてるし、景観もくそもないですね

  239. 40989 検討板ユーザーさん

    市長さんはどうでも良いことに時間を割かずに、印西市の発展に力を尽くして欲しい。
    そうじゃないと印西市を衰退に導いた戦犯になるぞ。ともかくも電力の確保だ。土地は一杯余っている。

  240. 40990 通りがかりさん

    今回の件で白井に続き、印西も面倒なエリア認定で、今後、まっとうな大企業は寄り付かなくなるし、そのうち逃げ出すところも出るだろう。
    成田関係でも足を引っ張りそうなので、蚊帳の外に置かれること確定。

  241. 40991 マンコミュファンさん

    DC建設地の近隣住民は住環境が損なわれるから反対で、
    それ以外の住民は税収が入るから賛成

    どんな理由を並べようと賛成反対の根本がそもそも違うから、こんなところで自分の正しさを説教し合ってもお互い相容れないし時間の無駄

  242. 40992 マンコミュファンさん

    >>40991 マンコミュファンさん

    典型的NIMBYケース

  243. 40993 マンコミュファンさん

    >>40991 マンコミュファンさん
    掲示板で、それを言っちゃあお仕舞いだよ。無粋な田舎もんだねぇ、あんたは。

  244. 40994 eマンションさん

    >>40990 通りがかりさん

    そんな幼稚な考え方しないでしょ

  245. 40995 匿名さん

    ここでDCを推してる人は一人の自作自演のようだな。
    業者ではなさそうだし、こんなに熱心に何が目的なんだろう?

  246. 40996 マンション検討中さん

    DC税収で交通インフラ整備してくれ
    印西は人が増え過ぎたし商業施設も多すぎる
    渋滞ひどいよ
    街の発展とか言ってる人は車使ってないだろ笑

  247. 40997 マンション検討中さん

    結局のところイオンが連日大盛況でもっと売り場面積を広げたくなるくらい需要があればあの土地もイオンになってたかもね
    近隣住人はそこまで見込んでイオンに課金しとけばよかった

  248. 40998 マンション検討中さん

    駐車場を手放すほどイオンに客が来ないってことよね。
    将来性のある街なら大手デベが一帯まとめて開発してるわ。

  249. 40999 名無しさん

    >>40995 さん

    推しはオレだけじゃ無いと思うけど、市民全体では推し9:反対1の感触。県議さん大音量だけどサイレンマジョリティーは、DCでも建つならいいんじゃない、という意見。

  250. 41000 匿名さん

    新聞出てたけどすでに印西市は電力キャパオーバーと住民反対運動リスクでDC事業者が回避行動に入っているエリア。
    宇都宮や栃木にターゲットが変わっている。
    反対住民様のおかげです。

  251. 41001 口コミ知りたいさん

    >>41000 匿名さん

    反対運動は都市部だけかと思ったら限界郊外での反対運動は想定外だったか…県議さん、声の大きい人の意見だけ聞いてたら選挙でしっぺ返しくらうかもね。

  252. 41002 評判気になるさん

    >>41000 匿名さん
    DCは拡張性が重要と聞いたことある。
    もし印西に未来がないと判断されたら、丸々移転されちゃうかもね。

[PR] 周辺の物件
マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ルネ柏ディアパーク
ポレスター千葉中央
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ポレスター千葉新宿
スポンサードリンク
ガーラ・レジデンス松戸

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台・4600万円台(予定)

3LDK

59.4m2・65.19m2

総戸数 64戸

ブランズシティ千葉ニュータウン中央

千葉県印西市中央南2-3-2

4100万円~6490万円

3LDK

70.58m2~82.55m2

総戸数 401戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~81.31m2

総戸数 389戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

7,000万円台予定~7,800万円台予定

3LDK

63.56m²~67.40m²

総戸数 28戸

ブランズ津田沼奏の杜二丁目

千葉県習志野市奏の杜二丁目

4,980万円~6,780万円

3LDK

67.34m²~74.70m²

総戸数 49戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2990万円~3090万円

1LDK

31.55m2~33.15m2

総戸数 98戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3600万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸

ヴェレーナ松戸レジデンス

千葉県松戸市根本字大道下176-1

6398万円~8798万円

3LDK

63.36m2~70.84m2

総戸数 47戸

サンリヤン柏 レジデンス

千葉県柏市富里2-812-3他

2998万円・3998万円

3LDK

66.58m2・66.71m2

総戸数 56戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10

2900万円台~6900万円台(予定)

2LDK~3LDK

58.7m2~74.71m2

総戸数 173戸