千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？

あなたは多分例外的に賢い子だったんでしょう。非常にアバウトな文章を書く方だけれども。

ネットに詳細に書く必要はないんじゃないでしょうか？

まー、親が中学受験してないなら、子供にそれを強いるのはどうかと思う。自分は勉強せずに公立中学行ったのに、子供に無理やり勉強させて私立に行かせるってのもちょっとおかしいよね。そーゆー人を結構見るけど、痛々しいよ。

どういう親でも無理強いはよくないよ。あとできっとつけが来る。

うちの周りは中学生もすれ違いざまに挨拶するようないい子ばかりだけどな。
先輩ママ、パパさんに聞いてもいわゆる不良はいないみたいだし。

前は市川だったけど参観日とかに行くと確かに微妙な親御さんもいたし、
宿題の量も質も今思うと少なく楽だった。
小学校でこれだけ差があると、中学はやっぱり私学志向になるのもよく分かる。

本当は教育内容も宿題の量・質も県下で高いレベルで統一できればいいんだろうけど、
そうなるとついていけない子も出てくるから難しいよね…。

うちの子の通う小学校は算数とかは理解度別にクラス分けして授業してるけど、
状況によってはそれでは不十分なこともあるだろうし。
下手するとそのクラス分けに対してクレーム入れる親すらいそうだし。

朝は陸上や体操の練習（任意参加）に、放課後はなかなかの量の宿題。
放課後にボランティアさんが講座を開いてくれたり。
今の小学生は大変だよね。

９１８、うちの方はオープンスクールになっているよ。
お宅の方は違うのかな？

あのオープンスクールってなかなか良いもんだね

だから公立のサービスは均一にしろって！
自慢してるのがどこだか知らんが公立校で地区によって差があるのはおかしいだろ。
森田さん聞いてる？

学校なんてどこだって大丈夫ですよ。
中高一貫の私立進学校から東大に入った子がいたとして、その子が公立中学、高校に通っていたら東大には入れないということでも無いと思います。
県立高校の入試なんてのは、公立中学校の教科書レベルで十分に満点が取れる。
だから、頭の良い奴は公立中学から県立の進学校に進める。
進学校の合格実績が良いのは、そもそも、受かりやすい子を集めているだけで、学校の教育が良いわけではない。
受かるやつはどんな環境でも出来るし、環境に左右され過ぎてしまうやつは私立に入ったとしても受からない。
受かったとしても社会で成功はしない。
私立の方が公立よりも良い教育を受けられて東大に受かりやすくなるなんていう論理が成り立つならば、同じ偏差値の私立と公立高校を比べたときに、私立の方が合格実績が良くなるはず。
じゃあ、県千葉の東大合格者数はなんなの？ってことになる。
合格実績は私立だろうと公立だろうと入り口の偏差値に比例しているだけ。
だから、学校の教育なんて関係ないんだよ。
もし、同じ偏差値の私立と公立を比べたときに、公立から東大に行く方が難しいなら公立から東大に入るやつの方が私立から東大に入るやつより優秀だという論理が成り立ってしまう。
果たしてそうだろうか？
人の吸収力は教え方にも左右されるが、トップクラスの大学に入る奴は、結局、教え手に頼らずに自分でどれだけ理解できるかという力が強い。
ましてや、世の中には色んな予備校や塾があり、有名な講師の授業は今や衛生で誰でも受講できる。
彼等は様々な参考書も出している。
学校の教育に頼るやつなんてのは、良い大学には入れない。
結局は、自分がどれだけやれるかだけ。
まあ、東大に受かった人間にしかわからない話なのかも知れないが。

９１８の学校もオープンスクール。

子供の潜在能力が最も重要な要素だとは思うけど、大学受験には学校の力も関係する。
それを具現化しているのが巣鴨。

県千葉の子が巣鴨で訓練されたら、東大に50人は軽く合格しそう。

中高一貫のメリットは、中学から同じぐらいの偏差値の子が集まるので、生徒の平均的なペースに合わせて授業を進めれば、早すぎるということも遅すぎるということも無くなって、皆にとって勉強効率が良くなることだよね。
だから、私立の進学校なんかでは、公立中学より早いペースで授業が進み、高校二年生の終わりには、高校三年生の範囲まで授業が終わっている。
となると、高校三年生の一年間は演習時間に充てられるので、より実践的な勉強ができ、大学の入学試験で点数が取りやすくなる。

公立中学校だと、頭の良い子は授業の進み方が遅いと感じてしまうし、かといって自学でドンドン先に進めてしまうと、学校の授業時間が復習になってしまい、時間効率が悪い。
かといって、学校のペースに合わせて学習を進めてしまうと、高校三年生の一年間はまだ学習を終えていない範囲のインプットと、演習などのアウトプットを同時にやらねばいけなくなり、アウトプットに割ける時間が少ない分、実践慣れという意味で中高一貫より不利。

ただ、逆を言えば授業の進み方には余裕があるので、高校二年生までは勉強以外の事に沢山時間を割ける。
最後の一年だけ死ぬ気になって猛勉強すれば良いだけの話。
受からなかったら浪人しても、一浪ぐらいなら社会的不利も受けない。
その一年が勿体無いかというと、学生時代に勉強以外で得られる青春体験はプライスレスだし、考え方によっては天秤が釣り合うと思う。

私は塾に通ったことは無いし、高校三年生になるまでは、学校の授業しか受けたこと無いし、定期テストの勉強も授業の復習をするだけだった。
中学はそれでもきっちり復習すればなんとかなるし、県立の入試も同じような難易度の問題しか出ない。
だから、部活や恋愛や遊びに十分の時間を割けたし、勉強では得られないようなものも手にいれることができた。
高校三年生になったときには、さすがに学校以外の勉強も始めたが、夏の引退までは甲子園を目指して部活に取り組んだ。
引退してからは、物凄い勢いで勉強したけれども、部活の練習に比べれば、さほど大変だと思わなかった。
現役では第一志望に受からず浪人したが、予備校生の生活も今考えると楽しかった。
大学ではさすがに野球部には入らなかったが、草野球サークルに入り、バイトや遊びや恋愛を楽しんだ。
そして、大学の授業はそれこそ、面白かった。
現役で入学してくる子が、精神的に幼く見えたのは、ただ単に一年年下だからというだけでは無いだろう。
人生の酸っぱさを知った人間と、レールからまだ外れたことの無い人間との差なんだと思う。

読売テレビが女のわがまま女性専用車を斬る

　　★女性専用車両がある路線の沿線は、
　　　女のわがままをうのみにする低資質路線なので資産価値が低下


これです
http://www.youtube.com/watch?v=98pWaXYihXk&list=PLCDC875F7D14589A7


男性を侮辱して見下した人が要望する女性専用車両
男性を避けたいだけの理由で利用する女性専用車両

のべ27万人が視聴した女性'専用車両の問題指摘番組をご覧ください。
http://www.albdj.com/-1-3-yLyoz+Sipsup16I.html

923
巣鴨は高校入試だと県立千葉と同じ偏差値でも、中高一貫組がいるから、単純比較はできないよ。
高校から巣鴨に入った子の東大合格割合を見たら、県千葉とさして変わらない。
巣鴨の中学入試の偏差値は、早稲田実業と同じ。
高校から入るより難しいのは言うまでもない。

中高一貫私立のメリットは教育の質。能力は本人次第だけど、学校の教育レベルは間違いなく公立よりはいい。
何より名門っていう響きは、大学行っても母校の話で盛り上がる。
これで部活もインターハイいけるような強い私立があればね、スポーツ推薦抜きで。

早慶附属と同じ偏差値なのにあえて巣鴨に入学する子が目指す大学は早慶以上の大学。
すなわち、東大、京大、一橋、東工大、医大。
彼等は中学一年生から東大を狙って勉強をしている。
よって、単純に東大受験者数が県千葉より多い。
県千葉は東大受験をしない子が巣鴨より多い。
県千葉の子が巣鴨と同じぐらいの数で東大を受験すれば、巣鴨の教育を受けなくても同じぐらいの合格者を出すかもしれない。

教育の質なんて関係ないよ。
進学校では所詮、先生より生徒の方が優秀なんだから。

千葉中は巣鴨中よりかなり偏差値高いけど、進学実績では完全に逆転されると思う。
これは大学入試という面での教育力の差。
２年待たないと結果は出ないけど。

通学時間や学費は別にして、どちらに子供を行かせたいか、といえば千葉中。

トップの大学に入るのを登山に例えるとね、学校の授業のレベルなんてのは7合目まで連れていってくれるか、5合目まで連れていってくれるかの違いしかない。結局は8,9,10と自分で登らなければならないし、5合目まで連れていってくれたら6,7と自分で登るのに苦労はしない。自分でやるのが大変なのは最初の1合と最後の10合。

市川ってそんなに公立ダメなの？
もちろん学校にもよるんだろうけど。

うちはお受験は考えてないから、ちと困るな…。

確かにお受験率の高い地域は公立が怪しいともいえるのか。

市川も浦安も船橋も、公立なら大差ない
学年に数人悪いのがいれば、それで雰囲気ががらっと変わる。
運もあるね

できる子はどこにいてもできる。
中途半端な大学に入れるなら、環境が大事。
トップの大学に入れるには、環境より能力や資質がものをいう。

有名私立の先生の学歴はすごいよ。公立中・高の先生はいたって普通の大学、しかも教育学部出身者さえいる。
どちらも先生だから頭は賢いだろうけど、受験に対する授業は私立の先生の方が上だろう。
なぜか千葉中・高を推す人がこのスレには多いけど、中高一貫の有名私立の方がいいよ、お金に余裕があるなら。

スレの主旨に戻ると、有名私立であろうが、私立であろうが、どちらにも通えるのは市川・船橋・・習志野・千葉市がいい。
もちろん、主要沿線だから東葉高速や京成は外れる。総武線・京葉線・東西線。やや北部になるけど常磐線も通いやすい。
その中で住環境のいいところを探せばいい。

うちはなんか公立の方がいいな。

画一的な人間の集まる私立より動物園の公立の方が人生経験として上だろうし、
私の通っていた中学も千葉大付属を見つけてはカツアゲしてたり、教室でシンナー吸って
倒れるのいたり、ロケット花火職員室に投げ込んだりとか、ロクなもんじゃなかったけど
いろいろ楽しかったし、別にそれが成績に大きく影響したとは思えないしな。

サッカー部なんかリーゼントばかりで他校の連中はタックルすらまともにできずにいたな。
短ランにボンタン、標準の服着てる人なんてほとんどいなかった。
そんなんでも同じ学校の人間には手をあげずイジメもなかったのがよかったのかも。

私立通ってたら女子の数が少しは多い東大に入れたかな。ただ当時の渋幕中じゃ…。
渋幕中行った同級生は千葉経済大だし。
東工大は女っ気なかったな…。

頭の良い不良が一番厄介。

確かに、中学から私立で来ちゃった子は、線が細いというか、視野が狭いというか、物差しにバリュエーションがが少ないというか、枠にとらわれている傾向があるな。全員ではないし、あくまで相対論だけど。
まあ、それでも受験には関係ないし、高学歴で大きな組織の歯車になって人生を送る分には何等問題ない。
むしろ、大きな組織にはそういう人間の方が多いから、別に良いんじゃないかな。
ただ、そういう線が細い人間は、レールから外れたときに苦労する。
レールから外れないなら全く問題ない。

ニコ生のナウシカ実況番組見てたら開始５分でプレミア会員のために退席させられた･･･。
世の中やっぱり金だね。だからうちは私立に行かせるよ。
正直こんなんで親が頭良くないから子供には頑張ってもらいたいし。幸い金はあるし。
ナウシカとラピュタは神だわ。あともののけも。

市川東がいいですよ。

>>939
その者 青き衣をまといて 金色の野に降り立つべし
http://livedoor.blogimg.jp/funs/imgs/3/e/3ed0be07.jpg

①個人的には国道14号より海側は無いかな。陸側でもちょっと高くなったエリアが良いね。
あと、川沿いで海抜が低かったり湖沼の付近で土砂地盤のところも割けたい。
いわゆる、地盤が良くて台地であることが条件。

②電車だけでなく車での都心への交通利便性や、県内の他の商圏への接続を考えると、国道16号より内側が良い。
あと、できれば武蔵野線より内側だと人口密集しすぎていて街に余裕が無いから、その外側が良い。
いわゆる、都心通勤のドーナッツエリアが条件。

③放射能の問題は、危険なのか安全なのか国の公式な見解が出ていないし、どこからが危険でどこからが安全なのかわからない。正し、マイクロホットスポットは至るところにあるが、エリアの平均汚染度である航空機のモニタリングだと、東葉高速線より北側は、年間被曝量の暫定基準を超えるから、用心してそこをラインとして北側は割けたい。


つまり、14号より陸側、武蔵野線より外側、16号より内側、東葉高速より南側。
この中で子育てや教育に適した場所を考えると、あまり選択肢は無い。

>939 >941 ナウシカって放射能問題と近いものがあるよね。
しかし日本の場合、リンク先の青き衣のおっさんが菅さんとは…。

>>942
幹線道路、工場付近に行けば行くほど他の有害物質を吸い込んでいる可能性が大。
それが引き起こすアレルギー症状だって無視できないし、鼻炎や副鼻腔炎なんかは
集中力の低下に繋がるから確実に受験にも影響する。
この手のアレルギー発症率は片田舎に住む子らと比べ物にならないくらい高いのが現実。
ただ死に直結しないし今は対処療法で何とかなるから問題にならないし、なにより
みんな利便性を取ってしまうから大きな問題になってないけど。

千葉県では北側は未知数の放射能、総武線・京葉線沿線は確実に大気汚染、それより南は
明らかに都心通勤圏外。難しい選択だな。

津田沼、前原、薬円台、習志野、北習志野、船橋日大前、八千代緑が丘、八千代中央、八千代台、稲毛、幕張本郷、新検見川、実籾、大久保

上記の駅から選ぶしかない。
船橋市、習志野市、八千代市、千葉市花見川区の四市区町村のうちの一部。
震災、原発問題後にトライアングルエリアと呼ばれた安心エリア。
この中でこの中で子育てや教育に適したところというと。。。

その中にも高線量地区残っている。
また工場跡地はさけたい。
健康に未知数。
そうすると限定されるな

津田沼 前原 船橋日大前 八千代緑が丘

子育てと教育なら絞りこまれたな。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

なんだ初めから、結論ありきの議論か

柏の葉より線量の高い津田沼はパス。
あとは中途半端な立地だし、何だかな･･･。
日大前に家買って日大生の家庭教師つけて育てるか…。

これで王座決定。

船橋日大前にマンションできますよ！
駅前です

<柏の葉より線量の高い津田沼
そんなデータが公表されていたのですか?
船橋のアンデルセン公園くらいしか聞きませんでしたが、
教えてください。

津田沼 前原 薬円台 習志野 北習志野
船橋日大前 八千代緑が丘 八千代中央
大久保 実籾 八千代台
幕張本郷 新検見川 稲毛

ふむ。地盤は良いし、放射能のエリア平均は東葛や北総より低いし、16号より内側だし、良いんじゃないかな。
津田沼か、船橋日大前か、八千代緑が丘、八千代中央、幕張本郷。
この五つが子育てや教育に適しているな。

Ｃｓ134の半減期は2年、はやくしないと
どんどん説得力失うよ
まぁ137は長いけどな

まあ、今は松戸でさえ人の生活してるとこは０．１５マイクロシーベルトしかないわな

これの最新版は既に湾岸エリア付近まで薄ピンクだけどね。
濃いピンクに大きな変化はなし。
リンク先が見つからなくて申し訳ない･･･。

東京湾の海底土のセシウム、７か月で１３倍に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120513-00000617-yom-sci

１万ベクレル未満(薄茶・線量0.1ﾏｲｸﾛ未満換算)の地域に存在する義務教育施設の数
千葉北西部版　
http://ramap.jaea.go.jp/map/
http://radiation.yahoo.co.jp/airborne/

市原市・八街市　全校
千葉市　多数
浦安市　22校
野田市　18校
船橋市 18校　
習志野市　18校
四街道市　15校
冨里市　9校
佐倉市　8校　
市川市　6校　
成田市　5校
酒々井町　2校

以下0校
流山市　柏市　松戸市　我孫子市　
白井市　印西市　鎌ヶ谷市　栄町　八千代市

↑今はそんな前の数値と違ってどこの自治体も下がっているぜwww

そんなもん、市内に10個ぐらいしか小学校がない過疎エリアと、人口密集地とを同じ土俵にのせて、何校が超えているとかいう絶対数での例示の仕方は、三流の詐欺師よりも低レベル。

956
ダウト。
航空機のモニタリングで最新のものがあるなら例示してほしい。
証拠もないのに語るなんてのは誰にでもできる。

五十歩百歩ということわざを知らない輩が多すぎ。

航空機のモニタリングは去年の夏から秋にかけた測定が最新だよ。
953はそれ。よって956は嘘。
但し、953のマップは3万～6万ベクレル以上を薄ピンクに、6万～10万ベクレルを濃いピンクにしており、3万ベクレル以下は白くしている。
もうひとつ、出回ったマップは、1万～3万ベクレルも色付けしていたので、956が見たのはそっちだと思う。
もちろん、1万～3万ベクレルのエリアは953の薄いピンクのエリアより広く、湾岸まで入る。
とはいえ、953の計測から何か汚染状況が変わったというわけではない。
3万ベクレル以上なのは北総、東葛の大部分で東洋高速よりやや北側ご境界線。

>>953は放射能スレで頑張っていた人かな。
去年の今頃から図が全く変わっていないというのが･･･。

まぁ放射能は今後どんな影響があるか分からないけど液状化ははっきりしているから
優先順位として液状化の可能性のあるエリアを覗いて検討する人が多いんじゃないかな。

で、あとは教育環境＆子育てとなるけど、お受験か伸び伸びかでまた選択肢が違ってくる。
あとは好きなところ選べばいいんじゃない。
お受験でギリギリついてっている子より伸び伸びのトップの方が優秀だろうし、
ただ子供の可能性を最大限に伸ばすと言う意味ではお受験という選択肢もアリだろうし。

ここは優劣つけれないよね。

伸び伸びってどんな教育なの？田舎でゆっくり勉強ってことかな。

>>963
最新の空間線量はこれで見れます
http://radioactivity.mext.go.jp/map/ja/

↑最新のを見たら印西が一番線量が高くて柏より汚染してるんだけど、どーゆーこと？

放射能も液状化も、どちらが優先ということは無いよ。
今から買う人はどちらも避けるでしょ。


よくわかんないけど、
①～1万ベクレル 千葉県南部や他の都県エリア
②1万～3万ベクレル 湾岸人口密集地を含む千葉県北西部
③3万～6万ベクレル 千葉ニュータウンを含む北総・東葛全域
④6万～10万ベクレル 柏市北部・流山市南部・我孫子市西部

とすると、それぞれの平均値は下記のようになる。
②は①の4倍、③は①の9倍、②の2.25倍、④は①の16倍、②の4倍、③の1.78倍の線量。
もし、被曝の健康被害が単純に比例するなら同じ割合でガンとか白血病になる確率が高まる。
でも、①が1万人に1人とかの割合でしか健康被害が出ないなら、④でも1万人に16人で大したこと無さそう。
言い換えると625人に1人だからね。
ただ、①が100人に1人とかの割合で健康被害が出てしまうなら、よは6.25人に1人となって、とてもじゃないが、受け入れられるリスクではないし、④より③、③より②、②より①へと人口が流れるだろう。
その危険度が今はわからないから、何を話しても水掛け論。

放射能の健康被害は原発周辺で長期に渡って屋外生活するわけじゃないんだから。少なくとも千葉県内で生活するならどこも一緒のレベル。それよりも、東京湾各河口付近のセシウム濃度はどんどん高くなってるらしいね。海産物からの内部被曝のほうが、健康被害という面では影響ありますよ。農産物の規制も厳しくなったとはいえ、全量検査なんて出来る訳ない。ここで、放射能ネタで騒いでる人は、福島、栃木、群馬、茨城とかの農産物や海産物が当たり前のように売られていることに対しては何とも思わないのでしょうか？

県内で生活するにはどこも一緒
↑うそ。まだ、低線量被曝の健康被害がどこからどの程度出るかは、研究者ですら結論が出てない。
農産物や海産物が。。。
↑論理破綻。外部被曝や呼吸による内部被曝をケアしてる人が、飲食物の内部被曝を無視してる訳がない。

首都圏の人間は３月４月のヨウ素被曝で５年以内に問題がでてくるらしいぞ。
首都圏の人間　　だよ。
あのときは雨で落ちる以外に大気汚染がどこも同じようにひどかった。

東葛飾は不運にも雨でおちただけ。その他の人間はすでに吸い込んだらしい。
本当かどうかはわからんけど

放射線量の話で盛り上げようとする人は、人の不幸を楽しんでいるように見える…

９６７、地区全体が同じように汚染されてるわけないからな。印西もいには野や滝野に設置すれば０・０X台だわな

ぶっちゃけ今はもうそんなに気にしてる人っていないわな。

確かに家探しの際に液状化はさけると思うけど、放射能は気にしようにも分からないから、それが致命傷になることはないと思うわ。

千葉はどこまで首都圏に入るのでしょうか。

んだんだ。０・１マイクロくらいをきにしてたら生活できね。飛行機の中さはかると１・２マイクロ毎時くらいは軽くいくからな。今東葛だってマンションの中なら０・０５マイクロくらいだかんな。
チュブみんと湾岸の家のなかさ０・１８マイクロなんてあってビックラしただ。気を付けや。
日頃の注意で変わってくんからね

首都圏なんて千葉全部だがな。房総半島南端はわからないが

柏も首都圏ですか？

960
汚染度が高い学校が市内に何校あるか数えているのなら煽りでしかないけど
低めの学校が何校あるのかを挙げてるのだから参考になるでしょ。

９７９は理解できてる？

ただ単に地図の着色されたところ別でいくつ学校があるかだけで、行政が調べた各校の放射線量により数えているのではない、アバウトなの。９６０のいうことが確か

いつの間に放射能のスレになってる。
で、放射能心配してる人たちは現在何処で生活してるの？
子供は車で送迎。校庭で体育なんて拒否させてるの？千葉県の汚染量で体調悪くなるなら、今頃福島県民はバタバタ倒れてるよ。

確かに液状化は気にしますが放射能までは…。

液状化地区を除いて子育て環境のいいところを話せばよいのではないでしょうか。

もっと言うとこのスレ、もう不要な気がします。
偏差値や千葉県の傾向は十分議論された感がありますし。

飛行機に乗ったことないし、X線検査もしたことありません。 by放射能厨

子育ても大事だけど子作りは計画的になるべく急いだ方が良いよ。
放射線のリスク云々言ってるのがいるけど、その比じゃないから…。
意外と公表されにくいんだよね、この手のデータって。


母親の年齢　ﾀﾞｳﾝ症のリスク　染色体異常のリスク
２０歳　　　　1/1667　　　　　　1/526
２５歳　　　　1/1250　　　　　　1/476
３０歳　　　　1/952　　　　　 　1/385
３５歳　　　　1/378　　　　　　　1/192
４０歳　　　　1/106　　　　　　　1/66
４１歳　　　　1/82　　　　　　　1/53
４２歳　　　　1/63　　　　　　　1/42
４３歳　　　　1/49　　　　　　　1/33
４４歳　　　　1/38　　　　　　　1/26
４５歳　　　　1/30　　　　　　　1/21
４６歳　　　　1/23　　　　　　　1/16
４７歳　　　　1/18　　　　　　　1/13
４８歳　　　　1/14　　　　　　　1/10
４９歳　　　　1/11　　　　　　　1/8

飛行機やX線検査の時に一時的に浴びる放射線と、この前の原発事故で降り注いだ放射線被害を同列で考えているおバカさんがいまだにいるとは…。w

放○脳の典型的な言い草。検査はともかく飛行機は一瞬じゃないけどね

首都圏のイメージは東京・大手町まで電車で片道３０分圏内だな。まー１時間掛けて通うようなとこに住む人もたくさんいるから何とも言えないな。

>987
普通の感覚とかなりズレていますね。
一般的に首都圏は県単位に定義されます。
もちろん、千葉県は首都圏です。

放○脳 さんへ
あと１０ヶ月すると震災から２年。２年を経過した時点における推定年間被ばく線量は、
約４０％減少します。
1.00　→ 0.60
0.50　→ 0.30
という具合。線量の話もうやめようよ

981
はい嘘。低線量被曝の健康被害は数年経過しないと出てこない。
福島だろうと今わかるはずがない。

あと、首都圏という定義ですったもんだしてるみたいですが、定義は下記のようになる。

首都圏（しゅとけん、capital region）とは、首都及びその周辺の地域を一体とした広域をいう。一般的に、各国の国家中枢機能を擁する首都及びその周辺の地域は、緊急事態に備えた方策に基づき各国の国策として整備・建設されており、こうした防備機能を含めた首都周辺地域を総称して首都圏と呼ぶ。
日本における首都圏は、首都の東京都およびその周辺の埼玉県、千葉県、神奈川県、茨城県、栃木県、群馬県及び山梨県の区域を一体とした広域をいう。
メディアなどで「首都圏」を、東京都、埼玉県、千葉県、神奈川県の1都3県、あるいは東京（皇居）から50km～100km程度までの圏内とする場合があるが、法令上の定義と区別するためにこれらを「東京圏」、「東京近郊」「南関東地域」などと呼ぶこともある。
ただし、山梨県は法律上、首都圏ではあるものの、行政上は中部地方に分類されるため、テレビ放送も関東広域圏に含まれず県域放送である。

つまり、法律上は千葉県全体が首都圏。メディアなどで使われる東京近郊を意味する場合の首都圏は、だいたい国道16号の内側を指す。

都心に通うサラリーマンに転職時のアンケートを取ったところ、通勤許容時間はドアドアで一時間以内と応える人が最も多く、次いで45分以内、75分以内、30分以内、90分以内となっており、平均すると50分程度となった。
よって、電車に乗っている時間としては、大体40分程度が目安となり、距離に置き換えると武蔵野線の円が都心勤務者の平均的な許容範囲であった。

つまり、東京駅に勤務する人が、
錦糸町に住んでいると結構近いね。
市川に住んでいると、まあ近いね。
西船橋に住んでると普通だね。
津田沼に住んでいるとちょっと遠いね。
千葉に住んでいると大分遠くから通っているね。
と、こうなるわけです。

都心通勤者の約半数が武蔵野線より内側に住んで通勤している。
ただ、残りの半分はその外側に住んでいて、16号より内側に都心通勤者の約95％が住んでいる。
また、武蔵野線より内側といっても、環状8号より内側に住む人と外側に住む人が同程度いる。
よって、都心通勤圏は下記の4つに分類される。

①環状8号より内側のいわゆる都心エリア。
②武蔵野線より内側の利便性重視エリア。
③16号より内側のベッドタウンエリア。
④16号より外側の郊外エリア。

価格は①>②>③>④
通勤利便性も同じ。
環境は好みによる。

さて、子育てや教育に適したエリアを探すということだが、①②③④を同列に比べても価格が異なるので無意味。
②の中ではどこか、③の中ではどこかと探すのが妥当。
千葉県北西部ということだと、②と③で探せば良いのかもしれないが、②と④を比べるのは何か意味があるのだろうか？
例えば、市川と千葉ニュータウン。
購入層が異なるので比較している人はいないとおもう。

都心通勤圏の同心円で考え千葉ニュータウンと区分的に同列で扱うエリアとしては、佐倉市のユーカリが丘や四街道市、あとは千葉市緑区のおゆみ野とか鎌取あたり。TX でいうと茨城圏の守谷より先のエリアになるかな。
市川なんかと比べるなら、新浦安とか北千住とかになる。

シャ○○も市川なんだよね・・・

中央線で考えると、吉祥寺だとちょっと遠い、武蔵小金井だと大分遠くからということですね。

総武線だとあまり違和感ないけど、中央線はその土地自体の魅力が大きいためか若干違和感あります。

千葉ニュータウンと、千葉市緑区のニュータウンを比較するのは面白いかもしれません。

都心までの通勤利便性 互角。
土地の値段 互角。
地盤の安定性 互角。
放射能汚染 千葉ニュータウンが不利。
街並みや景観 互角。
道路網 千葉ニュータウンが不利。
隣接商圏へのアクセス(柏・千葉) 千葉ニュータウンが不利。
域内商業施設の充実度 千葉ニュータウンがやや優勢。
空港へのアクセス 千葉ニュータウンが有利。
行政サービスの充実度 千葉ニュータウンが不利。
医療充実度 千葉ニュータウンが不利。
レジャースポットへのアクセス 千葉ニュータウンが不利。

あれ、だめだ。一方的になってしまった。

補足すると、購入の際は都心までの距離ではなくて、勤務先までの時間を気にするものなんだよね。
これがマンコミュで話の噛み合わない原因の一つ。

千葉ニュー最東の印旛日本医大駅（羽田空港で行き先見てどこ？と思う人多いと思う）なんかでも
日本橋までは50分。ずっと座れるだろうし、確か駅ロータリーに面した物件が数年前にあったね。
そうなるとなんとドアドアで1時間圏内。満員電車に立って40分よりか楽かも。
千葉ニュー住民にとって勤務先が浅草線沿線の場合、案外通勤は苦ではないのかもね。

私は継いだ自宅が原木中山だけど、妙典で一回降りてそれから上大崎（目黒）までだからドアドアで
およそ1時間15分みてる。まぁ大手町までは座ってるけどね。
でも千葉ニューに住み替えたいとは思わないし、私の場合余計遠くなるだろうしね。

極端な例をあげたけど、やたら大手町・東京までの距離を重視する人をみるけど、東京駅でも
日本橋でも秋葉原でも案外“カンテイ”結果に影響はないというのが正直なところ。

スレ趣旨ずらして御免。あとは>>992氏のいうことが正解。

またでたよ。
みんなのっちゃだめだからね

996のことねｗ

↑９９６に対してだから。

千葉ニュータウン？
それこそ、千葉県内でマンションを探している人にとって、95％以上の人は検討にも入れないエリアなんだから、無視でいいだろ。

の割りに、ここって、千葉ニュータウン人口が多いから、ちょっとのネガでも過剰はんのうでウジウジャ沸き出してくる。
ネット住民が多い世帯層なんだろうな。

千原線　学園前→ おゆみ野 → ちはら台
北総線　千葉ニュータウン中央 → 印西牧の原 → 印旛日本医大

確かに似ている。両方住んだけど、どちらもいい街。

泉谷公園のとこのマンション工事、なかなか再開されないな。絶対売れると思うのだが。
鎌取駅前ジャスコの昔を知っていると今の状況は寂しい。MR.MAXにやられたな。
今でも蛍祭りやっているのかな。
ケーズ移転したんだね。昔サトームセンもあったの思い出した。
ここ数年で地味にバス便が充実したね。

まさかのコストコ。それにカインズ。印旛中央計画のカインズはどうなることやら。
でもナリタヤや北千葉道路の供用開始、駅前のエコタウンと日医大も動き出した感じ。
ちなみにコードブルーのドクターヘリはこちらの北総病院がモデル。
牧の原北口もいよいよ。ドアシティも完売近いかな。
北千葉道路６車線化でまた渋滞のない生活には少しは近づけるかな。

地区が広いから地区情報をネットでとる伝統あるから。ネットが一般的になる前から
ネット網が凄かった

ん？鑑定額？
そんなもん、無意味。
実際の価値や額は需給バランスで決まる。

日本橋や浅草線沿線に通う人にとっては不便でないという論理は、それ以外の沿線に通う人にとっては便利ではないとも言える。
よって、一定価格に対する需要量を、東京駅から同時間の駅に比べて集めることができず、だからこそ価格を下げて供給にみあう需要量を集めなければならなくなる。

それは、販売価格を見ればわかることであり、経済原理としては当たり前のこと。

東京(丸の内・大手町・有楽町・新橋)
新宿(代々木・渋谷・恵比寿)
品川(大崎・目黒・浜松町)
港区(六本木・赤坂・麻布・溜池)

これが東京の四大オフィス圏。

千葉市緑区は東京通勤者にとっての限界居住地「千葉市」の更に限界地域。
千葉ニュータウンは家族にはいい場所なのかもしれないが、東京通勤者には限界越えのイメージ

うちは新橋務めで中央から乗り換えなし５０分。
途中で座れるし最初から座れることもたまにあるし案外快適だよ。
ご近所さんは銀座務めで乗り換えなし４５分だって。

まぁ楽な距離では決してないけど、劇混みでもないし乗り換えないしそんな辛くない。

でも目黒の不動産さんがカンテイって書いていると言うことは、>997さんは東京カンテイの人なんじゃない？
ちょっと工藤新一になった気分だわ。

だとすればそっちが正しい気が…。>1005がなんか頑張っているのはうっすら解かるけど。

まあ、多くの人にとって圏外であることは間違いない。
じゃなきゃ、あれだけ安く売られてないよ。
私は電車に30分以上乗りたくないな。
確かに、始発なら耐えられるかも。

必死に頑張る人の姿を見るのは微笑ましい
みんな頑張れ
何のためだかは知らないが、頑張れ

正しいも正しくないも、実際の価格見ればわかるだろ。
東京や大手町から30分の駅と、秋葉原から30分の駅が本当に同価格かどうか。
成りすましなんていくらでもできるし、本質は実態が語っている。