千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？

あなたは多分例外的に賢い子だったんでしょう。非常にアバウトな文章を書く方だけれども。

ネットに詳細に書く必要はないんじゃないでしょうか？

まー、親が中学受験してないなら、子供にそれを強いるのはどうかと思う。自分は勉強せずに公立中学行ったのに、子供に無理やり勉強させて私立に行かせるってのもちょっとおかしいよね。そーゆー人を結構見るけど、痛々しいよ。

どういう親でも無理強いはよくないよ。あとできっとつけが来る。

うちの周りは中学生もすれ違いざまに挨拶するようないい子ばかりだけどな。
先輩ママ、パパさんに聞いてもいわゆる不良はいないみたいだし。

前は市川だったけど参観日とかに行くと確かに微妙な親御さんもいたし、
宿題の量も質も今思うと少なく楽だった。
小学校でこれだけ差があると、中学はやっぱり私学志向になるのもよく分かる。

本当は教育内容も宿題の量・質も県下で高いレベルで統一できればいいんだろうけど、
そうなるとついていけない子も出てくるから難しいよね…。

うちの子の通う小学校は算数とかは理解度別にクラス分けして授業してるけど、
状況によってはそれでは不十分なこともあるだろうし。
下手するとそのクラス分けに対してクレーム入れる親すらいそうだし。

朝は陸上や体操の練習（任意参加）に、放課後はなかなかの量の宿題。
放課後にボランティアさんが講座を開いてくれたり。
今の小学生は大変だよね。

９１８、うちの方はオープンスクールになっているよ。
お宅の方は違うのかな？

あのオープンスクールってなかなか良いもんだね

だから公立のサービスは均一にしろって！
自慢してるのがどこだか知らんが公立校で地区によって差があるのはおかしいだろ。
森田さん聞いてる？

学校なんてどこだって大丈夫ですよ。
中高一貫の私立進学校から東大に入った子がいたとして、その子が公立中学、高校に通っていたら東大には入れないということでも無いと思います。
県立高校の入試なんてのは、公立中学校の教科書レベルで十分に満点が取れる。
だから、頭の良い奴は公立中学から県立の進学校に進める。
進学校の合格実績が良いのは、そもそも、受かりやすい子を集めているだけで、学校の教育が良いわけではない。
受かるやつはどんな環境でも出来るし、環境に左右され過ぎてしまうやつは私立に入ったとしても受からない。
受かったとしても社会で成功はしない。
私立の方が公立よりも良い教育を受けられて東大に受かりやすくなるなんていう論理が成り立つならば、同じ偏差値の私立と公立高校を比べたときに、私立の方が合格実績が良くなるはず。
じゃあ、県千葉の東大合格者数はなんなの？ってことになる。
合格実績は私立だろうと公立だろうと入り口の偏差値に比例しているだけ。
だから、学校の教育なんて関係ないんだよ。
もし、同じ偏差値の私立と公立を比べたときに、公立から東大に行く方が難しいなら公立から東大に入るやつの方が私立から東大に入るやつより優秀だという論理が成り立ってしまう。
果たしてそうだろうか？
人の吸収力は教え方にも左右されるが、トップクラスの大学に入る奴は、結局、教え手に頼らずに自分でどれだけ理解できるかという力が強い。
ましてや、世の中には色んな予備校や塾があり、有名な講師の授業は今や衛生で誰でも受講できる。
彼等は様々な参考書も出している。
学校の教育に頼るやつなんてのは、良い大学には入れない。
結局は、自分がどれだけやれるかだけ。
まあ、東大に受かった人間にしかわからない話なのかも知れないが。

９１８の学校もオープンスクール。

子供の潜在能力が最も重要な要素だとは思うけど、大学受験には学校の力も関係する。
それを具現化しているのが巣鴨。

県千葉の子が巣鴨で訓練されたら、東大に50人は軽く合格しそう。

中高一貫のメリットは、中学から同じぐらいの偏差値の子が集まるので、生徒の平均的なペースに合わせて授業を進めれば、早すぎるということも遅すぎるということも無くなって、皆にとって勉強効率が良くなることだよね。
だから、私立の進学校なんかでは、公立中学より早いペースで授業が進み、高校二年生の終わりには、高校三年生の範囲まで授業が終わっている。
となると、高校三年生の一年間は演習時間に充てられるので、より実践的な勉強ができ、大学の入学試験で点数が取りやすくなる。

公立中学校だと、頭の良い子は授業の進み方が遅いと感じてしまうし、かといって自学でドンドン先に進めてしまうと、学校の授業時間が復習になってしまい、時間効率が悪い。
かといって、学校のペースに合わせて学習を進めてしまうと、高校三年生の一年間はまだ学習を終えていない範囲のインプットと、演習などのアウトプットを同時にやらねばいけなくなり、アウトプットに割ける時間が少ない分、実践慣れという意味で中高一貫より不利。

ただ、逆を言えば授業の進み方には余裕があるので、高校二年生までは勉強以外の事に沢山時間を割ける。
最後の一年だけ死ぬ気になって猛勉強すれば良いだけの話。
受からなかったら浪人しても、一浪ぐらいなら社会的不利も受けない。
その一年が勿体無いかというと、学生時代に勉強以外で得られる青春体験はプライスレスだし、考え方によっては天秤が釣り合うと思う。

私は塾に通ったことは無いし、高校三年生になるまでは、学校の授業しか受けたこと無いし、定期テストの勉強も授業の復習をするだけだった。
中学はそれでもきっちり復習すればなんとかなるし、県立の入試も同じような難易度の問題しか出ない。
だから、部活や恋愛や遊びに十分の時間を割けたし、勉強では得られないようなものも手にいれることができた。
高校三年生になったときには、さすがに学校以外の勉強も始めたが、夏の引退までは甲子園を目指して部活に取り組んだ。
引退してからは、物凄い勢いで勉強したけれども、部活の練習に比べれば、さほど大変だと思わなかった。
現役では第一志望に受からず浪人したが、予備校生の生活も今考えると楽しかった。
大学ではさすがに野球部には入らなかったが、草野球サークルに入り、バイトや遊びや恋愛を楽しんだ。
そして、大学の授業はそれこそ、面白かった。
現役で入学してくる子が、精神的に幼く見えたのは、ただ単に一年年下だからというだけでは無いだろう。
人生の酸っぱさを知った人間と、レールからまだ外れたことの無い人間との差なんだと思う。

読売テレビが女のわがまま女性専用車を斬る

　　★女性専用車両がある路線の沿線は、
　　　女のわがままをうのみにする低資質路線なので資産価値が低下


これです
http://www.youtube.com/watch?v=98pWaXYihXk&list=PLCDC875F7D14589A7


男性を侮辱して見下した人が要望する女性専用車両
男性を避けたいだけの理由で利用する女性専用車両

のべ27万人が視聴した女性'専用車両の問題指摘番組をご覧ください。
http://www.albdj.com/-1-3-yLyoz+Sipsup16I.html

923
巣鴨は高校入試だと県立千葉と同じ偏差値でも、中高一貫組がいるから、単純比較はできないよ。
高校から巣鴨に入った子の東大合格割合を見たら、県千葉とさして変わらない。
巣鴨の中学入試の偏差値は、早稲田実業と同じ。
高校から入るより難しいのは言うまでもない。

中高一貫私立のメリットは教育の質。能力は本人次第だけど、学校の教育レベルは間違いなく公立よりはいい。
何より名門っていう響きは、大学行っても母校の話で盛り上がる。
これで部活もインターハイいけるような強い私立があればね、スポーツ推薦抜きで。

早慶附属と同じ偏差値なのにあえて巣鴨に入学する子が目指す大学は早慶以上の大学。
すなわち、東大、京大、一橋、東工大、医大。
彼等は中学一年生から東大を狙って勉強をしている。
よって、単純に東大受験者数が県千葉より多い。
県千葉は東大受験をしない子が巣鴨より多い。
県千葉の子が巣鴨と同じぐらいの数で東大を受験すれば、巣鴨の教育を受けなくても同じぐらいの合格者を出すかもしれない。

教育の質なんて関係ないよ。
進学校では所詮、先生より生徒の方が優秀なんだから。

千葉中は巣鴨中よりかなり偏差値高いけど、進学実績では完全に逆転されると思う。
これは大学入試という面での教育力の差。
２年待たないと結果は出ないけど。

通学時間や学費は別にして、どちらに子供を行かせたいか、といえば千葉中。

トップの大学に入るのを登山に例えるとね、学校の授業のレベルなんてのは7合目まで連れていってくれるか、5合目まで連れていってくれるかの違いしかない。結局は8,9,10と自分で登らなければならないし、5合目まで連れていってくれたら6,7と自分で登るのに苦労はしない。自分でやるのが大変なのは最初の1合と最後の10合。

市川ってそんなに公立ダメなの？
もちろん学校にもよるんだろうけど。

うちはお受験は考えてないから、ちと困るな…。

確かにお受験率の高い地域は公立が怪しいともいえるのか。

市川も浦安も船橋も、公立なら大差ない
学年に数人悪いのがいれば、それで雰囲気ががらっと変わる。
運もあるね

できる子はどこにいてもできる。
中途半端な大学に入れるなら、環境が大事。
トップの大学に入れるには、環境より能力や資質がものをいう。

有名私立の先生の学歴はすごいよ。公立中・高の先生はいたって普通の大学、しかも教育学部出身者さえいる。
どちらも先生だから頭は賢いだろうけど、受験に対する授業は私立の先生の方が上だろう。
なぜか千葉中・高を推す人がこのスレには多いけど、中高一貫の有名私立の方がいいよ、お金に余裕があるなら。

スレの主旨に戻ると、有名私立であろうが、私立であろうが、どちらにも通えるのは市川・船橋・・習志野・千葉市がいい。
もちろん、主要沿線だから東葉高速や京成は外れる。総武線・京葉線・東西線。やや北部になるけど常磐線も通いやすい。
その中で住環境のいいところを探せばいい。

うちはなんか公立の方がいいな。

画一的な人間の集まる私立より動物園の公立の方が人生経験として上だろうし、
私の通っていた中学も千葉大付属を見つけてはカツアゲしてたり、教室でシンナー吸って
倒れるのいたり、ロケット花火職員室に投げ込んだりとか、ロクなもんじゃなかったけど
いろいろ楽しかったし、別にそれが成績に大きく影響したとは思えないしな。

サッカー部なんかリーゼントばかりで他校の連中はタックルすらまともにできずにいたな。
短ランにボンタン、標準の服着てる人なんてほとんどいなかった。
そんなんでも同じ学校の人間には手をあげずイジメもなかったのがよかったのかも。

私立通ってたら女子の数が少しは多い東大に入れたかな。ただ当時の渋幕中じゃ…。
渋幕中行った同級生は千葉経済大だし。
東工大は女っ気なかったな…。

頭の良い不良が一番厄介。

確かに、中学から私立で来ちゃった子は、線が細いというか、視野が狭いというか、物差しにバリュエーションがが少ないというか、枠にとらわれている傾向があるな。全員ではないし、あくまで相対論だけど。
まあ、それでも受験には関係ないし、高学歴で大きな組織の歯車になって人生を送る分には何等問題ない。
むしろ、大きな組織にはそういう人間の方が多いから、別に良いんじゃないかな。
ただ、そういう線が細い人間は、レールから外れたときに苦労する。
レールから外れないなら全く問題ない。

ニコ生のナウシカ実況番組見てたら開始５分でプレミア会員のために退席させられた･･･。
世の中やっぱり金だね。だからうちは私立に行かせるよ。
正直こんなんで親が頭良くないから子供には頑張ってもらいたいし。幸い金はあるし。
ナウシカとラピュタは神だわ。あともののけも。

市川東がいいですよ。

>>939
その者 青き衣をまといて 金色の野に降り立つべし
http://livedoor.blogimg.jp/funs/imgs/3/e/3ed0be07.jpg

①個人的には国道14号より海側は無いかな。陸側でもちょっと高くなったエリアが良いね。
あと、川沿いで海抜が低かったり湖沼の付近で土砂地盤のところも割けたい。
いわゆる、地盤が良くて台地であることが条件。

②電車だけでなく車での都心への交通利便性や、県内の他の商圏への接続を考えると、国道16号より内側が良い。
あと、できれば武蔵野線より内側だと人口密集しすぎていて街に余裕が無いから、その外側が良い。
いわゆる、都心通勤のドーナッツエリアが条件。

③放射能の問題は、危険なのか安全なのか国の公式な見解が出ていないし、どこからが危険でどこからが安全なのかわからない。正し、マイクロホットスポットは至るところにあるが、エリアの平均汚染度である航空機のモニタリングだと、東葉高速線より北側は、年間被曝量の暫定基準を超えるから、用心してそこをラインとして北側は割けたい。


つまり、14号より陸側、武蔵野線より外側、16号より内側、東葉高速より南側。
この中で子育てや教育に適した場所を考えると、あまり選択肢は無い。

>939 >941 ナウシカって放射能問題と近いものがあるよね。
しかし日本の場合、リンク先の青き衣のおっさんが菅さんとは…。

>>942
幹線道路、工場付近に行けば行くほど他の有害物質を吸い込んでいる可能性が大。
それが引き起こすアレルギー症状だって無視できないし、鼻炎や副鼻腔炎なんかは
集中力の低下に繋がるから確実に受験にも影響する。
この手のアレルギー発症率は片田舎に住む子らと比べ物にならないくらい高いのが現実。
ただ死に直結しないし今は対処療法で何とかなるから問題にならないし、なにより
みんな利便性を取ってしまうから大きな問題になってないけど。

千葉県では北側は未知数の放射能、総武線・京葉線沿線は確実に大気汚染、それより南は
明らかに都心通勤圏外。難しい選択だな。

津田沼、前原、薬円台、習志野、北習志野、船橋日大前、八千代緑が丘、八千代中央、八千代台、稲毛、幕張本郷、新検見川、実籾、大久保

上記の駅から選ぶしかない。
船橋市、習志野市、八千代市、千葉市花見川区の四市区町村のうちの一部。
震災、原発問題後にトライアングルエリアと呼ばれた安心エリア。
この中でこの中で子育てや教育に適したところというと。。。

その中にも高線量地区残っている。
また工場跡地はさけたい。
健康に未知数。
そうすると限定されるな

津田沼 前原 船橋日大前 八千代緑が丘

子育てと教育なら絞りこまれたな。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

なんだ初めから、結論ありきの議論か

柏の葉より線量の高い津田沼はパス。
あとは中途半端な立地だし、何だかな･･･。
日大前に家買って日大生の家庭教師つけて育てるか…。

これで王座決定。

船橋日大前にマンションできますよ！
駅前です

<柏の葉より線量の高い津田沼
そんなデータが公表されていたのですか?
船橋のアンデルセン公園くらいしか聞きませんでしたが、
教えてください。

津田沼 前原 薬円台 習志野 北習志野
船橋日大前 八千代緑が丘 八千代中央
大久保 実籾 八千代台
幕張本郷 新検見川 稲毛

ふむ。地盤は良いし、放射能のエリア平均は東葛や北総より低いし、16号より内側だし、良いんじゃないかな。
津田沼か、船橋日大前か、八千代緑が丘、八千代中央、幕張本郷。
この五つが子育てや教育に適しているな。

Ｃｓ134の半減期は2年、はやくしないと
どんどん説得力失うよ
まぁ137は長いけどな

まあ、今は松戸でさえ人の生活してるとこは０．１５マイクロシーベルトしかないわな

これの最新版は既に湾岸エリア付近まで薄ピンクだけどね。
濃いピンクに大きな変化はなし。
リンク先が見つからなくて申し訳ない･･･。

東京湾の海底土のセシウム、７か月で１３倍に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120513-00000617-yom-sci

１万ベクレル未満(薄茶・線量0.1ﾏｲｸﾛ未満換算)の地域に存在する義務教育施設の数
千葉北西部版　
http://ramap.jaea.go.jp/map/
http://radiation.yahoo.co.jp/airborne/

市原市・八街市　全校
千葉市　多数
浦安市　22校
野田市　18校
船橋市 18校　
習志野市　18校
四街道市　15校
冨里市　9校
佐倉市　8校　
市川市　6校　
成田市　5校
酒々井町　2校

以下0校
流山市　柏市　松戸市　我孫子市　
白井市　印西市　鎌ヶ谷市　栄町　八千代市

↑今はそんな前の数値と違ってどこの自治体も下がっているぜwww

そんなもん、市内に10個ぐらいしか小学校がない過疎エリアと、人口密集地とを同じ土俵にのせて、何校が超えているとかいう絶対数での例示の仕方は、三流の詐欺師よりも低レベル。

956
ダウト。
航空機のモニタリングで最新のものがあるなら例示してほしい。
証拠もないのに語るなんてのは誰にでもできる。

五十歩百歩ということわざを知らない輩が多すぎ。

航空機のモニタリングは去年の夏から秋にかけた測定が最新だよ。
953はそれ。よって956は嘘。
但し、953のマップは3万～6万ベクレル以上を薄ピンクに、6万～10万ベクレルを濃いピンクにしており、3万ベクレル以下は白くしている。
もうひとつ、出回ったマップは、1万～3万ベクレルも色付けしていたので、956が見たのはそっちだと思う。
もちろん、1万～3万ベクレルのエリアは953の薄いピンクのエリアより広く、湾岸まで入る。
とはいえ、953の計測から何か汚染状況が変わったというわけではない。
3万ベクレル以上なのは北総、東葛の大部分で東洋高速よりやや北側ご境界線。