CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven

今朝の読売新聞に柏の小学校の父兄による除染のことがでています。
車の後ろにグラウンドを掃く整地用具をつけてはしり、表土を削り校庭に穴掘って埋めたそうです。
線量が地上５０センチ０．５が施行後は０．２に下がったそうです。
印西の多くの学校では０．１台が多くなっていますがこのままでも２年後には６０％ということはいには野小
０．１２マイクロなら何もしなくても０．０７２マイクロで問題は全然ないのですが
今おなじことをすることによってほとんど何もない状態になることも考えられます。
小倉台小なら０．２９が２年後には０．１７ですが、こういうことをすることにより単純に半減すると考えれば
０．１４になりその２年後には０．０８で問題なくなります。
なにか考えても良いような方法ではないでしょうか。

意味わかりにくくてすみません。２年後には６０％減り０．０×マイクロ台になるのはわかっていても
親の気持ちとしては、すぐにどうにかしたいもんなんじゃないかなと思ってます。
今の学校の数値みると、大部分が問題ない数値だと思います。
市の設定した０．３マイクロ以上が除染対象ということだと
小林小学校くらいが対象になるのかな？
じゃあ、０．２９の他の小学校は？という問題がでてくるから
そこは父兄や住民の力でどうだろうということです。
また０．１台の学校でも親たちが少し協力すれば事故以前の状態になるんじゃ
ないかということです。

あと六合小学校、印西中学校です。０．３台です。除染対象ですね。

六合小と印西中のラインは同じライン。

普通に考えたら、0.16以上は人工の放射性物質が0.11以上あるわけだから、法律的に違法状態なんだけどね。
なんで0.3で線引きしたのか意味わからないし、841さんの言うように除染すべきだよ。

小さな児童公園などの管轄は市ですか？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ここで放射線云々言ってる人間は当然飛行機で海外旅行なんて怖くて行けないわな。
放射線べらぼうに浴びる上に、万が一の事故リスクもある。
盗難や犯罪のリスクも日本に比べて数十倍も高まるからな。
大人しく家でじっとしてたほうがいいぞ（笑）

↑おまえ、放射線高いのは飛行機乗ってる間だけだろ。
放射線の被害をレントゲンや飛行機と比較するのはナンセンスって、いろんなメディアで散々やってるのに
まだそんな事言う奴がいたとは・・・。
レントゲンや飛行機は、被曝する時間も量も限定的。
飛散して地面についたセシウムなんかは、２４時間３６５日。
おまけに内部被曝の危険性もある。
比べるのはナンセンス。

コンクリのところは高くないんだよ。高いのは土や芝生。
そういうところに近寄らなければいいだけ。３６５日外に１日いるわけでなし。
マンションの四階以上なら今は問題ないとあの武田先生でも言っている。あとは高い児童公園など除染除染

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

放射能厨、ゴルフコンペはやめなよ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>851
既存住民の放射線防護法ですか、そういうことなら間違っても他所から移住してはダメですね。

意味フ

必死に新規移住反対の理由は？よくわかんないよな。あまりにも必死過ぎるから笑いが出る。もう少し周りを考えろよ。その新規移住者の手続き時に、放射能についてこの町はこんな状況ですがいいですか？って本人に直接了承を得ればいい。必死に新規移住を反対する奴らは、印西を潰すのか？地方の税金で除洗作業も行われてることも考えてから書き込めよ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

おい、クズどもいい加減にせんか。

850は知識不足。

ハワイの往復で約25マイロシーベルトの放射線を確実に浴びるのに、
限定的だから比較かナンセンスだとか言ってて、0.2程度にビビってる（笑）
内部被爆だって通常の食品にも放射線物質ついてるつーの。

え？航空機って、内部被曝すんの？しないだろ？
25マイクロって、0.2マイクロ125時間分、つまり5日分じゃないの？
なのに、航空機問題と定住問題を一緒にするの？
頭ダイジョウブ？

放射線のこと何も知らないのに「蓄積」だけがリスクだと思ってる。
放射線摂取のリスク比較なんて誰も立証していないのに。
そして、放射線だけが唯一無二のリスクだと思ってる。
リスクの比較をすれぱ、それよりリスクが高いものが山ほどあるのに。
己のリスク認識が異常だとも気づいてない。

↑そういうオマエも放射線のこと何も知らんだろ。
放射線よりリスクが高いものが山ほどあるっていうが、具体的に何？
言ってみん？