TX(つくばエクスプレス）沿線開発の現状と未来を語るpart4

>>990
千葉県八千代市の睦浄水場の入り口で3月22日に採取した飲用水から、大人の飲用基準（1kg当り300ベクレル）を超える370ベクレルの放射性ヨウ素131が検出されていたにもかかわらず、何と発表されたのが3月30日。
時事通信3月30日(水)13時50分配信↓
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … …
大人の基準超す放射性物質＝22日採取の水から―千葉県
　千葉県八千代市の睦浄水場の入り口手前で22日に採取した飲用水から、大人の飲用基準（1キログラム当たり300ベクレル）を超える放射性ヨウ素131が検出されていたことが30日、分かった。
　市と県によると、この水から370ベクレルの放射性ヨウ素が検出された。また、同浄水場に給水している北千葉浄水場で22日採取されたサンプルを調べたところ、336ベクレルが確認された。
　北千葉浄水場は、八千代市や松戸市など7市に水を供給している。28日に採取した水から放射性ヨウ素は検出されておらず、県は現在、飲用を控える呼び掛けはしていない。（以上引用）
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … …
28日の水が大丈夫なのが30日に発表されています。
つまり、1日後に汚染が判るのだから、22日の汚染が判ったのは23日。
その発表を抑えていた。そして28日に汚染がなくなったのを見て、30日に発表している。
そう思うのが普通だと思いますが、発表が30日まで遅くなった理由についてのソースはありますか？
発表するまでの間に水道水飲んだ千葉県北西部の人は、体内被曝してるかもしれませんよね？

とにかく朝一でミネラルウォーターを買う、これを日課にしないといけないということだ。

窒素注入の進行度合いによってまた大気中に放射性物質ドーンと出るから
その時に市や水道局がどういう対応するか見ておくべきだね

流山住人としては、市のＨＰでは水道についての対応の不味さに対してなんの謝罪も説明もなく
北千葉のＨＰを読んでくださいだけで終わってるのが不信感の元

市長のツイッターは支援活動のPRばっかで流山住人の安全については何のコメントもなし

「子を育てるなら流山」が聞いてあきれるよ

近くにある地元野菜の大型販売所に、出荷野菜の検査について聞いてみたら
「検査とは？何の？放射線？いやうちはそんなのしてませんが」と普通に言われた

>>1001
違いますよ。23日から金町の結果を受け検査に出しているとか23日付の報告とか、
21日22日の保管してあったサンプルを出した報告が嘘を書いているというなら
どうしようもないかもしれませんが。
HPにありますが、29日付の報告。この情報とは28日の八千代の結果のこと。

＞当企業団は、この情報を受け、急遽、保管してあった３月２１日、２２日採水の「浄水」２試料を分析機関に持ち込み放射性物質を測定した結果、３月２２日９時１５分に採水した試料から、以下のとおり放射性物質が検出されました。なお、３月２１日の試料については、放射性ヨウ素、放射性セシウム共に検出されておりません。

新聞にも「保管してあったサンプル」と明記してある記事もありました。
確かにそちらの記事は分かりにくいですね。
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110330ddlk12040100000c.html
ということで、28日に出したのだから23日に結果が分かっているわけありません。
だからこそいろんなところに張られた23日に分かっていたと書いていた某教授の
記事が全く違うものに書き換えられたのではないでしょうか？
事実なら書き換えないですよね・・・

>>1005
何が違うか全然わかりません。
下の記事を読むと、28日に放射線ヨウ素の数値が下がったのが29日には分かっている。
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110330ddlk12040100000c.html
22日の数値は23日には分かっていて、何らかの理由で発表が遅くなった（遅くした）のか？
22日の数値は調査に時間がかかっていた等の理由で、29日頃まで分かっていなかったのか？
明確に理由が書いてあるソースを教えて下さい。

>>1006
北千葉の浄水場のHPの日を追って更新している報告書読みましたか？
ここに嘘を報告しているというならどうしようもないですが、23日から
検査を始めて、21日、22日の水は保管してあったものを28日の八千代の情報を受けて
検査に出し、29日に分かってすぐ発表となっています。
（よく考えてください。この報告書が嘘の更新をしていたなら新聞社が隠ぺいとして
記事にしますよね？）
http://www.kitachiba-water.or.jp/press/jikotaiou.html
毎日の記事に「保管してあった」とあるのはこのためです。当日採取したものでは
ないのです。

>>1007
北千葉浄水場の対応については上記で分かりました。
ありがとうございます。
それにしても八千代市も北千葉浄水場も、遅すぎですね。
金町の浄水場は22日採取した結果が、翌日の23日には分かっているのに対し、
22日採取の放射線ヨウ素の数値が分かるまで1週間近くもかかってる。
これでは、千葉がバカにされてもしかたないですね。

普通に考えて、調べてすらいなかったって方が怖いよ

そんな重大事、被害者である市民全員に知らせる義務があるのに、
なんでそのベネッセのウィメンズパークでとやらでしか詳細な報告が見れないのかな

北千葉浄水場と各水道局、市のHPに大きく載せるべきなんじゃないのかな

ニュースで取り上げられなかったのは何でなのかな

広く知れ渡って、識者に深く調べられると困るのかな

民主の自治労天下り特殊法人とか噂されたら困るのかな

普通に考えて関係者の火消しでしょｗ

いや、書いてた人は関係者とかではなさそう。会員制だからほかの発言見てわかる。
経緯はだいたい浄水場のHPでわかるとおり。
ただ、そっちはなんで23日になったかの言い訳がはっきりするだけかな。

色々な意見をまとめると、千葉県内で危険であり避けるべき沿線はTX、常磐線、京葉線って事は徐々に明らかになってきましたね。

沿線単位で考えられるのがすごいな
風向きと距離はまったく気にならないのか

サインはマジかんべん

京葉線が危ないのなら総武線も危ないんじゃないの？

京葉線は液状化で、ということでしょう。

さて、今日も雨が降ったぞ。水はどうなるかな？

今回は大丈夫だろ

降ってからの2日後ぐらいが汚染ピークかな

せっかくの晴天なのに出かけられない。本当に迷惑施設だよ福島第一。
漁業関係者とか農家が補償と言って騒いでいるが、それはこっちも同じこと。

このスレでも安全とか言ってたり隠蔽を擁護してるのがいるけど何を考えているのやら。
>766や>784あたりが最近顔を出さないところを見るとようやく間違いに気づいたか。
書きっぱなし逃げっぱなしではなく謝罪のレスくらいしろよ。

↑も間違えてるよ

1025に同感

とりあえず1025は謝っとこうか

謝るのは1024ですね
1025と間違えました

今日は桜を見にあちこちで人だかりでしたよ。

1024は、たぶん引っ込みがつかなくなった人なんだと思われ。

選挙で第1原子炉の様子を放送しないのが怖い
昨日3倍の汚染度になってたんじゃなかったの

http://www.minyu-net.com/news/news/0408/news7.html
それより川崎のゴミ処理場で原発近くのガレキを焼却することになったのが一番怖い
加熱したら凝縮されて汚染度倍になるんじゃなかったっけ
これまで救いだった南風が怖くなる…

今月から実施らしい＞川崎
しかも基準値は例のタダチニ準拠ｗ

203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/04/10(日) 16:25:04.92 ID:XhYIiA4c0
コールセンターに電話してみた。
ただちに人体に問題がない（おそらく基準値は国に準拠）レベルのものを受け入れるとのこと
ただし、検査する方法や選別する方法などについてはまだ検討中。
また、どういう形で広報していくかについてはまったく決まってないが、
環境課でやるだろうとのこと

凝縮っていうのはないんじゃないかな？　水を煮沸消毒と思って、半分に減らした時、
その水の中の濃度は単純に倍になるってことだった気がする。
つまり、ヨウ素やセシウムは蒸発しないからとのことだったから、空気中に出ることは
あまりないってことはないかな？　あと、原発のほうの窒素を入れた時も何かしら出るとき、
フィルターをかけることが可能と言っていたから、それなりの対策はとるんじゃないかと
思われるんだけど。推測にすぎないけど。専門な人いないかなあ。

ゴミや瓦礫って野菜と違って適切な計測なんかできるの？
漂着物も含むならかなり高濃度のゴミが混じってる可能性高いよ
焼却したら水蒸気と灰になって原子炉のベント以上に広がるんじゃないかと思うけど
いくら川崎の処理場でも、放射性物質の専門処理のノウハウとかあると思えないし
そもそも誰が作業するんだろう

だいたい品川とか空港のすぐ近くだし、都内の方が一番被害あるんじゃないかな
強行したら企業や人が逃げるよ

人体に対して計測できるくらいだから、計測は可能なんじゃないかな？
15日の放出は単純に圧力容器から直接放射能を含む空気を出したから当然なんだけど。
基準値以下のごみを燃やした時に、本当に水蒸気になって放射線が出るかどうかだよね。
このあたり、まさに詳しい人に聞いてみたいところだけど。

検査方法の精密さとか、公開される情報に信憑性があるのかが一番心配。
ひとつの場所で画一的に栽培された野菜と違って、出所のわからない瓦礫の検査なんて完全にやるのはムリだと思うけど・・・。

これもかなり重大ニュースなのに全然テレビでやらないのはどうして？
千葉の水道汚染もやらなかったし、市がマスコミに圧力かけてるの？

言論統制か？！なんてマスコミは自社利益追求一番だし、少なくともそれはないでしょ。
千葉の水道水汚染の話は、過去の話だったからだと思う。逆に本当に「隠蔽」だったら
テレビでも騒がれただろうね。マスの食い付きがちがうから。
川崎の話はテレビ的全国的には大したことないニュースなんだろうね。
震災地や原発の時々刻々の話題に比較して。もちろん住民には気になることだけど。

国や東電の補償や費用負担が増えそうなことは報道しないでしょ
抗議したり不信感を持った人には「風評被害」「危険厨」などのレッテルで封殺する
川崎は第二の飯館村になるね

どの局でも民主惨敗の地方選の結果を全く報道してないのに寒気がしたわ
都知事だけ取り上げて地方では選挙なんかなかったみたいだ

＞千葉の水道水汚染の話は、過去の話だったからだと思う。逆に本当に「隠蔽」だったら
＞テレビでも騒がれただろうね。マスの食い付きがちがうから。

隠蔽だろうが怠慢だろうが起こした不祥事は報道して当たり前だろうが
クソ工作員が

＞千葉の水道水汚染の話は、過去の話だったからだと思う。逆に本当に「隠蔽」だったら
＞テレビでも騒がれただろうね。マスの食い付きがちがうから。

起したミスをすぐ公表せず、しばらく黙って過去にしたら、あとで発覚した時にテレビで報道しなくていい

それって「隠蔽」って言うんじゃないの・・・？

なんか一緒にしたい人がいるみたいだけど、隠ぺいと怠慢ってかなり質が違うと思いますよ。
怠慢ももちろん問題ですが、問題としては雲泥の差はありますね。
川崎のことは川崎にまず抗議を唱えたほうが早いんじゃないかなと思う。まだ行われて
いないんだし。

>>1040
分かりにくい書き方していたみたいですみません。
一般的な話ではなく、今回の汚染水道水の話です。
過去の保管水の検査を28日にして、29日に結果が出てすぐ発表してる。
過去というのは、保管水のことで。仮に28日の水が基準こえで発表だったら、金町と同じように
テレビでも全国的に報道されたと思うけれど、過去の水だから新聞だけになったのでしょうと
言うだけの話です。検査が遅れたことについては非難されていいと思いますが。

すごいなーここ
工作員がずーっと見張ってんのかｗ

俺も工作員かもな。

すぐ近くの武蔵小杉のスレでは全然話題になってなくて
なぜかここで話題になってるあたり、
一度水道で騙されたから注意深くなってるんだねｗ

ちなみに今の水検査の「不検出」は0じゃなく20以下。19でも「不検出」。
ゼロと思って子供にガブガブ飲ませてるお母さん結構いるよね。
ま、焼却が始まること考えて汲み置き続けるしかないね。

いつこういう不意打ちがあるかわからないし、過敏なぐらいがいいよ。
マンション購入者は逃げられないんだら自衛しないと。

> 今の水検査の「不検出」は0じゃなく20以下。19でも「不検出」。

それ、どこかで確認取ってますか？
千葉県の公表ではそういう風に見えないんだけど。
ちゃんと「6」とか小さな値も出してる。

http://www.pref.chiba.lg.jp/suidou/souki/0311dannsui-69.html

それ、デマみたいだよ。昨日某巨大掲示板でも話題になってた。
確認していないけど東京の一部がそうなったけど、千葉の水道局は20以下まで発表してるって。
自分も指摘あるまで信じてたんだけど。
コスモ石油のチェーンメールでも思ったけど、自分でまず確認しないと加担することになるから
気をつけなきゃいけないなと思ったよ。

他の近隣地域で検出されてても、北千葉水道局では特定の数値以下になると「不検出」扱いだよ
http://www.kitachiba-water.or.jp/press/jikotaiou.html
http://atmc.jp/water_chiba/

たまたま運よく北千葉の担当地域だけがゼロなのかもねｗ

確認してないけどデマだよってすげーなｗ
相変わらずここの工作員はレベル低い

>1048

いい具合に減っていっているから「不検出」＝「0」でもいいように見えるけどね。