千葉の新築分譲マンション掲示板「CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  4. CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
新スレ主 [更新日時] 2026-01-31 20:18:01
【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境| 全画像 最新の検討スレ 関連スレ まとめ RSS

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/598664/
前スレの新築マンション情報や最近のできごとの記載が古くなっていたので新スレを作成しました。

現在購入可能な新築マンションは下記1物件です。
(サングランデ印西牧の原ドアシティ、レーベン千葉ニュータウン中央 は完売。)

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央
売主:名鉄不動産株式会社、大栄不動産株式会社、株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
公式URL:http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】千葉ニュータウン東部の住環境

― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
※ 2017年2月19日 - 北千葉道路、印西市若萩〜成田市北須賀(4.2km)暫定2車線開通。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2017-07-01 13:46:00

[PR] 周辺の物件
ブランズ津田沼奏の杜二丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 39

  1. 42401 名無しさん

    朝、共産党の横で、過激派がデモ行進やるときみたいなプラカード持って立ってたオバサン一人いた

    朝の駅前の雰囲気を悪くするのでやめて欲しい

  2. 42402 通りがかりさん

    >>42394 職人さん

    それは後出しジャンケンだよね。
    本当にあの場所が良くなければはじめから建てれないようになってる。
    そもそも中央はオフィス用の土地なんだからDCができてもおかしくない。

  3. 42403 ご近所さん

    >>42402 通りがかりさん
    >本当にあの場所が良くなければはじめから建てれないようになってる。
    そんな理想どおりに予期して全て先手を打てるわけじゃないし

    DCを駅近に作られる事態が動いて、これは街づくりに良くないことだと判断されて
    今後は作れなくなるようルールを慌てて制定した
    これが事実であり、公式的な動き

    駅前にDCが問題ないのであれば、ルールを改定する意味がない
    街づくりとして正しいと堂々と宣言すればいいだけ

  4. 42404 マンション掲示板さん

    >>42403 ご近所さん

    前市長はそれを良しとしてたんだが。
    考える会が騒いで現市長に泣きついたから現市長が仕方なく動いただけ。
    それをあたかも元々あそこにDCはダメと公式見解だとすり替えるのは間違い。

  5. 42405 マンション掲示板さん

    >>42403 ご近所さん

    前市長がまた市長になったら余裕で駅前DC誘致するでしょう。そうなれば正々堂々と宣言するよ。
    現市長は考える会が事前に潰しちゃったから言えないだけよ。

  6. 42406 マンコミュファンさん

    >>42404 マンション掲示板さん
    現市長が賛同して、市議会が満場一致て可決して、公式的な対応としてDC不可にしたんだから、今の印西の公式的な回答はDCは駅前にそぐわない、だよ

    誰かが泣きついから仕方なく動いて今後の街の方向性を変えたけど、本当はそう考えてないなんて
    それこそあり得ない

  7. 42407 匿名さん

    何度も同じような話してる気がするけども、駅徒歩圏だろうが事務所も商業施設も需要がなくて放置されてきた土地だったわけですよね。マンションも本来は認められていない。
    土地所有者は何十億円という株主資本をそのまま有効活用せずに土地のまま放置しておくわけにいかないし、それを寝かしておくのか処分するかどうかを決める権利がある。購入者はそれを自由に活用する権利もある。もちろん法律で認められている範囲でね。

    市議会議員は選挙で選ばれる人達だから、ぶっちゃけ個人にウケる話なら賛成する(もしくは反対する必要がない)、そういう側面があるじゃないですか。企業(法人)には投票権ないから塩対応でも直接的に反対されないし。全会一致でDCを求めないのは分かったけど、代わりに何が望ましいのか、遊休地が埋められるのか、議員たちが誘致してこれるなら良いですけど代案もだしてよ、って思いますね。

  8. 42408 通りがかりさん

    >>42406 マンコミュファンさん
    横だけど、そういう意味では、現在の公式見解とやらは市議会が可決して以降の話だね。

    それ以前の公式見解は、駅前DC建設は可能だったということ。

    したがって当時申請したDCについては、建設を認める以外に方法は無いということだね。

  9. 42409 通りがかりさん

    >>42406 マンコミュファンさん

    考える会が市長と市議に泣きついたんだからそりゃ満場一致で決まるでしょ笑
    そして白紙撤回できないから使えないとか無能とか言っているのが考える会でしょ?
    もっとやり方が上手かったら他の市民からも賛同得れたかもしれないのにね。

  10. 42410 匿名さん

    >>42408 通りがかりさん
    自分も横からですけど、
    なんたってあなたはそんなムキになってDCを建設を擁護するの?
    反対してる人のごく一部は確かにエゴで賛同できないけど、別にあそこのDCが仮にできなくなったとしても別にいいじゃん。むしろ市民にとってはできなければそれはそれでよかったと思うのが普通の感覚でしょ。反対活動なんて放っておけばいいのになんでそんな必死なん?

  11. [PR] 周辺の物件
    グランドパレス船橋ミッドガーデン
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
  12. 42411 匿名さん

    >>42409 通りがかりさん
    泣きついたら満場一致?
    なんじゃ、その短絡的な思考回路・・・
    市議会がそんなチープな訳ないだろ。

  13. 42412 マンション掲示板さん

    >>42410 匿名さん
    DCを擁護?
    そんなこと全くしてないけど?
    あなたは人の話を全く理解してないね。

  14. 42413 匿名さん

    >>42412 マンション掲示板さん
    あ、そう。
    じゃあ、DC反対活動なんて、どうなろうと放っておけばいいじゃん。
    なんでそんな必死なん?

  15. 42414 匿名さん

    >>42413 匿名さん
    ていうか。
    そっちの方がよっほど必死に見えるんだが笑

  16. 42415 名無しさん

    県議さんのブログ、野党第一党を当選ファーストとか揶揄してるけど、御自分のDC反対運動加担こそが当選ファーストと思う市民目線

  17. 42416 検討板ユーザーさん

    >>42411 匿名さん
    全くもって同感
    なんかもう結論ありきで支離滅裂な感じ

  18. 42417 名無しさん

    >>42413 匿名さん
    横だが、エゴイズムにムカついてるのよ
    守られるべき権利者の権利を無権利者のエゴで騒ぎ立ててるのをみてると虫唾が走る
    だから叩きたくなる
    おそらくそんな人が大勢だよ

  19. 42418 匿名さん

    前市長が任期切れ寸前にどさくさに街づくり計画を変えたからね。

  20. 42419 匿名さん

    >>42417 名無しさん
    現市長、市議会の全会一致、13000の署名による市民の意思、
    これが全部エゴ?

  21. 42420 匿名さん

    賛成の署名したら軽く10万票はいくんじゃない?

  22. 42421 検討板ユーザーさん

    >>42419 匿名さん
    417だが、署名はこのDCを認めるとあなたの隣にもDC来るかも、と散々脅し文句を叫び続けたニセモノ。
    自分も署名したが、それは将来自分の近隣がそうなって欲しくないからであり、今あるDC計画に反対したものではない。今のDCは正当な権利を持ってるわけで考える会の輩がエゴの塊であることは明白。
    エゴの塊に虫唾が走る

  23. 42422 匿名さん

    >>42420 匿名さん
    どんな了見してるんだ?
    あそこにDCなんてできて市民にいいことなんて何もないんだから賛成署名なんてする訳ないだろ。
    市民の約1割に当たる13000の反対署名だぞ。
    この意味わかってる?
    わざわざ意思表示をしたのが1割「も」いるんだぞ。
    反対の気持ちがあっても署名はしてないという数がその数倍あるということくらいわからないのかね?

  24. 42423 検討板ユーザーさん

    現計画中のDCへの署名ではないことは確かです。このDCが認められると大変なことになりますと、あなた騒いでましたよね。
    今のDCは建設されて仕方ないと皆思ってますよ。あなたは影響のある住民だからごちゃまぜの意識になってるのよ。早く気づきなさい。

  25. 42424 評判気になるさん

    ビラにもそんな脅し文句書いてたな
    この街がデータセンタだらけになってしまわないように署名してくださいと。
    虚偽、誇張による署名だよ

  26. 42425 マンション検討中さん

    街づくりの話で論点ズラシてもしょうがないな
    それは行政が考えるべき話だろう
    つまり反対派はまちづくりに関して責任を持つ立場にないので反対する理由に街づくりをもってくるのはおかしい
    この論理何回言っても分かって無さそうだけどね
    重要なのは反対派はどのような理由で反対するのかなんだけど誰も説明出来てないよね

  27. [PR] 周辺の物件
    ルネ柏ディアパーク
    ガーラ・レジデンス松戸
  28. 42426 匿名さん

    反対派が意図的に混ぜようとするので、そうならないよう論点を分けよう。

    論点1 市の方針として「今後」駅前のDC建設を規制することの是非
    論点2 すでに許可され計画中のDCの建設を進めることの是非

    どっちの話をしてるのか明確にしてほしい。

  29. 42427 名無しさん

    反対派のエゴといってるのは、論点1を推進してることではなく、論点2に反対してることだね。

  30. 42428 eマンションさん

    まだ建築確認済証が下りてないようだね。だからまだ着工できていないらしい。
    ヴェレーナのスレではDC事業者が理解を示して撤退してくれたのではと喜んでいるようだが、スケジュールがひと月程度遅れているだけのこと。2月末から3月初旬には間違いなく着工だろう。乞うご期待

  31. 42429 eマンションさん

    >>42428 eマンションさん

    そんなの情報出さなくて良いですよ。
    工事撤退と喜んでいるところで急に工事が始まるほうが面白いじゃないですか。

  32. 42430 匿名さん

    >>42423 検討板ユーザーさん
    妄想激しく「あなた」などと言ってますが、どうりでDC反対活動にムキになって毎日こんなところでどうでもいいこと書き込んでるわけだ。
    自分は考える会のメンバーでもなければ、印西市民でもないですよ。
    ただDC問題をウォッチしてる第三者です。

  33. 42431 通りがかりさん

    >>42395にあるとおり、市が対応遅れちゃったせいでどうにもならんだろうな、ただ街づくりにいい施設とも思えんし、もがいた結果少しでもよい方になるならまあ頑張ってね、って感じ

    何としても禁止しろなんて言わないし言えない
    一方で、マンション民のエゴだから市民全員嫌悪感抱いてる案件とかでもない、って印象
    1か100の意見しか受け入れない人は多いけど、そんぐらいのふわっとした感じだな

  34. 42432 匿名さん

    >>42421 検討板ユーザーさん
    「DCを認めるとあなたの隣にもDC来るかも」
    これの何が脅しなのか全く理解できない。
    ただの問題提起じゃん?これで何か身体的な恐怖がある?
    で、あなたも署名してるの?
    180度意見が違うものに署名するって、それはあなた自身の間抜けさの問題だよ笑。やはりDC云々で物を言ってるわけではなく個人的な感情であーだこーだ言ってるだけと言うことがよくわかったよ。

  35. 42433 eマンションさん

    >>42428 eマンションさん
    景観委員からの勧告を考慮すると回答をしてるから、計画の修正が必要
    どの程度真摯に取り組むかは知らんけど、じゃあそれ直しましたんで作りますね、とすぐにはいかんのでしょう。詳細存じ上げないがそれなりのプロセスがあるはず

  36. 42434 匿名さん

    >>42426 匿名さん
    考える会のメンバーでもなければ印西市民でもない、ただDC問題をウォッチしてる第三者です。
    論点はただ一つで、現市長のいう「あの場所にDCはそぐわない」という「ゾーニング」の話だけです。ですから「すでに許可され計画中のDC」も「今後駅前のDC建設」も切り離しようがなく等しく扱うしかない。

    反対派の中心に考える会というのがいて、その中で「ベランダで眺望を楽しみBBQを・・・」というようなものがあって、反対派の活動にムキになってる人は、これがエゴで気に食わねえと言ってるのですよね。「商業地域」で眺望を望むなと。それはあなた方の言い分が正しいと思いますよ。会の中心人物なのですかね?この人が悪目立ちしちゃって、反対活動がかえって反感をかうものになってるのでしょう。

    ですが市議会の全会一致も13000の反対署名も、この一部の人のエゴに賛同してるわけじゃなく、現市長のいう「あの場所にDCはそぐわない」というゾーニングの問題の是非を問うてるのですよね。にもかかわらず、反対活動の中にいるごくわずか(数人から数十人)のエゴを認めないと言うことに論点をずらしてるのは、反対派の活動にムキになってるあなたがたですよ。
    あのDCは今までの法整備の中では合法に行なわれて建てる権利があると言うのもその通りですが、それを前提としてなお、「あの場所にはDCはそぐわない」ということを考えていきましょうというのが本筋の論点です。各種マスコミの取り上げもそこでしょ?なのにヴェレーナ(だったけ?)の住民の一部の言動の是非をずっとムキになってるのは論点がずれてます。

    で、
    なんたってあなたはそんなムキになってDCを建設を擁護するの?
    反対してる人のごく一部は確かにエゴで賛同できないけど、別にあそこのDCが仮にできなくなったとしても別にいいじゃん。むしろ市民にとってはできなければそれはそれでよかったと思うのが普通の感覚でしょ。反対活動なんて放っておけばいいのになんでそんな必死なん?
    と聞きました。

  37. 42435 eマンションさん

    そんな全く関係のない第三者が張り付いて連投してくるなんて可哀想に…。
    世間的に印西がDCを全面的に反対していると感じてしまっている証拠だね。
    印西の価値が下がった証拠とも言える。
    考える会は全く関係ない第三者まで巻き込んで市に迷惑かけて価値を落としてると自覚したほうが良いね。

  38. [PR] 周辺の物件
    ポレスター千葉新宿
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
  39. 42436 坪単価比較中さん

    まあ会の活動の結果、今後の駅前DCからは市が守られ、今回のDCもオープンスペースなどの対応がされることになったのでしょう
    完全な中止を要求するのは無理筋だけど、議論の結果何もしないより市民にとって良い方向に進んだんじゃないでしょうか
    0か1かではないのでね

  40. 42437 検討板ユーザーさん

    >>42434 匿名さん
    長いなぁ。
    誰がどう見てもあなたの方が必死に見えますよ笑
    あなたのそのモチベがどこから来てるのか、むしろそれを聞きたい。

    長すぎるので答えにくいが、まず一点。あなた事実誤認してます。
    市議会も署名も、「あの場所にDCはそぐわない」という意思表示ではありません。「市内の駅前等に今後DCを建てるのは規制しよう」ということです。

  41. 42438 eマンションさん

    >>42434 匿名さん
    もう一点。論点はひとつで良いと言いますが、そうは思いません。以下の二つが必要です。

    論点1 市の方針として「今後」駅前のDC建設を規制することの是非
    論点2 すでに許可され計画中のDCの建設を進めることの是非

    なぜなら、論点1の実現のためには条例等で対処できますが、論点2で反対(つまり建設中止)を実現するには、何らかの違法行為を要するからです。(事業者が自ら撤退しない限り)
    全く次元の異なる対応となるため、論点を混在させることはできません。

  42. 42439 マンション検討中さん

    まず街づくりの観点からの意見と建設反対の意見表明するのは全く意味が違います
    街づくりの観点であれば十人十色で色々意見を出して良いでしょう(私は駅前であっても規制せず自由経済に任せるべきと思っている派ですが市長の考えにも理解は出来ますしそういう人もいるだろうとは思ってます)
    今問題になってるのはそこではなくて近隣住人として建設反対という意見を言うのであればそれなりの根拠を出す必要があります
    現状の生活に対するDC建設の影響を明確にしてほしいですね
    もし生活維持がままならないようならOKを出した行政を訴える権利もありますし補償勝ち取る事も出来るかもしれませんよ

  43. 42440 匿名さん

    >>42437 検討板ユーザーさん
    なんの利害もないのになんで必死になる必要がある?
    ただ、BBQの人も良くないけど、ムキになってる人もまた同じく滑稽というか、考えが愚かだという感想を言っただけですけどね。
    言ってる通り、DC問題は関心を持って見ていますがね。

  44. 42441 匿名さん

    >>42438 eマンションさん
    読解力がない・・・
    あの程度を長いと感じるということは受験勉強もしたことがないのでしょうか?やはり思考が未熟ですよ。
    まあ、だから毎日こんなところで一方的なコメントしかできないのでしょうが。
    虚しくならない?

  45. 42442 eマンションさん

    1.私は近隣住人として騒音が気になるのでDC建設に反対します→内容はともかく論理は間違ってない

    2.私は近隣住人として駅前街づくりの観点からDC建設に反対します→論理が実はおかしいんだけど分からない人はここを混同しちゃう

    3.私は近隣住人としてDCは電力不足を引き起こすので建設に反対します→さすがにこれなら論理がおかしい事に皆気付く

    実際2と3は同じなんだけど混同してる人多いよね

  46. 42443 匿名さん

    駅前にDCは市の開発としてNG、は事実
    改めてちゃんと検討した結果がそれなのでね
    その前提を頑なに否定するのは、個人の感覚としてはありだけど
    それが一般的な感覚のように語られてもな、って感じ

    その前提があったとしても、過去のDC計画を縛ることはできない
    それができちゃうのは残念だけど当時の規制は違うからどうしようもないね、で終わるか
    それなのにできるのは許さない、とするかの違いはあるね

  47. 42444 通りがかりさん

    これだけ熱心なのは、もしかして江東区千石の人でしょうか?

  48. 42446 匿名さん

    こんなの今更やっても無駄でしょ。もう建つの決まってし。

  49. [PR] 周辺の物件
    サンリヤン柏 レジデンス
    ルネ柏ディアパーク
  50. 42447 eマンションさん

    まずこのスレの普通と市民の普通がかけ離れてるからな

  51. 42448 匿名さん

    >>42440 匿名さん
    > なんの利害もないのになんで必死になる必要がある?

    そっくりそのままお返ししますよ。あなたは利害関係者でもなんでもないのに、なんでそんな必死に書き込みしてるの?笑

    で、事実誤認の件は理解したんですか?

  52. 42449 匿名さん

    >>42441 匿名さん
    > 読解力がない・・・
    > あの程度を長いと感じるということは受験勉強もしたことがないのでしょうか?やはり思考が未熟ですよ。
    > まあ、だから毎日こんなところで一方的なコメントしかできないのでしょうが。
    > 虚しくならない?

    出た出た。
    よくあるんだよ、反論できなくなると人格攻撃に走るパターン。
    このレスなんて、内容まったくないもんね。お粗末だねぇ。

  53. 42450 eマンションさん

    でたでた
    県議か新しいビデオ出したよ
    意味不明過ぎる内容でおもろいよ

  54. 42451 マンション検討中さん

    県議さんの動画、重説にDCの記載が無いのは「控えめに言って悪質」って、、、
    法令の範囲内で建物は立つ可能性ありと明記してるし、客観的に見たら全然問題無いでしょ、、、
    偏見すぎるよ

  55. 42452 評判気になるさん

    >>42451 マンション検討中さん
    重説のタイミングって、まだCNCはDCと契約終わってないからDCです、とか言えないのがわからないのかね。やっぱり会社経験が少ないとこんな議員になるんだね。もしDCですって書いたあと、DCが逃げてマンションになっちゃったらそれこそ損害賠償ものだからね。この機微が分からないんだろうなー

  56. 42453 評判気になるさん

    >>42450 eマンションさん
    なすり合いですやん、さて、住人は訴えるんか

  57. 42454 匿名さん

    いやはや。
    重説が問題ということは、今度はデベを槍玉にあげるってことか。
    よくもまあ次から次へと手当たりしだい攻撃し続けられるもんだ。

  58. 42455 評判気になるさん

    >>42453 評判気になるさん
    訴えても120%負ける

  59. 42456 名無しさん

    県議さんと市長の地頭の差。県議さんが必死になる気持ちは、地頭の悪いワシにはよく分かる。でも動画拝見しても、で県議さんは何したの?仕事したのは県や市の役人でしょ、と言いたい。

  60. [PR] 周辺の物件
    ブランズシティ千葉ニュータウン中央
    ガーラ・レジデンス松戸
  61. 42457 マンション検討中さん

    一向にDC工事が始まらないようで、どうやら反対住民の勝利かもしれません。

  62. 42458 評判気になるさん

    2月末着工ってよ

  63. 42459 eマンションさん

    >>42456 名無しさん

    岩井は専修大学だからしょうがない。

    市長の失敗は、「DCはそぐわない」の発言。
    反対派が「DC認めない」と脳内変換した原因。

  64. 42460 デベにお勤めさん

    1月には1月着工だと言われていた
    1月着工だの2月着工だのの情報は単なる願望と推測だから無視した方がいい

    中止という話は出ていない、具体的にいつ始まるかはわからない
    そんだけの話

  65. 42461 匿名さん

    >>42449 匿名さん
    コメントしてやれば、こちらがムキになってると言い張るし、
    説明すれば、長いというし、
    適当にあしらってやると、内容まったくないというし、
    どうにも話にならないお馬鹿さんをこれ以上相手にしても仕方ないけど、まあ馬鹿さ加減に少しでも気がついてもらえればと指摘しておきますよ。

    >>42426 であなたが、
    反対派が意図的に混ぜようとするので、そうならないよう論点を分けよう。
    論点1 市の方針として「今後」駅前のDC建設を規制することの是非
    論点2 すでに許可され計画中のDCの建設を進めることの是非
    といった。

    >>42434 で私が
    「すでに許可され計画中のDC」も「今後駅前のDC建設」も切り離しようがなく等しく扱うしかない。
    と異議を述べた。

    >>42438 であなたが、
    もう一点。論点はひとつで良いと言いますが、そうは思いません。以下の二つが必要です。
    と言った。
    この後 >>42426と同じことを繰り返し言っているだけで、「そうは思いません。」の後は、その理由を示さなければならないでしょ?(それすら理解できないのだろうか?)
    それを「長い」という感想だけ残して、何も論じてこない。何も論じない相手に反論なんてできるわけがない。

    今までの書き込みもね、文書をまともに読んだことない人の思考なんだろうなと思って見てますよ。

  66. 42462 匿名さん

    >>42448 匿名さん
    >>42437 検討板ユーザーさん

    一生懸命署名活動をしている人がなぜ、「市内の駅前等に今後DCを建てるのは規制しよう」などという目的の署名を集めるのでしょうか?
    自分の家の近隣にDCができることが嫌だから署名活動してるんじゃないのですかね?関心事は「今後DC」じゃなくて、進行中のDCの反対も含んでる、メインはこちらに決まってるじゃない?

    どちらが事実誤認か・・・
    あなたが間抜けで署名の趣旨を理解せずに署名しちゃったっていうだけの話じゃん。
    呆れ果てて話にならない馬鹿。読解力がない自分を責めろ。

  67. 42463 評判気になるさん

    結局まだ確認申請降りてないのか。
    考える会良かったね。工事着工遅らせる事に成功してるじゃん。
    この調子でずるずる工事を遅らせれば昨今の工事費高騰の影響によって工事じたいが止まるかもね。
    色んな所で大規模工事ストップしてるからね~。

  68. 42464 ご近所さん

    >>42425 マンション検討中さん
    >反対派はまちづくりに関して責任を持つ立場にないので反対する理由に街づくりをもってくるのはおかしい
    この論理何回言っても分かって無さそうだけどね

    この論理、確かに理解できんな
    住民って街づくりに関して責任はないけど意見を言う権利はあって、その意見を吸い上げるのが市長の意見募集であったり、市議の役割だったりするんだけどな

  69. 42465 名無しさん

    >>42451 マンション検討中さん

    肝心のところをスルーしているのが残念
    ボロクソいわれていたコメントが消滅てのも姑息

  70. 42466 評判気になるさん

    だから2月末着工って言ってるじゃん

  71. 42467 匿名さん

    >>42466 評判気になるさん
    それは願望でしょ
    実際にいつ始まるかは未定

  72. 42468 通りがかりさん

    >>42467 匿名さん
    そう思いたい君の気持ちは分かるがそのうち分かる

  73. 42469 通りがかりさん

    追伸
    どんなにズレても3月初旬には確実に着工

  74. 42470 マンコミュファンさん

    >>42451 マンション検討中さん
    結局、考える会の奴らは金が欲しかったんだな
    よく分かった

  75. 42471 匿名さん

    >>42468 通りがかりさん
    いや意味わからん、このまま始まらないとも中止とも言ってない
    ただ着工予定日は特段決まってないから二月着工ってのは単なる一部の適当な人の願望からくる情報だよ、と言ってるだけ

  76. 42472 マンコミュファンさん

    まあみてな

  77. 42473 周辺住民さん

    令和8年1月19日着工って去年の4月ぐらいの初期に計画されたスケジュールでしょ
    そっから延びに延びて、11月末に景観委員からの指示事項も受けて、許可降りるのも結局12月になって
    当初のスケジュールの多少の修正程度で進めるもんかね

    着工始まらないから勝利だと考える人も、1月に始まると信じてた人も、遅れたけど2月には始まるはずだと願ってる人も
    みんなちょっと冷静になった方がいいんじゃないの

  78. 42474 評判気になるさん

    >>42461 匿名さん
    君、必死すぎ笑
    あと、どんどん口が悪くなってるよ。形勢が悪くなるとそうなる人多いんだけど、冷静に書こうね。
    で、また君の間違いを書いとくか。

    >>42426と同じことを繰り返し言っているだけ

    同じことではなく、対応の次元が異なると書いたんだが、どうやら全く理解できなかったようだね。

    > 文書をまともに読んだことない人の思考なんだろうなと思って見てますよ

    奇遇だね。私も君に対してそう思ってるよ笑

  79. 42475 eマンションさん

    >>42462 匿名さん
    > 一生懸命署名活動をしている人がなぜ、「市内の駅前等に今後DCを建てるのは規制しよう」などという目的の署名を集めるのでしょうか?

    いや、そんなこと言っても、実際「街づくりの観点から駅前DCを規制しよう」という署名なんだからしょうがないでしょ。市議会の決議もその内容だし、そもそも「考える会」は「印西市の街づくりを考える会」だしね。
    個別のマンションのためのDC反対というピンポイントでは署名が集まらいと思ったんだろうね。

    ということで、君の事実誤認です。以上

  80. 42476 匿名さん

    >>42475 eマンションさん
    ほれ、
    https://univ-juken.com/syugo
    これが理解できるようになったら間違いに気がつけると思うよ。
    どうぞお大事に笑

  81. 42477 職人さん

    >>42475 eマンションさん
    署名フォームが今でも生きてるから見てみたら、
    タイトルからして「署名のお願い 駅前データセンター建設計画の撤回を求めます」ってなってるよ。
    説明内容も「現在建築事前協議が行われているので、このまま声をあげなければ建設になるから署名を提出する」って書いてある

  82. 42478 マンコミュファンさん

    あーだこーだ言ってももうすぐ建つんだから安心しな

  83. 42479 マンション検討中さん

    >>42477 職人さん
    >>42475さんもう出て来れなくなりそう

  84. 42480 匿名さん

    >>42479 マンション検討中さん
    いやー、彼みたいなタイプは事実も道理も関係ないですからね。
    自分の思い込みが全てて、恥も外聞もなくこのスレにこびり付いてこの先も訳のわからない事を言い続けるでしょう。
    生温かく見守っていきましょう。

  85. 42481 マンション検討中さん

    >>42480 匿名さん
    内容を確認することもなく他人の活動趣旨を確定して、その趣旨の理由づけまでして、それを元に勝利宣言する

    ストーリーを勝手にどんどん作り上げていくのも凄いけど、
    本人は本気でそれが正しいと信じ込んでるのであろう、そのメンタルがすごいと思う

  86. 42482 周辺住民さん

    今問題となっている千葉ニュ-タウン駅前にDCを建設することは?

    15票
    1. 42483 匿名さん

      >>42482 周辺住民さん
      投票数が増える前、どっちかが有利な状態になる前に言っておくけど
      このスレッドの偏った考えの集まりの中で、ごく少数のアンケートとっても無意味だよ
      その結果から市民の一般的な考えは見えてこない

    2. 42484 匿名さん

      >>42481 マンション検討中さん
      思い込みだけで述べるのも大概だけど、
      >>42421みたいに今ある計画は反対しないけど署名したと言い張るのも凄い。明らかに署名フォーム見たこともない人で、署名したとか嘘っぱちやんけ。

    3. 42485 ご近所さん
    4. 42486 マンコミュファンさん

      あほだな
      Aを止めなければB、C、Dが危ない
      となれば、Aのことは清く正しいと思っていてもとりあえず自分に影響のあるBやCを危険にさらさないためAを止める署名をするということは往々にして起こりうる
      つまりAは正しいのだからはっきり言ってどうでもいいが、Bを救うために署名に加担したということ
      逆に言えばそうなるように誘導した署名ビラだってこと

    5. 42487 マンコミュファンさん

      補足
      ここで止めないと、南口側も含めたエリアへの建設も止まらなくなってしまいます。
      って書いてるだろwww

    6. 42488 販売関係者さん

      >>42487 マンコミュファンさん
      その一点だけ取り上げて『実際「街づくりの観点から駅前DCを規制しよう」という署名』と主張するのは無理あるわな
      今回の駅前DCの撤回を要求する署名。タイトルや提出意図を説明して、明確にそう述べている

      まあ結論ありきでストーリー作る人だから、どうにもならんのだけど

    7. 42489 匿名さん

      まあ結論インチキ署名だよね
      こんなDCひとつくらい権利がある者が建てればよいけど、それ以上はやめて欲しいなという気持ちで署名してる人が多いよね

    8. 42490 匿名さん

      逆に「Aは正しいから反対すべきでないし住民のエゴ、でもB、Cに続いてほしくないから名前と住所渡してでもAにも反対します」
      って市民が多数いるとしたら、どんだけ駅前DC嫌われてんだよって感じするな

    9. 42491 マンコミュファンさん

      >>42488 販売関係者さん
      いえいえ、地図付きのハンドビラも配って煽ってたよ
      ご苦労さんでした、暑いときも寒いときも疲れたでしょ
      でももうすぐ建つねー

    10. 42492 坪単価比較中さん

      >>42489 匿名さん
      ストーリー作って1万人以上がした署名の目的を変える
      そのストーリーに根拠はいらない

      何つーか無敵だな
      メンタルの強さだけで押し切れる

    11. 42493 eマンションさん

      何で友人知人の代理も可なのよ。
      本人の許可取りはどう証明するのさ。
      そしてその友人知人が印西市民である根拠は?
      1万以上の市民の声なんだよね?
      また、家族全員名前書かせるのか。
      判断できない赤ちゃんや子供の名前も書けるということね。

      へ~こうやって署名数集めたんだね。

    12. 42494 評判気になるさん

      またインチキ署名だろうがなんだろうがもうすぐ着工だし嬉しいわ

    13. 42495 ご近所さん

      市民と市民外は別口で集計されたよな
      住所でソートできるわな

      無断で人の名前を書くリスクはいろんな署名であるわな
      部分的な不正も踏まえて、署名数として多いかどうかを考えるもんだろうな
      有志の署名活動で代筆可ってごくごく一般的なことだからね

      やはりフォームを見たことすらなかったところ、今初めてフォームを見たんだな

    14. 42496 名無しさん

      >>42495 ご近所さん

      ええ。
      私は今初めてフォームを見ました。
      WEB上の署名活動だから代筆しなくても共有すれば良いだけと思いますが、代筆が一般的なんて初めて知りました。
      すごいないくら友人知人でも住所や家族全員のフルネームを貸してくれる勇気のある方がいらっしゃるんですね。

    15. 42497 坪単価比較中さん

      >>42496 名無しさん
      https://www.gmosign.com/media/tokushu/syomeikatudo/
      Q代筆はできるのか?
      A法的拘束力のない署名活動では、代筆による署名も可能とされることが多いようです。

      だってさ。

      代筆してもらうのもありの方はお願いすればいいだけで、そういう方がいらっしゃらないなら代筆しなければいいだけなのでは?
      代筆してもらうことができる、ってだけで
      勇気出して住所や家族全員のフルネームを渡さないといけないわけじゃないよ

    16. 42498 匿名さん

      >>42486 マンコミュファンさん

      こいつは読解力がないとか数学ができないとか、そういうレベルではなく精神構造からどうもおかしい・・・

      過去の意見は、DCなんて危険でも嫌悪施設でもない、DCができれば固定資産税が入って良い、などの論調だった。

      しかし、こいつはDCは危険な存在と認めた上で、B(自分の周辺)には危険なDCはできてほしくないが、A(ヴェレーナ)の隣のDCは清く正しいからどうしてもできてほしいと願っているということだ。どんな神経してるのだろうね。
      もはや異常者。理性で理解することはできない。

    17. 42499 マンコミュファンさん

      署名がどうでも、結果はもう市長がサジ投げちゃってるからどうにもならんね。
      着工は時間の問題。

    18. 42500 職人さん

      メンタルの強さが凄い人はいるんだなーってのがよくわかった
      相手には根拠を求めて、自分は都合の良いストーリー述べるだけで主張を通した気になる。
      これは確かに最強の手段

      市民は〇〇だと考えるのが当然、って自分の願望を言い合うだけで良いね。それがネット掲示板。
      それじゃ何の根拠もないから説明にもなってない、ってまともなこと考えたら負け

    19. 42501 職人さん

      >>42490 匿名さん
      B以降続いてほしくないあまり、Aは正しいと思いつつも撤回要求活動に賛成するとか
      市民の間で駅前DC嫌われすぎだろw

    20. 42502 通りがかりさん

      >>42457 さん

      >>42457 マンション検討中さん
      県議さんありがとうございます。貴方の活躍は印西の(黒)歴史に刻まれるでしょう。

    21. 42503 マンション掲示板さん

      >>42497 坪単価比較中さん

      なるほど!
      この署名って駅前のDCを建てれなくするため、市への「直接請求」ではなかったんですね。
      興味が湧いたので私も調べてみましたが、法的拘束力のない署名は相手が要望を受け入れる義務はないようですね。
      じゃあこの署名活動自体なんの効力のないただの自己満になってしまうのでしょうか?
      せっかく1万以上も署名が集められるならはじめから地方自治法に則った署名にしてればもっと簡単に業者撤退できたのでは?と思いました。
      そもそも地方自治法に則った署名を取るのがハードル高いのかな?知らんけど。

      1. なるほど!この署名って駅前のDCを建てれ...
    22. 42504 評判気になるさん

      まあ何にせよまもなく建つね

    23. 42505 評判気になるさん

      >>42470 マンコミュファンさん
      一本二本の目腐れ金ではねぇー、ワイならいらんかな

    24. 42506 匿名さん

      >>42503 マンション掲示板さん

      いくらなんでも馬鹿すぎる・・・
      君、中学校は卒業できたの?
      知らんけど。

    25. 42507 eマンションさん

      >>42506 さん

      すまんねぇ。
      馬鹿な私にわかりやすく教えてください。

    26. 42508 検討板ユーザーさん

      >>42506は、何をそんなにイキり立ってるんだろうね?
      >>42503は別におかしなこと言ってないと思うんだが。

    27. 42509 匿名さん

      考える会は印西にとって害悪でしか無い。
      中身はヴェレーナ住民でしか無いので
      1日も早い着工を願ってます。活動の意味を失って瓦解、自然消滅するだろうから

    28. 42510 マンコミュファンさん

      >>42506 匿名さん

      地方自治法に則った直接請求なら代筆は家族であってもダメ→今回の署名は市への直接請求では無く、法的拘束力の無い統計を取るだけのただの署名→法的拘束力が無いため市も業者も受け入れる義務を負わない。
      という理解だけど違いますか?

    29. 42511 匿名さん

      考える会って決められたルールは守らず、自分の正義は世の中の正義と考え、手段を選ばずに成し遂げようとする人の集まりにしか見えないんだよな。こういう人って怖い。
      近所や同僚じゃなくて本当に良かったと思う。一番関わりたくないタイプだわ。

    30. 42512 匿名さん

      https://www.soumu.go.jp/main_content/000865669.pdf

      そもそも今回の署名が直接請求制度の対象になるはずもないのに、地方自治法に則った署名を取る意味がある?

    31. 42513 マンコミュファンさん

      >>42512 匿名さん

      都市計画変更前に今後の駅前DC建設禁止条例制定とか、DCオッケーに至る市の事務についての監査、という自治法上の署名はありうる

    32. 42514 マンコミュファンさん

      自治法上の署名は、市の有権者限定だから、白井市民はダメだし、未成年もだめ、犬や猫などペットの代筆は当然ダメ、ズルすると罰則あり

    33. 42515 マンション検討中さん

      >>42508 検討板ユーザーさん
      横だけど、法律の中で行われる署名活動で要求できる内容は決まっている。特定の目的であれば、目的に応じた署名数を集めれば自治体に対応義務を負わせることができる

      一方で、定められた項目以外については言ってしまえば世論がいくら集まろうと対応する必須義務はない。これが法的拘束力がないということ。
      しかし、多くの人の同意に基づく要望だと示すことて発言力が増す、世論であることを示す点で一定の効果が期待できる。

      以上は>>42503がスクショしたページに全て記載されているし、「調べてみた」としてるなら見ているはず。

      今回の署名活動目的が条例の制定などではなく事業者の撤回への呼びかけ。「地方自治法に則った署名にして業者撤回」ってのは署名活動のルール上できることでないので「ハードルが高いからそうした」は的外れだし「自己満になってしまうのでしょうか」ってこともない。

    34. 42516 通りがかりさん

      >>42513 マンコミュファンさん
      結局、今後のDCを禁止する条例制定をしろって署名じゃないんだよね。今回のDCを撤回させる働きかけをしてくれという署名。
      当初からの署名活動の目的を曲げて、それなら自治法上の署名にできるとしても意味がない。

    35. 42517 匿名さん

      ホント、そう。
      >>42513

      この人、マジで異常。
      署名活動の中心にいる人が、「今後のDCを禁止」のために活動してる訳がないことがわからないのか、わかって言い張っているのか、どちらにしても思考が尋常でない社会不適合な人間でこんな人が近くにいたら悲惨だよ。

    36. 42518 買い替え検討中さん

      他市含めると13,256、印西市民は10,617
      だそうな

    37. 42519 匿名さん

      流れ無視するけど印西の交通に関するパブコメが意見募集期間に入って、来週の日曜日までだよ
      https://www.city.inzai.lg.jp/0000020871.html

      車社会で公共交通機関に不満がある人、免許返納後の老後が心配な人など
      意見を積極的に投書するのがよい

    38. 42520 口コミ知りたいさん

      >>42517 匿名さん

      自治法上の署名と構成する場合の例を上げたにすぎないのを、必死になって攻撃するあなたのほうが、異常

      プラカードオバサンか筋肉議員並みの思考回路
      反対派って怖いね

    39. 42521 eマンションさん

      >>42515 マンション検討中さん

      すごくわかりやすいです。
      ありがとうございます。
      あくまで多くの市民が同意していると見せつけるための署名だったんですね。

      署名した人の中に、私みたいに勘違いしている人も一定数いると感じたので書きました。
      署名出したのに撤回できなかった!として市長や業者を恨むのは場違いということですね。

    40. 42522 マンション掲示板さん

      >>42519 匿名さん

      市役所は回答情報の管理がテキトー過ぎない?

    41. 42523 評判気になるさん

      >>42521 eマンションさん
      なんかようわからんけど、世論を示して行政を動かすための署名、で間違いないと思うよ
      というか署名ってのがそもそもそういうもので、署名すれば何でも絶対叶うなんて勘違いしてる人はまずいないでしょう

      法的拘束力のある署名に該当しないから無意味な署名、ではなく
      基本署名活動は世論を示すもので、一部、世論を基に行政に手続きを義務付けられる署名活動もある
      って考えるといいよ

    42. 42524 評判気になるさん

      >>42520 口コミ知りたいさん
      >そもそも今回の署名が直接請求制度の対象になるはずもない
      ってレスに対して、今回の署名と関係ない例を挙げるのは意味不明ではある

    43. 42525 マンション掲示板さん

      DC中止が世論であることを示して一定の効果を期待したものの、市長の「認めないわけにはいかない」発言で撃沈してしまった

      ・・ということか。

    44. 42526 匿名さん

      >>42515
      >>42523
      >>42524
      これが正解。これを読んでも理解、納得できなければ、知能的に救いようがない。

    45. 42527 匿名さん

      例の場所のDCに関して言えば、署名は何の効果もなかったってことだね。
      多少景観やらの工夫はするようだが、反対派はそんなのどうでもいいんだろうし。

    46. 42528 評判気になるさん

      >>42525 マンション掲示板さん
      中止はならなかったが、建設は遅れてるし景観委員からの勧告も強くなってるだろうし、一定の効果はあげたんじゃない?世論を示す点では署名は成功してると思う

      後はどんな終着点になるかだね

    47. 42529 匿名さん

      それこそ、独善的なエゴによる活動でなく多くの賛同者がいる活動
      って示せてるのが大きいかな

    48. 42530 匿名さん

      >>42527 匿名さん

      何が言いたいのかも、
      何が生きがいなのかも、
      よくわからないけど、
      幸せになれるといいね。

    49. 42531 匿名さん

      >>42522 マンション掲示板さん
      どの辺りでそう感じたのか、具体的に言ってもらわないと答えようがない

    50. 42532 匿名さん

      オープンスペースへの対応ってどんなのできんだろうな
      簡易的な公園っぽい広場が現実的で、Greenみたいに喫茶や雑貨屋が入ったら超大成功って感じか

      セキュリティ面もあるしどう対応するか読めないが、椅子置いて終わりとかだったら笑えるなw

    51. 42533 匿名さん

      オープンスペース は 
      喫煙所じゃないですかね。DCの職員も使えるってことで

    52. 42534 匿名さん

      >>42533 匿名さん
      あえてマジレスするとDCなんて職員限られた人数しかいないからな。
      職員向けを考慮して喫煙所作る必要はないなー。

    53. 42535 マンション掲示板さん

      >>42529 匿名さん
      そうは見えてない
      エゴ集団

    54. 42536 口コミ知りたいさん

      反対派の署名

      法的には何の効力もない
      左翼や過激派が良くやるデモ行進やアジ演説同様、直接には事実上の効果しかない
      派生的効果は発生する可能性はあり、それを過去の左翼系活動同様、反対派は狙った
      私署名偽造は問題になる余地がある
      個人情報管理には不安がある

      ってのは最初から分かってたことでは?

    55. 42537 買い替え検討中さん

      >>42527 匿名さん

      自分の願いや願望(~であってほしい)を、客観的な事実(~である)と言い張る人は、心理学や精神医学の視点から見ると、単なる嘘つきではなく、自己防衛や認知の歪みを抱えているケースが多くあります。
      このような傾向は、専門的には「希望的観測」や「誇大妄想」、あるいは「自己愛性パーソナリティ障害」の傾向として説明されます。

      なぜ「願い」を「事実」と言い張るのか(心理的背景)
      希望的観測の極致
      事実やエビデンス(証拠)ではなく、「そうあってほしい」という自分の望みに基づいて物事を判断し、それを真実だと思い込む心理です。

      承認欲求と脆い自己愛
      「自分はすごい存在でありたい」という強い欲求(承認欲求)があり、理想の自分を演じることで満足感や優越感を得ようとします。実際の自分と理想の自分のギャップが大きいため、現実を歪めてでも「自分は成功している」「認められている」と思い込む必要があります。

      現実逃避と防衛機制
      現実が辛く不満な場合、嘘の世界(自分の願いの世界)に逃避することで、一時的に苦痛や劣等感から自分を守ろうとします。

      認知の歪み(認知不協和)
      「現実はこうだ」という客観的事実と「こうであってほしい」という願いが衝突した時、自分の願いに沿って事実を解釈し直すことで、不快感(認知不協和)を解消しようとします。

    56. 42538 買い替え検討中さん

      >>42535 マンション掲示板さん

      自分の願いや願望(~であってほしい)を、客観的な事実(~である)と言い張る人は、心理学や精神医学の視点から見ると、単なる嘘つきではなく、自己防衛や認知の歪みを抱えているケースが多くあります。
      このような傾向は、専門的には「希望的観測」や「誇大妄想」、あるいは「自己愛性パーソナリティ障害」の傾向として説明されます。

      なぜ「願い」を「事実」と言い張るのか(心理的背景)
      希望的観測の極致
      事実やエビデンス(証拠)ではなく、「そうあってほしい」という自分の望みに基づいて物事を判断し、それを真実だと思い込む心理です。

      承認欲求と脆い自己愛
      「自分はすごい存在でありたい」という強い欲求(承認欲求)があり、理想の自分を演じることで満足感や優越感を得ようとします。実際の自分と理想の自分のギャップが大きいため、現実を歪めてでも「自分は成功している」「認められている」と思い込む必要があります。

      現実逃避と防衛機制
      現実が辛く不満な場合、嘘の世界(自分の願いの世界)に逃避することで、一時的に苦痛や劣等感から自分を守ろうとします。

      認知の歪み(認知不協和)
      「現実はこうだ」という客観的事実と「こうであってほしい」という願いが衝突した時、自分の願いに沿って事実を解釈し直すことで、不快感(認知不協和)を解消しようとします。

    57. 42539 マンション検討中さん

      >>42535 マンション掲示板さん
      まあ、そう感じる人がいてもいいけど、多くの人がそう感じてるって根拠は一切ないからね

      一方で、客観的な事実だけ見れば
      署名が集まって、市長はいち早く同意して、市議会もまちづくりの観点でDCは本来作るべきでないと動いて、県議は2名とも今でも反対してる

      行政の力であっても、どうにかできることできないことがあって願いどおりにはいってないってだけで
      活動内容としては多くの賛同者がいるものであった、ってのが実態だと思うよ

    58. 42540 マンション検討中さん

      >>42538 買い替え検討中さん

      長文のAI文書の二重貼り付けはやめてください
      スレがみにくくなる

    59. 42541 匿名さん

      >>42539 マンション検討中さん
      自己愛性パーソナリティ障害の人に客観的な事実など通用しない。
      道理などないのですがら、何を言っても伝わらないでしょう。
      この人のことは生温かく見守るしかない。

    60. 42542 ご近所さん

      >>42540 マンション検討中さん
      私じゃないけど
      二重投稿なんて少なくともわざとではなかろうに、そんなカリカリせんでも

    61. 42543 マンション掲示板さん

      >>42542 ご近所さん

      スマホだとすごく見にくくなりませんか
      投稿してるほうは、パソコンから自分に酔ってて必死なんだろうけど

    62. 42544 ご近所さん

      >>42543 マンション掲示板さん
      そりゃ見にくくなるよ
      でもわざとやることじゃなかろうにカリカリしてもな、って感じ

    63. 42545 名無しさん

      >>42544 ご近所さん

      粘着性を感じたんで
      よく見ると二重じゃないし
      スレ汚しになるので、この件はこのあたりで

    64. 42546 ご近所さん

      >>42545 名無しさん
      誤ってブラウザ再読み込みやバックしたら同じ内容が再度投稿されちゃったりするんだよ
      経験あるわ

    65. 42547 ご近所さん

      >>42545 名無しさん
      あ、ごめんなさい
      「よく見ると二重でない」の意味がわかったわ
      別の人宛に同じコメント貼り付ける「わざと」の投稿だったのね
      フォローしたのは撤回します、失礼しました。

    66. 42548 eマンションさん

      今更だけど市民だけで署名1万人以上ってすごいね。
      中央駅片道の1日の利用者数に匹敵するじゃん。
      中央に住んでないからここで初めて署名見たけどオンエアでは日医大は歓迎って言ってたし、中央駅近に住んでる方ほぼ全員がDC反対に署名したってこと?

    67. 42549 ご近所さん

      >>42548 eマンションさん
      >オンエアでは日医大は歓迎って言ってたし、中央駅近に住んでる方ほぼ全員がDC反対に署名した

      どこに住んでるかで意見をひとまとめするのは違うかと
      活動に賛成する人反対する人どちらでもない人そもそも知らない人など、印西市全体でそれぞれいる
      無難なこと言うと、そんな感じでしょう

    68. 42550 マンション掲示板さん

      >>42548 eマンションさん

      無限ループなんであれだが
      その中身が問題視されてて、法的に意味のある署名でないから役所が確認しない、主催者発表に過ぎないので信頼性に欠ける
      過激派の集会の参加者数と同種

    69. 42551 職人さん

      まあ認めない人は無理に認めなくてもいいんじゃないですかね。
      何があっても認めたくない前提もあるし、仰る通り無限ループかと。

      そもそもは行政を動かすための署名であって、行政側は市長、市議、県議と登場人物で活動自体に反発してる人は皆無なわけで。

      問題視されていてと言うが、実態はごくごく普通の署名活動だし。
      あとはこの条件での署名1万人、これをどう捉えるかは人ぞれぞれでよいかと。
      このスレの人がどう解釈するかで何かが変わるわけではないし。

    70. 42552 匿名さん

      >>42539 マンション検討中さん
      >客観的な事実だけ見れば
      署名が集まって、市長はいち早く同意して、市議会もまちづくりの観点でDCは本来作るべきでないと動いて、県議は2名とも今でも反対してる

      まあこれが現実
      市民はエゴだと感じてる、だとか噛みつくのには特段根拠も信頼性もいらないのに
      署名には法的妥当性求めるのが面白いよな

    71. 42553 マンション掲示板さん

      毎日毎日ご苦労さま
      建つものは建つんだから往生際が大切

    72. 42554 名無しさん

      >>42552 匿名さん

      妥当性は求められてるようだが、法的妥当性は求められてない
      法的なものでないので、法的妥当性は求めようがないだろ

    73. 42555 匿名さん

      >>42553 マンション掲示板さん
      私自身は別に建とうがどうなろうが構わんのよ、中央ほとんど行かんしマンションに知り合いもいない
      ただ一連の出来事が事実としてどのようなものであったか、経過も含めて拝見してるだけ

      >>42553みたいに煽りたい前提で頑張って書き込む人もいるんだな、ってのも含めて眺めてるよ
      たまたま投稿されたタイミングでスレを更新したけど、そういう人の多くが投稿された数秒後に「参考になる」を自分で押してるのも面白い

    74. 42556 匿名さん

      >>42551 職人さん
      まったくもっておっしゃる通り。

      事実がどうであれ、自己愛性パーソナリティ障害の人は「例の場所のDCに関して言えば、署名は何の効果もなかったってことだね。」と言い続ける。このスレで毎日お勤めしようともなんの影響もないのに、よくまあ虚しくならないのかと関心を持ってます。

      一方、個人的には署名活動に励んだ方達は立派な活動をしたと評価しています。議会も世論も動かしましたし、今後彼らの理想的な結果にはならないとしても、何かしら有意義なものは残すことでしょう。

    75. 42557 マンション掲示板さん

      反対運動の粘着野郎が書き込みを続ければ続けるほどヴェレーナの品位と価値が下がっていく
      止めてくれと住民の多くは思っている

    76. 42558 匿名さん

      >>42553 マンション掲示板さん

      掲示板やSNSで自分のコメント・投稿に自分で「いいね」をする行為は「セルフいいね」とも呼ばれ、様々な心理や目的が背景にあります。主な特徴や心理は以下の通りです。

      心理的・精神的な特徴
      高い自己肯定感・満足感の維持: 自分で自分の意見を肯定することで、精神的な安心感を得ています。

      承認欲求の表れ: 他者からの「いいね」が少ない場合に、自分で「いいね」をすることで、そのコメントに価値があるように見せたいという心理が働いている場合があります。

      自意識・自己愛の強さ: 自分の意見が正しい、面白いと感じており、それを再確認したいという心理です。

      「とりあえず」の行動: 特になんの意味もなく、習慣的に「いいね」ボタンを押しているケースも多いです。

    77. 42559 匿名さん

      >>42557 マンション掲示板さん
      ほら、また勝手に多くの人の意見を根拠なく代弁するw

      反対活動に寛容的な人が書き込みしなくたって、一方的に非難の書き込みは続けてるでしょw
      非難の書き込みがあるからこそ、非難への反対意見が書き込まれるだけだよ

    78. 42560 マンション検討中さん

      >>42557 マンション掲示板さん
      このスレで書き込みを応酬することは
      メリットなくて辞めてほしい行為だってことだよね

      逆に、その点から見ても書き込みしてる人が会とも住民とも無関係だってわかるんじゃないかな
      関係者だと思い込んで、どうせ建つんだから往生際が大事とか言ってる人が的外れだということ

    79. 42561 通りがかりさん

      >>42559 匿名さん
      迷惑してる住民なんだが

    80. 42562 評判気になるさん

      あとひと月もすれば高らかな槌音が聞こえてくるのが楽しみですね!

    81. 42563 匿名さん

      >>42561 通りがかりさん
      それが本当だとしても「住民の私はそう思ってる」ですね
      「住民の多くは思ってる」ではない

      それがつまりは、自分が思ってるからって「多くの印西市民はそう思ってる」と言うのと一緒だということ

    82. 42564 通りがかりさん

      >>42563 匿名さん
      まあそう思いたければそれでよいんじゃない
      自分の周り(南棟)の知人はそういう意見をよく聞くよという話
      そんな厳密な話をこんなところでするつもりもないしあんたに非難される謂れもない

    83. 42565 匿名さん

      じゃあ私も近所にDCについて嫌がってる人が多くいるので、印西市民の多くが嫌がってることだと思いますよ

      その程度の話ですね

    84. 42566 匿名さん

      まぁいろいろ議論はあろうが、市長がサジ投げた時点でDC建設は確定したのだから、ここで議論しても何も意味ないとは思いますけどね。

    85. 42567 通りがかりさん

      >>42565 匿名さん
      別に私はあんたのことを何も言ってない
      別人と勘違いしてるんだろ
      あんたがどう思おうが知らんし

    86. 42568 通りがかりさん

      >>42566 匿名さん
      567だが私もそう思う。

    87. 42569 匿名さん

      >>42560 マンション検討中さん
      会にとってもマンション住民にとっても、このスレで話題に出すメリットはないということ。明らかに無関係の立場から書き込んでる。それなのに関係者扱いしてるあたりも論理性が皆無。

      >>42562とかね、それで煽りになってると思ってるあたりが的外れ。

    88. 42570 通りがかりさん

      こんなスレに論理など求めていない

    89. 42571 検討板ユーザーさん

      >>42569 匿名さん
      横から失礼するが煽りじゃなくてほぼ事実では?
      事実を言われて怒るのも大人げないよ

    90. 42572 匿名さん

      >>42570 通りがかりさん
      単なる感想述べるだけなら論理性いらないけど、人を中傷したり批判するならそれなりの根拠を持ってしかるべきだと思いますけどね

      自分の意見に論理性がないくせに、
      人の意見には徹底的な妥当性と論理性を求める人がいるのも困ったもんですね

    91. 42573 通りがかりさん

      >>42572 匿名さん
      誰のことを言ってるのから知らんが、私はあんたがどんな投稿しようがしらん

    92. 42574 匿名さん

      >>42571 検討板ユーザーさん
      このタイミングで>>42562書かれたの見て、煽り目的でないと思うのも面白いですね。DC建つのは問題ないと思う人はいても、DC建設開始が楽しみ!って思う理由っ例えばどんなのあるんですかw
      まあ繰り返すように私は関係者じゃないので怒るとかもなく面白がってるだけですが、事実を言われたら怒る人がいるだろうと受け止めてるあたり、煽りコメントだと感じてるのでは?

    93. 42575 匿名さん

      >>42573 通りがかりさん
      どんな投稿しようが知らんならそれでいいですよ。
      論理を求めないし、どんな投稿しようが知らん人は、応酬に参加する必要もないですし、これ以上反応する必要もない
      ただ、あなたがそうであっても、あなた以外に困った人がいるなって話です。

    94. 42576 ご近所さん

      まあこのスレに論理性はないわな。ある意味それは一貫してる。
      客観的な事実は署名数が1万、県議市議市長は駅前DCに否定的、建築は許可された、そんぐらいのもん。
      その他の「印西市民は○○と感じてる」みたいなのは「(であって欲しいと私は考えてる)」ってのを後ろに加えて読めばいい

    95. 42577 eマンションさん

      もうDC問題良くね?
      面白がっている無関係者に目くじら立てても意味ないし、どうせ数ヶ月経ったら鎮火するんだから。
      数年前にあった新クリーンセンター問題だってもう誰も騒いでいない。

    96. 42578 匿名さん

      >>42577 eマンションさん
      そもそも活動批判してる側だって面白がって書き込みしてるだけの無関係者でしょ
      面白がってる人が双方にいる限り書き込みは止まらない

    97. 42579 評判気になるさん

      まっ、そういうわけで皆で建設着工を待ちましょう

    98. 42580 匿名さん

      建設着工を待つとか楽しみ!とか言ってる人も、会の人とかマンション住民が気落ちするのを面白がってるだけだよね。いい趣味してるなって思うよ。

    99. 42581 検討板ユーザーさん

      >>42580 匿名さん
      性格の悪さが滲み出てるよね。きっと都内勤務では虐げられてる立場だから、憂さ晴らしできる相手が欲しいのでしょうね。

    100. 42582 匿名さん

      印西市の恥とか品位がどうとか言う人もいるけどね
      人を批判するのに根拠不要だとか論理など求めないだとか言ったり、建築が楽しみだと言ってるその様
      その方が、よほど品位が足りないと感じるな

    101. 42583 評判気になるさん

      建つのが楽しみと思う人のことを批判するのもおかしくない?
      個人の自由だし公序良俗に反しない限り意見を述べるのは自由だろうに

    102. 42584 マンション掲示板さん

      >>42581 検討板ユーザーさん
      あなたの書き込みも、相当性格悪いよ。

    103. 42585 匿名さん

      >>42583 評判気になるさん
      では私も、目的があれだろうから品位が足りないと感じる
      という意見を自由に述べただけですね

    104. 42586 匿名さん

      相手に寄り添うような性格の良さそうなコメントばかりのスレッドってあるのかよ(爆笑)

    105. 42587 匿名さん

      その上、全て論理的だったらもう涙が止まらないほど笑える

    106. 42588 マンション掲示板さん

      ここはなんだか、レスバのためだけの書き込みが多いですね。。

    107. 42589 匿名さん

      >>42586 匿名さん
      そうだね、そうやって非論理的で品位が足りない人たちの集まりだと晒してるわけだね
      逆に、このスレほど身内批判を延々としてレス数の伸ばしてるスレもマンコミュで珍しいけどなw

    108. 42590 匿名さん

      >>42588 マンション掲示板さん
      だってそもそも私も含めて双方面白がって小馬鹿にする書き込みしてるだけの無関係者ばかりでしょ
      そういう人ほどコンプレックスの塊だから、自分か小馬鹿にされると興奮して止まらなくなるんだよなー

    109. 42591 口コミ知りたいさん

      >>42590 匿名さん
      お前のことだな

    110. 42592 匿名さん

      >>42580 匿名さん
      ほんと、それ。
      中央に嫉妬してる惨めな牧の原人。

    111. 42593 匿名さん

      >>42591 口コミ知りたいさん
      私も含めてって自分で言ってるじゃんw
      そして反応せずにいられないあなたのこと。ちょっとスルーすれば去るのに、引き下がれないんだよなー

    112. 42594 匿名さん

      考える会が共産党に近づいてるのはどうなんだろう

      今後の記事は赤旗にしか掲載されなくるんじゃないかな

    113. 42595 匿名さん

      >>42593 匿名さん
      自分も「興奮して止まらなくなる」んだろ?w
      じゃあ他人のことをどうこう言う資格はないなぁ

    114. 42596 評判気になるさん

      >>42595 匿名さん
      だから私も含めてって言ってるのにw
      幸いこのスレ、資格も根拠も品位もいらないんだわw

    115. 42597 口コミ知りたいさん

      >>42592 匿名さん
      牧の原人笑
      原始人みたいで良い響きね

    116. 42598 匿名さん

      >>42595 匿名さん
      さすがにもうスルーされそうだから去るね
      品位も根拠も論理もなしで人を攻撃するってのが如何に楽かがよくわかって勉強になったわ

      また、付き合ってくれそうな人いたらちょっかい出してみるわ

    117. 42599 eマンションさん

      >>42598 匿名さん
      と言いながらまた出てきそうだな笑
      なにしろ、自分で「興奮して止まらなくなる」って言うくらいだからな笑

    118. 42600 マンション検討中さん

      ずっと空き地だったんだから、どんな建物が建つのか楽しみだよ

    • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

    [PR] 周辺の物件
    ソルティア千葉セントラル

    同じエリアの物件(大規模順)

    新着物件

    スポンサードリンク
    ブランズ津田沼奏の杜二丁目
    ブランズシティ千葉ニュータウン中央
    スムログ 最新情報
    スムラボ 最新情報
    スポンサードリンク
    ポレスター千葉新宿
    スポンサードリンク
    ポレスター千葉新宿

    [PR] 周辺の物件

    ブランズシティ千葉ニュータウン中央

    千葉県印西市中央南2-3-2

    4100万円~6490万円

    3LDK

    70.58m2~82.55m2

    総戸数 401戸

    サンリヤン柏 レジデンス

    千葉県柏市富里2-812-3他

    2998万円・3998万円

    3LDK

    66.58m2・66.71m2

    総戸数 56戸

    ガーラ・レジデンス松戸

    千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

    3800万円台~4900万円台(予定)

    3LDK

    59.4m2~68.51m2

    総戸数 64戸

    ポレスター千葉新宿

    千葉県千葉市中央区新宿一丁目

    未定

    2LDK、3LDK

    48.39m²~64.65m²

    総戸数 40戸

    ブランズ津田沼奏の杜二丁目

    千葉県習志野市奏の杜二丁目

    5,630万円~9,480万円

    3LDK~4LDK

    67.34m²~103.32m²

    総戸数 49戸

    リビオ浦安ザ・プレイス

    千葉県浦安市北栄一丁目

    7,000万円台予定~1億200万円台予定

    3LDK

    63.56m²~80.70m²

    総戸数 28戸

    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

    千葉県松戸市稔台7-38-10

    2900万円台~6900万円台(予定)

    2LDK~3LDK

    58.7m2~74.71m2

    総戸数 173戸

    グランドパレス船橋ミッドガーデン

    千葉県船橋市湊町2-2720-32

    4300万円台~5900万円台(予定)

    1LDK~3LDK

    42.6m2~64.05m2

    総戸数 112戸

    ソルティア千葉セントラル

    千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

    2990万円~3090万円

    1LDK

    31.55m2~33.15m2

    総戸数 98戸

    ポレスター千葉中央

    千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

    3600万円台~5400万円台(予定)

    2LDK・3LDK

    45.32m2~66.37m2

    総戸数 56戸

    ヴェレーナ松戸レジデンス

    千葉県松戸市根本字大道下176-1

    未定

    3LDK

    63.36m2~72.93m2

    総戸数 47戸

    ルネ柏ディアパーク

    千葉県柏市豊四季台1-798-1

    3400万円台~6300万円台(予定)

    2LDK+S(納戸)~4LDK

    61.98m2~81.31m2

    総戸数 389戸