フォーサイトパークス入居決定者向け情報交換

>>525　さんの意見に同意です。
声が上がってきたら議論をすることは当然のことです。
こどもサークルの意見も少数意見、この掲示板の意見も少数意見。
アンケートを取って全戸の意思を確認することが必要でしょう。
上がってきた意見が多くの人の意志ではなことは、ゲストルームの備品の件でも明らかです。

いや〜この掲示板を見るまでは、自治会の掲示板に気がつきませんでした。確かに自治会としては砂場設置に前向きに取り組むことが記載されてますねえ。
あれだけ見たのでは、「えっ！？」と驚かれる方も多いかもしれませんね。

ただ、524さん・525さん始め何人かの方が冷静に書かれているとおり、反対意見をきちんとした形で表明すれば、自治会も理事会も強引に決定することはないと思いますよ。

意思疎通がうまく図られていないときは往々にして懐疑的になるものですが、そこは大所帯のマンションですから忍耐強く、落ち着いて確認していくことが肝要ではないかと思います。

ちなみに、私のところは小さい子どもが２人おりますが、中庭に砂場をせっかく作っても広さも十分でなく、多分あまり使わないことになるかなあと思っています。子どもは広いところで遊ぶのが楽しいですからね。

全くハラヘリさんの言うとおりです。そもそも砂場のメリットは自由な発想の遊びができる、友達と協力する、知らない子とも割りとすぐ遊ぶことができる等他にもあると思いますが、敷地内の小さなところでは期待できることもかなり減ってしまいそうな気がします。やっぱり砂場はある程度の大きさがあってこそ有効性が高まるのではと・・ただ小さなお子さんを持っているママさんもコミュニティの中では初心者の方が多いのでは？頭から意見をぶつけるのではなく、双方の意見をちゃんと述べ、住民にとって、子供達にとってどのような選択が良いのか、探っていきませんか？

不動産取得税の通知は我が家にも来ていません。
建物（専有部分＋共有部分の持分割合だったと思います）と
土地（敷地の持分割合）が対象になりますが、
どちらにも軽減制度があります。
新築マンションの場合、土地はまず全額減額になりますし、
建物も専有部分が１００㎡を超えなければ、
大抵は全額控除になると思います。

隣の官舎のゴミ置き場にくるカラス・・・なんとかならないですかねー

大原橋の工事レポートを見つけましたので、貼り付けておきます。
http://www.maeda.co.jp/Report/genba/25/index.html

>531さん
情報提供ありがとうございます。
新大原橋は、中央にアーチのある「単弦ローゼ橋」というんですね！どおりでアーチが１つしかないわけですねえ（笑）
終電２時と始発３時の間の１時間ずつ毎晩工事していったなんて、施工業者の方々の苦労は大変なものですねえ。来年春の完成が楽しみになってきますねえ♪

掲示板確認しました。
砂場設置の件、知らない間に話しが進んでいませんか？
アンケートは？
住民の意思は確認してますか？
どこかおかしくないですか？？？？

新井組が・・・・・逝っちゃいましたね・・・アフターサービスが心配です。

施工業者の新井組の倒産は非常に残念です。
このマンションがしっかり建てられてることを祈るのとアフターフォローがどうなるかが心配です。
住んで1年半快適に過ごしてるのに

みなさん情報早いですねえ〜。
「民事再生」の申請をしたとロイターなり毎日の記事でありましたが、これは正確には倒産ではないのでは？
まあ現在の状況だと実質同じかもわかりませんが…。

下水が詰まったとの緊急放送がありましたねえ。
どうしたんでしょう。

新井組が呼ばれたらしいですね。
全戸に呼びかけるくらいだから、大元の排水管が詰まっているのかもしれないですね。

道路工事が怪しいと思っていました・・・

朝には普及していて、ホッとしましたよ。

断水の時は水を備蓄しとかなければと思いましたが、今回の件では簡易トイレ？
道路工事の慌しさもありますが、早く落ち着いた生活がしたい・・・。

説明会に行ってきました。

当日夜混乱したことを怒っていた方、管理会社の情報把握の問題を指摘されていたご老人等々いろいろな方のご発言がありました。

どれもささいなことを取り立てて攻撃しているような印象でした。

聞くところによると１階で被害のあった方は、２、３週間くらい仮住まいに引っ越さなくてはいけない状況にまでなっているらしいです。

それに比べて一晩水が使えなかったことのどこが補償に値するんでしょうか？マンション敷地外の問題を把握できなかった管理会社が無責任極まりない会社になるのでしょうか？時間の大部分を割いたこの辺のご発言には首を傾げるばかりでした。

その中で、工事のやり方への疑問、現場が改善されているかの疑問を呈されていた方は、要点をついていたと思います。

どうもこのマンションの住民（のうち声の大きい方）に対して、うんざりしてしまうことがあります。今回もそうでした。

こんばんわ。
日中働いているし、３日はちょうど出掛ける予定が先に入ってて先日の水流せない件の説明会に行けず、内容が気になっています。

「１階で被害のあった方は、２、３週間くらい仮住まいに引っ越さなくてはいけない状況にまでなっているらしいです。」

↑そうなんですか？あの排水できなかった夜に管理人さんから水を流さないように連絡が入ってましたが、そんなにひどいのですか？最初の連絡があってから我が家は水を使いませんでしたが、そんなことになっていたなんて。とっても気の毒です。
一階の詳しい状況をご存知の方、教えていただけませんか？

理事会の議事録が配布されましたね。

駐車場の契約更新に関して、シャッフルしないという結論になってしまいましたね。
これには納得できません。

私は3階の駐車場（屋根無し）に停めているのですが、そもそも購入時に「今は先着順で3階しか空いていないが、2年に1回契約更新時にシャッフルされるので屋根付に移れるチャンスはある」と聞かされていました。

今回アンケートを採って70%近くの方が現状維持とお答えになったようですが、1,2階に停めてらっしゃる方は3階に行くくらいなら現状維持を希望されるに決まっています。

そもそも1,2階と3階では条件が大きく違うのにも関わらず、アンケートを採る意味すらわかりませんでした。
そのアンケートを踏まえて、過半数の方が現状維持を望んでいるからシャッフルはしないという理事会の決定に甚だ疑問を感じます。
多数決を採って物事を決める際は、みな同じ条件で行うべきです。
明らかに条件が違う、かつ有利な条件の方が多い状況で採る多数決など無意味だと思います。

シャッフルした結果、また3階になってしまうリスクがある事は理解していますし仕方の無い事だと思います。皆平等にシャッフルした結果であればです。

「意見がある人には委員会に参加して頂く。」とあるので次回の委員会に参加しようと考えています。
同意見の方がいらっしゃいましたら是非参加しましょう。
泣き寝入りは御免ですからね。

足の悪い方が「駐車場の場所がかわったら、どうしよう・・・」と不安がっていらっしゃいました。

たまに２階に空きとか出ているようでしたよ。
また、１階でもいつも車が止まっていない区画がありますね。

マンション購入時に将来シャッフルすると聞かされてたとの事。
そのような話が出ていた事事態に驚いています。
車を持っている我が家としては、マンション購入時には駐車場も重要な決定要素になっていましたので、場所、駐車料金とも吟味して決めたつもりです。
契約書に期間は書かれてありますが、将来、場所が変わるなどという話はなく、以前住んでいたマンション同様（恐らくほとんどのマンションがそうなのではないでしょうか）居住中に駐車場が何度も変わるというのは全くの想定外でした。
駐車場も含めて納得してこのマンションを購入した人がほとんどだと思います。
５４５さんには大変お気の毒なのですが、個人的に売主さんと交渉してみてはいかがですか？
駐車料金、車の重量、マンション購入の時期等々を抜きにして全てをシャッフルするというのは、無理な話だと思います。
どうしてもと言うのであれば、変更希望者だけのシャッフルにするしかないですね。
２６３世帯集まればいろいろな考えの人がいます。
車をよく使うので便利な場所がいい人、料金重視の人・・・・・。
そんな要素を抜きにしてただ単にシャッフルするというのは、人にやさしいマンションでもなんでもない。
で、私も今回の件に驚いて意見を述べさせて頂いた次第なのですが、現状に満足していますので、次回の委員会には出席致しません。
変更されたい方だけで話し合いをして下さい。
居住中に駐車場が確定されてないマンションなんてナンセンスです。

自分も聞いたな〜「２年毎に抽選って」。
だから、今回のアンケートにつながったのでは？
そういう認識がなければ、アンケートなんてしないでしょうに…

550さんも、「個人的に売主さんと交渉してみてはいかがですか？」って、
ちょっと意地悪では？
いまさら売主に言っても、何も解決しないでしょうに…

２年毎の抽選という認識のもとに行われたアンケートだとしたら、その結果は評価されるべきだと思います。

申し込みの時点で1階、2階、3階の希望をしたうえでの抽選だったわけですから、今回、条件なしのシャッフルというのは納得いきません。

私も希望者のみのシャッフルにすれば要らぬ波風をたてずに穏便にことがおさまると思います。

１階に人気があるのなら、もっと適正な値段にすればいいのに。
それか、変更したくない人は、値上げするとか・・・。
まあ、みんなの土地なのに入居時で一生の使用権が決まるのは、不公平ですね。

553さん、適正な値段とは・・・
値上げすれば腹の虫がおさまる・？

だれだって１０００円差だったら、みんな一階に置きたいでしょ？
共益の場所なのに、一生固定のままでは不公平と感じるのでは？
一部の人がずーと使い続けることに制約があってもいいのではないかと
考えます。
また、アンケートもシャッフルのみでは、ほとんどの人が現状維持を選択するのでは？
マンション購入時のような希望を取って抽選方式なら、違った結果だったかも？

> ２年毎の抽選という認識のもとに行われたアンケートだとしたら、その結果は評価されるべきだと思います。

546さんが書かれているように、1,2階の方が多い＝現状維持を希望する人が多いと想定される状況でのアンケートに、そもそも疑問があるということではないでしょか。
こうなることが予想されるアンケートをわざわざ取ったことに、何か作為を感じるのは自分だけでしょうか？

> 申し込みの時点で1階、2階、3階の希望をしたうえでの抽選だったわけですから、今回、条件なしのシャッフルというのは納得いきません。

申し込みをする時点で、１，２階が空いてなかった時期の方もいると思います。自分が抽選の時も１，２階の空きは少なく、その抽選で埋まってしまいそうな感じでした。

> 私も希望者のみのシャッフルにすれば要らぬ波風をたてずに穏便にことがおさまると思います。

自分はアンケートに回答するときに凄く困りました。すべてシャッフルか現状維持しかありませんでしたので。
自分は移動を希望しませんでので、現状維持を希望するにしか○をうてませんでしたが、階の移動を希望する人にはチャンスを与えるべきだと思っております。
たとえそれで、不本意でも自分が移動する結果になる可能性があってでもです。その代わり、そうなった人には、2年後はもとの階に戻れるようにするとか。
もう少し方法は色々考えられるのでは？というのが個人的な考えです（すべてシャッフルというのは反対です）。

我が家はマンションを購入するにあたって駐車場の料金、場所（平置き等）も重要な決定要素だったので、入居後数年で不公平だということで値上げすべきだとの話が出てくるのは非常に残念です。

ただ、管理組合より更新拒絶の通知が来ない限り永久に使用可能で、アパートの賃貸物件のように数年毎の契約期間が繰り返し延長されていくものだと考えていたのですが、そうではないのですね。認識不足でした。

数年後、賃貸居住者も増えてくると思われますが、同様のリスクが優先分譲者にも課せられる事に憤りを感じます。

購入したとはいえ、これが戸建て住宅とは違うマンションの泣き所だったのかと痛感しております。

「２年毎に抽選」って聞いたけど、規約にはそんなこと書いてないですね。
557さんが書かれている通り、「管理組合より更新拒絶の通知が来ない限り」１年ごとに自動更新ですね。

> 入居後数年で不公平だということで値上げすべきだとの話が出てくるのは非常に残念です。

知り合いのマンションは、周辺の一般駐車場の価格変動に合わせて、１年ごとに駐車場料金は変動すると言っていました。今年は去年に比べて６千円も下がったそうです。
まぁ、これは都心のタワマンでの話しで、全戸数駐車場がないマンションにおいて、需要と供給のバランスを保つためと思います。

全戸数駐車場がある平置きのファミリーマンションにおいて、553さんが「値上げすればいいのに」とおっしゃっているのは、１〜３階の需要と供給のバランスを保つための一つの案だと思います。
たしかに、周辺の駐車場料金と比べても、屋根付きで７千円はかなり安いと思われます。
個人的には、1年目の価格設定はあくまでも当時の売主がマンションを売りやすくするために設定した暫定価格だと思っています。
本来は、管理組合が将来の修繕費も考慮し、１〜３階の需要と供給のバランスが保たれるような適正価格を決めればよいのではないでしょうか？

それにしても、両極端の意見のぶつかり合いでは、話は平行線をたどるばかりだと思います。
（ごく一部の住民しかこの掲示板は見ていないと思いますが…）
かといって、アンケートをとれば現状維持が多くなるのは決まっています。
現管理組合が事なきを終えたいと考えているなら、このまま自動更新の流れでしょうか。

３階に屋根でもつければ、３階でもいいという人が増えるのかな？
その費用を捻出するため、その間だけ値上げもありかなと、ふと思いました。
（建築関連の法律の関係で屋根が付けられないのなら、この案は却下ですが…）

どちらかが１００％を主張し続けると、ギスギスしちゃいますね。
うまい妥協点が見出せると良いのですがね〜
２６３世帯もあれば、色んな意見があって当然ですがね。

急に書き込みが増えたので驚いています。
シャッフルする時の問題点
・車庫証明の変更申請が必要⇒そんなの誰もやってないよというのなら別ですが
・シャッフル時の手続き⇒一斉シャッフル（全員車を出して入れなおす）なんて不可能なので、仮の駐車場を外に借りる必要あり
・結局シャッフルしても全員満足なんていうのはありえない
などがあげられます。
このようなことが議論の中で出てこないのが不思議です。

また駐車場は共益（共用？）部分という話がありましたが、ゲストルームのような（規約）共用部分と専用使用権は違うということの認識も必要です。
また余談ですが、マンション譲渡時には駐車場の使用権は継承されず、解約となるので、別の方がそこに入るチャンスが生まれます。賃貸のときは解約する必要はありませんが。
ご参考までに。

まず、入居時の説明に根拠を求める考え方はやめた方がいいでしょう。人により条件が異なってしまい収拾がつかなくなります。

次に、既に使用している場所をなお変更したくない方の権利をどのように考えるべきかを整理した方がいいでしょう。
私は、そういう方には極力そのまま使えるようにしてあげた方がいいと思いますが、それ以外の方に不公平感が募りつつあるように受け止めましたので、「現状維持更新権」に対して更新時に一定の金額（現状維持更新料）の支出をしてもらうのが解決策と考えます。

金額の設定は、多くの意見によるべきと思いますが、例示すれば①一律の額（例えば１万円）、②一定の割合（現在の駐車料金の２か月分等）などが考えられます。
お金を支払うことで権利を買い、支払いが嫌ならばシャッフルに参加するという選択をすることとなります。ちなみにこの更新料は、駐車場の整備に充てるものとして、別建てで積み立てれば、防犯カメラの維持費など今後発生する費用への財源となるのではないでしょうか？

最後に、異動を希望される方及び更新料を支払いたくない方については、空きが出る駐車番号の一覧を公開したのちに、第１０希望くらいまでを提出し、機械的に確定するものを除いたうえで重複する方による交渉会を開催することがいいかと思います。最後は、個別交渉に任せることで納得が得られやすいのではないかと思いますので。

これらの入替えシステムを確定したうえで、それなりに一大イベントなると思われますので、入替え時期を２年にするか、それ以上の期間とするかを総会で意思決定した方がよいでしょう。

ちなみに、私は入れ替わっても現状のままでもどちらでもかまいませんので、比較的中立の立場にいるつもりです。念のため。

連投すみません。
補足ですが、足の悪い方等で当然に１階を使うことが必要な方については、前記した更新料は免除してあげるべきだと思います。

どのマンションサイトを見ても、これだけ冷静、的確に判断をくだせる投稿者が多い所はないでしょう。

駐車場再抽選か、との話を聞いた時は頭が真っ白になってしまいましたが、みなさんの貴重な話を聞きながらいろいろと勉強をさせて頂きました。

フォーサイトを良くしようという住人が多いことに、今更ながらここに決めて良かったと思ってます。

文句があるときだけは投稿が増えますもんね。

この先も２年ごとにシャッフルしてほしいなと思います。

生活のスタイルだって変わるし。

やっぱり出てきた天邪鬼

生活スタイル変えて頑張って！

私は現状維持派で２年ごとにシャッフルなんて話は聞いていませんし、早期契約・早期確定と聞いていました。
様々な意見があって多くの方が納得する方法であえばシャッフルすることはやむをえないと思っております。
ただし料金値上げや更新料の設定などには反対です。
１００％の設置なのですから、周辺相場などに惑わされることなく、駐車場維持に必要な費用を受益者負担で捻出すべきであると思います。基本的に自走式ですから維持費用は将来にわたっても多くは必要ないはずです。売主の宣伝資料にもそう記載がありました。
管理費用を見直せ・削減しろという意見がある中で、駐車場は値上げは矛盾していると思います。

値上げいやなら、２階２０００円、３階１００円ぐらいにすれば
変更したい人も増えるかも。
これなら１階の人も、何の影響もないね。

>565さん

確かに565さんのような「そんな話は聞いてない」とのご意見は多いのでしょう。

ただ、売主（代理人を含め）からの説明により購入したから現状維持がいいというのは、期待権の主張です。
期待権は尊重されるべきものとは思いますが、我々が購入した共同住宅というものは、同じようで各々異なる期待権を持った住民が集まって構成されています。
売主から話を聞いていたがどうかも各々の事情として考慮すべきでしょうが、おっしゃるようになるべく多くの方の納得を得て駐車場の運営方法を決めていくためには、個々の期待権を主張し始めると、収拾がつかなくなると申し上げたところです。

私は、個々がどのように駐車場に対して希望することも、権利の上では平等であると思います。（駐車場の使用権については、専有面積に応じて変わるというものでもないと理解しています。）

その前提で、希望が集中する場所とそうでない場所があるようですから、希望が集中する場所を動きたくないという希望を他の方の希望に優先するために、それなりの金銭的支払いによって調整したらどうかということを提案しました。極端な話１０００円だっていいと思います。それによって正当な権利を主張できていいのではないかと思いますが。

なんでもお金か、とお叱りを受けてしまうかもしれませんが。。

それと、私は駐車場の値上げが必要な事情が発生しているとは思いません。
相場を参考にしつつ、相場より低い駐車料で運営していけるならば、それに越したことはないですよね。

個人的見解を述べると、
各階内でｘ年毎に場所抽選すればいいのでは？
階を移りたい方は、上記のタイミングで、その方々内で抽選すればいいのでは？
（同じ駐車場内でも人気の違いがあるのは多分当然。
そこに同じ方が永年契約するのは気持ちのいいものではないですよね？）


あまり関連ある話ではないのですが、ご容赦ください。
現在、車を所有していない方（駐車場抽選に参加していない方）が所有し始めた場合、
どこに駐車できるようになるのでしょうか？
（前提1：販売時に駐車場１戸１台は保証されている）
（前提2：全ての駐車場が２台目所有等で埋まっている）

⇒２台目所有の方にどこかへ移動してもらうのでしょうか？
⇒そのためには２台目所有の方間で移動抽選とかやるのでしょうか？

ネットによくある「譲ります・欲しいです掲示板」みたいに、
互いの希望が一致すれば駐車場を交換するってのはどう？
上手くいけば、シャッフルより住民全員の満足度が高いのでは？
上手くいけばの話だけどね・・・。

なにはともあれ、駐車場が確保されてるだけで幸せですよ。

駐車場は難しい問題ですね。どうやっても、満足している方は現状維持を主張するでしょうし、不満のある方は既得権の不公平を言うと思います。

確かに今回のアンケートは「現状維持」の結果が出やすいものだったと思います。

ただ、自由意見を述べる欄が設けられていたので、思いのある方はそこに書けば良かったと思います。個人的には現状維持が良いですが、それでも思うところを私は書かせていただきました。

その意味で、理事会によるアンケート結果報告では単に2択の結果だけでなく、多く寄せられたその他意見等も併せて報告して欲しいですね。

いずれにせよ、砂場の件の時も書きましたが、本当に主張をされたい方は理事会へ意見書を出すなり、委員会に参加するなり、具体的な行動を取るべきと思います。


>「シャッフルなんて話は聞いてない」

購入の際、売主(若しくはその代理人)に何て言われていようが、駐車場細則を読めば、当初は2年契約で以後は557さんが書かれている通り、「管理組合より更新拒絶の通知が来ない限り」1年毎の自動更新であることは明らかです。

シャッフルするしないは変更方法のやり方の話ですが、少なくとも(細則が変更されない限り)「3年目以降は駐車場の場所が変わる可能性がある」ことはきちんと認識しておくべきと思います。


>料金値上げ

全戸1台目駐車場が保証されている当マンションの場合、中長期的な維持管理に必要な費用の保持を最優先とすべきで、基本的に相場は考慮する必要はないと思います(来客用区画の値段付けは別)。

相場を参考にする必要があるのは、全戸保証がなく、敷地外に駐車場を確保しなければならないケースが一定数発生することが想定され、不公平感を最小限に抑える必要がある場合ではないでしょうか。


>更新料

これも難しい問題ですね。金額とそれによって保証される期間次第だと思います。

ただ、更新料を払ってでも現状維持を希望する方が多数だと、管理組合としての収入は増えますが、変更希望の方の不満解消効果は限られてしまいますね。


>568

2台目所有の方に場所を明け渡して貰います。そのために「明け渡さなければならない順番」の抽選は既に実施済みです。

ただし、きっとその前に議論・決定しなければならないのは、3Fに「来客用」として確保している数区画の扱いです。まずはこれらの区画を1台目新規希望者へ割振るか、あくまで「来客用」を維持するのか。個人的には前者と思っていますが。

理事会の議事録見てすっきりしました。

あと２０日あまりで２年続いた工事も終わりが近づき(本当に出来上がるのかな？？）、
旧大原橋の名称も「新都心大橋」に決まりました。
検討版時代に何度か話題になっていましたが、この赤山東線開通でどれくらいの
交通量になるのでしょうか？
小学生の子供達には歩道橋の利用を十分指導して、交通安全に努めたいものです。

３階の来客用の駐車場は、本当に有効に使われているのでしょうか？

ほとんど車がとまっているところを見たことがありません。

もったいないな～と思うのは、私だけ？・・・。

今日、車線が引かれましたね～。

歩道橋は連休明けくらいに使用可能になるとか、ならないとか・・・まだまだ先ですね！！

通学路がとっても気になります。

あと、10日余りで開通式。
歩道橋は5月に使用可能になるとしても、あの巨大な鉄骨を移動させて車を通すことが出来るのか・・・。
間に合うのか非常に心配。
突貫工事にならないようにね。

連休って3/20～22の3連休のことではないのですか？
あんな歩道橋置いておくところないですよね。

大原橋の開通初日、走ってきました。
開通すると不思議に風景かわりますね。
フォーサイトパークス、立派に見えました！

ホントですね～。越してきた頃を思い出すと、ホントきれいになりました。

どなたか、キッチンの吊り戸棚の下の蛍光灯のカバーの外し方をご存知の方、教えて下さいませんか。

サイドのエンドカバーを外してから、カバーを軽く内側に押しながら溝を出していけば外れるようですよ

祝：新都心大橋開通！
いまのところあまり交通量が多くないのでよかったです。
いくつかWEB上で記事やブログが載っていましたので、記念に貼り付けておきます。
http://prokeiei.blog8.fc2.com/blog-entry-111.html
http://www.saitama-np.co.jp/news03/30/05x.html
http://plaza.rakuten.co.jp/AMATIAS2009/diary/200903290000/
http://plaza.rakuten.co.jp/kuuipohawaii/diary/200903310000/
http://sakamoto-5770.at.webry.info/200903/article_8.html
車道横断禁止はごもっともですが、自治会はともかく管理組合さんからの掲示が、
｢こどもたちにみっともない後姿を見せないでください｣は立場としていかがなものか？？

何であんな場所に貼るの？　　　誰が許可してるの？　　　来客に恥ずかしい！　　　せっかくのエントランスが！

No582さんへ

まったく同感です。

せっかくの都会的なマンションが台無しです。

高いお金を使ってわざわざ買った掲示板に張れば

すむことと思いますが。


エレベーターに張るのも止めて欲しい。

同感ですが、あんなことするまで横断してはいけないと思わない大人の方がもっと恥ずかしい。
今でもたくさん見かけます。
それから｢高いお金払った掲示板｣ってどうなの？
せっかく自治会費、管理費払っているのだから、無駄遣いはしてほしくないけど、
必要と思われるものには、きちんと使って欲しい。
総会の案内見ましたよね。一年間であれだけ活動してきてそんな言われ方したら可哀想ですよ。
全部ボランティアでやってるんですから。
別に自治会／管理組合の肩もってるわけではないですけど。

ベランダにアンテナがちらほら。。いいんでしたっけ？

ライトパークスで休日のたび、ピアノがうるさいな！！

バルコニーから旗を出すのは、やめて欲しい。管理規約で禁止されてる事ですよね～。

待ちに待った歩道橋が今朝から渡れるようになりました。
が、完全なる完成とは言えず、未だにダラダラと工事が続いている。
道路工事が終わり勢いが失せてしまったような・・・。
小学校側歩道橋下の歩道、敷石が割れて波打っているのですが、もちろん補修はしてくれるんですよね。
自転車も通行できるのはいいのですが、長い下り坂を乗ったまま降りてくると歩行者とぶつかりそうで恐い。
道路と一緒で油断して広がって歩かずに、自転車には気をつけるよう子供に話しておこうと思います。

６階の道路側から見て右から６番目ですよね。いつもは旗を丸めているようですね。

No.591さんへ
部屋、人物がわかるような書き方は、ここではしない方がいい。
レスに参加する者の最低限のマナーです。
自分の正体も明かせば別だけど・・・。

マンション規約のルールとレスのマナーのどちらが優先されるのかという問題がでてきますね。
レスを読み直してみたのですが、アンテナやピアノや旗だけでなくそれだけで人や部屋が特定されることが殆どではないかと思うのですが…
ここで議論するのが難しくなりそうです。

それにしても、やっと歩道橋の工事が再開されたようですね。
雨の中、穴を埋めていました。
マンションの見栄えもさらに良くなりそうです。

旗、アンテナに関しては、危なくなければ許容できることではないでしょうか。
誰かに迷惑かけてますか？
これらが景観を著しく損ねるとは思えません。

ピアノも非常識な時間に何時間もしてるのですか？
常識的な時間なら許容してあげてもいいのではと思ってしまいます。
マンションだからといつもイヤホンの音で練習しなくてはいけないのでしょうか？

危なかったり明らかに迷惑ならば、その旨きちんと組合に伝えればいいと思います。
ここに書き込むのはただの陰口に思えてしまいますが。。。

「誰かに迷惑かけてますか？」
という考え方だけで判断するべきではありません。
そもそも「迷惑」かどうかは、本人ではなく他人が感じることです。
景観についても同様で、価値観は人それぞれだと思います。
レッズの旗に関しては、明らかに管理規約違反です。
落下した際は、下階や通行人に何らかの危害をおよぼすことも否定できませんので、
危なくなければ許容できる、というお考えも理解できません。
確かにこのサイトで書き込むだけでは何の解決にもならないことは同感ですが、
少なくとも「禁止されてることはしない」という意識をなくしてはいけないと思います。

No594です。
禁止されていること、というのも理由があってのことですから、その時々で
もう少し柔軟になってもいいのでは？と思いましたが、どう思うかは人それぞれですし、
最終的には規約通りに判断するべきなのでしょうね。
集合住宅の難しさ、再認識です（今さらですみません。。）

ただ掲示板で書き込むよりはきちんと言ってもらえるとありがたいです。
悪口を言い合うようなことは、やめましょうね・・・。

594さんへ
非常識な時間じゃなければ、ピアノの音は我慢しろと。
病人で寝ている人もいるんですよ！
ピアノの音洩れさせているのが、非常識では？
防音対策できないならイヤホンで仕方ないのでは？

まあまあ、常識、非常識的議論はこのくらいにして・・・
当マンションは一次取得の若い世代が多いようです。
生活の中でいろいろ経験して勉強していきましょう。
私も以前のマンションで(低層階でしたが）ベランダに傘を干して管理人から注意されたことがあります。
気になる情報をここで紹介するのはいいと思いますが、問題を解決したければ理事会、管理人にもっていくべきでしょう。
ところで、三菱マテリアルに建設中の巨大ビル、あれはまた研究所か何かでしょうか。
土壌汚染が考えられる中、私たちの生活に密着した物は出来ないとは思っていましたが・・・。
あと、荒地と化してるフォーサイト２建設予定地の現状は？
マンション諦めて図書館にして下さい。

三菱マテリアルのHPに、「埼玉県さいたま市の自社敷地内に、宿泊設備や福利厚生施設のほか一部オフィス機能等を擁するグループ研修センター（仮称）の建設」とありますね！地上7階、地下2階だそうです。
http://www.mmc.co.jp/corporate/ja/01/01/2008-0602.html

エントランスの七夕飾りの短冊に、子供たちが様々な願いを書いているのが大変ほほえましいですね。
ただその中で、「てい主を燃やしてください」と書かれたものがありました。
きちんと読めないような字体で漢字も間違っているので目立たないのが幸いだが、
意味がわかるような高学年の子供が読んだら、どう感じるかと思うとゾッとします。

ごくごく一部の人の行為で、せっかくのイベントに水がさされたのは非常に残念です。
アホらしくて、犯人捜しをする気にもなれないけど、多くの人の軽蔑の対象になってるということを、自覚するんだな。

数週間前にマンション前の道路開通による騒音に関する意見を求めるアンケートが流れていましたが、想定の範囲内もしくは思ったほど交通量も少ないなぁと感じているのは私だけでしょうか？確かに一階の方の急加速による音は結構大変なのでしょうけど。購入時から片側二車線の準幹線格の道路になることは分かっていたと思いますが。

同感です。
購入時から片側二車線の準幹線格の道路になることは
わかっていたわけですから。
以前の理事会の議事録に「自治会から要望書をだす」とありましたが
それはどうかなというのが正直な気持ちです。

道路が出来上がってしまった以上、要望書を出して何かが変わるとは到底思えませんが、確かに予想していた以上に音には敏感になってしまいました。
最近は、救急車、消防車の通り道にでもなっているのかと思うくらい、サイレンの音が気になる時もあります。
が、これも便利な所に住んでいるが故の贅沢な悩みなのかなと、ひとり納得しています。
早い時期に、全車がハイブリット、電気自動車になることを祈るばかりです。

話の流れが変わりますが、下の自動ドアの鍵を開けた時に、
横から（鍵開けたひとより）先に入るのを
不快に思うのは私だけでしょうか？
子供だけなら仕方ないかなと思うのですが、おじさんや
子供を連れてる親などは、マナー悪く思います。
エレベーターも降りる人が先、また降りるときのスペースを
空けておくのが、乗る人のマナーだと思っています。
電車だってそうですよね。

＞６０５さん

些細なことかとは思いますが、良識のある人はまずしない行為ですね。

【道路の騒音】
皆さんのおっしゃる通り、確かに「今さら」感はありますね。
ただスピード出し過ぎで、うるさい車もある様に見受けられます。
橋から下り坂、マンション南東まで信号のない、そこそこ広い出来立て２車線。
それから逆向きもエンジン試すのに、そこそこ楽しめそうですよね。
そりゃ飛ばしたくなる気持も多少はわかりますけど。

記憶では速度標識はなかったと思うので（ほんとか）、
その場合、道路交通法上では時速６０㎞制限ですよね。
時速８０㎞オーバーはザラではないでしょうか。
速度制限イコール騒音低減とは言わないけど、時速４０㎞規制にし、
歩道橋にオービス付けてくれれば少しは静かになるのでは・・・
なんて正直思っちゃう今日この頃。
それともうひとつ、先日夜半のライトパークス前の炎上事故では運転手他怪我人
は出でなかったけれど、今のままではいつか何か起こるのではないかと怖いです。

【自動ドア】
６０５さん、全く同感です。
ですよね～。
なんか寂しくなりますよね。

605さん
幸運にも私は入居以来そのような方に出くわしたことがありません。混んでいるエレベーター乗車の時もいつも詰めてくれます。
問題視するほど頻発しているのでしょうか？

人の数が多ければ多いほど、ルールを作っても守らない人が出てくるし、ましてやマナーの域だと、感心すらない人も出てくる・・せめて気が付いた自分はそのようなことが無い様にしたいものです。ドアのところでも、先に入るなら「ありがとうございます」「お先に失礼します」の一言が言ってもらえれば、そこまで気にならなかったかもですね。

580さん、だいぶ前にキッチンの吊り戸棚の下の蛍光灯のカバーの外し方を伺った者です。先週、お蔭さまで無事に蛍光灯の交換ができました。ご教示ありがとうございました。

フォーサイトパークス２建設予定地と言われている敷地の雑草が刈り取られました。
何か動きが・・・？

また、バルコニーから旗が出てましたねー。応援するのは自由ですが、規約に反する行動はどうかと思います。

ここは、分譲マンションですよ！ルールを守って快適に暮らす場ですよねー。危険ですし、美観も損なわれます。

モラルの問題かと思いますが、管理会社、管理組合に言って改善していきましょう！

チームが低迷しているから応援で盛り上げたい気持ちはわかりますが、規約違反をしてまで
やることないのに…と思います。
鹿島サポーターの旗がスタジアム2階席から落下して、1階にいた人の頭部に当たり、数針縫う
ケガをした…って事件が少し前にありました。危険ですよ。

レッズも一部のサポーターの暴力行為など騒ぎも多いチームですから、イメージアップのため
にも、マナーを守ってほしいですね。

同感です。
以前にもこの掲示板にとりあげられていましたが
相変わらずの状況が続いていますね。
なんとかならないものですかね。

最終的には、実際に行っている人へ注意をするしかないですよね。布団も含め明らかに管理規約違反ですので、意見箱への投書とともに、見つけた際（試合日なのでしょうが･･･）には管理人にも報告し、注意してもらうようお願いしましょう。共同生活の場なのですから、最低限のルールは守ってもらわなければなりませんし、まして危険が伴います。何かあった際に責任が取れるのでしょうか？全ての住民がレッズはもとよりサッカー自体好きなわけではないのです。

質問です。
１階エレベータ前のパルシステムの箱は、どういう理由で置かれているのか
教えてください。

上の家の音が気になったことはありませんか。我が家の上の階のお家には小さいお子さんがいらっしゃるようで、部屋の中を走り回ったり、あくまでもここからは想像ですがソファーからたまに飛び降りて遊んでいるのではないかと思われる音がします。マンションに住んでいる以上、ある程度はお互いさまですし、苦情はあまり言いたくないのですが、あまりにもひどいときにはどうしたものかと考えてしまいます。

№619さん、実は私も入居当初から上の家の音で困っています。最初は多少は仕方ないと思っていましたが、断続的ですが朝から晩まで子供の走り回る音やボールをついている様な音、ドアの開閉音や家具を動かす音等が聞こえてきます。夜23時を過ぎても走る音がしますので続くようであれば直接話し合いに行こうと思います。

620さん、お気持ち察します。幸い、私の場合、21時以降、走り回る音はしませんが、もうしばらく様子をみて、状況が変わらないようだったら、直接話をしに行くしかないかなぁと思っています。ただ、直接話をしに行ったとしても、話をする側、される側の双方にとってあまりいい気分はしませんし、家を売却しない限り、ご近所関係はずっと続きますから、自然に解決すると一番いいのですが。

上階の騒音をマンション売却まで我慢・・・・。
そんな悠長な話、我慢出来ません。
だまっていれば、物を落としても、下の人は、そんなに響いていないと思っているかもしれません。
我が家にも育ち盛りの子供がいて、床におもちゃを落としたり、ジャンプしたり。
もちろん注意はしますが、子供が成長する一時期はある程度は仕方のない事です。
我が家は、幸か不幸か、引越しのご挨拶に行った時から下の階の人と顔見知りになり、マンション内で会った時に音が響いていないか時々聞いています。
今の所、お叱りはないのですが、私としては気になればドンドン言ってほしいと思います。
こんなに立派なマンション、どんなに物を落としても下には響いていないのかもしれないと、勘違いしている人のためにも、一言入れるべきだと思います。
その事で気まずくなったとしても、それなりの人だったのだとお付き合いを諦めるまでの事です。
レッズの旗も同じ事。
当の本人は悪気があってやってる訳ではない（と思いたい）
注意、忠告ではなくて、教えてあげる事が大事です。

最近、レッズの旗見なくなりましたね。ご理解頂けたのでしょうか。

この土日はＪリーグの試合は無く、天皇杯サッカーの試合をやっています。
レッズはアマチュアチームに負け、すでに敗退しているので試合がありません。
来週のＪリーグ開催日にも旗がないようなら、ご理解いただけたということと
思ってよいかもしれませんね。

よかった。

旗出てましたね。ご理解いただけていないようです。

12月5日（土）にＪリーグ最終節、レッズVS鹿島アントラーズの試合があります。
目の前で鹿島の優勝胴上げをみたくないレッズは必死でくるでしょう。

サポさんもいつも以上に熱くなることでしょうね…
当然、旗も…

ご理解頂いてないということで、さて、どうしましょう・・・。
ヤッツパリ、見て見ぬふり？

その周りの住戸が協力し、ライバル鹿島の旗でその部屋を囲んじゃったらどうなるかな？
さすがに恥ずかしくてやめる？それともエスカレートするかな？

マンションの私物化という点で注意すべきかと思います。

赤山東線 飲酒検問中？

玄関前に植木鉢、装飾用の置物・・・。
これぐらいはと、目をつむってきましたが、子供の自転車はないでしょう!!!!
外廊下は共用部分です。
本来、私物を置くことは出来ません。
この先エスカレートするようなら、全面禁止にするよりほかないのでは・・・・。

Jリーグも終わり、天皇杯も敗退したレッズ。
当分の間は旗は封印でしょうね。

№633さん、同感です。
窓枠にいつまでも傘をぶら下げていたり、カーテンもしないで窓全開で散らかった室内が丸見えというのも見たくないですね。不快です。。。

№633さん

基本的には同意。

でも共用部分である外廊下には原則としてものを置いてはいけないのだということを単純に知らない人も多いというのも事実。

まずは注意喚起の回覧から始めるのが良いのではと思います。


No.635さん

傘は、まぁそうですが、カーテンをしない云々はNo.633さんが指摘されていることとは本質的に違うので、議論する(問題にする)なら混同すべきではないと思います。

No.633さんのご指摘は明確な規則違反の話ですが、No.635さんの方はモラルや個々人の主観に依る事柄ですよね。

636さんに同意。
でも635さんの言うカーテンしないで部屋丸見え…も見たくないのに見ちゃった人の
気持ちとしてよくわかるなぁ。

普通、散らかっていたら見えないように気配りするでしょうから、もしかしたら
小中学生の子供部屋とかではないのかな？

昨日、当マンションの清掃作業員の方が、敷地内の樹木から飛ばされたと思われる落ち葉を、ＪＲ社宅の近辺まで集めている姿を見ました。
仕事とはいえ、本当に頭の下がる思いです。
それに引き換え、共有部分の使い方からもわかる最近のマンション住人のモラルの低下・・・。
潰さず、縛らず山積みにされたダンボール。
ラベルもはがさず、そのまま捨てられているペットボトル。
ゴミ収集場所を見るとマンション住人の生活レベルがよくわかる気がします。
慣れとは、怖い・・・。

本当にここの清掃員の皆さんは感じのいい方達ばかりですよね。

>>638
>ラベルもはがさず、そのまま捨てられているペットボトル。

さいたま市ではラベルは剥がさなくてよいはずですよ。

ゴミの分別の仕方のパンフに、「フタをはずす」「洗う」しか
書かれていないので、以前清掃事務所に電話で確認したところ、
剥がさなくてよいと言われました。
剥がさなくてはいけないのなら、パンフに「ラベルを剥がす」
も記載するはずです。

初めて知りました。
以前、ペットボトルのリサイクルの宣伝で、フタもラベルも分別して捨てるように放送していた記憶があったもので、リサイクルするというのはそういうものかと思っていたのですが・・・。
ボトルはＰＥＴ、ラベルはプラスチックと表示されていますが、さいたま市は分別しなくていいのですね？

>>641
さいたま市に確認したらよいと思いますよ。

今、さいたま市に確認した所、ボトルからラベルを剥がす事は周知されている当然のこととしてみているので、ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄには記載していないとの回答でした。
故にリサイクルで出す時はボトル、キャップ、ラベルに分けて出してほしいそうです。
ペットボトルリサイクル推進協議会のホームページにも「リサイクルしやすくするため、キャップ、ラベルをはずす」と記載がありました。
ゴミの出し方については、当マンションの清掃員の方が気になること、注意したいことなどをまとめて書面にし、住人に配布しても良いかと思いますが・・・。
我が家からゴミを出したらそれで終わり・・・にはしたくないです。

旗見かけなくなりましたね。

青いイルミネーションが綺麗ですね。

今期のＪリーグが終わりましたし、元日決勝の天皇杯も早々に敗退したので
当分の間、旗は出てこないと思いますよ。

三菱マテリアルの跡地が新棟建設のほかに新都心駅寄りのほうで造成工事をやっていて、フェンスが一部透明で様子がうかがえますが、何をやっているかご存知の方はいらっしゃいますか？

犬の鳴き声がどこからか聞こえてきます。
ベランダにいるのでしょうか早朝や深夜は困りますね。。。

犬の鳴き声くらい戸建だって聞こえてきます。

少しくらい仕方ないのでは？

リアカーどこに置いてるの？

自動ドアの下のほう・・・あんなシール貼ってあったっけ・・・？

なし崩し的に自治会の掲示板を増やすのは、いい加減にやめて欲しいものです。

掲示板の事、私も同感です。

掲示板・・・あんなに必要なのでしょうか？　　　　　できれば掲示板とラックの数を減らして、

場所も陰に移してほしいです。

全く同感です。

共有スペースの使い方の問題なので、理事会はどう捉えているのでしょう。

意見箱へ投書しようかな。

掲示板の件、同感です。

見苦しい事、甚だしい！あんなにいらない。

せっかくの都会的なマンションが台無し。



チラシを置くラック、不要です。

置くチラシの選別は誰がやってるの？基準は？

私は、ラックの中のチラシ、結構役立っているんだけど・・・。

いつも綺麗に整理されてるし、あれ位は勘弁してよ。

私も、いらないと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　

掲示板、シール、エレベータ前の張り紙、

いい加減にしてほしい。

皆さん自治会の会合に出られて意見をすれば良いと思います。ここに書き込んでも何の解決にもなりません。そんな実行力もないのでしょうが．．．

自治会の会合では意味がないと思いますよ。

そもそもどういう権限(?)に基づいて掲示板やラックを設置したかを問いただしているわけですから。

残念ながら自治会は(悪意はないにせよ)独断専行の傾向は否めません。

日当の件(!)も含め、自浄作用がどれだけあるかは正直疑問です。

強制力を持たせるなら意見を投書するなどして、理事会に立場を明確にしてもらうことだと思います。

おっしゃる通りです。

良かれと思ってやっていると思います（信じたい）が

独断専行の感は否めないと私も思います。

管理組合からリアカーの購入が否決されたのにかかわらず、

実際は購入してますし・・・・。

そうです！

あなたたちのような人が次期自治会長に立候補するべきです！

さて、ここで議論している人のいかばかりの人が、近く開催される総会に出席するのか・・・。

言うは易く行うは難し　　

文句を言う　→「じゃあ自分が自治会長をやるべき」

・・・ありがちな理論の飛躍です。

自治会役員が職務を全うすることと、個々人が役員に就任するかどうかの判断は全くの別問題。

これは会長だけの問題ではありません。自治会の執行部＝役員全員の責任だと思います。

自治会役員に就任したのなら、決められた責任と権限の範囲内で出来る限りその職務を全うすることは当然のことです。そして決められた責任と権限の範囲を超えたことをしたら批判されることも当然。批判を真摯に受け止め改善すべき。

それが出来ないのであれば辞任すべき。

どのくらいの世帯が不満あるのでしょうかね〜

正直どちでもいいかも…

変えたいと思う人が
立ち上がらないと
変わらないような

ただの陰口みたいになる感じも…
なんだか恐いです

663さんへ

自治会長をやるべき・・・とは言いませんが、いくらここで美辞麗句をつらねても何の解決にもなりません。

批判するのも、辞任すべきと言うのも簡単てす。

自治会役員の職務を全うしていないと思うのであれば役員会に出席し意見を述べてはどうでしょう。

（問題ありの意見が多い中でも）定期的に役員会をひらき問題解決の話し合いをし、彼らの知らない所で批難の嵐になっている・・・。

気の毒です。

出入り口の自動扉にシールがはられたのも、事故があったからと推するのですが・・・。
　　　

ぜひ自治会役員会で意見を述べてほしいです。住民の率直な発言が必要です！！


役員の中にも、もちろん「改善したい、こうしたほうがいいのでは・・・」と、

この板の中にある意見を言う方、います。


けど、長の考えに合わないと「じゃあ、あんた自治会長やんなさいよ」・・・

となってしまい、心折れてしまいます。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

＞けど、長の考えに合わないと「じゃあ、あんた自治会長やんなさいよ」・・・

そうなんですよね。その殺し文句を言われるともう誰も関わりたくなくなる、という悪い仕組みが出来つつある気がします。。自治会への要望は個人で対抗するのでなく、管理組合に相談を上げるのが妥当ではないでしょうか？要望用紙は管理事務室に置いてありますし。

掲示板、限界。

北隣の広大な空地、２分割された西側にようやく動きがありそうです。事務棟が３棟で免震構造。建設会社は鹿島・竹中JV、設計会社が東電設計とか・・。５階建てで高さが34ｍ？？、立派な建物が出来そうです。今年の11月に着工、再来年の春に竣工だそうです。

何が出来るか早く知りたい。

これですね↓
http://blogs.yahoo.co.jp/guntosi/59604285.html

なっ、なんか、出来上がりがあまり楽しみでなくなってしまった・・・・。

まあ、更地のままよりいいのかな。

何でもいいけど。

照明と共用部の暖房とか、館内もう少し節電できないものでしょうか。

漏れ伝わってきた情報ですが、自治会長は自治会員の資格も管理組合員の資格も無いらしいですね。
そんな人が大きな顔をして自治会長として居座っていて良いのでしょうか。

No.668さんがおっしゃるように管理組合に相談すべきなのでしょうか。

〉677さん

もっと詳しく知りたいですが、これが根も葉もない噂だったら誹謗中傷になりそうですね。

でも居住しているので自治会員の資格が無いということはないと思いますが...

世帯主が別の人で、その人と婚姻関係がなく、住民票を移してないとかならあり得るのかな？自治会則で要確認。

事実なら対外的にもかなりマズイのでは？管理組合と自治会は直接の関係はないので、区役所など行政との相談になりますかね。

私もその話聞きましたよ。でも自治会から何の報告もないという事は間違いなのかも。事実なら大問題ですよね・・・・・・。

YYSさんへ
ご苦労よく理解できました。またお身体にお気をつけください。私たちのFSPをここまでしてくださったのはYYSさんだと改めて感じました。ですがもうそろそろ次の方へバトンタッチされた方が良いようにも思います。今まで本当にありがとうございました。

№.681　住民Ｂさんへ

ご理解いただきありがとうございました。

　引退については、2年前の役員会から体力と気力の限界に入り、お願いをしてきました。しかし、輪番制の悲しさ、どなたも引き受けて頂けませんでした。昨年の総会で、私が引き受けたときも6ヶ月がんばるのでその間に新会長を決めるとの約束でした。しかし出来ませんでした。

　今回、管理組合の行き過ぎ行動で、ようやく役員の方々が真剣に候補者選びをしています。私は"地域自治会"の会長を引き受けて3年。これまで学んだ事は、会長は①平日の時間が有る程度自由になる方（子育て中の若い現役では、無理があります。有給休暇をとってがんばっている会長もいますが）②会長用の事務机スペースが確保できる方③資料の保管場所（過去の保管資料と進行中のしかかり資料④出来れば、パソコンでメールなどの出来る方などです。もうひとつ、再任して少なくとも2年間は会長職が引き受けられる方でしょう。部会や副会長がそれぞれの職務が出来るようになればもっと楽になるでしょう。＜また、会長や役員を引き受けるとき、大きな課題は”つれあい(夫・妻)"の理解と協力があることも必要です＞

理事会の議事録を見て一言
理事会の議長は理事長のことではないですか？
理事会役員以外の理事会出席は理事長の承認が必要になったとのことですが、
こういう身内だけの理事長会？で、本当に区分所有者の権利は守られるのでしょうか？？？

理事会ってそもそもオープンなものなんですか？？
議題によってはプライベートな内容も含まれるだろうし、誰でも参加できるっていう方がおかしいと思いますけど。
元管理組合理事さんがそう言うという事は今までずっとオープンだったってことなんでしょうか。

No.684 by 元管理組合理事さんへ
この頃の理事会はチョット変です。それを容認している管理会社のフロントもおかしいと感じています。
今月の理事会は、掲示にも張り出されたように事前に理事長の許可が必要になりました。いつものように管理人に理事会の資料を受け取りに行きましたら、断られました。他の自治会の人も行きましたら、資料は参加が許可された人の見渡すように言われているとのことでした。

No.685 by 住民さんＡさんへ
自治会役員会と同じにいままで、オープンでした。掲示板にも毎月開催月日と内容が明記されています。

基本的にはオープンであるべきでしょう。
許可が必要というのならば、あらかじめ許可されない基準を明確にしておく必要があると思います。理事会を混乱させる恐れがあるなどは拒否の理由にはなりえません。逆にプライバシーの秘密遵守などは参加者義務にすべきです。
毎月理事会の議事録が配布されますが、今期は議論が希薄な印象を持つのは私だけでしょうか？ボランティアでやっていただいているのは十分理解しておりますが、例えば防災のことに関して、これだけの震災がおきた後もっと当日の対応に関する検証や今後の対策への報告があっても良いと思います。
YYSさんお疲れ様でした。総会では拍手でお送りしたかったのですが、代行に引き継がれたのですね。賛否両論あったのだと思いますが、代表として多くの時間を割いていただいたのは、紛れもない事実です。新体制が軌道に乗るまで、いましばらく経験をお伝えいただければと存じます。(新体制がどう望んでいるか分かりませんが)

No.687 by 住民さんZへ
毎月の議事録が希薄なのは、誰の指示なのか分かりませんが、意識的に重要課題が載っていない様な気がします。
　震災後の検証で、自主防災会が動き出しましたが、どうやら、理事長指示でストップがかかったようです。契約者は管理組合であり、その長や理事会の意向ということで私を締め出した管理会社の担当者も問題があります。
　代行への引継ぎが出来れば、私も楽です。誰が代行なのか、いつ決まったのかも私には分かりません。どうやら、理事長が各自治会役員に指示を出しています。
　＜理事長はそんな権限があるのでしょうか?＞
本日の理事会は、何人かの方が、資料や参加を管理人に申し込んだようですが、すべて断られたようです。

つまりはクーデターってことですか？
管理組合と自治会は表裏一体であるべきではないのですか？

No.689 by 住民さんZへ
残念ながら、私の力不足でそのような事態になってきました。例えば全従業員が株主として出資し、行政の要望する二つの会社が出来ましたと考えれば分かりやすいと思います。その位置づけを勘違いした理事長と管理会社が管理組合が作った自治会だから輪番制の理事を扇動し、理事会の意向として輪番制の自治会役員を動揺させたともいえます。　集合住宅の管理運営には、昔から輪番制の理事の問題とそれを指導する管理会社の責任だと言われています。それがフォーサイトパークス内で今現実の起きていると判断します。残念です。

問題だな

輪番制＝無責任＝管理会社主導

マンション住民さんへ

鋭いご指摘でギクリ？驚きました。

通路が明るくなってよかった。

水景問題、皆さんはどう考えますか？

水景を潰すって本当ですかね。
ただの土手にするつもり？

潰すのには反対ですよ当然。
必要性が感じられない。

＞潰すのには反対ですよ当然。
＞必要性が感じられない。

同感。私も反対です。
どこからそういう発想が出てくるのか不思議です。

何年か前、中庭を子供の砂場にしようという話があって騒ぎになりましたが、
水景を埋め立てたらそのまま子供達の砂場になるのではないでしょうか。

それどころか、簡単に土手の上に登ることが出来るようになるので危険すぎます。
今でさえ水が無いので、登って遊んでいる子供がいて危険な状態なのに！
あの高さから落ちたらと思うとゾッとします。

なのに、アンケートにはお金の事しか載せていません。

今期の理事長、大丈夫でしょうか？何だかおかしくないですか？

水景の維持費って規模の割に意外と安価だと思います。１世帯あたり年間で１５００円前後。
どうしてこれが要らないっていう判断が理事会に出来たんでしょう？
アンケートには不要である根拠の説明も無いですが。

何年か水景を再生しようとしてなかなか根付かず、根本的な解決手段としてあのような案が出てきたのだと思います。15階だてマンションの北側直下で植物を育てることは容易ではありませんよね、きっと。
ただ私も反対です。
•あの中庭の魅力も購入動機の一つであること
•埋立案があまりにも安易で、中庭全体のバランスが考えられておらず、安物買いの銭失いになりそうなこと。あれでは中央の水階段は存在価値がありません。
•金の話が一義であるように感じられ、中庭を住民の心のオアシスにしようという発想がないこと。
•699さんがおっしゃるように一世帯あたりにすれば、維持費用は許容される範囲内ではなかろうかということ。これぞまさに大規模マンションのメリットですよね。管理費は無駄使いはしてほしくはないですが、適正に使っていただければ支出は止むを得ないです。

ぜひ賛成の方の意見も聞いてみたいです。

水景アンケート順位予想
本命NO1ー騎手ー理事会
対抗NO2ー騎手ー管理会社ー着差１馬身
落馬NO5ー騎手ー経済ｵﾝﾁ
デフレが何時まで続くのか・サラリー：ボーナス大幅減。何れは到来する長期金利ｱｯﾌﾟが恐ろしや。
30年ローン完済前にﾃﾞﾎﾙﾄ必至。
水景とは水を流すもの。フォーサイトの水景は無駄金流し。

ほう、面白い観点からの発言だ。
ただ日本の将来、そう悲観するこたぁないぞ！

私も水景維持に賛成です。このマンションを買った理由の1つでもあるし、夏は涼しげだからです。ただ、すぐに水底に汚れが溜まって見栄えが悪くなるので、それも改善して欲しいです。

とりあえず維持すればいいと思いますが

水系　推計　？？？

無駄なコストを削減するのは良いことですが、そもそも水景自体が無駄なのかどうかの議論がなされているのかが不明。石を敷き詰めて終わりってのもあまりにも安易な考えに見えてしまう。

節電対応で水を止めているのはあくまでも一時的な措置なはずだし、個人的には早く水流を再開してほしい。

同感です。

地震の後、インターネットが不安定ではなかったですか？

今期の管理組合の理事会からの「高圧一括受電アンケート」！
これはメリットばかりで要注意！
こんなに良いことだけならどこのマンションでもやるのでは…？
これを早急に進めようとしているのには何かの裏があると勘ぐってしまいますね～。
良識ある住民の皆さん、どう思われますか？？

東電が高圧一括受電やるよ。

素敵なマンションですね。

元理事長さん、心配無用です。
ガバナンスの無い理事会に甘い蜜（削減率）に誘われ酔いしれているのは一部住民だけです。
ＮＯ１０さん言う通りですーもう少し詳細を記述願えれば大きな反響を呼ぶでしょう。
一括受電に反対するもではなくタイミングが悪い事、理事会の無責任なリード（理事会の独自の分析なしーアンケートに
対しても同様）では理事会の思惑通りに事が進むとは到底考えられず。
６月４、１４、１５日の説明会で甘い蜜に対しネガテブなサプライズ出ることは必至でしょう。

NO714の記事中ＮＯ１０とあるのはＮＯ７１０の間違いでした。

元理事長さん、Ｎお７１０さん、いよいよ本質論（削減率の甘い罠の解明）に
入りましたね。
僕も趣旨に大賛成です。
賛否の投稿が少ないのが残念です。

ネガテブなサプライズの表現は適切です。
理事会の物知らずには呆れています。
自ら問題点を検討する事なく住民にそれを任せる無責任をどう考えますか。

一括受電に関する投稿は全問正解です。
１６年の電力小売り完全自由化後個人向け電気料金を値下げすることが２/１２の日本経済新聞で報道されています。
個人の権利侵害、剥奪となることに納得出来ず。
未承諾が自分１人になっても現状案では(供用部の削減）絶対承諾せず。
２～３０人位の反対が出るのでは

１０年間の契約期間の拘束、その裏にひそむ削減額以上の解約金の魔物、事案検討の拙速、電力供給の絶対的信頼性の疑問、
等々のほか、最大の問題点は拙速にある

理事長は５０代と思われ、３０代の我が家より高給取りで現下の諸物価の値上がりの影響は軽微でしょうが、若年、高年層は
厳しい生活状況であるー高年層に触れたのは親父に会うたび親父が口癖に言っていることを書いたまで

一括受電の賛否選択で迷っています。
我が家では信頼性を選択の最重要としていますが決断に至っていません。

この案件の実施は３/４の賛成を得たあとすべての個人宅の承諾が必要なことから
取り敢えず反対投票で対処し時期が来たら最終決断すれば良いのかご存じの方がいたらご教示下さい。

オリックスには恨みはないですが、
今回の一括受電には反対です。

何故？こんなに焦って決めようとするのか…？
昨日配布された総会議事録を読み、再度疑問を持ちました。
今回の理事会？理事長？は、何だか偉そうではないですか？？
われわれの利益を本当に代弁したと言えるのでしょうか？？
疑問です。
オリックスには本当に悪いですが、私は契約書を提出しませんよ。

元管理組合理事長さまへ
オリックスの一括受電はどうされましたか？
私もまだサインはしていませんが、先月の理事会議事録では、本当にもう数名が反対しているだけなのですか？
こういう疑心暗鬼の中での切り崩し策は違法では？

ネットで見ると、安易な一括受電は怖いです。
皆さんは怖くはないのかと…？

オリックス一括受電反対の皆さま大変お待たせしました。
本日東電から一括受電営業開始の発表がありました。
6日の日経朝刊で詳細が発表の運びです。

No.722さまへ
情報ありがとうございました。

このマンション掲示板に、一括受電について書かれています。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/416393/1

やはり東電が出て来るまでは、オリックスに決めるべきではなかったようですね。

ここは住民の皆の意見を吸い上げれなかった、昨期の理事長は、
彼に個人的な遺恨はありませんが、ご自身の暴走を猛反省すべきではないかと思います。
やはり権力は魔力？ご自身を決して過信しないこと。

大規模修繕委員会が発足されました。
どう進んで行くのか心配でもありますね。
ここでボタンを掛け違うと取り返しがつかなくなる恐れがありますから。
皆さんで監視しましょう！！