武蔵小杉地区の今後について・・・【９】

映画好きにとっては、川崎ほど恵まれた場所は他にない

>>941
都内から来られるなら都内と比較してしまうのは当然ですが、
本来神奈川県は埼玉県や千葉県と比べられるべきな気がします。
どっちがいいのかは知らないんですが。

>>959
電車に乗ってわざわざお茶、食事？銀座なら分かりますが、
それは一般的ではなくて、限られた需要ですよ。
一般的には、今の状況なら川崎を選ぶ人のほうが圧倒的に多いですよ。
周りに何でもありますから

月１５万、駅８分１０階建て以下のオートロック程度しかないマンションなら適正でしょう。
駅前の共用施設が充実したマンションはもともと割高でしょう。

電車に乗らないと何も用が足せない場所に
わざわざ利便性を追求するマンションを買う必要があるのか。

>>962
びっくりしすぎで思わずコメント。日常的に電車に乗って食事や買い物に行くのが限定需要ですか？
長年都心方面に住んできましたが都内では普通のことですよ… 原宿に住んでいた頃でさえ毎日のように電車で新宿や渋谷に買い物に出てました。

私もこれから小杉へ引っ越すくちですが、都民で小杉を検討しているひとはおそらく当たり前のようにそういう生活（日々慣れた場所に買い物に出る）が念頭にあり、それができる場所として小杉を考えるんだと思います。私ももし、慣れた新宿へダイレクトアクセスがなかったら候補から外したでしょう。

でも通勤で川崎を通るので、川崎もよく利用しますよ。好みの店とかはそれほどないけれど、やっぱり通勤途中の繁華街は便利です。

都心部と同じ感覚で郊外に住むと、煩わしさに辟易しますよ。

郊外って・・・・・。
武蔵小杉は確かに郊外なのかもしれないけれど都市部と何が違うのかな？
車での移動を考えると都内で遊んで川を越えないと自宅に着かないくらいじゃないのかな？
あとは飲んだ帰りのタクシー代？
でも武蔵小杉なら帰れない距離じゃないからなー。

町田や八王子と比べると都内は便利かもしれないがあえて脚色して書くほどの事でもないような気がする。

電車移動もそうです。
都内でも電車移動が基本だし移動先によっては時間の掛かるところもあります。

武蔵小杉の文句を言いたい理由がわからない。
気になるけれど目障りなのか？

アンチ武蔵小杉の人、教えてちょーだい。

確かに山手線沿線に住んでいたが、
武蔵小杉に引越ししたら通勤が煩わしい。
通勤時間が１．５倍になってしまった。

私は下り通勤なので今より通勤時間１／３くらいになる予定。
山手線沿線在住時代は２時間近くかけて通っててつらかった。
通勤時間は短いにこしたことはないね。

都市部と何が違うって、一言で言うなら生活の質じゃないでしょうか？
美味しいレストランが数多くあって、気楽にタクシーワンメーターで行ける感覚。
美術館やコンサートホールなどの文化施設もはやり都市部に行かないとない。
そういったものに日常的に触れられる、というのはやはり大きいのでは。

美術館やコンサートホールなどの文化施設と縁のある人は
こんなスレに巣食ってないと思うが。私も含めてね。

都内の賃貸から新丸子に物件を購入し住んでいますが、小杉は便利な街ですよ。
生活の質は武蔵小山に住んでる感じです。代々木とかではないんだよね。町の感覚が、、
自然はあるし、下町の雰囲気は残ってるし、公共施設は古いですが、川崎アリーナでは
いろいろやってるし、お子さんがいるなら不便のない街です。
そしてこれからの季節は厳しいですが、自転車が大活躍ですよ

>>950さん
>>954さん
ありがとうございます。やはりそれが実態なのですね。
武蔵小杉エリアのタワマンを購入する層だと大半が所得制限に掛かるでしょうから
実質上、入院も通院も０歳児までしか助成を受けられないことになりますね。
なお954さんのデータと違いますが、現在２３区は全ての区で
所得制限なしに高収入世帯でも中学３年が終わるまで入院・通院とも助成されるようです。
比較すると川崎の制度が著しく見劣りすることがわかりました。
954さんの仰るようにDINKSなら良いけど、逆にファミリーには向かないのかな。

>>961さん
財政力の豊かな23区と比べるのがいけないのでしょうか。
でも私同様、23区とこのエリアを比較している人は多いのでは？
いままでのスレの流れも、利便性など東京区部との比較は多かったですよね。

>>946
あなた何故そんなに喧嘩腰なの？
確かに教えてちゃんな面はあるけど、検討者にとっては知ってて損はない内容でしょう？
川崎駅と小杉のくだらない貶し合いとかに比べたら余程有益な情報だと思いますけど。
医療費助成制度はここを覗く人すべてが既に知っていて当然の内容だとも思わないし。

>>973さん、お子さんのことが心配であれば、はっきり言って川崎市は福祉が横浜市より劣りますし、知人にも都内勤務の友人は子供が幼稚園に入る際に都内に引っ越しました。
また、川崎区に近くなるほど、公立の学校の質がよくありません。
ですので、小学校から私立中学を受験する子が多いです。東京都も一緒だと思いますが、
教育の見直しは都より遅いと思います。ですので、タワマンを検討するなら、都内の方がよいと思いますが、、、

助成金の他に、もっとミクロな視点だとこの辺の待機児童の多さもある。
周辺小学校も小杉タワマン群による生徒数増加に苦慮しているとも。

子育てには向かない気はするよ、この場所は。既に私立中学ならどうにかなるかもしれんが。

http://www.city.kawasaki.jp/65/65hoken/home/hoken10/hoken10.htm
医療費について、せっかくなので具体的なの貼っときます。
控除とか考えると子供一人の場合年収８００ぐらいがボーダーですかね。

川崎在住で新居検討中ですが、確かに子育てには向きませんね。（特に川崎区）
共働きの場合は、学童保育の待機の心配が無い事ぐらいですかね良いとこは、質はしりませんが。

横浜市から川崎市に越した。
横浜のいい点はそれはそれで認めるとしても、公立の学校についてはどっちもどっちだ。
都内の私立に通学する可能性を考えれば、むしろ川崎市の方が近い分だけいいかもしれない。
神奈川の私立の有名進学校では、高入の門はひどく狭い。

フェリスや山手など名門高校ありますよ
女子校ですが

↑それ以前に有名進学校じゃないし。