武蔵小杉地区の今後について・・・【92】

>>48858 匿名さん

ホテルに避難することと避難所の確保要望は一貫性がある。
と、判断できる。

>>48879 匿名さん

水害頻発地帯という情報はどこから？

少なくとも２０年以上武蔵小杉駅周辺のタワマンがある場所では冠水被害があったという情報はない。

>>48882 匿名さん

川の水が流入するのも防ぐよ
逆流はそれの反対バージョン

>>48886 匿名さん

アラマー

>>48887 匿名さん

何言ってるのか分からない。

水門は多摩川の河水を逆流させないために作られた市の施設です。

>>48889 匿名さん

逆流好きね
たんに調節弁の役割りっしょ

>>48853 検討板ユーザーさん

タワマンの電源施設は一般的には電力会社の管轄ではななかったかな？
管理組合云々の問題だけでは済まされないということを理解してコメントしてるのだろうか？

>>48890 匿名さん

あなた水門の大きさを知らないでしょ？

>>48892 匿名さん

テレビで見たよ

>>48891 匿名さん

施設内の電源施設？電源設備の管轄って？
これは誰がお金を出して誰が設置をしたか？
キュービクルが電力会社のもの？
設置はサブコンだろうし修理も設備業者
もちろん電力使用料の計測は電力会社の子会社。
これを管轄って言うならわからないでもないがどこも同じだろう

>>48892 匿名さん

話題を変えたがってるね

>>48894 匿名さん

？？
どこも同じってどこと同じ？

結局、電力施設はタワマン独自ではどうにもできないものなのでは？
だとすれば、行政を通じて何らかの対策を求めることは不自然ではないと思うけど、何か間違った風潮が多すぎないかい？

>>48879 匿名さん

今回の浸水について市の水道局の水門操作が適切ではなかったことに原因があります。市は因果関係について認めています。見舞金に加え浸水被害の機器修理は当然ではないでしょうか。

わかりやすく説明しましょう。
あなたが車で信号で止まっている時に追突された場合と同じじゃないですか。鞭打ちになってもあなたは黙っているのですか。自分が入院費用だけでなく車の修理代も負担するんですか。スーパーお人好しですね。

>>48896 匿名さん

あなたの言う電力施設とは？
ここ大事。

>>48897 匿名さん
原因があるなら訴えればどうですか？
誰も動こうとしない

これが答えです

>>48897 匿名さん

それなら車も保障してくれるとでも
ありえない
これからもナイ

>>48897 匿名さん
それには損害保険会社が絡んでいます。
相手が無保険で資産もなければ泣き寝入り。

そういう事故わりと多いと聞きますが

>>48897 匿名さん
どうすれば適切な運用になるのでしょうか？
人任せではね

もう本当ただの残念な町
なんかかわいそう
http://alfalfalfa.com/articles/275231.html

>>48902 匿名さん

難しく考えることはないと思います。
適切な運用は浸水被害のタワマンへの補償です。見舞金、電源設備回復、車への補償です。

訴訟は必要ありません。
行政瑕疵補償の範囲で対応可能です。

>>48834

これじゃね？

https://vivisoku.com/archives/unkosuinanokachokkyushitsumon.html

>>48903 匿名さん

結局、言い返せなくて
リンクで逃げた

>>48904 匿名さん
電源設備とは何でしょう

>>48904 匿名さん

川崎市は早々に支援対策を講じましたよ
これで納得しなければ訴訟しかないと思います。

何もしないとこれで終わりなのです

>>48905 匿名さん

自分の言葉で意見交換しましょう
リンク見てもないよ

>>48904 匿名さん
タワマンより戸建てが先。

>>48862 匿名さん
昔、ここは賑やかだったって言いたいの？

今は、、、

子どもの＊＊とおっさんの＊＊って一緒だよ
プールに＊＊が落ちてたら入るの？

ネタ切れ

可哀想、、、ね
うちのちび助がそれ言ってケラケラ笑ってた
同じだね

プールとベンでしか戦えないなんて
もっとネタ収集しろよ

>>48904 匿名さん

なんの補償？
補って償う？
何を補うのか？
何を償うのか？

もう3か月が過ぎました。

グダグタ言い訳してるとこ悪いけど世間は＊＊食ってる地域としか思ってないよ

まだ改札使えないのですか？
香りはどうなのでしょうか？
ホームに降りた瞬間分かりますか？
駅の利用者はどれだけ減ってしまったのでしょうか？

>>48905 匿名さん

武蔵小杉は、未だに世間からいじめられ続けて、気の毒なほど残念な感じになってしまいましたね。

>>48915 匿名さん
子どもたちのおふざけ

ですね。

>>48916 洗濯してくださいさん

いつもと変わらない日常

>>48917 匿名さん

あなたのコメントはますます残念になっています。

いじめられてるの？がんばれよ

>>48908 匿名さん

納得するかどうかは被害を受けた側です。タワマン住民。納得するまで話し合いは続きます。幸い聴く耳を持ち前向きな市の姿勢は解決に向けて目処は立ってきているようです。やはり今時の行政は住民第一の姿勢です。

いまさら何をグダグダ言ってるんだ。
川近くの建物で地下に受電設備や駐車場があるのだから容易に想定出来た事態。

タワマン住民は自称高学歴らしいから、もちろんそんな事ぐらい理解した上で購入してるのだろ？

それとも、そんな事もわからないFラン以下の脳みそだったのか？

これ以上、武蔵小杉に金も人もかけないでいただきたい。
台風被害は、東北地方の方が大きい。
武蔵小杉など、ほっておいても問題ないはず。

>>48917 匿名さん
上の世界から下界を見ると
ムサコ虐めないといられない人々がかわいそうに思うよ
残念

>>48922 匿名さん

地下に受電設備や駐車場があるのは違法でも非常識でもない。浸水被害は多摩川排水弁の操作ミスが引き起こしたもの。
よって市が賠償すべきというのは筋が通っているのではないか。

>48925
多摩川が近くを流れる以上浸水を想定して設備の配置計画をするべき。
建築計画ミスを棚に上げてはいけない。

>>48919 匿名さん
まだ香っているのですね！

改札通る時は潜るのですか？？

>>48926 匿名さん

受電設備、駐車場自体は正常な建築物であり、通常状態であれば被害は出なかった。つまり住民側には責任法の負担は及ばない。原因が排水弁の操作ミスであれば不作為行為による瑕疵とみなされ主体者に賠償責任が生じる。それが司法。感情問題ではない。

>>48925 匿名さん
違法ではないが水没するのは当たり前だ

>48929
＞原因が排水弁の操作ミスであれば
あれば？
それを原告が証明しなければならない。
閉めれば被害がなかったことをどうやって証明する？
感情で不作為と言っても通らない。それが司法。

>>48929 匿名さん
上から目線で知ったかで言ってるようだけど
弁じゃなくて水門だよ
小杉民は「ベン」がよっぽど好きらしいな

>>48929 匿名さん

非公式だが川崎市の職員にプライベートで聞いてみた。

曰く
これは水門の問題ではない。一級河川は国交省管轄だし、流木も引掛かっている。
早期に水門閉めなかったことが今回の浸水を招いたというのは、それを立証する必要がある。もちろんそれを証明することは難しい。いつどうやって閉めるか否か。そもそも水門の開閉やその時間が原因か。今まで水害は他人事と思っていたからこそ、川べりに家もマンションも自己責任で建てた筈。いざコトがおきたら何でも行政の責任という訳じゃない。
一応市民の声は聞くが、ウンとはいえない。インフラ整備には予算もないし数年以上必要。
被害については前回説明会で出した支援金メニューが関の山だ。
そんなこといったら、天気予報がはずれて災害に遭った全ての被害者が訴訟を起こしたら国家は潰れてしまう。判例だって今まで司法が行政に与するのは常識、住民勝訴では狛江の事例があるが、あれは例外。ある意味大岡裁定だが、今の時代は通用しない。

ということ。（非公式ながら、これは川崎市上層部の意見だから重みがある）
気持ちは分かるけど損害賠償の矛先が間違っているとしか思えない。

＞原因が排水弁の操作ミスであれば不作為行為による瑕疵
それを証明するのは住民側ですよ。それが司法