Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（８階）

249さん
可能性が高いとされているのは、「大地震の発生」？それとも「高層マンションの崩落」？
前者はそんな話しもあるかな、と思いますが、後者だとすればソースがどこか教えてください。

そうそう地震が起きたらＭＭで怖いのは液状化
ブリリアは地盤まで深すぎる気がするし…

>254
同意見です。

>254
>免震構造の基礎が深いせいでは？
フォレシスの免震基礎って、工事現場を見た感じだと深さ５ｍ以上はありそうですよね。

>256 深さ５ｍ以上はありそうですよね
パンフレットによれば、支持層深さから杭長を引いた数字が免震基礎下端なので
約６ｍはあるようですね。

254さん　両方の地盤改良をやっているのはフォレシスとＭＭＭだけでは？Ｆの杭が短いのは、免震基礎もありますが、支持地盤がブリリアのほうが深いのではないでしょうか。Ｆより沖ですから。ランドマークタワーは直下が支持層でベタ基礎、杭なしです。

フォレシスとブリリアの杭の長さの違いは、ただ単に支持地盤までの
距離の違いによるものでしょう。

表層的には平らに見えるみなとみらい地区ですが、埋め立て部分や
軟らかい地層の下には、氷河期以前に形成された深い谷が潜んでいます。

谷があるならば尾根も存在するわけですが、ランドマークタワーは
まさしくその尾根の上に建っています。(だから杭が要らないんですね)

フォレシスとブリリアでは、ブリリアの方がランドマークタワーから遠い。
ランドマークタワーから遠い＝尾根から遠い、ということですから、
ブリリアの方が深い谷の上に建っていることになります。

杭は谷底の支持地盤まで届かせる必要がありますので、
フォレシスよりもブリリアの方が杭が長くなります。

ランドマークタワーの基礎が岩着しているのを知ってる人ってそんなに多く
ないと思いますが建築関係の方ですか？
氷河期以前というのもわかりにくいですが、ここの支持層である上総層群が
形成されたのは約２０〜３００万年前ではないでしょうか。
支持する岩盤としてはかなり質のいいものですし４０〜５０ｍ程度の深さで
あれば、多少の杭の長さの違いはあんまり問題ないのではないですか？

>>261

そうですね。
上総層群自体は、百万年単位の時間をかけて形成されています。

しかし、その上総層群に谷が刻まれ、高い場所(＝尾根)や
低い場所(＝谷底)ができたのは、数万年前の氷河期です。

いまも横浜市内を流れる何本もの川が、浦賀水道まで海面が
後退した氷河期に、上総層群を侵食して尾根や谷を作りました。

まぁそんな古い地層ですから、ちゃんの杭が届いていて、
埋立土の層で側方流動が起きなければいいんじゃないでしょうか。

建築関係者というよりも地質学者のような。
かなりお詳しいですね。
MM地区のマンションを購入するには地学、建築学、等々詳しくないと駄目なのでしょうか。
一般人には危険なのかなー。

そんな事無いでしょう。
どのでも購入者は、一般人！

>>265

要するに、あの音については横浜市としては関わらないということですね。
マンション購入検討者としては気になる話題ですが、個人がNTTドコモに文句を言っても何も変わらないでしょう。
みなとみらいの主である（比喩ですから。念のため）三菱地所がオリックスリアルと組んで、ドコモに対策を働きかけてもらうのがいいと思うのですがどうでしょうかね？
さすがにあの装置を外すことは難しいでしょうけど、位相反転型の消音装置をつけるなどの対策を考えてもらうことくらいは出来ないものでしょうか？
費用を誰が負担するかは課題ですが・・・

>>265
投稿者の意図はどこにあるんでしょうね。
「うるさいから何とかしてほしい」だとすれば、後から来た住民がそんなこと言うのはお門違いだと思います。
（もちろん条例の基準を超えていれば話は別です）
「周知をしっかりしてほしい」だとしてもその責任は一義的には販社。行政に注文をつけるのはお門違いでしょう。

いずれにしても、こういう発言や要望が「ＭＭの住民は自分勝手」などという評判につながらないことを願います。

横浜市の『市民の声』に投書した者です。
A事業所とB事業所には具体的に名前を入れたのですが、さすがに
公開されなかったですね。この問題、よほどのことがない限り、
市は関わってはくれないようですし、売主も、物件を売ってしまえば
それまでだと思いますので、我慢するしかないのでしょうね。
まあ、窓を閉めれば聞こえないのでしょうし。。

>>267

必ずこの手の方が出てこられますね。

住環境を改善するために活動することのどこが自分勝手なのでしょうか？
何も市や企業に対策を強要しようというわけでもありませんし、要求や交渉をした上で相手が拒否すればそれまでのこと。

たとえ後から来た住民であっても、よりよい環境で暮らすために努力（あえて努力と書きます）することは悪いことですか？自分勝手ですか？？再度書きますが、何も強要しようというのではなく、お願い・交渉ですよ。

今ある環境を気に入らないのであれば買わなければよい、というのは事なかれ主義ですよ。
問題解決のために動くこと自体を否定する必要はないでしょう。

↑自分勝手です。再度書きます　自分勝手です。

LOHASについて考える「環境と地域経済シンポジウム」
http://www.hamakei.com/headline/1059/index.html

267です（270ではありません）。
そもそも強要できるたぐいの話ではないので、そんなムキにならなくてもよいのでは。。。
「工場の隣にマンションを建てておいて、『工場がうるさい。何とかしなくては』」っていう構図ですよね。
他人がみれば「自分勝手」としかうつらないのでは、と思うだけです。

そもそも宅地ではなく商業地区なのですか、らお忘れなく。
いやなら買わなければいいだけの話。（何度もレスされてます）

>273
宅地とは、建物を建てれる土地です。（地目の中には、宅地、農地、山林、雑種地等が有ります。）
『用途地域が住宅地域ではなく商業地域なのですから』と表現するのが正しいと思われますよ。（＾−＾）にっこり

ものすごいキャンセルされたお部屋のセールス・・・
家にまできているよ

エゴは公害なり。受け入れる事が出来る人だけ購入すればよい。

もしかしてキャンセル多いの？
Ｒ棟売れ残っているの？

大京は凄いですよね。
車で送り迎いしてくる程！

昼や夜や平日・土日など何回も足を運ぶでしょ、ふつー。
今日決めないとすぐあとから別の人が手付け打っちゃうよ、
てなスケジュールで売り出してるわけじゃなし。
騒音だけじゃなくて、
道路の混雑具合や夜間の治安など、チェックポイントは
うじゃうじゃあるよ。
欲しいっていう気持ちを一旦覚まして、
よーくかんがえよー。

意図？　何か意図しようとしてるのはそちらの方でしょう。

>ベイタウンBFのスレでMMTFを検討されていた方へ
確かに、あなたのご両親が言うとうり海側はほとんど気にならないと思いますよ。
ただメディアタワー側はまさに正面にある感じですから窓を開けるとかなり気になると思います。

＞283
どうもありがとうございます。あなたも海側の部屋ですか？
ＭＭＴのメディアタワー側の部屋の方でも気にしてるというような
話はお聞きになったりしたことありますか？

ポートサイド地区から中央卸売市場まで歩道が整備されるようですね。
もし自転車で行けるようなら楽しいかも。おいしい魚が買えそうですね。

今まで北側には目がいかなかったけれど、考えてみれば横浜駅まで自転車で５分少々の距離なんですよね。

横浜は「坂が多い」と思われていますが、横浜湾一帯は坂が無いので楽しみですね!
赤レンガや山下公園,元町・中華街も横浜駅やポートサイド,中央卸売市場とそれぞれ個性的な
街,場所へ自転車でスイスイですね。
北側はコットンハーバーのマンションも建ったり瑞穂埠頭?で大型風力発電建設など
フォレシスから眺める北側の景色もなかなか楽しいものになるかも? 楽しみです。

改装中だったモデルルームが、昨日から１００Ｃタイプとして再オープン
したようですが、どなたかごらんになった方はいらっしゃいますか？
たぶんダークアッシュだと思いますが、今回は３ＬＤＫモデルなので、
以前の超豪華仕様とはかなり違った印象になっているものと考えている
のですが。どうでしょう？

あと、Ｌ棟紹介用の予想図では、ルーフガーデンに畝のような？直線
的な植え込みが描いてあります。（ランドスケープの予想図では以前と
同じ一面芝のままですが。）
これは、以前どなたかが書かれていた、潅木の植栽に計画変更された
結果なんでしょうか？

そのうち、またＭＲへ行ってみようとは思っているのですが。もし
すでにご存知の方がいらっしゃいましたら、お願いします。

285さん、MMからコットンハーバーへの道は自動車専用だそうです。

>>289

行きました。
壁と天井の色が・・・（ーー;

289さんへ
ルーフガーデンの件ですが、フォレシスＷＥＢの画面をスキップせず最後まで見ると、一面芝ではなく変更になっています。ご覧になってください。

>290さん
ＭＭから市場までは自転車＆歩行者もＯＫだったはずです。
市場からコットンまでは車線の拡張が済むまでは自動車専用
だったと思います。

今日オプション申し込み会に行って、100Cのモデルルーム見てきました。
高級感を出したかったんでしょうが、地味〜な感じでしたねｗ
申し込み会はご近所さんも何組か一緒の時間帯になったんですが、
子供のいない感じの若夫婦かリタイアした老夫婦っぽい人達でしたね。
他のMMのマンションも同じなんでしょうかね。

小、中学が遠いから、コナシ家庭＝ＤＩＮＫＳか老夫婦が多いよ。このマンションは。

私は子供がどちらかといえば苦手なのですが、だからといって
住人の年齢構成や家族構成などが偏っているマンションも
どうなのか・・・と最近思いはじめました。

やはり色んな世代の人が満遍なく住まわれているほうが活性化されたり
相手を思いやる気持ちが出てきたり良いような気もしています。
どうなのでしょうねぇ。

森ビルの参画で（横浜・中区）北仲通北地区再開発が始動
地上６４階、４０階の２棟高層マンションを計画
http://www.qc-c.co.jp/news/041005.htm

フォレシスの夢の６０階が叶わなかったから、森ビルに夢を託しましょう！

知り合いのマンションもDINKSと老夫婦ばっからしいんですが、
管理組合でジェネレーションギャップから揉めることが多いらしいです。
大きく価値観が違う世代が2分するような状況になってしまうのはよくなさそうですね。
まぁあんまり気にしなくてもいいのかもしれませんが・・・

＞292さん
これですね。折り込み広告にもこの予想図が載っていました。
これに変わったのでしょうね。変化があって良さそうです。

＞291さん、294さん
やはり・・・地味になりましたか。パソコンのカラーセレクトでは
落ち着いた感じとも取れたのですが。単に暗いだけか。

私がＭＲへ行ったときは、結構子供さんも見かけましたが・・・
時間によるのかな。
託児コーナー？がありますよね。確かに満員て感じじゃないけど。

>298さん
以前このスレでもMMT住民同士の激しい喧嘩が幾度か有りましたよ。
びっくりを通りこしあきれて、引きました。