名古屋で一番住みにくい区は？

誰よこの＊＊呼んだの？

>>841 マンコミュファンさん
よくわかんねえけど、名古屋近辺(市外東側)から都内に移り住んだ者としては正直、言葉は悪いけど、名古屋は目くそ鼻くそ
都内どころか都下都外と比較してもみなとみらいのようなお洒落なエリアも無いし、いくら道路中心であっても幕張メッセあたりみたいな新都心もない。
ただただ足引っ張りあって昭和千種名東東あげして港中川守山叩きしてるようにしか見えないわ。
藤が丘も関東行ったらあんなん当たり前のクラスの街並みだしな。

>>850 検討板ユーザーさん

結局、何をもって住みやすい、住みにくいと考えるかだと思います。例えば、名古屋市内であれば中区、中村区、千種区等の中心地だと電車の便は良いですが治安は多少悪い。中川区、守山区、西区、港区は場所によっては水害が心配。その他の区も閑静な住宅街といった感じですが名駅まで出るには時間がかかる。

住みにくさを問うスレが盛況だが。
この時点で名古屋人の民度の低さが如実に表れている。
首都圏や関西圏で、この手のこき下ろすスレは皆無。
彼らは、私達、名古屋人を見て失笑してる。
名古屋人の一員として、誠に恥ずかしい。

名古屋は東でも西でも関東圏関西圏ほど大きな価格差がないから選択の余地あるせいで話題になるのかなと思ってる
あと、水害が起こりやすい地域と起こりにくい地域がこの狭い市内ではっきりしてるのと

こと水害についてはほんとに住まない方がいいエリアはある

住みにくい、住みやすいは人それぞれの感覚でしょ。同一区内でも場所によって様々でしょうし。くだらないスレがあるもんだね。

しらんけど名古屋にみなとみらい求めたらあかんやろ。笑
みなとみらいが「住みやすいか」はさて置き。

前向きな書き込みは皆無、足の引っ張り合いばかり。
同じ名古屋人として恥ずかしい。
コロナクラスターも東京や大阪で散々流行った後に、ようやく名古屋でも流行りだす。
ワンテンポ、ずれてる。
こんなスレにも、3密の如く密集してこき下ろし大会。だから名古屋は笑われる。

答えはほぼ出ているから荒れないと思ったけれどそうでもないな。
一番って一つの区に絞ると港区になるのは仕方がない。

勝手に港区にする中川区民笑

名古屋市民、恥ずかしい(北海道)
名古屋市民、恥ずかねぇ(仙台)
名古屋市民、恥ずくゎ(群馬)
名古屋市民、恥ずかぁ(福岡)
名古屋市民、恥ずかしぃ(京都)

と。なる前に、自制心を持って周りを見返したいぜ！

住みやすいのは昭和区、東区じゃないでしから。

仕事柄全ての区で仕事をしてるけど近隣トラブルが多かったのは瑞穂区と昭和区かな。
中区とか港区とかそんなにトラブルなかったよ。
どこの区でも言えてるけど
お隣さんとかに変な人いないかチェックした方がいいと思います。

近隣トラブルってどんなことですか？

>>863
色々ありますが多いのは自治会関係ですね。
瑞穂区と昭和区は下町が多くて独自のルールみたいなのが残っている場所もあります。
新しく住む方が挨拶に来なかった等でトラブルになったりですね。

名東区は宅地大規模盛土造成で、
藤が丘駅周辺など埋め立てした所が多い
と聞きました。住みやすい所ですが
大きな地震が起きたらどうなるか心配です。

覚王山や本山など豪邸ばかり立ち並ぶ場所がありますよね。あそこに豪邸を建てて住むのがステータスになるのはわかりますが、他にメリット？みたいなのは、なにかありますか？個人的に栄や名駅、久屋に近い方がお買い物も楽だし新幹線にも乗りやすいですし、気軽に食事にも行けます。なんなら歩いて行ける。なぜ覚王山や、本山がいいのか不思議です。静かだからですか？単純に不思議に感じたので知りたいです。

>>866 通りがかりさん
私も栄や名駅に近いほうが便利なので、泉や丸の内に魅力を感じる方なのですが、
覚王山や本山はやはり住宅地らしい静かさがあることや、商業地域と違って低層の建物が多く、住居地域なので日差しについての規制がある点（商業地域ではすでに立っている住宅の日差しを遮って建物を建てることについて規制がない）などがいい点だと思います。

>>866 通りがかりさん

私も名駅や栄に近い方が住みやすいと考えていて、覚王山や本山の何がいいのか？と思い調べたところ、地盤が関係していそうです。名古屋というか愛知県は西部は元々海だった関係で地盤が弱く液状化リスクが高いです。また海抜も低いため河川氾濫も起きやすいです。港区も同様です。なので昔から地盤がしっかりしているエリアは金持ちが集まり、学区等のレベルも上がり人気の住宅街になったと思われます。

一番住みにくい区はどこか？についてはその人の生活環境によるというのが回答ですが、災害リスクを考えると名古屋でも北側、東側が良いかもしれませんね。