ザ・パークハウス 神戸タワー【契約者専用】

つまらない掲示板になりましたね。何でも削除削除　

削除依頼が頻繁に出てるのでしょう。

警告

>>1007 住民板ユーザーさん5さん
世界中に公開されてるFacebookや自社のURLを貼り付けることは個人情報の漏洩になるのですか？？
おまけにやましい事が何もなければ何の問題もないのでは？？

>>1008 住民板ユーザーさん
この掲示には，個人情報がFacebookやURLのことだけとは書いていません。
また，過去にも同様の事を書いている人もいましたが，やましいことが無い人は個人情報が公開されてもいい，というのはおかしな理屈です。
その理屈であれば，この問題についてやましくないあなたは，あなたの個人情報が公開されても全く構わない，ということになります。
やましさが有ろうが無かろうがあなたは個人情報が公開されるのは困るのでは。
つまり，やましさの有無と個人情報公開の可否とは別々の話です。

>>1009 入居済みさん
一般的に公表されているサイトのURLは個人情報漏洩になるのでしょうか？人のFacebookのURLを公開しているページをよく見ますので。法律的にどうでしょう？

>>1010 住民板ユーザーさん1さん
話がずれています。個人の情報を悪意を持って
ここに貼り付けることが問題となっています。

>>1011 住民ユーザー1さん
エントランスに展示してあったピアノの所有者がコンサートの企画者であるという事実
コンサートの企画をした人が音楽家の派遣の仕事をしているという事実のどこに悪意があるのでしょうか？

>>1012 住民板ユーザーさん1さん
1011さんではありませんが、気になったのでコメントします。
1012さんは、完全に論点がズレているのと、話に飛躍がありますね。
この掲示板に書き込んでいる人の中には、論理的な思考が出来る人が少なく、発展的な議論ができないのが残念です。

>>1013 住民板ユーザーさん

どの辺りがズレているかの説明もお願いします。

ところで投稿者の開示要求して、どうするつもりなんでしょうね。逆に開示要求されたりしてw

>>1012 住民板ユーザーさん1さん
そうですね。これが話の趣旨でした。疑問に対して「証明しろ」と反論が入り話がそれる事態になったが、まだ一度も「事実ではない」という弁明が見当たらないのが不思議です。必要なのはこの６文字により安心できる結果ではないかと･･･

>>1016 内覧前さん

Facebookの写真を見るとコンサートの企画者の自宅にあるピアノとエントランスに展示してあったピアノが同じでした。
HPの内容を見るとコンサートの企画者は音楽家の派遣の会社をされていました。

無償なら素晴らしい事ですが。

>>1016 内覧前さん

Facebookの写真を見るとコンサートの企画者の自宅にあるピアノとエントランスに展示してあったピアノが同じでした。
HPの内容を見るとコンサートの企画者は音楽家の派遣の会社をされていました。

無償なら素晴らしい事ですが。

>>1014 住民板ユーザーさん1さん

1011は「悪意を持ってここに貼り付けること」と書いており，書き込みをする人の気持ちを書いている。
それに対して1012は「悪意」という言葉尻を捉え，状況証拠があるから悪意は無いと書いているが，気持ちの話を状況の話にすり替えており論点をズラシている。
また，状況証拠が有ろうが無かろうが悪意をもって公開することはできるので，状況証拠があることをを示したところで悪意が無いことの証明にはならない。

因みに1016は，1012が話の趣旨と書いているが，これもトンチンカン。
それ以前の近傍に出てこないことが話の趣旨になるのは変。
更に，「事実ではないという弁明」を求めていることは悪魔の証明と言われるもの。
中世ヨーロッパの魔女裁判では，殆どの人が自らを魔女ではないと証明できず火炙りにあっています。

多くの人が自分が望む結末になるように筋の通らない理屈をつけ非論理的なことを同調する人達同士で書きあっているだけのように見えます。

>>1019 入居済みさん

悪魔の証明(笑) そんな難しい話ですか？？ピアノとコンサート費用が企画者の元に流れたかどうかだけですから(笑)お金の流れを見るだけで証明できます(笑)
悪魔の証明より か ん た ん ??

>>1020 住民板ユーザーさん1さん
あなた本当に住人？
何回質問しても一回も答えてないけど。
住人と言うなら住人しか知らないこと書いてみて。
ここの住民ならもうちょっと頭良さそうな文章書きそう。

>>1021 住民板ユーザーさん5さん
私も同じくそう思います。ここを荒らしたいだけ。
しかもコンサート費用の内訳を知りたければ
ここで聞いて答えが出るはずがない。理事会は
ここでのやり取りを相手にはしないようです。
当然ですね、こんな誰が書き込んでるか
わからない場所での意見ですから。
意見、質問あれば直接問い合わせれば良いことです。

>>1022 住民ユーザー8さん

コンサートに対しての事実を書いているだけです。荒らしではありません。

>>1023 住民板ユーザーさん
1020と同じ人かは分かりませんが、聞いているのは住人である証拠。
住人なら簡単なことです。

>>1024 住民板ユーザーさん5さん

何が証拠になりますか？(笑)

>>1025 住民板さん
最近の組合議事録の内容、直近の組合から配られた封書の内容、マンション契約書の一文など

>>1026 住民板ユーザーさん
第２期 第２回 理事会議事録

議案1. 報告事項
① 電気代削減提案
（有）アトムコーポレーションより共用部の

って感じ？？

>>1020 住民板ユーザーさん1さん
話の筋を読めない人いますね

５CHに専用スレでも立ち上げたらどうでしょうか？
削除基準が緩いです

>>1023 住民板ユーザーさん
書込みを相手にしない理事会が掲示板を使って相手にしているのかな？

>>1030 住民板ユーザーさん7さん

自由なネット書込みを相手に共用部の掲示板に個人的な貼紙をするのも不思議。個人で訴えればいい事案では？

ほんまソレ。ズブズブなんでしょう。

>>1032 住民板ユーザーさん2さん

例の人物と管理会社がですよね？？管理人室に入り浸っているそうですし。

無駄遣いする予算あるなら、内廊下の何かぶちまけて汚れたカーペットを交換して欲しい。。

>>1034 住民板ユーザーさん8さん

エントランスのパネル展示やコンサートなどにお金をかけるのなら共用部の傷や汚れを改善して欲しい。

>>1034 住民板ユーザーさん8さん
このまえ全階の共有廊下のカーペット清掃、交換されましたがその後の話ですか？

>>1036 マンション住民さん

清掃で完全にとれてない箇所があります。パッと見ても確実に汚れているのがわかります。

>>1036 マンション住民さん
Who are you?

>>1031 住民板ユーザーさん7さん
もっともな意見。
だが訴える気になった場合、青くなる人が続出と予想。
本当に訴えれば面白くなる。

続出は無い。全てが明らかになると都合悪いのは1人では。

>>1040 住民板ユーザーさん1さん
掲示が張り出されたのを境に、みんな人物をぼかして書くようになったのは拙いと思っているから。
それ以前に書いた人は法的リスクを負っている。

>>1041 住民板ユーザーさん5さん

もう誰の事かわかってるからじゃない？法的リスクは無いと思うが仮にあっても僅かな金の支払いで終わりやと思いますがwww

昨日漏水が発生しました。三菱地所コミュニティの方の説明では、上層階のスプリンクラーで発生した漏水が配管を伝って下層階に到達したとの事です。幸い私の居住階で廊下が水浸しになる事はありませんでしたが、部屋のすぐ外にある制御弁室はかなり浸水してましたのでいつ廊下に浸水してもおかしくない状況でした。ただ漏水が発生した時点で私の部屋で警報が鳴り、すぐにセコムさんから連絡が入り、警備員さんも駆けつけてくれました。漏水発生は午前4時ごろでしたが、24時間の即応体制は立派でした。その後、昼頃に三菱地所コミュニティの方が来られ、復旧の連絡と今回の漏水の原因について説明がありました。こちらも大変丁寧にご対応頂いて安心できました。漏水発生は大変残念ですが、セコム、警備員さん、三菱地所コミュニティの方々のアフターケアについては適切であり、感謝の意も込めて書き込んだ次第です。なお、漏水発生については大変遺憾ですので、管理組合において原因究明と再発防止策を講じて頂く事を希望します。

何の法的リスク？横領、詐欺？

>>1044 住民板ユーザーさん2さん

個人情報を掲示板にのせたとか 名誉毀損がどうとかの話じゃないの？

駐輪場も漏水がひどかったです。まだ築新しいので残念ですね。原因究明してほしいです。施工不良とかでないことを祈りたいです。

>>1044 住民板ユーザーさん2さん
頭は生きているうちに使わないとね。

>>1042 住民板さん
時間も浪費するけど、あなたの時間って安いんですね

特定の住民が管理人室に入り浸っていますが防犯カメラモニターもあるしセキュリティも含め問題ではないのでしょうか？管理会社は認めているのでしょうか？